Уз све успехе студената овај начин борбе ипак има свој лимит. Режим је, иако озбиљно уздрман, још увек тамо где јесте, а Александар Вучић не намерава да допусти да систем ради и ухапси најодговорније за трагедију

Срђан Цветковић (Фото: Дневник.рс)
Прошло је 100 дана од новосадске трагедије и готово сто дана студентских протеста са захтевима да се казне одговорни за корупцију и криминал који су довели до пада надстрешнице на аутобуској станици у Новом Саду којом приликом је страдало 15 људи. Сада је тренутак за трезвену рекапитулацију оног што је до сада постигнуто протестима те да размотримо могуће смернице на овој важној раскрсници.
Оно што је била другачија позиција ових студентских протеста од самог старта је то што није постојала чак ни стидљива спољна подршка попут оне студентским демонстрацијама 1996 – 1997. „БЕОГРАД ЈЕ СВЕТ“. Да не говорим о директном финансирању и отвореној подршци споља кампањи Отпора 2000. приликом свргавања режима Слободана Милошевића. Данас је већ дуже време Александар Вучић за Запад и Исток фактор стабилности. Могућност да прео њега на пречи и лакши начин договоре своје интересе. Барем је тако било до ових протеста где су студенти и грађани ослоњени само на своје снаге и „упркос свету“ по први пут озбиљно уздрмале Вучићев ауторитет као „чувара мира и стабилности“. Стога је за очекивати да се и политика „стабилократије“ преиспита ако ови протести потрају и даље уруше његов легитимитет.
Вук Терзић: Три калупа системске корупције у служби стабилократије
ШТА СЕ ДО САДА СТУДЕНТСКИМ ПРОТЕСТИМА ПОСТИГЛО?
1) ПАД ВЛАДЕ – Прва и најважнија ствар је да су студенти већ постигли и формални успех. Узроковали директно пад Владе Републике Србије, оставку премијера Вучевића и оставку градоначелника Новог Сада! Потом, условили су низ уступака студентима и просветним радницима. Наравно, сви захтеви нису још испуњени али су то велике важне психолошке победе. После 1996. ово су први успешни студентски протести а свакако најуспешнији за владе Александра Вучића (протести против Рио Тинта и МХЕ на Старој планини остају мале али важне изоловане победе).
2) „НИСИ НАДЛЕЖАН“ – Веома позитивно је што је на овим протестима учињен свакако снажан отклон од Вође и ауторитарне политичке културе. Демонстрирање директне демократије и одлучивање у пленумима; тражење одговорности институција, провођење закона, рад тужилаштава и судова. На позив председник Републике да говоре о раду тужилаштва и судова одговарају „Ниси надлежан!“. Чак и међу самим студентима постоји договор да се појединци не издвајају како би протести остали строго деперсонализовани.

Са протеста студената (Фото: Друштвене мреже)
3) АКУМУЛАЦИЈА И БУЂЕЊЕ ЕНЕРГИЈЕ и политичност младих људи и студената, па чак и средњошколаца који су до сада били углавном потпуно незаинтересовани или летаргични делови друштва, за које се мислило да су далеко од политике и било каквог друштвеног активизма. Генерација „Z“ демантовала је многе критичаре и теоретичаре друштвених промена и на неки начин поставила стандарде који изазивају респект и у окружењу, па и у светској демократској јавности.
4) МАСОВНОСТ, МАШТОВИТОСТ И СТЕПЕН ОРГАНИЗОВАНОСТИ али и креативности у извођењу јако захтевних скупова од којих треба издвојити скуп на Славији, целодневну блокаду на Аутокоманди, а потом и у Новом Саду као неке од највећих опозиционих скупова икада у Србији. Студентски марш до Новог Сада и најављени маршеви и штафете за Крагујевац показали су се као изузетно успешно средство за мобилизацију јавног мњења и сусрет са људима у провинцији. Креативни приступ у методама борбе, пароле и студентски перформанси подсећају, ако не и превазилазе, најкреативније радове од времена студентских демонстрација 1996/1997.
5) ИДЕОЛОШКА ТОЛЕРАНЦИЈА и НЕУТРАЛНОСТ. Од самог почетка студентски протести су постављени да иду неутралном линијом избегавајући идеолошку поларизацију тражећи најмањи заједнички садржалац – оно што не би требало ником да буде спорно поштовање закона и институција ове државе. На протестима углавном није било никаквих политичких говора већ се ћутало и одавала пошта жртвама и исказивао протест против власти. Четници – Партизани, За и против ЕУ, Русија – Америка, ова или она партија: те поделе оставиле су се за сретнија времена.
6) ОСЛОБАЂАЊЕ СТРАХА И ВРАЋАЊЕ ДОСТОЈАНСТВА и воље за борбом код свих слободномислећих људи у Србији, нарочито у појединим важним институцијама и медијима (РТС), полицији, просвети, адвокатури. Протести се дешавају и у најзабитијим местима Србије, тамо где се још од деведесетих није протестовало. С друге стране, разграњавање протеста на преко 250 места у Србији. У само пет општина у Србији није било никаквих протеста!
7) ХОРИЗОНТАЛНО И ВЕРТИКАЛНО ПОВЕЗИВАЊЕ и координација у протестним акцијама шире академске и просветне заједнице. Са универзитетским центрима у Београду, Новом Саду, Нишу, Крагујевцу и Новом Пазару, али и по дубини са средњошколским ученицима и професорима и наставницима у основној школи. Укључивање родитеља и разних других слојева друштва, адвоката, пољопривредника, научне заједнице, пензионера, ИТ сектора, у протесте солидарности са студентима и просветним радницима који су изложени насиљу.
8) „ЋАЦИ СУ У ШКОЛИ“ – СОЦИЈАЛНА КОХЕЗИЈА И СОЛИДАРНОСТ. Повезивање студената у борби за племените циљеве међу собом као и са својим професорима током блокада, али и са другим слојевима друштва, адвокати, научни и просветни радници, пензионери, пољопривредници и остали грађани, остаће, како год да се ово заврши, једна позитивна тековина и нешто што се могло „само на овом часу научити“. Нарочито је упечатљива и међусобна солидарност бивших ђака, наставника и учитеља.
9) ПОПУЛАРИЗАЦИЈА ПРОТЕСТА и до сада невиђена подршка јавних личности, па чак и светских звезда, студентској борби: Новак Ђоковић, Жељко Обрадовић, Емир Кустурица, Мадона, Немања Видић, као и читавог низа других истакнутих личности. Коначно и номинација студената за Нобелову награду за мир и објаве у бројним угледним светским медијима о протестима српских студената, као покрета који је својом појавом све изненадио и који је за пример младима како се борити за основне вредности, представљају велику пропагандну победу над режимом…

Новак Ђоковић исписује поруку подршке повређеној студенткињи Соњи Поњавић (Фото: Снимак екрана)
КОЈИ СУ БУДУЋИ ИЗАЗОВИ СТУДЕНТСКИХ ПРОТЕСТА?
Уз све побројане успехе студената и грађана овај начин борбе ипак има свој лимит. Режим је, иако озбиљно уздрман, још увек тамо где јесте а Александар Вучић не намерава да допусти да систем ради и ухапси најодговорније за трагедију. А чак и да то учини, да ПОД ПРИТИСКОМ ухапси нека лица у својој кампањи борбе против корупције, шта даље? Систем остаје а ОН је систем. Ту је где је и био.
Дакле шта после СУШТИНСКОГ неиспуњења захтева?
БОРБА ЗА ИНСТИТУЦИЈЕ ДЕМОКРАТСКОГ ДРУШТВА. Постоје, према аналитичару друштвених сукоба, Семјуелу Хантигтону, нека три сценарија којим се ауторитарни режими се мењају. Један јесте да се систем под народним притиском реформише одозго и владар сам одступи или га реформише, што се евидентно неће десити. Други је да се руши револуцијама, за шта нема услова нити ико показује такву жељу. Трећи да га свенародни, добро организовани покрет победи на, макар, не сасвим поштеним изборима и снагом улице присили да призна и одступи и тим отвори пут да се крене ка коренитим променама система.
Према нама, трећи сценарио сада постаје све извеснији и најреалнији. Стога би енергију студентског протеста требало каналисати према привременој прелазној нестраначкој влади стручњака која би онемогућила превелике облике крађе партије на власти и злоупотреба на изборима. Дакле, ограничена техничка влада са јасним мандатом. Студенти би се ту појавили као АРБИТРИ И КОНТРОЛОРИ ТОГ ПРОЦЕСА, А МОГЛИ БИ СЕ И АКТИВНО УКЉУЧИТИ КАМПАЊУ ЗА СЛОБОДНЕ ИЗБОРЕ, слободне медије и за институције демократског друштва, анимирајући људе на излазак на изборе, не фаворизујући ниједну опозициону странку ни покрет. Морала би се у том времену смањити гадљивост на политичаре, странке, покрете, јавне личности, који су ипак део заједничког фронта против режима. Од њих, као и од свих грађана, захтевати да се стави мораторијум на све свађе и поделе до обарања режима. Такође да се јавно сви опозиционари обавежу и потпишу план за корените мере на промени система када се власт обори.
БУДИМО РЕАЛНИ, ТРАЖИМО МОГУЋЕ!
Студентски пленуми би морали да нађу начин и модел да се студенти као покрет укључе у борбу за изборне услове који јесу институција демократског друштва. Да чак истакну захтеве и према опозицији и према покретима и да је контролишу и каналишу ауторитетом који су стекли. Тек у амбијенту привремене експертске владе са слободнијим медијима и уз неколико месеци кампање, могу се у Србији очекивати некакве промене. Каква-таква капитализација свеопштег ослобођења и енергије огромног броја људи који траже промене система, а не само кажњавање одговорних за трагедију у Новом Саду.

Извор: ФБ Срђана Цветковића
Било каква власт која се на тим основама буде формирала без Александра Вучића и СНС даваће далеко веће шансе не само за испуњење студентских захтева него постојећи лични режим огрезао у свемоћи једне личности, корупцији и криминалу. Уколико пак и следећа власт буде оклевала са системским променама, биће свакако подложнија променама и критици.
„Деполитизација протеста“ и изнова инсистирање на захтевима који се не испуњавају, без кретања ка свеобухватним политичким променама, водиће, бојим се, лагано у опадање енергије. Очекивања грађана су сада подигнута. Режим нечињењем и „ИЗОЛОВАЊЕМ“ од политике рачуна да ће временом умртвити огромну енергију протеста. Свакако се приближавамо раскрсници када ће на питање политичке артикулације морати да се одговори. Сада је на студентским пленумима да о томе одлуче и биће то, по нама, преломно за потпуни успех овог таласа промена, којем су до сада више него успешно управљали.
Будимо реални тражимо могуће – Привремена влада експерата и избори на свим нивоима!, како би у пуном и правом смислу испунили студентске захтеве. Смену криминалне и корумпиране власти – СПИН ДИКТАТОРА!
Др Срђан Цветковић,
научни саветник, Институт за савремену историју
Опрема: Стање ствари
(Фејсбук страница Срђана Цветковића)
Categories: Гостинска соба
Све је ово лепо што аутор износи само речи хвале за феномен студентских протеста, али, сматрам, да би далеко корисније било да је више пажње и, заправо, поенту свог текста усмерио на критику неких карактеристика ових догађања. Много је непознаница које прате овај бунт и бојим се да ће, ако се овако настави, власт искористити своје огромне ресурсе да дискредитује и обесмисли студентски протест. Не може ово овако трајати у недоглед, гандијевски, аполитично, без јасно назначеног РЕАЛНОГ циља за ПРОМЕНОМ. Једино јасно формулисан и истакнут циљ може покренути народ, створити критичну масу и довести до квалитативних промена. И тај циљ мора бити тако формулисан да је свима јасно шта господа нуде „дан после“ овом напаћеном народу.
Све остало је замајавање народа.
За сада, студенти имају велику подршку у народу, али та подршка углавном извире из општег незадовољства народа овом бахатом влашћу, не само због неправде учињене студентима и трагедије и Новом Саду, која има дубље корене и (бар тако изгледа према доступним информацијама) није кривица само ове власти. Мало је вероватно да се народ у толиком броју окупља око њих баш због њихових четири захтева упућених власти. Ти захтеви нису бесмислени, али могу и да не значе баш ништа.
За сада изгледа да студенти сматрају да те захтеве треба ова власт да испуни. Или сама себе да укине, да би то њени наследници урадили. А то је бесмислено, ко би секао грану на којој седи? Чак и да власт у танчине испуни њихова четири захтева, шта онда? Они остају и даље на власти? Пролонгирање тих захтева у недоглед, сталним изналажењем неких зачкољица у вези са њиховим испуњавањем, може само да нервира ову власт, а да промени неће ништа. Тако ће се отупити оштрица бунта, разводниће се почетни елан, власт ће изналазити на стотине начина да их попљује, разједини и на крају криминализује.
На крају, проблематично је залагање за владу стручњака, експерата у одређеним областима. То очигледно подразумева дистанцирање од било какве политике при формирању владе, траже се стручњаци који се не баве политиком, а то је бесмислица. То не може бити тако јер је у својој основи противречно, јер је и то својеврсна политика. Ко ће да предложи те експерте? Кажете – студенти. Како? Ко су они, у политичком смислу, који део политичког система који може да доноси одлуке? А кад је реч о самим експертима, без политичке подршке они могу само да се сликају. И ако се још и не баве политиком и не разумеју (прљаву) политику, јер су се посветили својој струци, онда – наздравље!
Прво, АВ има легитимтет. Преко 2 милиона људи је гласао за њега на директним изборима. Још битније сви су гласали са свешћу да њему поверавају власт и вођење државе. То је јасно колико и да се власт не врши на начелу легалитета јер по уставу Влада води унутрашњу и спољну политику земље.
Међутим ако се то стави у контекст духа времена где у европи од Европске комисије коју нико није бирао, па до рецимо Дритана Абазовића као премијера који је освојио 1% на изборима у ЦГ – може се рећи да не одскачемо ни по чему лошем у том делу. Чак је и боље од онога што смо имали, с распалим дериватима Дос-а, где је свака партија имала појединачни дил са западним окупатором према споља а према унутра значајан уцењивачки потенцијал.
Свака власт од 5 октобра је доведена да испуњава агенду споља – њима(западу) није битно ко то спроводи, демократе, радикали, сестра заветница. Што је тај неочекиванији то је конфузија већа.
Исто тако мислим да је једино разуман бунт онај који врши притисак да се усвојене 5 октобарске тековине поништавају са истим уверењем да није битно ко то спроводи.
Ми имамо велики посао техничке природе који се своди на укидање ствари попут извршитеља, нотара, спречавања цепкања епс-а, телеком-а, железнице и др на том бесконачном списку, да би нам пар година требало да то решимо и устројимо – па тек онда да тражимо неког ко ће знати да направи неке стратешке планове за будућност нас као народа и државе.
Omladina mumla, vrišti, igra se i pravi žurke.
Kuharice su bacile krpe u trnje, svi ćimbenici ukazuju.
Posmatrači daju predloge, šta bi trebalo da se radi.
Bože Gospode, šta nas čeka.
Шта кога чека? Па, некога чекају Богатић, Рача и Краљево, таквих неће бити мало. Ко се на време обезбедио – вила у Трсту или уточиште у Абудубаију. Остали ће већином бити што и досад – нормални људи.
@ Критичар
Сагласан сам са вашим мишљењем у вези горње теме.
Поставља се питање ко су уопште студенти/анонимуси?
Због чега би ми требали њима безрезервно и некритички поклонити наше поверење?
Због чега безрезервно веровати било коме а посебно у политици?
Ово што имамо данас је последица тога што смо поверовали петог Октобра.
На страну то што постоје многи разлози за огорчење и незадовољство.
Ево једног искуства из прве руке које у приличној мери погађа у срж овог „феномена“.
https://standard.rs/2025/02/20/makedonske-pouke-slucaj-zaev/
Ово је добра анализа, са добрим и недовољно одређеним предлозима.
Време ради и против непоменика али и против наше деце.
Колико год да подржавам протесте, не свиђа ми се могућност да сва наша деца изгубе школску годину.
Предлажем наставницима у школама и на факултетима да у случају продужавања протеста пређу на режим рада из времена Ковида:
– предавања и косултације онлајн,
– лабораторијске вежбе и испити у време када се не иде на протесте (то узима највише 2-3 сата дневно).
У том режиму се може протестовати „до бесконачности“.
Студенти су произвели толику подршку и саучешће читавог народа захваљујући и томе што инсистирају на питањима око којих постоји национални консензус (сем код нељуди).
Да су захтеве проширили не знам колико би успели?
Око пара и статуса школства ће се наставници и нагодити са властима, истеривање правде (суђења) ће трајати дуго (можда и годинама).
Искрено, да се деси чудо па да овог трена непоменици заувек оду у прошлост, не знам за кога би гласао на изборима које би, хипотетички идеално, организовала привремена влада.
Постојећу опозицију видим као фракције „жутих“,
организоване у амбасадама Евроатлантиде. Непоменик је по том питању чак и мање лош од њих јер нам не затвара врата ни на истоку ни на западу (успешан макро, не бира муштерије).
Ја хоћу да видим политичку организацију која би била одговорна само грађанима Србије.
Желим да видим владу састављену од људи који би лични интерес (духовни и материјални) остваривали само у оквиру заједнице коју представљају.
Да ли постоје такви – можда и постоје?!
Пада ми на памет Александар Кавчић као идеалан министар просвете, науке, технолошког развоја.
Предлажем студентима који су пешачили (баш њима, има их коначан број) да направе бар конкурс предлога за људе који би направили странку или политички покрет, а који би водили ову побуну на даље и преузели власт у земљи.
Сигуран сам да би таква политичка организација надмоћно победила на изборима и повела наш национални брод у неке боље воде.
@ Миле
21. фебруар 2025. • 12:58
…
Ово што имамо данас је последица тога што смо поверовали петог Октобра.
Добро примећено. Ако опет нагазимо на исте грабуље, ко нам је онда крив! Прилог уз Ваш коментар је одлично упозорење.