Ако је нека вакцина обавезна, закон мора да се спроводи. Ако је препоручена, онда грађани треба да имају приступ тачним информацијама на основу којих ће доносити одлуке, каже епидемиолог Радовановић
Зоран Радовановић (Фото: Курир ТВ)
Вакцина која спречава рак доступна је годинама, али већина деце у Србији није заштићена
Вакцина против хуманог папилома вируса (ХПВ) доступна је и бесплатна у Србији за децу узраста од девет до 19 година од 2022. године, али је обухват имунизацијом и даље низак. Према подацима које наводи Удружење грађана за борбу против рака јајника и грлића материце „Проговори“, вакцинисано је свега око осам одсто циљане популације, упркос чињеници да је ХПВ инфекција доказано главни узрок рака грлића материце и бројних других малигних обољења.
Истовремено, Србија се и даље суочава са високом стопом оболевања и смртности од рака грлића материце. Према подацима које износе стручњаци и организације окупљене око иницијативе за унапређење превенције ове болести, годишње од рака грлића материце оболи око 700 жена у Србији, док значајан број њих изгуби живот због касно откривене болести. Стручњаци истичу да је реч о једном од ретких малигних обољења које је могуће спречити комбинацијом вакцинације против ХПВ-а и редовних превентивних гинеколошких прегледа.
Док поједине европске земље, попут Шведске, Норвешке, Данске и Аустралије, бележе значајан пад оболевања захваљујући високом обухвату имунизацијом и организованим скрининг програмима, Србија још није достигла ниво заштите који препоручује Светска здравствена организација. Стратегија СЗО-а „90-70-90“ предвиђа да до 2030. године 90 одсто девојчица буде вакцинисано против ХПВ-а до навршене 15. године живота, да 70 одсто жена редовно учествује у скрининг програмима и да 90 одсто оболелих добије правовремено лечење.
Oдржан протест против обавезне ХПВ вакцинације: Слобода избора је право, а не прекршај
Упркос доступности вакцине и јасним препорукама стручњака, ХПВ вакцинацију у Србији и даље прате бројне дезинформације и недоумице, које утичу на одлуке родитеља и низак обухват имунизацијом.
Између науке и дезинформација
Иако стручњаци већ годинама упозоравају да вакцинација против хуманог папилома вируса представља једну од најефикаснијих мера превенције рака, ХПВ вакцина у Србији и даље изазива бројне дилеме и отпоре. Разлози за то су вишеструки, али се најчешће своде на недовољну информисаност грађана и ширење нетачних информација, које се великом брзином пласирају путем интернета и друштвених мрежа.
Како епидемиолог професор Зоран Радовановић у разговору за НИН наводи, иако данас живимо у времену када је приступ информацијама лакши него икада раније, то не значи и да су грађани боље информисани. Напротив, обиље садржаја често отежава разликовање проверених чињеница од дезинформација.
„Истине су доступније него икада, али су затрпане мноштвом нетачних података и фабрикованих доказа. Потребно је много знања и вештина да би се разгрнуле све те информације и сагледале чињенице“, каже он.
Зоран Радовановић: Не прекидати вакцинацију Астра Зенеком, сумње нису доказане (2021)
Управо због тога ХПВ вакцина, упркос вишедеценијској примени у великом броју земаља и значајном броју научних истраживања која потврђују њену безбедност и ефикасност, и даље остаје тема око које постоје бројне контроверзе. У јавности се често појављују тврдње које нису засноване на доказима, а које код родитеља изазивају страх и несигурност приликом доношења одлуке о вакцинацији деце.
Низак обухват упркос доступности вакцине
Један од показатеља последица такве атмосфере јесте и изузетно низак обухват вакцинацијом. Иако је ХПВ вакцина у Србији бесплатна и доступна за децу узраста од девет до 19 година, вакцинисано је свега око 8,5 одсто циљане популације. Радовановић сматра да тај податак показује колико је велики јаз између препорука стручњака и перцепције дела јавности.
„Почетком прошле године Удружење грађана за борбу против рака јајника и грлића материце Проговори покренуло је иницијативу да се на листу обавезних вакцина за децу стави још и вакцина против вируса хуманог папилома (ХПВ вакцина). Подршку су одмах пружили Удружење педијатара Србије, Удружење гинеколога онколога Србије, Удружење медикалних онколога Србије, Удружење гинеколога и опстетичара Србије, Црне Горе и РС, Републичка стручна комисија за имунизацију и Институт „Батут“. Позитивно је реаговало и Министарство здравља“, наводи он.
Ипак, паралелно са подршком стручне јавности, појавили су се и гласни противници вакцинације који упозоравају на наводне опасности ХПВ вакцине. Како објашњава, такве тврдње најчешће се заснивају на личним уверењима, теоријама завере или погрешним тумачењима појединачних случајева, а не на научним доказима.
Према његовом мишљењу, проблем није само у постојању таквих група, већ и у чињеници да њихове поруке често допиру до великог броја људи и остављају снажан утисак, нарочито када су упаковане у емотивне поруке које се тичу здравља деце.
Питање ХПВ вакцине последњих година све чешће је присутно и на друштвеним мрежама, где се поред стручних информација шире и различите дезинформације. Такви садржаји додатно утичу на неповерење дела родитеља према вакцинацији, иако здравствени радници наглашавају да је имунизација најефикаснија управо пре излагања вирусу, односно пре ступања у сексуалне односе.
Епидемиолог Радовановић оцењује да је утицај „антиваксерских садржаја“ веома велики и да се не ограничава само на интернет. Поред објава на друштвеним мрежама, значајну улогу имају и неформалне мреже комуникације међу пријатељима, комшијама и члановима породице.
„Често се информације преносе по принципу да је неко од некога нешто чуо, без икакве провере чињеница. Такве приче се брзо шире и код људи стварају осећај да постоји опасност, иако за то нема медицинских доказа“, објашњава он.
ХПВ погађа и жене и мушкарце
Додатни проблем представља чињеница да велики број грађана ХПВ и даље повезује искључиво са раком грлића материце. Иако је управо та болест најпознатија последица инфекције хуманим папилома вирусом, стручњаци „Многи родитељи бар делимично знају или наслућују чему служи ХПВ вакцина. Образованијима је јасно да није у питању само заштита од рака грлића материце, већ и од рака вагине, вулве, пениса, ануса, ждрела, корена језика, уста итд. Глобално посматрано, ХПВ учествује са пет одсто у укупном оболевању од рака, погађајући 626.000 жена и скоро 70.000 мушкараца сваке године. Уз то, овом вирусу приписује се улога у мушкој стерилности. На плодност жена негативно утиче утолико што повећава ризик од побачаја и превременог порођаја“, каже професор Радовановић.
Александар Лазић: Неразложан страх проф. Радовановића да свето причешће изазива заразе
Због тога се последњих година све више инсистира на вакцинацији и девојчица и дечака. Циљ није само спречавање преноса вируса, већ и заштита оба пола од болести које ХПВ може изазвати током живота.
Наш саговорник подсећа да би евентуалним увођењем ХПВ вакцине у календар обавезне имунизације Србија добила другу вакцину која директно доприноси превенцији малигних обољења. Прва таква вакцина, против хепатитиса Б, већ се деценијама користи као важна мера у смањењу ризика од развоја рака јетре.
Потреба за јасном државном политиком
На питање шта би држава могла да уради како би се повећао број вакцинисане деце, наш саговорник одговара да је неопходан доследан и дугорочан приступ.
„Држава мора јасно да дефинише своју политику према вакцинацији и да је се доследно придржава. Ако је нека вакцина обавезна, закон мора да се спроводи. Ако је препоручена, онда грађани треба да имају приступ тачним информацијама на основу којих ће доносити одлуке“, каже он.
Зоран Радовановић: Наметнути обавезну вакцинацију здравствених радника, полиције и војске (2021)
Поред институционалне подршке, стручњаци указују и на значај континуиране едукације родитеља, јачања здравствене писмености и активнијег укључивања здравствених радника у разговоре са породицама. Искуства земаља које су постигле висок обухват вакцинацијом показују да су поверење у здравствени систем и јасна комуникација међу најважнијим факторима успеха.
Док поједине европске државе већ бележе драматичан пад оболевања од рака грлића материце захваљујући вакцинацији и организованом скринингу, Србија се и даље суочава са изазовом да грађанима приближи значај превентивних мера које би у будућности могле да спасу хиљаде живота.
Ивана Лазаревић
Наслов и опрема: Стање ствари
Categories: Гостинска соба
Ево за зокија „жила глупача на челу“ радовановића један „ексклузиван“ ваксерски садржај – свезаштићујућа вакцина, на латинском „vista gausta“, zoki…
Family points to Gardasil 9 (HPV) vaccination after daughter’s health decline..21. 7. 2016. https://youtu.be/9xjyddfMR5Q?si=evTDhwerpNWgydqn
3min.Hundreds of Colombian girls hospitalized after vaccinations GARDASIL 9(HPV)!
https://youtu.be/1307z5xltrU?si=kETMLRllv5yQe-I1
Bezumno i bestijalno zlo, za koje su bilo kakve psovke i kletve nedovoljne. Sistem najstupidnijih laži. Za svaku je potreban preveliki komentar. Za sve zajedno čitav roman, pa ću ih izdeliti u seriju. Zlokobni ***** Tiodorović, Kon, Radovanović itd. su ponosito nakaradni ***** **** ****.
„Иако је ХПВ вакцина у Србији бесплатна“ – Reč besplatna se uvek uvek uvek uglavljuje. Kao i sve drugo – najgnusnija laž. U USA u slengu im je HPV akronim od Help Pay forViox. Jer je „provereno bezbedni“ Viox analgetik bio medicinska katastrofa, koja je oštetila bezbrojne hiljade. Klas akt je sproveden (hint: ovde je Tadić onemogućio klas akt, tj. udrugu nas siromaha, mora i može SAMO pojedinačna tužba, tebe jadnog, protiv megakorporacije, pa ako potrošiš 100k eura i Ustavni Sud nakon decenije pristane – da ideš do Strazbura…) i Merck-u je naplaćeno X milijardi dolara odštete… Ništa zato – izmislili su ap-so-lut-no nepostojeću babarogu i sklepali najskuplju vakcinu ikada. Traže 3 doze a jedna je bila 120$, sada kriju koliko je (a jeste) (znatno) poskupela. Dakle „besplatna“ vakcina košta bar 400, pre 500$!!! Cena proizvodnje je na tu količinu i manja od 5$!! Platiti zato bes-ko-nač-nu neprekidnu reklamnu kampanju, skrivenu sa „stručnjaci upozoravaju“ je za Merck sića. Merck sva navedena udruženja šalje na kongrese i donira ohoho.
Centralna je laž da „ХПВ изазива рак“. Virusi su mentalni konstrukt, fantomi sklepani kao u igrici Tetris, od exosoma, uglavnom od nukleotida, i od drugih raspadnutih fragmenata međućelijskog sadržaja. Pošto ni uvećanjima elektronskog mikroskopa nisu iznađeni primenjuju duplo AbraKadabra. Slikaju preseke smrznutog pičvajza, pa biraju od hiljada slika neku i uzvikuju „evo ga virus“. Bez ikakve kontrolne poredbe sa „nezaraženim“ tkivom – jer bi se inače lako videlo da se dobijau ISTE TAKVE SLIKE i tada! I drugo, rade „metagenomiku“ koju je izmislio profesor engleskog jezika Džon Enders, družeći se na Harvardu sa lekarima – koji nikako nisu mogli tog virus fantoma da nađu! Pa mu dadoše Nobela za spas ne- i anti-naučne „virusologije“. Aha, imamo nukleotide, a MORA BITI DA SU TO OSTACI VIRUSA KOJI MORA BITI DA POSTOJI. Dobro, izmislimo Tetris-procedurom koji bi se stvor od nađenog đubrišta ubijenog tkiva mogao sklepati. Gle – PA TO JE VIRUS! Pri tome se, čitaj polako, dozvoljava da se i do 5% nađenih nukleotida odbaci – ako se u Tetrisu ne uklapaju, a 5% nenađenih nukleotida proizvoljno izmisli – ako fale!!! Takav IZMIŠLJENI stvor se pompezno zove virus „in silico“ – da se Vlasi ne dosete.
E od kako je metodologija Alise u Zemlji Čuda progurana Nobelom za profesora književnost traje 70 godina pomama sa „virus je kriv za ovo i ono“. A pogotovu za rak. Bezbrojne milijarde, sati, „eksperti“, radovi. Ljudski rod i dalje ne zna kako nastaje rak. (I inače u ljudskoj istoriji skoro sasvim nepoznata pojava. Dok nije krenuo XIX vek sa inokulacijeama = ubacivanjem ćelija krava, majmuna, miševa itd. Ubacivanjem u telo sasvim drugog genetskog programa, druge brzine i veoma kraćeg trajanja života!) Enorman napor, svake godine budžet kao 10 Jugoslavija za „virusi izazivaju rak“ – sa uvek 0 rezultata. Uvek ih pitajte da vam pokažu IJEDNU studiju gde je iko ubacio ikoji „virus“ u ijedno tkivo i izazvao ijedan rak. Zicer je – niko, nikad, nigde, 0, uvek, zauvek. Dakle i „ХПВ изазива рак“ je groteskna laž. Otkud onda?
Pa… biće vam teško da shvatite ovo što ću napistai, jer i jeste za nevericu. Ali – tako je. Postoji ono „korelacija nije kauzacija“. OK. Ali za početak – daj bar korelaciju. I onda je nemoć, 100% nemoć 70 godina da ijedan virus izaziva ijedan rak, uslovila mahnite statističke premetačine. Ali ali ali… i za HPV važi, kao i za sve druge „viruse“ – mnogo ljudi ima svakojake viruse, pa nema ovaj ili onaj rak. i mnogo ljudi koji dobiju neki rak – nije pozitivno na bilo koji ovaj ili onaj virus. NEMA ČAK NI KORELACIJE. Ma ne da nema nego toliko da sugeriše, praktično dokazuje da to nije uzrok. I onda – Mambo Džambo! Pošto su poredbama otkrili da „virus Џ“ nema korelaciju sa npr. rakom pankreasa, i to statističkom merom 170 (u prevodu: totalno nema veze) a „virus Ж“ nema veze sa rakom kostiju, statističke mere 146 puta onda ni „virus Њ“ nema veze sa rakom pluća, statističke mere 212! Isto je i zа HPV. To svako ima, svako malo. A malo ima tih rakova – a i ko ih dobije – najčešće nema HPV nalaz! Ali su oni poređenjima videli da je i to odsustvo korelacije, iako i ono jasno i dramatično, odsustvo najmanje mere, npr 120 puta! Dakle očito nema veze s mozgom. NIšta zato – pošto je to najmanja ne-korelacija – oni su to progasili za „HPV izaziva rak“?! Nestvarno je, ne ide ti u glavu – ali je ovako kako sam vam opisao.
(Usput, reproduktivna tkiva imaju najmanji flux fiziologije. Prirodno, jer su privilegovana,, van patnje fiziologije non-stop. Odatle, prirodno, imaju najmanji varijetet bioma – svih sadržaja koji su pola nas a nisu naš biom. Pa je, OČITO IZ AVIONA, najmanja a ipak dramatična ne-korelacija posledica, tj. artefakt specifičnosti tog tkiva i posledične najmanje varijabilnosti bioma!!)
После огромног пораста броја аутистичне деце изазваног разним вакцинама, после огавне преваре са вакцинама против Ковида 19, никакви аргументи нису потребни.
Какав интерес да вакцинише милијарде људи има фармакомафија, то је потпуно јасно. Какав интерес имају „антиваксери“, осим да шире истину?
@ Хелиос Добили сте лајк, али ја доста нисам разумео пошто сам лаик, па сам убацио у ВИ да ми растумачи и направи мало реда (Ordnung muss sein – како говоре највећи светски обожаваоци реда), то је први део текста. Други је да каже има ли у тексту материјалних грешака. Ово не значи да је све тачно што он каже већ да је он пуњен другим подацима. Коришћен је DuckDuckGo четбот који се као браузер хвали да је „независтан“ и не тражи налог.
Ево кратко и тачно: аутор текста тврди следеће (само шта је аутор хтео да каже, без мојих оцена):
Тврдња 1: Реч „бесплатна“ за ХПВ вакцину је лаж — иако је формално бесплатна за примаоце, стварне трошкове плаћа фармафирма и/или систем, укључујући маркетинг и профит.
Тврдња 2: Велике фармацеутске компаније прикривају ризике лекова (позива се на случај Vioxx као пример компанијске одговорности и одштете).
Тврдња 3: Процес судских тужби против великих компанија је тежак за појединце (помен монополског/тешког правног система и потребе за великим трошковима да би се добио правни поступак).
Тврдња 4: Производња вакцине је јефтина у поређењу са продајном ценом; а висока цена служи за профит и оглашавање.
Тврдња 5: Постоји масовна кампања у корист вакцине коју финансира произвођач преко донација и утицаја на стручне/пацијентске организације.
Тврдња 6 (везано за науку): Сам концепт вируса и везе ХПВ → рак је по аутору научно непоуздан или измишљен — аутор тврди да методи детекције вируса (микроскопија, метагеномика, секвенцирање) дају погрешне/измишљене резултате и да се „склапа“ мит о вирусу (поређење са игром Тetris и „in silico“ монтажом).
Тврдња 7: За 70 година истраживања није доказано да вируси узрокују рак; аутор тврди да нема ни корелације између присуства вируса и појаве одговарајућих ракова (наводи примере статистичких „некорелација“).
Тврдња 8: Посебно за ХПВ, аутор тврдi да нема везе са раком — многи носе ХПВ, али не добијају рак; многи с раком нису позитивни на ХПВ; па је веза, по њему, неутемељена.
Тврдња 9: Аргумент о специфичности репродуктивног ткива (мањи биом варијабилитет) користи се као објашњење за наводну статистичку заблуду која упумпава погрешан закључак о ХПВ.
То су сви главни поенти које аутор износи у тексту. Желиш ли да сада наведем само пасус-пасус шта сваки део текста значи?
Дај ми сад твоје кратко мишљење има ли и где материјалних грешака.
Ево кратко и директно — главне материјалне грешке и нетачности у тексту:
Тврдња да је веза ХПВ → рак „измишљена“ или да не постоји корелација — нетачно. Постоје бројне студије које показују јаку везу између одређених високоризичних типова ХПВ (нпр. 16 и 18) и карцинома грлића материце и неких других аногениталних и орофарингеалних карцинома. Ово је конзензус у епидемиологији и вирусологији.
Тврдња да вируси нису откривени микроскопски или да су „фантоми“ — нетачно. Вируси се могу детектовати и визуализовати различитим техникама (електронска микроскопија, имунохистохемија, молекуларни тестови) и њихов генетски материјал се поуздано секвенцира и препознаје.
Критика метагеномике и секвенцирања као да произилазе „слепим слагањем“ делова без контроле — преувеличано и погрешно: методологије укључују контроле, статистичке критеријуме и проверу контаминације; резултати се реплицирају у независним лабораторијама.
Тврдња да нико никад није експериментално изазвао рак убацивањем вируса („ниједна студија“) — нетачно. Постоје експериментални модели (ћелијске културе, животињски модели) и епидемиолошки подаци који показују да неки онкогени вируси (укључујући одређене типове ХПВ) могу довести до трансформације ћелија и променâ које воде ка раку.
Појам да је трошак производње вакцине „мањи од 5$“ и да је стварна цена чист профит — поента о маржи је поједностављење; трошак обухвата развој, клиничке испитивања, производњу у GMP условима, дистрибуцију и регулаторне трошкове. Ипак, марже могу бити велике, али конкретну бројку треба поткрепити подацима.
Корелација ≠ каузалитет је валидан општи принцип, али ауторове екстремне тврдње о „подсуботом корелације“ и статистичким мерама које он наводи (нпр. 120×, 170×) немају референту и изгледају као погрешна или фабрикована тумачења статистике.
Импликација да финансирање и донације аутоматски побијају научне доказе — конфликт интереса је релевантна брига, али не поништава све независне податке; потребна је конкретна анализа студија, методологије и независних репликација.
Укратко: текст садржи делове које су оправдано критиковати (преувеличавања, нетачне или нетверификоване статистичке тврдње, поједностављена представљања методологије и економије), а неколико кључних научних тврђења аутора (да ХПВ није повезан с раком; да вируси не постоје као поуздани објекти детекције; да не постоје експерименти који показују онкогеност) директно су у супротности с утврђеним научним доказима.
@Ordnung muss sein: Samoponižavao sam se sve 4 godine lažne, nepostojeće kovid „pandemije“. Na B92 sam poslao nekih – ? – 300 postova. Uz puno ponavljanja cenzuru je prošlo nekih – ? – 100. Naravno svi su bili potpuno suprotni zvaničnoj medicini a svi istiniti. Ni danas ne bih izmenio nijedan. Svi su bili dočekani isto: od psovki preko relativizacije do ismevanja. Posle 4 godine od 90% minusa stiglo je do neočekivanih ½ – ½. Tj. ½ raje je realnost grubo otreznila.
Naravno a sa tim sam i ovde počeo – stotine strana je potrebno. Za vas važi isto i zato ste čitali samo kroki, tek smernice zgusnutim nabacivanjem. Da, većina osoba pre otplovljavanja u istraživanje misli kao vi. Ni ne naslućuje da mu je ono sumnjivo – samo bušna krpa, koja prekriva ambis laži i gluposti. Tj. sve što sam napisao stoji – i postepeno ću detaljnije ilustrovati. Ali ne diskutujući sa AI leftard libtard nakaradama. Moraćete se opredelliti, dža ili bu? Vi ste ljudsko biće, uz pomagala? Ili kako ovo deluje, humanoid-beba koju za ručicu vodi robot?
Vas dva, i vi i AI niste prihvatili da niti ste vas dva znali za straobalnu cenu, niti ekstremnu profitnu razliku. Umesto toga – jel li moguće, zaista? – vas dva me prosvetljujete, da ima tu i cene istraživanja, testiranja, produkcione opreme i sl.? E da nije vas dva nikad to ne bi zna! Aman!! Stotine miliona dece-žrtava x 400$ = puno desetina milijardi zarade. Nek su na to još plaćali milionski vođe procesa i druge visoke plate i par hiljada za test itd. – sve je to sića. Desetine miliona i za inicijalni trošak, pored redovnog produkcijskog. Vau – zarada nije 99%, već je samo 98%!! Ali ona je zapravo samo 97% jer je ogroman trošak na korupciju svake Vlade u svetu. Zašto to nisam napisao? Jer je gubljenje vremena, a inače jasno svakom ko zna gde se kopča. Evo i ovo – kakav gubitak energije i prostora a toliko bitnijih nebuloza je za rasvetliti.
Za prve korake demistifikacije je problem egzistencije virusa prevelik zalogaj. Prostije je ovo drugo. Pitajte omiljeni vam AI: da li ko dobije HPV (pozitivan nalaz) dobije i taj rak? Hint: ne, ne sledi. Hint: bar 1/3 žena kad-tad je (navodno) „HPV pozitivna“. Koliko ih dobije taj rak? 1 : 40 000. Shvatate li, aman, otsustvo korelacije? Pitajte da li ko dobije taj rak tada mu i nađu da ima taj virus? Hint: jok, puno ređe da nego ne. Shvatate li otsustvo korelacije i sa te strane? AI lupeta: „Постоје бројне студије које показују јаку везу између одређених високоризичних типова ХПВ (нпр. 16 и 18) и карцинома грлића материце“ – navedite jednu? I shvatate li poetski, nenaučni jezik: „jaku vezu“? (hint: to je sleng a da se Vlasi ne dosete za – manipulaciju statističkih parametara!) Kakva bre „veza“ – gde ga je KAUZALITET bajo? A tek ovo „Тврдња да нико никад није експериментално изазвао рак убацивањем вируса („ниједна студија“) — нетачно. Постоје експериментални модели (ћелијске културе, животињски модели) и епидемиолошки подаци који показују да неки онкогени вируси (укључујући одређене типове ХПВ) могу довести до трансформације ћелија и променâ које воде ка раку.“ – kakva brljotina. „експериментални модели“ – ? „могу довести“ – ? hahahahaha. I opet: navesti jednu. Nema ih, a one kojih „ima“ su, kad ih pažljivo pročitaš: treš. Glupost. Moždabidealnemoradaznači. Šta reče AI „Ово је конзензус у епидемиологији и вирусологији.“? Konsenzus je mnogo jaka fora. I drug Tito je bio „najveći sin naših naroda i narodnosti“. Čist konZenzus. Iako je bio bandit, genocidan za Srbe. Ali proverite i to sa AI, možda i to lupetam.
@Хелиос Извините нисам разумео ово: „lažne, nepostojeće kovid „pandemije““ У ком смислу је пандемија лажна, мислите као није постојала болест или шта? Ја сам имао корону и мој субјективни осећај који ми је једини меродаван је да сам једва остао жив. Дисао сам са неких 20% капацитета, могао да направим само пар корака па се гушио, у болници сам лежао данима с маском за кисеоник, имао сам болове у глави као да ми неко закуцава ексере од којих су ми текле сузе. Чуо сам више пута да људи говоре да је болест „лажна“ и то по правилу они који је нису прележали.
Она може бити вештачки направљена, може бити и да је број жртава увећан, и обе ствари су врло вероватне, али сама болест је била врло реална као што су биле реалне и жртве. међу којима има и пуно познатих личности код нас, а болнице су биле крцате. Тако да не разумем баш шта је лажно и непостојеће код болести? Да сте имали овакво искуство на један минут, уместо теоретских анализа, били бисте дубоко убеђени у њену реалност и без жеље да читате и слушате било чију филозофију на ту тему ко није слично прошао.
@Хелиос Чет бот пише оно што је објављено на разним сајтовима или чита податке убачене у његову локалну меморију, у овом случају пошто се то стално мења вероватно пре свега тражи на интернету, посматрајте га као алат који убрзава претрагу јер прегледа нпр 50 сајтова и издвоји 10 релевантних за 5 секунди за шта би нама требало недељу дана, нема потребе с њим се препирати. На крају овога што је написао понудио је да ми да детаљно примере , ово што кажете „навести једну“, нудио је да ми наведе више али ја нисам хтео јер нисам имао времена да читам а и због дужине текста који ће овде бити објављен. Ова четири је сам понудио за почетак, ја не знам колико су релевантни само их прослеђујем:
Ево четири кључне студије/прегледа који подржавају везу ХПВ → предракови/рак и ефикасност вакцина (само наслови и цитати):
1) Schiller JT, Lowy DR. “Human Papillomavirus Vaccination” — New England Journal of Medicine / review (системски преглед ефикасности и дугорочне заштите). https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11567082/
2) Lei J et al. “HPV vaccination and the risk of invasive cervical cancer: a nationwide cohort study in Sweden” — New England Journal of Medicine, 2020 (масивна популациона анализа показује ~90% смањење карцинома код вакцинације у адолесценцији). https://www.cancer.gov/news-events/cancer-currents-blog/2020/hpv-vaccine-prevents-cervical-cancer-sweden-study
3) Lancet Oncology / Costa Rica Vaccine Trial long-term follow-up (показује дугорочну ефикасност бивалентне вакцине против HPV16/18 и смањење предракова).
https://pharmacypractice.org/index.php/pp/article/view/3312
4) Population and programmatic impact studies (Australia/Scotland/Nordic countries) — конзистентни падови инфекције, предракова и касније карцинома након увођења националних програма; преглед и подаци на Gavi и други извори. https://www.gavi.org/vaccineswork/hpv-vaccine-erasing-cancer-heres-proof
@Извори
Нико Вам не брани да се вакциниште, можете и целу своју породицу, децу, унуке. Али пустите нас који имамо супротно али и непосредно искуство са разним вакцинама да заступамо свој став и да не примамо тај отров у наша тела, која, да будемо прецизни, НИСУ болесна. Нити страхујемо да ће бити. Нити верујемо да нам Биг фарма жели добро и да то све, тако агресивно, уз помоћ закона и државне принуде, намеће збо наше добробити.
@Ковид коза – ковид рог: Nikakve „epidemije“ nije bilo. Kada tako nešto zaista postoji, objektivan je događaj, onda ima objektivnu merljivu posledicu. Zemljotres – dodatna smrtnost. Rat – dodatna smrtnost. Najezda skakavaca i glad – isto. Da li postoji „excess death“ 2020? Ne postoji. Kraj diskusije. Šta su oni uradili? Proglasili su sve respiratorne probleme za „kovid“. I pričom i totalno lažnim PCR i dr. testovima. Jer PCR, Elisa, antiGen i dr. nemaju u stvari naučni osnov – i inače – a onda su ih tek štelovali na ne 20-25 ciklusa ponavljanja nego na 30-40, kada daju „pozitivan“ rezultata na bilo šta. Svih 5 afričkih predsednika koji su odbili da grunu histeriju su uklonjeni. Nigerijski, inače diplomirani hemičar, je na TVu pokazao kako je PCR test pozitivan i na papaju i na razne druge nebuloze. Ubrzo je ubijen! Makro fakt – nema dodatne smrtosti – potvrđuje i mikro. Skript je bio: „Jao, em strašan em nov patogen. Jao, niki nema Antitela za njega. Jao, svi će pomremo“. Ali 99,9% onih koji su „imali kovid“ je za 3 ili 5dana, maksimalno 10 – bio sasvim zdrav. To nije moguće ako je to taj događaj – antitelima treba nesec dana da se uspostave i zid postave. Da li, međutim, postoji dodatna smrtnost 2021, 22, 23, 24? Da. Jer je bio objektivan događaj – ludara kvazi-pandemije. Zatvaranja, psihoza, siromaštvo, maske, vakcine, iatrogenik smrti (pogrešnom primenom respiratora i sl.). Kako to još znamo? Bugarsku si isticali kao negativan primer, a 95% vakcinisan kazamat Singapura pozitivan. I onda? Bugarska je ubrzo, za 3 godine svela smrtnost ne na višegodišnji prodek nego ispod njega! Šta to znači? Kvazi-epidmija je samo ubrzala smrt onih preko 75 godina, a uskoro su oni nevakcinisani imali normalnu smrtnost – bez onih ludarom prevremeno ubijenih. Singapur – iako je radio svu medicinu – nije imao ništa manji skok smrtnosti. Ali ona nije prestala nego je ostala povećana i 2023 i 24 i 25… Dakle vama su mogli reći i da je strašni srčani crvić zarazio žito po planeti. I onda 2020 proglasti invaziju, i da svi koji su jeli hleb imaju malog zlicu. Sve što još treba da urade je da ukinu sve dotadašnje infarkt i druge kardio dijagnoze i da ih proglase za crv-dijagnoze. Pa da primene proklete mere. A vi da mi prijavite da ste imali srčane bolove i jedva živi ostali. Rog ne laže, imali ste respiratoran problem. Kao i isti broj ljudi svake godine pre i posle toga. Misinterprentacija i propaganda lažu. Bezbedno – 90% prevarenih odbija potom da prihvati da su prevareni.
@Која Ја се нисам вакцинисао, и у овом тексту нико не спомиње вакцинисање. Текст даје само линкове који су везани за тему и доступни на интернету а на којима се базира тврдња из чланка, јер је претходни коментатор захтевао да се наведе пример, у чију релевантност ја не морам да верујем али он постоји као такав. Део о вакцинацији сте ментално дописали сами и то је чест случај у сличним расправама да људи једно виде, онда мало маштају, мало претпоставе и дају коментар на своју машту и претпоставке на дату тему а не на оно што стоји.(„Он сигурно овим хоће да каже…“) Ако треба нешто критиковати онда критикујте чланке а не неког ко је ископирао њихове линкове.
Добар су пример и дислајкови на горња два коментара, у једном човек каже да је имао корону и каква су му искуства и добије 4 дислајка. Не свиђа вам се? Али шта? Што је имао корону или што је испричао да је имао корону и како му је било? Можда је требало да прећути? „Не свиђа нам се што постоји такво искуство, свиђа нам се да замишљамо да корона не постоји.“
У коментару испод стоје неки линкови на чланке о медицинским истраживањима са четири дислајка. Опет се некоме не свиђа. Али шта? Што постоје ти чланци или што их је неко овде ископирао. То чак не значи ни да их заступа, већ да постоје. „Не свиђа нам се што постоје“.
Нису дугмад лајк и дислајк измишљена да би чепали по њима у зависности од тога да ли се нешто уклапа или не уклапа у нашу слику света, која је врло често емотивно дотерана, поједностављена, и прилагођена нашим потребама и жељама, већ да се оцени нечије мишљење, а овде нема мишљења, једно је сведочење о искуству друго је сведочење о постојању нечега. Али кад се много воли свој идеолошки став, онда се обично такве нијансе не примећују.
@Ordnung muss sein: Ne, neće moći dalje ovako. ***** **** **** **** ****
Npr. sve „studije“ da tamo gde HPV vakcinišu rak opada – su preispoljna laž i glupost. Počeli su 2004, ali povećali broj sojeva tek od 2009 itd. Bodu koga? Maloletnice, najviše devojčice oko 10 godina. Koje upadaju u možda dobijanje raka u 99% slučajeva – od 35 do 65 godina. Neko sad treba, na sve druge gluposti, da poveruju da vakcina funkcioniše 20 ili i 40 godina? Ali neka je i tako – pa to će vreme doći tek u budućnosti aman! Te od 10 sada imaju tek 25, nisu imale kad da se razbole! Tj. i da postoji efekat vakcina (a ne postoji, osim štetnog) nije imao kad da deluje! A vidite – to ste mogli i sami da zaključite. Mogli ste da otkrijete da čuvene rečenice „U Australiji je ta vakcina eliminisala taj rak“ prosto lažu. A da tamo gde je u opadanju (konstantnom, laganom), ali čak manje opada od kako se boca primenjuje – oni koriste rečenicu „od kako se boca primenjuje rak je u opadanju…“. Istinu, ali laž, pa se za onog ko ne zna (= preko 90% raje) uspostavlja lažna veza „vakcina deluje“. I to ste mogli sami otkriti, kao i da je sve GAVI platio Bil Gejts… odatle dalje valjda znate i sami?
@“Свако види оно што хоће“ (Патријарх Павле)
Мислио сам да сви коментари (паи Ваш) имају везе са вакцином (ХПВ) и вакцинацијом уопште, јер о томе је чланак на који пишемо коментаре. Али, признајем, преварио сам се у Вашем случају. Ви заиста пишете оно што хоћете, невезано са темом.
“…нема медицинских доказа о опасности од ХПВ вакцине.“ ,
али, нема ни медицинских доказа да је ефикасна.
Да је ефикасна, била би обавезна и у осталим земљама, а знамо
да није тако, сем што се у Србији намеће као законска обавеза.
Зашто?
Biće Vam jasno zašto kada poslušate intervju Marije Stojaković iz Sidneja,i arhimandrita Nikodima Bogosavljević.1 h 30min. O toksičnosti i pogubnosti svih vakcina,uvođenju Novog svetskog poretka nad čitavim svetom,digitalnog novca,digitalnog identiteta,itd.1h 30min. https://www.bitchute.com/video/8kQB0OLUGr0X
Evo kako to izgleda, da ne čitate GAVI studiju koju (mi) je naveo AI, kroz AI poslužitelja. Da eto navedemo „drugu stranu“. Koja se smatra za kalokagatiju. da su oni i istina, i dobrota i lepota. Sve suprotno od onog što smo mi. I poentu te „meta“ studije ilustruje ubedljiva, sumnje više nema, sličica: https://www.gavi.org/sites/default/files/vaccineswork/2025/Body/hpv-efficacy-map.jpg Ako se udubite u nju naslućujete ono što sam gore napisao. Oni su objektivno naučno izmerili da, od kako deci HPV bocu daju, da slabo rak dobijaju, sledećih 10-15 godina. Ne-stvar-no, zaista. Oni tu miksuju čist apsurd – tada još nemaju vremena da ga dobiju – sa drugim lažnim trikom, lažnom poredbom. Da su ga ta vakcinisana bića dobila 2, 3, 5 ili 10 puta manje nego nevakcinisana. Tu se radi o sledećim trikovima. Ekskluzija – biraju koga stave u studiju koga ne, pa ta laž naoko tako ispadne. Dalje tu je poznati statistički devijator „healthy vaccine effect“. Šta to znači? Pa dobrostojeća populacija, i zdrava, je često i vakcinisana, a ljudi/populacije sa margine, siromašni, zagađeni tid. – oni često nisu. I onda se eto „iznađe“ da su vakcinisani manje bolesni od njih. U realnosti zdravi su manje bolesni od bolesnih, npr. 8 puta. Ali su vakcinisani, pa su manje bolseni samo 4 puta. I onda napišu tu „istinu“: vakcinisani 4 puta manje oboleli. A naravno tu je i staro dobro laganje, onako pravolinijski. I sad šta još? Ova sličica je sumacija tkzv. meta-studija, koje su sumacije. Čega? Drugih studija. Koje se, takođe, ko ima vremena tj. novca da ih čita, poziva na treće studije. itd. itd. I ti sad kad se udubiš vidiš na kraju šta su sitne devijacije, ali koje su deo veeeelikog luka savijanja istine u laž.
Ko će normalan to da radi? Ali oni… oni su svi plaćenic tog enormnog biznisa. I zato sam gore počeo komentar sa novcem jer uz toliki novac lako izfinansiraš šta ti treba. A to je – pazi sad – čak ne ni čista laž, onako velika. Ne, treba im zapravo mala devijacija. Ali njih takvih 50. I sinhronizacija tih 50 u luk prevare. I opet – to je sve samo trošak poslovanja. A još, na to, herojsko-anarhistički komandosima, na šta smo osuđeni biti, najteža stvar za negaciju – treba ti tim za kontranapad istinom, koji nemaš. Tako da na kraju – šta? Oni sa tobom igraju onu igru „Alurz“. Gde si okrenut zidu, njih 15 iza tebe, jedan te udari i svi viču „zzzzzzz“ i ti ajde pogodi ko te udario? Imunologija od epidemiologije do virosologije je prava ćaci-nauka, gde su ti sendvičari korisni bednici farmako-kriminala. Među njima najbolje vole mlade napaljene junoše – oni im dođu džabe, sendič je dovoljan. Za smradove koji nosorogisanjem stignu do izvršnih pozicija sistema sledi mnogo više – plaćene pozicije nekakvih odbora, think-tank prevara, finansiranje „studija“ po šemi „gde ima tu se i rasipa“ i sl. Kao što rekoh trošak proizvodnje je 1%. 1% je inicijalni proces i ovo za od reklame do korupcije još 1%.
Zaboravih, pravde radi, i pravne troškove – još 1%. Čitajte ovo https://www.lawsuit-information-center.com/gardasil-hpv-vaccine-lawsuit.html Šema ide tako da ako je vakcina a HPV jeste ušla u federalni program onda ne možeš da tužiš Merck! Nego prvo se sudiš sa državom, pa uglavnom izgubiš, malo njih to sve prođe. I opet, Merck će platiti nekih 50 miliona $ oštećenima, nekih 200 baš trajno obogaljenih – bez problema! Jer i dalje je i samo 96% zarade fenomenalan profit. Sreća sreća radost radost. Oskar koji je u mahnitosti cionističkog dodvoravanja zarad spašavanja je idealan i za Merck.
@Хелиос Ви господине, најблаже речено, причате невероватне бесмислице. Не знам колико година имате, али ово је забрињавајуће за све изнад тинејџерског доба. Поред тога су људи као ви и опасни за друштво, а објаснићу зашто.
Ваш метод је отприлике овај: 1. говоре да постоји болест 2. постоје сумње да је направљена 3. постоје сумње да су стварни разлози за вакцинацију нешто друго 4. постоје разлози да верујемо да је број жртава увећан 5. имамо оправдану сумњу да карантини и блокаде имају други смисао ДАКЛЕ 2. 3. 4. и 5 доказују да болест не постоји. НЕ, 2. 3. 4. и 5. нешто говоре и треба им посветити пажњу али они НЕ доказују да болест не постоји. Ваша методологија је фундаментално погрешна и није ни за основну школу.
Ја сам написао „болела ме је јако глава“, ви одговарате „имали сте срчане болове“, дакле ви видите оно што желите да видите. Ваши аргументи су за мене са искуством које ви немате убедљиви и меродавни као кад бисте ми махали испред носа са статистичким подацима које сте чули и начули, који доказују да ја нисам човек него морски јастог. Можда можете на себе да примените тај метод, на другог не можете ни у ком смислу.
Патријарх Иринеј, владика Амфилохије, владика Атанасије Ракита, владика ваљевски Милутин, Ђорђе Балашевић, Тозовац, Миша Алксић из Рибље Чорбе, Сања Илић из Балканике, Новица Здравковић Томин брат, глумци Лане Гутовић, Иван Бекјарев…
Ови сви људи су умрли у корона болницама. Њихове све дијагнозе су лажне, јел тако, као што су и болнице лажне? Они су сви у истој години добили свако своју „респираторну инфекцију“ независно од других људи, а онда су лекари и држава то представили као корону из …неког разлога?
У мојој парохијској цркви оба свештеника су била те годинеу болници, један за другим и на апаратима и обојица су једва остали живи, један је имао халуцинације, други ми је показао прстима 2 цм и рекао „за оволико“. Они су добили „респираторну болест“ и то не исту, него две различите, и то не један од другог, пошто епидемије није било, јел тако?
Није било веће смртности? Па израчунајте процентуално колико их је било више међу познатима, па их је пропорционално отприлике било толико више и међу обичним људима, ја их знам неколико и гомилу који су боловали а преживели.
Па знате како…Можда ви не постојите, можда сте холограмска слика која куца текст или АИ агент, али корона је постојала као епидемија и то не можда него сигурно, и не 99% сигурно него 100 посто сигурно, то могу да посведочим изнутра и врло је гадна болест. А ваш је проблем не само што нисте били у препуној болници у којој не може ноћу да се заспи од пиштања сигнала за пулс који пиште са десетина кревета где су лежали људи с маскама, него нисте били ни у диспанзеру где 50 људи чека стојећи и где су неки од нас стајали поред врата јер на помињање имена нисмо могли ни да одгвооримо ни да пређемо бржим ходом преко чекаонице.
Ово је помало и застрашујуће искуство за мене. Сад ми је јасније откуд онолико жртава ОЗНА-е после рате, зашто су људи скапавали на Голом отоку и слично. Поставиш човека на место где се о другима одлучује, који не види уопште реалност нити је у додиру с њом већ види само своју блентаву идеју у коју је заљубљен, а сви други могу да поцркају.
Ако мислите да се бавите конспирологијом, тајним агендама и друштвима, онда радите то на озбиљан начин, наведите конкретне изворе, побијајте их чињеницама, јер овај начин са овом папазјанијом од страсти, жеље да се нешто докаже и информација које су све у стилу „меншчиникаода…“ делујете контрапродуктивно. На овај начин штетите томе за шта се залажете, јер људи са супротне стране онда резонују: „Ако су овакви заступници невакцинисања и светских завера и тајне политике и ако им је ово методологија, онда ту нема ништа и ја одох на другу страну“. На овај начин срамотите и дискредитујете сопствену идеју.
@Коза и рог – ??? Показујете фрапантно неразумевање, на снажним темељима потпуне необавештености. Такви у бесу природно теже да се „друштвено опасни“ забране. Ники да им дирне хендлере не сме бре! Да ме вређате је сасвим ОК, да ме надмоћно психоанализирате такође. Ипак, да стигнете до ОЗНЕ и Голог отока тим путем, на мени и мојој антибољшевичкој породици, ми је заиста одузело дах. Конспирологија? хахахахахаха Моја је теза управо супротна, све је било много више Др. Стрејнџлав ситуација. Тек потом дојахана и одјахана у свеснуу турбо-превару и манипулацију. А на бази баш оног што штрцате, пучанство као велики кокошињац, чији се степен и смер екстазе медијски може дириговати.
(КП Кине је прихватио, иако је у аеро загађеном Вухану већ престала навала респираторних проблема, да са УСА одради „пандемију“ и тиме дампира крах прештампаног долара. Јер крах долара ни њима не ваља. Али још више јер су и они имали крах банака а пре свега послушности према комунистичкој партији. „Објективна“ пандемија – које НИЈЕ БИЛО – им је дошла ко кец на 11. Али то је дошло тек који месец касније…)
Није постојала ексцесна смртност нигде на планети у 2020. Са https://hal.science/hal-05110349 скините „Spatiotemporal variation of excess all-cause mortality in the world (125 countries) during the Covid period 2020-2023…“ пдф од 132 мб. Читајте, а нек вам помаже најпаметнија особа на свету коју знате.
Трик је прост. Никад није постојала 1 година да су напрасно престали сви грипови и запаљења плућа – осим 2020. Они су само ре-класификовани као „ковид“. Неки људи од тежих облика тих болести заглаве у болници, јако тешко и болно једва дишу, а неки и умру. А у кркљанцу лажне ковидстерије и пренатрпаних болница и погрешног утуривања респираториа који се дају код других тешких ситуација али НИКАКО за респираторне болести умиру и још више. Да не разумете – а и дете би – поређенје са „срчаним црвом“ је… туга. О ПЦР злоупотреби нађите „нобеловца“ и аутора теста Карл Милијуса на ЈуТјубе. Да се не може тако користити експлицитно пише на сваком инсерту сваког ПЦР теста! (мада опет, ко зна, можда је и Карл мој УДБАшки колега…) На пречице ка истини вас може погурати Мит Контагинације https://www.amazon.com/contagion-myth/s?k=the+contagion+myth Али… неће се десити. Пензионери Србије су СНАЖНО УВЕРЕНИ да их Аца Србин спашава. И веома се љуте ко им руши Снешка. Чак су и накарадне лопине ДС држале просек пензија на 60% просека плате, али је ММФ кроз СНС и Оскара то оборио на 48%. Међутим чак ни глад не да не мења њихову СНАЖНУ УВЕРЕНОСТ него им (истина) изазива бес и брецање ка онима који им истину о 48% говоре. Па их још, те усташке блокадере, јал вређају јал „деконструишу“… Ви сте СНАЖНО УВЕРЕНИ да су помрли сви познати, чак и Тозовац и брат од Томе. Не, умрло је и познатих и свих ИСТО као и 2019 и пре. А ВИШЕ тек од 2021, због МЕРА. Вирус јок. Ви… „одосте на другу страну“? Немогуће – већ сте тамо, одувек, а биће и заувек.