Сергијанство није просто погрешило у избору црквене политике. У својој суштини, оно је представљало много изопаченију појаву: сергијанство је издаја Христа на основу прихватања духа времена и овога света

Серафим Роуз (Фото: Pravmir.com)
Шеснаестог/двадесет деветог јула 1927. године митрополит Нижегородски Сергије, који је у то време обављао дужност Чувара патријаршијског трона, објавио је своју неславну „Декларацију”[1] о оданости Руске Православне Цркве совјетској власти и солидарности са њеним „радостима” и „патњама”.
Овај документ био је одштампан у званичном совјетском часопису „Известија” 6/19. августа исте године, поставши повод за фундаменталну поделу која се појавила у Руској Цркви и траје до наших дана. По речима једног истраживача историје Цркве у том периоду (који се лично држи „сергијанства”), година у којој се појавила „Декларација” заиста представља „прекретницу”: „До дана данашњег, сав живот Цркве протиче у знаку те године”.[2]
Поменута подела не представља просто међусобно одвајање потпуно независних црквених организација (мада и та страна неспорно постоји). У суштини, она представља супротстављање две потпуно различите тачке гледишта на питање шта је Црква Христова и како она треба да делује у овом грешном свету, као путеводитељица своје деце ка обалама вечног живота у Царству Небеском.
Једна тачка гледишта, која припада данашњој Московској патријаршији, Цркву представља пре свега као организацију чији спољашњи изглед треба сачувати по сваку цену; непослушност или одвајање од ове организације доживљава се као „раскол” или чак „секташтво”. Апологети сергијанства, како унутар тако и изван Русије, стално истичу да је политика митрополита Сергија сачувала јерархију, црквену организацију, богослужење, приступ светим Тајнама, и да је то главна дужност Цркве, или чак уопште разлог њеног постојања. Таква оправдања… сама по себи већ представљају симптоме сергијанства као општецрквене болести – губитка везе са духовним изворима Православног Хришћанства и замене живог и целовитог Православља канонским формама. Овакав начин размишљања по свој прилици представља и главни разлог ширења протестантских секти у данашњој Русији: тамо где се чини да духовни живот стоји на првом месту (чак и ако нема истинског хришћанског вероучења), то већ бива довољно да се раскине само површна привезаност за спољашње пројаве вере код многих милиона Руса, који су погрешно убеђени у то, да сергијанска црква – једина која је у њиховом видокругу – представља оличење Православља.
Друга тачка гледишта, тачка гледишта Истинске Православне, или Катакомбне Цркве Русије, прву и главну обавезу Православне Цркве, од које она не сме одступати ни по коју цену, види у верности Христу и истинском духу хришћанства. Ово мишљење никако не занемарује спољашњу форму; нама је познато да је Катакомбна Црква да наших дана сачувала и богослужења и црквену јерархију. Видљиву цену верности истинском Православљу за Катакомбну Цркву представља губитак утицаја на широке масе Руса, од којих многи не знају чак ни за њено постојање, док већина не би могла да пронађе начин за ступање у контакт са њеним члановима. Ипак, губитак спољашњег утицаја био је праћен порастом моралног и духовног ауторитета – што је несхватљиво за оне који своје судове по овим питањима доносе само на основу спољашњих обележја – ауторитета који ће постати очигледан тек када у Русији поново завлада слобода.
Начин размишљања Катакомбне Цркве у СССР-у, најбоље је изражен речима једнога од њених чланова. Ево како настанак Катакомбне тих година описује један од активних учесника црквених догађаја из 1927. и касније, И. М. Андрејев:
„Према сведочанству блиског пријатеља светог патријарха Тихона, доктора медицине М. А. Жижиљенка (бившег главног лекара затвора на Таганки у Москви), патријарх, који се недуго пре свога упокојења са ужасом уверио да граница ‘политичких’ захтева совјетске власти лежи иза границе верности Цркви и Христу, изнео је мишљење да ће једини излаз за Руску Православну Цркву, како би сачувала верност Христу, у најближој будућности очигледно бити силазак у катакомбе. Стога је свети патријарх Тихон благословио проф. М. А. Жижиљенка да прими тајно монаштво, а затим, у најближој будућности, у случају да виша црквена јерархија изда Христа и преда совјетској власти духовну слободу Цркве – да постане тајни епископ.
Светозар Поштић: Патријарх Тихон, стуб одбране Цркве у време пакла на земљи
Године 1927, када је митрополит Сергије издао своју Декларацију, после које је дошло до црквеног раскола, професор Жижиљенко је извршио вољу светог патријарха Тихона и постао први тајни епископ Максим Серпуховски.[3]
После раскола 1927. године следбеници митрополита Сергија, они који су прихватили његову Декларацију, добили су назив ‘сергијанци’. А они који су остали верни Православној Цркви, који нису прихватили Декларацију и који су се одвојили од митрополита Сергија, добили су назив ‘јосифовци’ (према имену митрополита Јосифа Петроградског). Назив дат од стране „сергијанаца” ни по суштини, ни по форми није одређивао позицију оних који су се успротивили. Осим митрополита Јосифа, општење са митрополитом Сергијем прекинули су и други најистакнутији архијереји са својим паствама. Њихов религиозно-морални ауторитет био је тако велик, и квалитативна надмоћ тако изразита, да за будућег историчара Цркве не може бити никакве сумње у то да су противници митрополита Сергија били у праву. Ове последње, исправније би било назвати тихоновцима. Истовремено, дела митрополита Сергија и оних са њим треба оквалификовати као новообновљенски раскол.
Све који су изразили протест против Декларације митрополита Сергија, Совјетска власт је похапсила као ‘контрареволуционаре’ и стрељала, или послала у концентрационе логоре и прогонство. На саслушањима злуради иследници чекисти уз сарказам су доказивали ‘строгу каноничност’ митрополита Сергија и његове Декларације, која ‘није издала ни каноне, ни догмате’. Масовне егзекуције, прогони и казне које су се обрушиле на верни народ Цркве Христове, не могу се ни описати.
Истинској Православној Цркви није преостао други излаз него да оде у катакомбе.
Духовни Отац који је породио саму идеју Катакомбне Цркве, био је свети патријарх Тихон. Пошто током првих година свога постојања није имала ни организацију, ни администрацију, расцепкана физички и географски, Катакомбна Црква била је обједињена само именом митрополита Петра Крутицког (законитог заменика патријарха Тихона). Први катакомбни епископ Максим је 1928. године био ухапшен и послат у Соловјецки концентрациони логор. Године 1930. из концентрационог логора су га довезли у Москву и ту стрељали.
Од 1928. у Соловјецком и Свирском концентрационом логору, у логору Белбалтлаг и другим сибирским логорима отпочело је савршавање многих тајних рукоположења. У соловјецком логору обављали су их епископи Максим, Виктор, Иларион и Нектарије.
После смрти митрополита Петра и митрополита Кирила (обојица су умрли у прогонству 1936. године), духовни и административни поглавар катакомбне Цркве – која је у то доба већ добила некакву организацију – постао је митрополит Јосиф (иако се налазио у прогонству).
Митрополит Јосиф је стрељан крајем 1938. године, управо због руковођења тајном Катакомбном Црквом. После његове смрти Катакомбна Црква почела је још строже да чува своју тајност, нарочито имена и места боравка својих духовних вођа.
‘Нећемо казати тајну непријатељима Твојим’ – ето под каквим су мотом почела да стижу ретка и кратка сведочанства о животу ове тајне Цркве”.[4]
Постоји много материјала који документују овај рани период историје Катакомбне Цркве, у виду посланица епископа и других који су се одвојили од митрополита Сергија, као и у успоменама и другим сведочанствима појединих чланова Катакомбне Цркве који су побегли из Совјетског Савеза за време Другог Светског рата. Многи од тих докумената ушли су двотомну књигу „Нови мученици руски”, коју је саставио протојереј Михаил Пољски (Џорданвил 1949. и 1957).
Уочи Другог Светског рата прогони верних у Совјетском Савезу достигли су врхунац по својој жестини, па је чак и „сергијанска” црквена организација дошла готово до потпуног уништења, док је Катакомбна Црква сасвим ишчезла са видика. Тек малобројни међу најочигледнијим колаборационистима – заговорницима компромиса са совјетима – као на пример сам митрополит Сергије, извукли су живу главу, избегавши заточење и прогонство. Ова околност је и навела Бориса Талантова да тридесет година касније изнесе оптужбу како „митрополит Сергије својом прилагодљивошћу и лажима никога и ништа није спасао, осим самога себе”.
Када је Стаљин, да би искористио патриотска и религиозна осећања руског народа у рату са Немачком, наредио да буду отворени неки од раније затворених храмова и допустио избор за „патријарха” 1943. године, отпочео је нови период у односима Цркве и власти. Тада се Московска патријаршија фактички претворила у „официјелну цркву” совјетске државе, ширећи у име религије комунистичку пропаганду по целом свету, и категорички поричући постојање било каквог притиска на веру у Совјетском Савезу. И сама чињеница постојања Катакомбне Православне Цркве, која се супротставља таквој политици, могла је, свакако, катастрофално да се одрази на њу, нарочито ако би постала широко позната у иностранству. Стога је совјетска власт немилосрдно истребљивала све групе православних катакомбника, чим би се први пут појавили, а њихови чланови осуђивани су на дугогодишње робије. Готово све оскудне информације које постоје о том периоду историје Катакомбне Цркве, потичу из совјетске штампе; но, све до данас није нам познато готово ништа о организацији и управи Катакомбне Цркве тих година.
Године 1959, у време Хрушчова, у СССР-у је започео нов свиреп прогон вере. Наступила је нашем времену најближа епоха у историји Руске Цркве, епоха коју је потпуно марионетска црквена организација сергијанаца искористила за ликвидацију Православља у Русији, док је истовремено у иностранству настављала са својом комунистичком пропагандом и потпуно неистинитим тврдњама о одсуству гоњења религије у СССР-у. Већина дотле сачуваних сергијанских цркава, манастира и богословија, била је затворена тих година, а нарочито тешко биле су прогоњене „нерегистроване” црквене организације, попут Катакомбне Цркве, совјетским властима познате као „Јосифовци”, „Тихоновци” и „Истинска Православна Црква”. Гоњења су била нарочито жестока од 1959. до 1964. године. После пада Хрушчова, гоњење је постало слабије, али га је ипак и даље било, посебно против „нерегистрованих” организација.
У најновије време црквени живот у Русији стекао је нови дух одлучности и храбрости. Тај дух, заједно са много лакшом комуникацијом и разменом информација између СССР-а и слободног света, донео је плодове, почев од неколико појединачних примера противљења почетком шездесетих година, а сада и у виду читавог таласа немира и протеста верних у Русији, усмерених против прогона религије од стране совјетских власти и бојажљивих оправдања апологета Совјетске владе из официјелне црквене организације. „Отворено писмо патријарху Алексеју” московских свештеника Гљеба Јакуњина и Николаја Ешлимана 1965. године, чланци о „сергијанству” Бориса Талантова 1968. године, оправдана узнемиреност црквеном политиком Московске патријаршије од стране тако различитих православних хришћана као што су епископ Гермоген и Александар Солжењицин, а у последње време и очајнички вапаји савести оца Димитрија Дудка и нова црквена историја Лава Регелсона (првога из редова Московске патријаршије који „Јосифовце” описао позитивно) – довели су до истинске „кризе сергијанства” у Русији. Основни разлог који спречава нову поделу у Московској патријаршији, у равни покрета „Јосифоваца” из 1927. године, очигледно је страх пред бауком „раскола” и „секташтва”, који делује упоредо са одсуством сведочанстава о стварном стању и мишљењу Катакомбне Цркве нашег времена.
Архимандрит Тихон (Шевкунов): Попустљивост према злу је духовни и морални злочин
Коначно, у последњих неколико година, почев од смрти патријарха Алексеја 1971, и сама Катакомбна Црква почела је да излази из тајности у Русији. Посебно треба истаћи два „катакомбна документа” из 1971. године, која нам пружају могућност да после четрдесет година по први пут проникнемо у начин размишљања данашње Катакомбне Цркве. Судећи по тим материјалима, њено размишљање је потпуно трезвено, и уопште није „секаташко” или „фанатичко” (утисак који потврђује још и катакомбна посланица из 1962. године, која тек што је публикована, а о чијем су постојању у Совјетском Савезу знали тек сасвим малобројни). Сведочанство А. Краснова-Левитина након његовог протеривања из Совјетског Савеза 1974. пружило нам је прву праву информацију о епископату и првојерарху Катакомбне Цркве после 1938. године; а информација добијена из совјетске штампе 1976. године, о судском процесу архимандриту Генадију, представља најпоразнији доказ, још од времена пре почетка Другог Светског рата, о истинској делатности Катакомбне Цркве и њеном задивљујуће широком пољу активности.
Овај рад не треба узети као „апологију” Катакомбне Цркве”. Тежили смо што већој објективности. Педесета годишњица од доношења Декларације која је довела до поделе Руске Цркве у двадесетом веку, пружа непоновљиву могућност за објективно сагледавање последњих пола века црквеног живота – за оне међу вама, који припадају једином потпуно слободном и потпуно некомпромитованом делу Руске Цркве. Душа Русије данас се показује јасније него икада раније, од саме појаве сергијанства, али то показивање је мучно и сложено, и њега готово уопште не могу да разаберу они који се налазе у Совјетском Савезу, поготово они који припадају Московској патријаршији, и као и пре су затворени у зачарани круг наслеђених схватања о црквеној организацији. Тај круг вероватно неће бити прекинут све док их коначно не озари свест да Катакомбна Црква Русије не представља конкурентску „црквену организацију” која тражи промену епископске заклетве, него пре свега стегоношу верности Христу, чиме надахњује на другачије схватање самог појма Цркве, њене улоге и организације, у односу на оно које у наше време преовлађује код већине православних у читавом свету. Та свест ће, можда, озарити срца тек после пада безбожне власти, но када до њега коначно дође, црквена организација сергијанаца, са читавом својом философијом, постепено ће се распасти. У светлости тога никако неће бити преувеличавање ако кажемо да будућност Русије, ако ће она бити православна, припада Катакомбној Цркви.
Будућем историчару Руске Цркве постаће сасвим очигледно (што је уосталом већ доказано у Историји Цркве коју је саставио Лав Регелсон), да су Јосифовци били у праву, док су Сергијанци фатално погрешили. Али значај Катакомбне Цркве не састоји се у њеној „исправности”; њен значај састоји се очувању истинског духа Православља – духа слободе у Христу. Сергијанство није просто погрешило у избору црквене политике. У својој суштини, оно је представљало много изопаченију појаву: сергијанство је издаја Христа на основу прихватања духа времена и овога света. Сергијанство је било неизбежна последица црквене политике која се управљала земаљском логиком, а не разумом Христовим.
1977.
Опрема: Стање ствари
[1] Прим. СтСт: Текст Декларације доносимо на крају текста, у преводу В. Пузовића.
[2] А. Краснов-Левитин, Успомене, YMCA-Press, 1977, стр. 91
[3] Прим. ред. Предањских студија: Житије свештеномученика Максима Серпуховског и много више података о историји Катакомбне Цркве, укључујући и текст Декларације митрополита Сергија, видети у нашој књизи „Цароставник” („Филокалија”, Београд, четврто издање, 2010)
[4] И. М. Андрејев, Кратки преглед историје Руске Цркве од револуције до наших дана, Џорданвил, 1951, стр. 70-72.
Превод на српски језик текста Декларације митрополита Сергија
(према примерку: ГАРФ, Ф. 5919, Оп. 1, Д. 1, Л. 14–16).
Посланица заменика патријаршијског мјестобљуститеља митрополита Нижегородског Сергија (Страгородског) и привременог при њему Патријаршијског Светог Синода о односу Православне Руске Цркве према постојећој грађанској власти

Mитрополит Нижегородскi Сергијe: од 1925. заменик Чувара патријарашког трона, oд 1936. Чувар патријараршког трона, патријарх московски и целе Русије 1943–1944. (Извор: Википедија)
Божијом милошћу, Смирени Сергије, митрополит Нижегородски, Заменик Патријаршијског Мјестобљуститеља, и Привремени Патријаршијски Свештени Синод Преосвећеним Архипастирима, богољубивим пастирима, часном монаштву и свим верним чедима Свете Сверуске Православне Цркве
У Господу се радујте.
Једна од брига почившег Свјатјејшег Оца нашег Патријарха Тихона пред његову кончину била је поставити нашу Православну Руску Цркву у правилан однос према Совјетској Власти и тиме дати Цркви могућност потпуно законитог и мирног постојања. Умирући, Свјатјејши је говорио: „Потребно би било поживети још три године.“ И, наравно, да није неочекивана кончина прекратила његове светитељске напоре, он би дело довео до краја. Нажалост, различите околности, а на првом месту, иступи заграничних непријатеља Совјетске Државе, међу којима нису били само обични верници наше Цркве, већ и њихови предводници, побуђујући природно и праведно неповерење власти према црквеним делатницима уопште, сметали су напорима Свјатјејшег и њему није било суђено за живота видети своје напоре овенчане успехом.
Сада је жреб да будем привремени Заменик Првосветитеља наше Цркве опет пао на мене, недостојног митрополита Сергија, а заједно са жребом, на мене је пао и дуг да продужим дело Почившег и да свестрано стремим ка мирном устројавању наших црквених дела. Моји напори у том правцу, као и напори православних архипастира као да не остају бесплодни: са утврђивањем при мени Привременог Патријаршијског Свештеног Синода, јача нада за довођење целокупне наше црквене управе у потребан склад и поредак, расте и уверење у могућност мирног живота и делатности наше у оквирима закона. Сада, када смо ми скоро дошли до самог циља наших стремљења, иступи заграничних непријатеља не престају: убиства, паљевине, напади, рушења и њима сличне појаве илегалне борбе, дешавају се на наше очи. Све то нарушава миран ток живота, стварајући атмосферу узајамног неповерења и свакаквих сумњи. Због тога је потребно за нашу Цркву, и још обавезније за све нас, којима су драги Њени интереси, који желимо извести Је на пут легалног и мирног постојања, због свега тога је обавезно сада показати, да ми, црквени делатници, нисмо са непријатељима наше Совјетске Државе и са безумним оруђима њихових интрига, него смо са нашим народом и са нашом влашћу.
Посведочити ово и јесте главни циљ садашње наше (моје и Синодалне) посланице. Затим вас извештавамо, да је у мају текуће године, по мојој молби и са дозволом власти, организован Привремени при Заменику (мјестобљуститеља – прим. аут.) Патријаршијски Свештени Синод у саставу нижепотписаних (одсуствује Преосвећени Новгородски митрополит Арсеније (Страдницки), који још није стигао (у Москву – прим. аут.) и Костромски архиепископ Севастијан (Вести), због болести). Наша молба, за добијање дозволе да Синод почне делатност у вези са управљањем Православном Сверуском Црквом, увенчала се успехом. Сада наша Православна Црква у Савезу има не само канонску, него и по грађанским законима потпуно легалну централну управу; а ми се надамо да ће се легализација постепено распрострањивати и на наше ниже црквене управе: епархијске, парохијске. Скоро да није потребно објашњавати значај и све последице промена, које се дешавају на тај начин, за положај наше Православне Цркве, њеног клира, свих црквених делатника и установа… Узнесимо наше захвалне молитве ка Господу, који тако благоволи за нашу Свету Цркву. Изразимо свенародно нашу благодарност и Совјетској Власти за такву пажњу према духовним потребама православног народа, а заједно са тиме уверимо Власти, да ми нећемо указано поверење злоупотребити.
Приступивши, с благословом Божјим, нашем синодалном послу, ми јасно схватамо сву величину задатка који предстоји, како нама, тако и свим представницима Цркве. Нама је потребно, не само на речима, већ на делу показати да, оданим грађанима Совјетског Савеза, лојалним према Совјетској Власти, могу бити не само људи који су равнодушни према православљу, не само они који су га напустили (православље – прим. аут.), него и најревноснији његови приврженици, за које је оно драго као истина и живот, са свим његовим догматима и Предањем, са свим његовим канонским и богослужбеним поретком. Ми хоћемо да будемо Православни, и у исто време да осећамо Совјетски Савез нашом грађанском отаџбином, чије (отаџбине – прим. аут.) радости и успеси јесу наше радости и успеси, а неуспеси – наши неуспеси. Сваки удар уперен на Савез, био то рат, бојкот, нека друштвена несрећа или једноставно убиство попут варшавског, ми осећамо као удар уперен на нас. Остајући православни, ми схватамо свој дуг да будемо грађани Савеза „не само због страха, већ и по савести“, како нас учи Апостол (Рим. 13, 5). И ми се надамо да ће помоћу Божјом, уз ваше заједничко садејство и подршку, тај задатак бити испуњен.
Сметати нам може само оно што је сметало устројавању црквеног живота на начелима лојалности, у првим годинама Совјетске Власти. То је — недовољна свест о озбиљности свега онога што се догодило у нашој земљи. Утврђивање Совјетске Власти многима се чинило као неки неспоразум, случајан и самим тим краткотрајан. Заборављали су људи да случајности за хришћанина нема и да у ономе што се догађа код нас, као свуда и свагда, дејствује иста Десница Божија, која постојано води сваки народ према његовом циљу. Такви људи, који не желе да разумеју „знамења времена“, кажу да је немогуће раскинути са старим режимом и монархијом, не раскидајући са православљем. Такви ставови појединих црквених кругова, изражени како на речима тако и на делима, јесу навлачили неповерење Совјетске Власти и ометали напоре Свјатјејшег Патријарха да установи мирне односе Цркве и Совјетске Власти. Није нам без разлога Апостол казао да „тихо и мирно живети“ по свом благочешћу ми можемо само ако се повинујемо законитој власти (1. Тим. 2, 2), или смо дужни да напустимо заједницу. Само кабинетски занесењаци могу размишљати, да тако велика заједница, као што је наша Православна Црква са целокупном њеном организацијом, може постојати у држави мирно, сакривши се од власти. Сада, када наша Патријаршија, испуњавајући вољу почившег Патријарха, одлучно и неповратно стаје на пут лојалности, људима таквог убеђења преостаје или да преломе у себи и оставе своје политичке симпатије код куће и да приносе у Цркву само веру и раде са нама само у име вере; или, ако не могу одједном да преломе у себи, у крајњем случају, да нам не сметају удаљивши се привремено од дела. Ми смо уверени да ће се они опет и веома брзо вратити да раде са нама, схвативши да се променио само однос према властима, а да су вера и православно-хришћански живот остали непоколебиви.

Рушење Храма Христа Спаситеља у Москви, 5. децембра 1931. (Извор: Википедија/Прогон хришћана у СССР)
Посебну оштрину у датом случају добија питање клира који је са емигрантима отишао у иностранство. Жестоко антисовјетско иступање неких наших архипастира и пастира у иностранству, много је наудило односима између власти и Цркве, и као што је познато, принудило почившег Патријарха да укине загранични Синод (5. маја – 22. априла 1922. године). Али Синод и до сада наставља да постоји, не мењајући политичке ставове, а у последње време својим претензијама на власт допринео је расколу заграничне црквене заједнице на два табора. Да би овоме учинили крај, ми смо захтевали од заграничног клира да пружи писмену гаранцију о пуној лојалности према Совјетској Власти, у својој целокупној друштвеној делатности. Они који не дају такву гаранцију, или је наруше, биће искључени из састава клира потчињеног Московској Патријаршији. Сматрамо да ћемо, раздвојивши се на такав начин, бити заштићени од свих изненађења из иностранства. Са друге стране, наша одлука ће можда натерати многе да размисле, није ли време да преиспитају питање свог односа према Совјетској Власти, да не би прекинули везу са својом Црквом и Отаџбином.
Не мање важним својим задатком, ми сматрамо и припреме за сазив и сам сазив Другог Помесног сабора, који ће нам изабрати не привремену, већ сталну централну црквену управу, а такође донети и решење о свим „узурпаторима власти“ црквене, који раздиру ризу Христову. Поредак и време сазива као и предмети којима ће се бавити Сабор са другим појединостима, биће урађени накнадно. Сада ми изражавамо наше чврсто убеђење, да ће наш будући Сабор, разрешивши многа најосетљивија питања нашег унутрашњег црквеног живота, у исто време својим саборним разумом и гласом дати коначно одобрење нашем предузетом раду на установљавању правилних односа наше Цркве према Совјетској власти.
На крају, усрдно вас све молимо, Преосвећени Архипастири, пастири, браћо и сестре, да нам сваки у свом чину помогнете вашим разумевањем и садејством нашем делу, вашом ревношћу према делу Божијем, вашом преданошћу и послушношћу Светој Цркви, а нарочито вашим молитвама за нас ка Господу, да нам Он да, да успешно и Богоугодно свршимо дело у славу Његовог Светог Имена, на корист Свете наше Православне Цркве и за наше заједничко спасење.
Благодат Господа нашег Исуса Христа и љубав Бога и Оца и заједница Светога Духа да буде са свима вама. Амин.
16 (29) јула 1927. године. Москва.
За Патријаршијског Мјестобљуститеља
Сергије, митрополит Нижегородски.
Чланови Привременог Патријаршијског Светог Синода:
Серафим (Александров), митрополит Тверски.
Силвестар (Братановски), архиепископ Вологодски.
Алексеј (Симански), архиепископ Хутински, управитељ Новгородске епархије.
Анатолиј (Грисјук), архиепископ Самарски.
Павле (Борисовски), архиепископ Вјатски.
Филип (Гумилевски), архиепископ Звенигородски, управитељ Московске епархије.
Константин (Дјаков), епископ Сумски, управитељ Харковске епархије.
Сергије (Гришин), епископ Серпуховски.
Извор: Владислав Пузовић, Московска патријаршија и комунизам у XX веку: декларација митрополита Сергија (Страгородског) из 1927. године и њена рецепција почетком XXI века, Српска теологија данас 2014.
Categories: Гостинска соба
Са данашње историјске дистанце несумњиво се може рећи да су се поједини архијереји и клирици РПЦЗ огрешили о митрополита, потом Патријарха Сергија. То је само доказ да и свети људи каквих је било у РПЦЗ могу да погреше. На линку испод написао сам коментар на овај текст, кога занима да може да прочита, било би предугачко да залепи цео текст http://sabornik.rs/index.php/kolona-urednika/2909-sergijanstvonijejeres
Ова тешка тема за разумевање обичном вернику натерала ме је да консултујем фамозни гугл – данас са свечаним обележјима Р. Србије, поводом њеног дана државности.
Добио сам неколико повећих текстова као и овај у тексту од 10.03.1915. г. на порталу kodex.me:
Наиме Став Светозара Маровића у Православљу је познат као јерес сергијанизма а који ми се учинио прикладан.
Војислав МИСТОВИЋ ОЦИЈЕНИО Став Светозара Маровића у Православљу познат као јерес сергијанизма.
Став потпредсједника ДПС-а Светозара Маровића о фомирању јединствене православне заједнице у Црној Гори са становиштва Православне цркве је изразито јеретички, оцијенио је координатор Одбора Српске Листе за борбу против екуменизма, Војислав Мистовић.
„Та јерес се у савременој хришћанској мисли назива сергијанизам, по митрополиту Сергију Старогородском, аутору срамне декларације из 1927. године када је дио Руске православне цркве потчинио безбожној совјетској власти. Сергијанизам, или сергијанство, је учење по коме Црква мора да сарађује са свим облицима политичке власти, чак и оним крајње антихришћанским, па и са комунизмом. Маровић се у својој изјави позива на њемачког неправославног теолога Ернста Трелча који каже „да црква треба да се прилагоди друштвеној заједници“. Маровићево виђење Цркве није ништа друго него продужена рука сергијанизма која је од 1945. године на овамо, на простору бивше СФРЈ, убијала унутрашњу слободу која је суштина Цркве“, сматра Мистовић.
Он је истакао да је Сергијанизам опаснији од осталих јереси, „јер споља посматрано не мијења свештене каноне којима се Црква управља“.
„Али са невидљиве стране, убијајући њену слободу, грубо кршећи каноне, бира митрополите и патријархе. Ова јерес крши и догмат о Једној, Светој, Саборној и Апостолској Цркви. Православна Црква је, као и вјековима уназад, синоним српског народа у Црној Гори и једна је од потоњих брана против убрзаног процеса расрбљивања преосталих 28,73% Срба. Маровић не крије који је циљ његове реформе – у својој изјави спомиње већински народ, понављајући јеретички став о служењу Цркве држави. Ми у Српској листи не знамо који је то народ, али знамо да Црква може служити само Богу“, поручио је Мистовић.
Он сматра да се ова ситуацију у данашњој Црној Гори може упоредити са македонским расколом.
„Он је у својој суштини, имао за циљ подјармљивање Цркве држави и затирање српског народа. Плодове видимо данас на простору Македоније, где је преостала шачица Срба, док су бивши Срби најжешћи противници српскога народа и његове духовности. Такав тихи геноцид се данас спроводи и у Црној Гори“, закључио је Мистовић.
Више на:
[https://kodex.me/clanak/80675/stav-svetozara-marovica-u-pravoslavlju-poznat-kao-jeres-sergijanizma]
Поштовани Реља, не знам шта да помислим, да ли сте ово озбиљно написали или сте шаљивџија. Заиста не може деловати озбиљно да о једном веома важном црквеном питању у Руској Православној Цркви, наводите мишљење Светозара Маровића, Војислава Мистовића или немачког неправославног теолога Ернста Трелча кога овај цитира???
Да је „сергијанство“ јерес оно би свакако било саборно осуђено, да је „сергијанство“ јерес, не би имали светог Серафима Вирицког, светог Луку Кримског, нити венац мученика и исповедника РПЦ од 1927 до данас. Јер јерес не порађа светитеље. Декларација је представљала само један акт, који сведочи о лојалном односу према државној власти и акт који не нарушава ни догматско, ни канонско учење. Уосталом, зар Спаситељ није рекао „Цару царево, Богу Божије“?
Ниже можете прочитати писмо доктора црквене историје Митрополита Јована Сничева, вероватно највећег архијереја РПЦ из друге половине ХХ века, које данас преведох…
http://sabornik.rs/index.php/crkvene-aktuelnosti/rec-pastira/2910-0sergijanstvu
Цењени Ранко, нисам имао намеру да испаднем шаљивџија на једну овако озбиљну тему!
Примећује се да допуштате себи за право да негирате јасну логику а која је очигледна у случају теме “сергијанства”. Не знам због чега?
Уз пут се правдате што Синод РПЦ још није ову очигледну, чак по последицама тешку аномалију из живота православне Русије, која ју је непотребно поделила на два дела, ако ништа друго, осудио као јерес!?
Зар та чињеница сама по себи више не говори о самом Синоду него о родоначелнику по РПЦ фаталне девијације а која је проистекла из његове сувишне Декларације из 1927.г.?
Говори сигурно!
И за осуду ранијих јереси у ранијем хришћанству: аријанизма, несторијанства, монофизитизма, филиоквеа и др. пролазили су и векови док не би на неком од њих, када би се постигла потребна сагласност на датом од седам Светих Васељенских Сабора као такве, јереси, коначно биле осуђене и забрањене.
Не питате се што је, у јулу 1927. г. (скоро па на 10-то годишњицу Октобарске револуције) тада као Заменик чувара патријаршијског трона, ранији старогородски митрополит Сергије и писао, те преко совјетских листова народу морао објавити испоставило се ипак непотребну Декларацију, са далекосежним негативним последицама, да се РПЦ у бити потчињава (надаље биће лојална) суштински непријатељским по њу совјетским властима? Ово тим пре ако се зна дотадашњи обим злочина совјетског терора у коме је побијено око 40 хиљада свештеника и монаха РПЦ, милиони верника! Порушено на хиљаде православних храмова све са манастирима! Потчињавати се, бити кооперативан злочиначкој васти каквом се показала совјетска је ван пемети!
Ако је то била његова лична жеља без притиска немилосрдних совјетских власти на челу са Ј. В. Стаљином онда сав грех иде на његови душу? Мислим да ће пре бити да је био кооперативан, конформиста из ко зна којих му разлога, слабићких, ако не каријеристичких – можда свих помало? На крају је постао и патријарх РПЦ 1943.г. на коме због смрти није провео ни годину дана.
Потцењујете мишљење почившег јеромонаха Серафима (Роуза) сигурно меродавнијег по овом питању од нас!? Господин В. Мистовић, из одбора Српске листе у ЦГ за борбу против екуменизма, одлично је објаснио суштину сергијенаства са свим његовим последицам а са којима и данас српски православни народ на Балкану има итекаквих проблема.
Мислим да није сувишно прочитати на доњем линку дати текст из кога се види да је од раније поменути Сергије Старогородски био склон реформаторском, субверзивном раду. Почео је замењивање црквеног старословенског језика са руским у верским текстовима РПЦ. Још има других му “иновација”.
На страни од линка испод детаљније је описан живот и рад Сергија Старогородског:
[http://borbazaveru.info/content/view/3792/99/]
Поштовани Реља,
Ствари су једноставне, одговорите на једноставно питање и прихватам све Ваше аргументе. Да ли је било која јерес изродила светитеље, да ли је било која јерес имала благодат Господњу, да ли је Господ нетрулежним моштима прославио било ког припадника јеретиче „цркве“? Уколико не поричете да је у РПЦ МП и после „падања у јерес“ местобљуститеља а потом и Патријарха било благодати и светитеља, очигледно је да сергијанство није било јерес, очигледно је да сви аргументи о јереси сергијанства падају у воду. Да је „сергијанство“ јерес, РПЦ не би могла имати Божију благодат и због тога сва рукоположења у епископе, јереје и ђаконе, сва Тајинства не би имала важност. Тога је био свестан велики свети Јован Шангајски па је „смирио“ млађане епископе и после тога нису више порицали благодат клирицима Московске Патријаршије.
Указао сам дужно поштовање Серафиму Роузу, али и он је био човек који греши и сигуран сам да је то и увидео по овом питању. И свети људи греше, наш Златоусти владика, највећи србски син после Светог Саве, пише да би многе списе из младости изменио а неких би се потпуно одрекао. И то пише с правом, у неким младићким списима кокетирао је и са јереси хилијазма. Али то не поништава његову светост и његову величину, као што ни овај текст Серафима Роуза не поништава хиљаде блиставих страница које је исписао. Незнање није грех, грех је не прихватати грешку када се нешто сазна.
Не поричем добру намеру г. Мистовићу да заштити СПЦ од Маровића и Мила, али је потпуно погрешно и непотребно позивање на сергијанство као јерес у тој одбрани. Уместо негирања свих оних лажи којима нас је титоизам и западна пропаганда засипала, до данашњег дана многим Србима, несумњиво патриотама, за све је крив Стаљин а не Тито и до данашњег дана не одричу се слике коју је Тито и Запад формирао о том периоду руске историје. Сергијева декларација је био политички чин у једном изузетно тешком тренутку и у борби са троцкистима који су имали намеру да од великог руског народа ураде оно што је урађено са америчким индијанцима. Сергијева декларација је био акт који не нарушава ни догматско, ни канонско учење Цркве и не може се Сергије оптужити за јерес тбог те декларације. Декларација се може критиковати али то није био јеретички чин.
Грешите и по питању обновљенаца, управо је Сергије један од најзаслужнијих што јерес обновљенаца, они су заиста били јерес, није однела превагу иако је имала подршку Троцког, него је превагу у РПЦ однела „Тихоновска струја“ захваљујући и митрополиту Сергију. Троцки је тежио потпуном уништењу не само руске државности, него и Руске Православне Цркве, потпуном затирању истинске руске елите и поробљавању руског православног народа. Троцкисти су починили масовна убиства и чудовишне злочине у годинама после револуције. За разлику од троцкизма, за стаљинизам се може рећи да је тежио очувању руских државних традиција и да се постепено претворио у тежњу за системом друштвене праведности који је у себи сачувао традиционални државнички садржај. То је већ нешто што није било страно православном словенском духу руског народа. Пре његовог доласка на власт, број Руса у руководству СССР под Лењином и Троцким рачунао се у промилима. Пре тога је Стаљин вратио историју у руске школе пошто су лењинисти и троцкисти били укинули тај предмет, укинуо је мноштво антицрквених закона Лењина и Троцког; у том периоду снимљено је мноштво дивних филмова о руским великанима, обележен је јубилеј Пушкина, снимљен је чувени филм Ејзенштајна о Александру Невском… Дакле, Стаљин је започео процес помирења поколења руских људи без кога победа над Хитлером не би била могућа.
Серафим Роуз и клирици РПЦЗ нису могли знати много тога што ми данас знамо и што је митрополит Сергије знао, за њих је свака совјетска власт била иста. Али није била иста, водила се борба за уништење или опстанак државотворности руске као такве. Много је неистина и лажи у причи о Стаљиновој борби против Руске Православне Цркве. Истински прогон Цркве имали смо у епохи бољшевичког лењинизма-троцкизма и у епохи Никите Хрушчова, док се то не може рећи за Стаљинову епоху и епоху Брежњева (говоримо о историји СССР-а). Још за Лењинова живота бољшевици су покушали да уз помоћ „обновљенаца“ изнутра разбију РПЦ и Стаљин је био једини политичар који је заступао „тихоновску“ линију у РПЦ. Значајан део конзервативног национално-патриотског руског духовенства и мирјанства захвално је Ј. В. Стаљину због судбоносних помесних Сабора РПЦ 1943. и 1945. године, због обнављања Патријаршије, због његове одлучне борбе са политичком и духовном агресијом и прозелитизмом римокатолика, због јаче осуде папизма са догматске тачке гледишта, због сламања покушаја да се РПЦ увуче у Светски Савез Цркава, због ликвидирања Брестске црквене уније из 1596. године која је укинута 1946. године на Сабору у Љвову, због преодољења унутрашњих раскола и шизми, као и за победу над антихришћанским и русофобним троцкизмом.
Сергије је то морао осетити и подржао је ону опцију коју Запад није подржавао. Два светска рата у ХХ веку покренута су да би се Русија и руски народ бацили на колена и наивно је мислити да се тај суноврат и повратак са ивице пакла на пут нормалног историјског развоја Русије могао остварити „демократским средствима”. Специјалне операције Запада против Русије којима смо сведоци (попут кијевског Мајдана), не воде се због Путина, као што се ни Хитлеров напад на СССР није одиграо због Стаљина. Дакле, иза потпуне сатанизације Стаљинове личности крије се подмукао разлог, да се будућим руским владарима не остави као узор неко ко је тако успешно спречио западни пројекат о потпуном уништењу и руског народа и руске државности. Либерали који су у ОЕБС-у изједначили Стаљина и Хитлера – у ствари су модерни троцкисти који такође подржавају наци-фашизам (на Космету, у Хрватској, Кијеву…). Лажна историографија о Стаљину слична је историографији о Србима коју Запад ствара уз помоћ Хашког трибунала – своју кривицу свалити на жртву, учинити је кривом за злочине који су извршени против ње саме! Нисам никакав апологета Стаљина, само постављам са данашње историјске дистанце знајући много више о личностима и Стаљина и Троцког, шта би било са Русијом да је победио троцкизам?
Чињеница је да је дух одступништва од живота по Јеванђељу овладао многим ученим људима тог периода и да је и добар део епископата РПЦ, нажалост, поздравио масонску Фебруарску револуцију „долазак новог времена“. Када су после пада монархизма плодове борбе многих „белих“ у армији и либерала у Цркви, преузели крволочни „црвени“, плач на Вавилонским рекама није много вредео. Понављам, РПЦЗ је дала много истинских Христових исповедника али је и у њеном клиру било много грешака, појединци епископи су подржавали и самог Хитлера, па никоме из Московске Патријаршије није падало на памет да РПЦЗ прогласи јеретичком организацијом због политичких поступака појединих архијереја.
Тема је сложена, слажем се, али је крајње време да православни људи престану да оптужују за јерес некога и нешто што није било јерес.
Лако је судити Патријарху Сергију са одстојања од једног века а без увида у размере и страхоту страдања РПЦ у целини (дакле верног народа и свештеног и монашког чина). Преко 40 хиљада свештенеослужитеља разног ранга су стрељани, или мучени па убијани по сибирским логорима или казаматима типа Лубјанке. Такође, за само неколико година од почетка преврата („Револуције“) око 40 хиљада црквених објеката (дакле цркава и манастира) је било срушено, спаљено или оскрнављено. Око три милиона Руса и осталих народа су страдали у комунистичком терору чији је циљ био рушење Руске Империје, Руске Цркве и у крајњем случају истребљење словенске расе.
Друго, пречеста, непримерена употреба термина јерес га лишава основног значења које се односи на догматске ставове којима се дефинише и штити чистота православне вере. У случају Патријарха Сергија реч иде о трагедији не о јереси.
Стога, не цедимо комарца који одавно није међу живима на Земљи е да нам непријатељи не би још живу и драгоцену „камилу“ заклали пред нашим очима. Непријатељи и неки унутрашњи делатељи — као онај епископ, на пример, који се бави аритметиком закланих грла. И то чијих!? Оних мученичких, српских мајки и деце, стараца и уопште недужних Срба који су имали несрећу да им се адреса задесила у endеhaziji. Да ли је то нека нова јерес? Својевољно брисати из диптиха СПЦ (и РПЦ!) девет од десет мученика!? Или девет стотина хиљада од милион? Исповедати лаж да стотине хиљада мученика то нису. Да море мученичке Христуподобне крви не само да то није него да га и нема. Црна јерес, мркла помрчина. Само се падобран бели док лагано пада, али гле, да ли на земљу, или на дно гехене преисподње? Нека би нам Господ био на помоћи.
Цењени Ранко, ова наша почетна расправа о питању сергијанства – да ли је јерес, ненадано се, можда и непотребно проширила и на друге појмове а који мало шта заједничког имају са поменутим појмом!? Удаљили смо се од главног пута који би требао водити смисленом циљу.
У вези Стаљина и др. “ауторотита” које сте често цитирали сматрам за погодно да се мало осврнем на превратнички менталитет и феномен култа личности.
Антрополози с разлогом наглашавају погубност превратничког карактера израженог у одређеним географским, углавном брдско-планинским подручјима највише у југоисточној Русији или на брдовитом Балкану.
Такви сплетом места рођења и одрастања незрели карактери углавном су неспособни да самостално воде себе кроз животну авантуру. Онда се они одлучују да се предају, поверавају неком ауторитету да их он уместо њих води кроз животне сциле и харибде, кроз добро и лоше – какав је просечан животни век таквог човека. Чопоративно сврставање таквих уз вођу чопора, култ, им је животна преокупација. Како све не иде како се очекује, добро, такав иначе несамосталан идиолатар – карактер ће за неиспуњена очекивања обавезно неправедно оптужити “вођу чопора, култ, идола” а не себе као правог кривца!
Несамокритичност, неодговорност не само према себи, ирационалност, наспрам пословичне рационалности например просечног западог човека, потенцијал је који првог може одвести свугде – у невоље, државне преврате, у разбојништва, на издржавање дуже затворске казне. Раније и на смртну казну у случају убиства и томе слично. Дакле у деструкцију.
Тако, мало њих зна да су совјетски водећи комунистички руководиоци (већина, изузев В.И. Лењина, веома образованог, сви били ноторни атеисти, скоро нихилисти, без завршене неке више или високе наобразбе) од прве неуспеле Руске револуције из 2005. г. (након тешког пораза флоте Царске Русије, код Цушиме, против милитаризованог Јапана) па до завршетка Октобарске револуције 1922.г., на најподмуклији начин напали су изнутра, као шеста колона, већ нападнуту им домовину од Централних сила: Турске, АУ и Немачке царевине! Ово је тако поразна чињеница и пример који речито говори о каквим си опаклијама радило!
Уместо да као прави патриоти на свој начин помогну од великих сила нападнуту им домовину Царску Русију (ЦР) они се индиректно субверзијом сврставају на страну унутрашњег, одакле се ненада нападнути, нападача не би ли се и на такав подмукао, кукавички начин, они као необразовани, неки и разбојници (напр. исти Ј. Стаљин је између других пљачки, 1907. године учествовао у пљачки банке у Тбилисију, када је у насталом обрачуну са органима обезбеђења убијено око 40 недужних лица). Затворен је и протеран у Сибир, али по обичају “игром случаја”, што је била пословична мана безбедоносних органа ЦР одатле ускоро побегао и ускоро наставио његове утабане разбојничко-партијске активности.
Уз одобрње Лењина већ 1922. г. устоличен је за генсека ЦК КПСС. Био је комесар за националне мањине, на челу комисије за разграничење. По смрти Владимира Иљича 1924.г. отпочиње немилосрдна борба између Стаљина, Троцког за што више власти у држави совјета. Ту се нису бирала средства ни начини уклањања противника. Као способан војни командант из времена револуције Троцки, заговорник светске револуције, савладан је сплеткама Грузијанца, којима је то манир у генима, те је најпосле морао напусгити СССР већ 1929.г.. На организованим импровизованим суђењима, чисткама, Стаљин се на бестијалан начин од 1936-39. г. решио некадашњих му најближих сарадника – другова, спремивши већину њих у смрт! Ипак највећи злочин који су починили бољшевици је непринципијелно измишљање новонарода (Украјинаца Белоруса) злочиначко парцелисање на републике (данашње самосталне непријатељске државе РФ) некада јединственог животног простора не само вићинских Руса – ЦР! Голодомор из 1932. – 33.г. је једна од посебних мрља када је због уведене ткзв. колективизције стоке од глади умрло преко 3 млн. Украјинаца. Занимљиво да је Стаљина тадашњи комесар за пољопривреду Јаковљев упозоравао на ризик од таквог плана и Џугашвили га, иначе по природи твдоглав и подозрив, на несрећу милионских украјинских жртава није послушао. И уместо да је после, по логици на себе предузео одговорност “непогрешиви” Хазјајин за катастрофу на монтираном политичком процесу је оптужио несрећног комесара што га је у суровом систему коштало живота.
Стаљин је кроз чистке у многоме ослабио снагу Црвене армије. Између осталих грешака, пред Др. светски рат убијена су од 5 три маршала: Михаил Тухачевски (сматран и од западних војн. стручњака за једног од водећих теоретичара савременог вођења рата – моторизовано-блиндираним јединицама уз подршку авијације давао је пресудан значај), Василиј Блихер је био командант далекоисточног војног округа. Ликвидиран је по Стаљином наређењу 1938. г. – рехабилитован је 1956.г.. Александр Иљич Јегоров је међу првим добио чин маршала. Био је начелник генералштаба ЦА, заменик народног комесара одбране СССР до 1939.г. када је смењен и ускоро погубљен. Рехабилитован у време Н. Хрушчова. Такође је око 5000 високих официра од потпуковника, адмирала до генерала страдало у чисткама. Историчари Др. свет. рата се слажу да је десетковање ЦА у време чистки главни узрок великих губитака ЦА 1941.г. Само је херојство совјетских грађана спасило могућу катастрофу у судару до зуба наоружаних 170 наци дивизија које су напале СССР. Накрају је ипак била језива цена победе – око 27 млн изгинулих совјета. За Стаљина се може рећи да је у његовим позним годинама баш у време одвијања пресудних битака генијално организовао одбрану и победу над наци солдатеском. Иначе бројне грешке које је починио остају као неко подсећање да је и то могуће уз његову јединствену личност.
Код нас постоји погрешна перцепција, али и код Руса, да су за све неваљало што је снашло Србе или Русе од комуниста искључиви кривци комунисти других народа!? Као да никако није ни било комуниста Срба или Руса? Чињенице говоре другачије. У СФРЈ, титослвији, слично као и у СССР-у гледајући у друштвену базу проценти националне припадности употпуности су одговарали обичној заступљености народа у држави. Тако да је у СФРЈ највише било Срба комуниста. У СССР-у то су били Руси. Неко пребацивање одговорности другој нацији не стоји. Срби су главни кривци за данашње невоље Србије или Руси за невоље РФ! И обратно, за оно што је испало добро, мада је то неупоредиво са лошим, иста је ситуација. Сами пали, сами се убили – вели изрека!
Да не заборавим сергијанство. Из предњих ставова мудрог почившег јеромонаха Серафима (Роуза), господина Војислава Мистовића из Црне Горе, да не наводим себе, излази јасна дефиниција сергијанства:
Ако црквени клир на челу са (архи)јерарсима се не супроставља у потребној мери на канонско-законске начине по народне и црквене интересе лошој, однарођеној власти оно је упало у сергијанску јерес – оно је сергијанско, са свим канонским и црквеним последицама по исти које из тога излазе.
Јасно је што ће проћи времена да се оваква или слична дефиниција ове јереси не усвоји. И данас у СПЦ, међу којима има сергијанаца, да их не именујемо, тешко би такви прихватили своју грешност! Људи, поготово архијереји желе да буду сматрани од пастве да су безгрешни, иако код одређених сигурно ствари тако не стоје. Ово није добро – мора се на време кориговати као такво да касније не буде касно и горе!
Све једно нама нико не смета да такве у расправама сличној овој нашој зовемо сергијанцима – да их одговарајуће дефинишемо, не били утицали да се поправе!?
Не супротстављање злу само је по себи злочин – једна је од максима из Новог завета. Сетих се блаженопочившег достојног патријарха Варнаве Росића и његовог страданија, који је био справом по цену личног му живота непопустљив у вези потписивања са Ватиканом штетног конкордата.
Невоља не само РПЦ, него и СПЦ, је што је сергијанство ухватило корене. Недавно непотребно давање аутокефалности МПЦ од стране СА Синода СПЦ на челу са патријархом, изостанак оштре осуде пузајуће предаје КиМ, духовне српске колевке, албанским углавном имигрантима, који су се тамо што у време Другог светс. рата, што у смутно време комунизма, титоизма несметано усељавали из Албаније. Као дошљаци, узурпатори туђи на српском историјском простору временом су се толико осилили да су вршили невиђени терор над тамошњим преосталим српским становништвом. Масовно су га протеривали нарочито у, и после НАТО агресије на СРЈ 1999.г., уз палење и уништавање великог броја српских светиња од националног и светског значаја.
И задње мере око увођења Куртијевог евра уместо српског динара по Уставу Србије, Резолуцији СБ УН број 1244, на српском КиМ, без законске реакције Београда је флагрантно непоштовање од српских власти нашег Устава, закона Србије. Овдашње власти, тужилаштво и судови могли су досада, а могу и даље подићи оптужбе не само против прекршилаца типа Куртија, Османијеве, држављана Србије, него и против међународних подстрекача који овде глуме некакве посреднике, и то за тешка кривична дела – угрожавање личне сигурности, ускраћање основних људских права, протеривање са КиМ преосталог не само српског становништва! У крајности по изрицању судских пресуда за свима се могу расписати валидне међународне, интерполове потернице. Па ко воли нек изволи!
И у овом примеру српски клир као да га није. Јасно се не чује! А морао би да није његовог хроничног сагрешења – сергијанства да буде знатно гласнији! Боји се – кога? Овдашње давно однарођене власти, међународних србофобних субјеката, мешетара типа Хила, Лајчака..? Смањиће им се плате и друга примања?
Којешта!
Ето, покушао сам објаснити разумљивим речима јерес звана сергијанство. Не знам да ли сам успео?
Сам појам лустрације, и данас када се јавно спомене изазове код одређених лица у власти, или око ње, видљиву нелагоду. Што је можда и логично очекивати јер се ради о потомцима титоиста а који су крајем 1944. г. нахрупили у Србију у дивизијама од ад хок пресвучених домобрана, усташа у партизане да би је са њима уз помоћ Стаљинове Црвене армије окупирали. Затим су по успостави страховладе спроводили црвену репресију убивши око 60 хиљада, без жртава на Сремском фронту, именом и презименом невиних српских цивила – народне елите. 210 обележених масовних гробница је у Србији!
И овде би се морао, таман као у несретној Русији, чути захтев православног клира за насушном лустрацијом – да се као народи коначно самопрочистимо за наше (и Руса) добро!
Овде ваља навести као веома позитиван пример величанствене литије у братској Црној Гори 1920. г. које су предводили достојни високих верских положаја тамошњи архијереји са блаженопочившим митрополитом Амфилохијем, тадашњим еписком Јоаникијем и др.. Сви они су пример шта не само њима, ваља чинити у тешким кризним ситуацијама у којој се нашла ЦГ и тамошњи верујући народ при покушају однарођене власти М. Ђукановића да опструише пре заказане изборе, због очите бојазни да ће је након више деценија опште власти оличеној кроз корупцију, кримиминал, коначно изгубити.
На крају велико хвала господину А. Лазићу, упосленим на одличном а ла српском порталу Стање ствари што нам омогућује овакве корисне расправе, али богме што нас често трпи свакакве – често досадне!
Нема предаје – СТАЊЕ као српска луча мора да остане до даљњег као овдашња перјаница не мирења са свим лошим кроз које као народ и држава неоправдано пролазимо. Ипак да једном не будемо Срби, него објективни, сами смо највише криви! Не треба друге, мање од нас кривих кривити! То никако није добро! Самокритика је код нас одавно заборављени појам! И то је у доброј мери реликт пропалог титоизма! Морамо вратити самокритику у јавни живот и ту би као лични пример морали послужити интелектуалци, зашто не и архијереји СПЦ!? Као пример осталим.
Разобличавање јереси Сергијанизма: писмо Сергеја Страгородског Јосифу Висарионовичу Стаљину:
"Драги Јосифе Висарионовичу!Овај историјски дан нашег сусрета са великим вођом земље Руске, вођом нашег народа, који је нашу домовину довео до славе и просперитета, заувек ће остати у дубини срца нас, министара цркве. Осетили смо у свакој речи, у сваком обраћању, у свакој реченици срце које гори очинском љубављу према својој деци. Руској Православној Цркви је посебно драго што сте свим срцем осетили да она заиста живи, заједно са свим руским народом, заједничку вољу за победом и свету спремност за сваком жртвом у име спасења домовине.
Руска црква никада неће заборавити чињеницу да је Вођа, признат широм света, - не само стаљинистичким Уставом, већ и својим личним учешћем у судбини Цркве - подигао дух целог црквеног народа на још успешнији рад у корист драге Отаџбине.
У име Руске Цркве, приносимо вам огромну захвалност.
Да вас Господ чува још много година, драги Јосифе Виссарионовичу!"
септембра 1943.
Патријарх locum tenens Сергеј, Митрополит Московски и Коломенски
Алексеј, [Митрополит] Лењинградски
Николај, Митрополит Кијевски и Галицијски
https://dodaj.rs/images/letter-of-sergei-stragorodsky-to-stalin_.png
Црква разликује благоверне или регуларне власти са којима може да се успостави сагласје (симфонија) и богоборне власти непријатеља Христових, којима се треба свим средствима супротставити. Власт антихриста (и његових претеча) није од Бога.
Руска црква са светим патријархом Тихоном на челу анатемисала је бољшевике:
„Покајте се безумници, и прекините своје крваве масакре. Оно што чините није само зло дело, већ сатанско, због којег ћете бити кажњени огњем адским у будућем, а проклетством вас и вашег потомства у садашњем времену.Влашћу даном од Бога забрањујем вам приступ Светим Христовим тајнама. Анатемишем Вас који носите хришћанска имена и који припадате православљу од рођења. Заклињем и све Вас који сте верна чеда православне цркве Христове да са таквим изродима рода људског не ступате у било какав контакт.
Власт која је обећала да ће у Русију донети истину и правду, обесветила је слободу и поредак и отпочела незапамћено насиље над часнима, над Светом црквом Православном. Да ли постоји граница до које ће мучитељи ићи? Како прекинути нападе ових људи од ђавола инспирисаних?
А ви, браћо архијереји и пастири не оклевајте ни један час у својим духовним делима, са пламеном ревношћу позивајте своју верну духовну децу да устану у одбрану права њихове цркве. Не терајте их, већ им покажите својим примером и добром вољом како бити прави духовни борац. Ми смо дубоко уверени и поуздани у силу Господњу, као и да ће нечастиви бити посрамљени од крста Господњег јер је речено: „Саздаћу цркву своју коју ни врата Адова неће развалити.“
-Св. новомученик патријарх руски Тихон
https://stanjestvari.com/2023/04/25/anatema-boljsevika/
Ова анатема бачена на бољшевике јануара месеца 1918. године саборно је потврђена од Помесног Сабора Руске Цркве, који се у то време одржавао. Ова анатема никада није повучена или скинута. Она је и даље дејствена.
Совјетију је на крају саборно анатемисао и Синод Руске заграничне цркве, под председавањем светитеља Филарета Њујоршког, марта месеца 1970:
„Владимиру Лењину и осталим гонитељима Цркве Христове, нечастивим одступницима, који су дигли руку на помазанике Божије, који су убијали свештенослужитеље, уништавали светиње, рушили храмове Божије, истјазавали браћу нашу и опоганили отачаство наше - анатема.“
Поштовани Реља, ја Стаљина поменух у контексту времена, Сергијева декларација је донета у јеку најжешће борбе са троцкистима, у тренутку кад Лејб Бронштејн Троцки изјављује, цитирам: „Ми смо дужни да Русију претворимо у пустињу, насељену белим црнцима, којој ћемо устројити такву тиранију, какву никада нису сањали ни најстрашнији тирани Истока…“. Да ли мислите да је Троцки победио, да Господ не би питао Сергија – шта сте урадили као први човек Цркве да овај слуга сатанин не победи у Русији? А Ви на тај искорак који је у потпуности у контексту Сергијеве декларације, одговарате општим местима из титоистичко-хрушчовљевско-западне пропаганден машинерије. Не желим да се хвалим, али моје знање о тој теми темељи се на много обимнијој и озбиљнијој грађи, на више хиљада страница озбиљног материјала на руском језику. Читајући Солжењицина, пре више од тридесет година, као младом студенту изгледало ми је да је коначно раскринкана црвена олош и тиранин Стаљин. Улазећи мало дубље у изучавање руске историје и културе, схватио сам да најгори мрзитељи свега што је свето руском православном човеку са невероватном мржњом пишу о Стаљину. Вишедеценијским бављењем руском историјом и културом, па и том темом, дошао сам до једног закључка који је тешко оповргнути – међу три најоклеветаније личности светске историје налазе се три руска владара – Иван Грозни, Свети Цар Николај и Јосиф Висарионович Стаљин. Зашто? Један од разлога је прост – ови владари нису желели да играју по западним нотама.
Нећу дубље улазити у ту тему, ако желите да се мало одмакнете од пропаганде Јосипа Броза Тита и Никите Хрушчова и западне антиправославне мантре, за почетак препоручујем интервју који сам пре пар година дао за Нови стандард: https://slobodnahercegovina.com/ranko-gojkovic-staljin-je-tajna-koju-samo-gospod-moze-u-potpunosti-sagledati/
Само ћу истаћи три грандиозне заслуге које ни најокорелији мрзитељи Стаљина не могу да му порекну: 1. Спасао Русију од умоболног крволока Троцког; 2. Победио Хитлера и цео свет спасао од нацистичке пошасти; 3. Захваљујући атомској бомби коју је у тајности освојила и руска наука, можемо захвалити што и данас људска цивилизација као таква постоји.
Само укратко о маршалу Тухачевском за којим роните сузе, озбиљним познаваоцима те теме одавно је познато да је књига познатог совјетолога Роберта Конквеста најобичнији фалсификат и да је Хитлер свој план напада на СССР звани „Барбароса“ сачинио на основу података које је предочио издајник Тухачевски. Амерички научник Г. Фер показује да је Конквестова књига „Велики терор“ написана по налогу енглеске обавештајне службе…
Морам да признам да нисам очекивао и расистичке тезе из арсенала Ненада Чанка о необразованим горштацима. Цитирам: „Антрополози с разлогом наглашавају погубност превратничког карактера израженог у одређеним географским, углавном брдско-планинским подручјима највише у југоисточној Русији или на брдовитом Балкану“.
Ако је то упућено на адресу мог горштачког херцеговачког порекла, могу са поносом рећи да из србске Херцеговине никада нису стизали дезинтеграцијски, него интеграцијски процеси и да није случајно херцеговачки песник написао „мене све ране мога рода боле“. А Ви, пре него што поновите овакве срамне расистичке теорије, запитајте се каква би била историја и култура овог народа без тих људи „превратничког карактера из брдско-планинских подручја“. Да побројимо само њихов мали делић, од Симеона Немање и његових синова, па Данила другог, Василија Острошког, Петра Цетињског, Његоша, Карађорђа, Николе Тесле, Богдана и Петра Зимоњића, Тешана Подруговића, Саве Владиславића, Марка Миљанова, Нићифора Дучића, Ђоке и Пере Слијепчевића, Васиља Грђића, Јована Дучића и Алексе Шантића, Петра Лубарде, Патријарха Варнаве и Гаврила, попа Радојице Перишића и Милорада Поповића…, да не набрајам даље и да не набрајам живе великане које изнедрише та „брдско-пнанинска подручја са погубним превратничким карактером“.
На крају, ја сам јасно ставио до знања да није проблематично критиковати Декларацију као такву, али да је не само проблематично него и сулудо инсистирати на томе да је Сергије јеретик, то би значило да су од 1927. године и доношења те Декларације па до данашњег дана, РПЦ и сви њени после тога рукоположени клирици у ствари јеретици који немају благодат. Да ли сте свесни колико је глупо инсистирати на томе да је „сергијанство“ било јерес, наравно да би данас Серафим Роуз повукао и одрекао се овог свог текста. Кад већ поменусте нашег великог Патријарха Варнаву, да Вас подсетим да га је постригао у монаштво и рукоположио прво за јерођакона а потом и за јеромонаха управо тај Сергиј по коме толико пљујете…
Одговор „Анатеми“
Могли сте се потрудити па прочитати мој текст „Сергијанство није јерес“ па не би сами себи ускакали у уста. Две године пред своју смрт, године 1923, Патријарх Тихон и група високих архијереја РПЦ објављују Апел верницима да не делују против револуционарне власти. // Дела Његове Светости Тихона… стр. 296-298). Цитат:
„Црква признаје и подржава Совјетску власт јер нема власти која није од Бога. Црква узноси молитве о земљи Руској и о Совјетској власти. <…> Свештеници су дужни да себи и својој пастви детаљно разјасне да Руска православна црква нема ништа заједничко са контрареволуцијом. Дужност пастира је да доведе до свести широких маса верујућег народа да се Црква од сада оградила од контрареволуције и стоји на страни совјетске власти“.
Узајамни односи Патријарха Тихона са Совјетском влашћу у периоду 1917–1925 године били су крајње противуречни. На почетку свог служења у чину Патријарха, Тихон је отворено негодовао и чак наступао са критиком делатности нове власти, међутим, од 1923. године његова позиција је претрпела озбиљне промене у страну лојалности.
Пре малтретирања тастатуре препоручљиво је мало боље познавати материју…
Интересантно је како неки отворени браниоци јереси симоније, пардон сергијанства, замишљају да су толико битни да неко само треба да прочита њихове текстове како би се инстантно просветлио. Као да Црква нема став о томе па је само на њих чекала.
Доучени, дрски и прелешћени, они се усуђују да преношење посланица Св. Тихона и Св. Филарета називају ‘малтретирањем тастатуре’, али се ето љуте и дуре и називају вас неуким јер нисте читали њихове богонадахнуте посланице, иначе би се у року од одмах просветлили, па вам затим подмећу одавно раскринкане совјетске фалсификате и опет вас називају неуким, јер не делите њихову неупућеност у вези тих фалсификата. Тужно, заиста. Типично за оне који су се као нешто мало приучили, али им је један део промакао, па не знају целу причу. Толико о хришћанској смирености оних што би да вас уче о моралу и да редефинишу појам јереси и греха.
Ето, имају и пок. Зизјулас, Мидић, Елпидофорос, Пухало и многи други своје апологете и своје блогове. Постоји и сајт „Православље у дијалогу“ и други сајтови слични њему, као и Фордхамски институт, и сви они имају своје публикације, своје блогове и своје апологете, кроз које се такође труде да редефинишу Православље пропагирањем својих јереси. И цезаропаписти исто тако раде, ето већ хиљаду година се бране. Да не говоримо о безбројним интернет-проповедницима, месијама са блогова и њиховим скриботворинама. Сви вам они исто тако могу рећи „да сте читали наше аргументе сада не би ‘лупали’ већ би били просветљени“, додуше не баш тако већ нешто биранијим речима. Но можда је аутор хтео да каже да ми нисмо упознати са свим тим стварима, или да је његова посланица толико супериорна у односу на све наведено да онима што је прочитају доноси инстант-просветљеност.
Међутим шта кажу консензус Цркве, традиција и Свети Оци поводом јеретичке литературе? ДА ЈЕ НЕ ТРЕБА ЧИТАТИ.
У времену где нечастиви преко својих што прелешћених што приучених празнословаца на све начине покушава да прикаже грех као нешто релативно и зависно од околности, а догмате вере као превазиђену ствар, није никакво чудо да се појављују они што желе да прикажу хомосексуализам као прихватљив, абортус као прихватљив, порнографију, онанију (коју један свештеник СПЦ отворено брани) симонију као прихватљиву (сећа ли се ико Кифе Драгојловића и текста о Вучићу као Христу? Дотични је сада епископ), пост као превазиђен и рестриктиван, припрему за Свету Тајну Причешћа као непотребну, и многе друге новотарије. Све је то релативизација морала и зла, јер ако је нешто до јуче било лоше и грех, а данас је добро и прихватљиво, или ако женско може бити мушко а мушко трудно, онда ни ђаво није баш тако црн, зар не?
У светлу таквих збивања ни отворена одбрана сергијанства (o tempora o mores!) у средини где се исто практикује, не би требала да нас чуди и саблажњава. Напротив.
Људи који би да релативизују јерес сергијанства, то јест следовања земаљском ауторитету пре него Богу и истини, имају дебелих проблема како са моралом тако и са катехизмом вере коју исповедају. Не може се служити и Богу и мамону. Такви не следе Христа већ дух времена, нису хришћани већ конформисти, нису вођени Духом истине већ психологијом стада, не клањају се Богу јединоме (и никоме другом) већ теменају и подилазе предводницима крда, и зато заслужују двоструки презир. Они својим бесрамним оправдавањима компромиса (јер од тога има интереса!) са Божјим непријатељима омаловажавају свете мученике који су страдали за истину вере. За такве људе све је прихватљиво само ако се нађе добар изговор. Они су трговци истинама. На њих је применљиво оно: „Тешко вама вође слепе који говорите: Ако се ко куне црквом ништа је; а ако се ко куне златом црквеним крив је.“ (Матеј 23:16)
Чувајте се дакле квасца фарисејскога и талмудског пилпул легализма.
…
Но ако такви имају дрскости да отворено негирају јерес сергијанизма, клањања земаљском ауторитету уместо и пре него Богу, шта још може бити чудно? Такви ће нпр. у одбрану своје јереси често цитирати неке особе за које је мало ко чуо, ван контекста, баш као и јеретици свих доба, и нападаће вас фразама типа „ко сте ви да се супротстављате том и том ауторитету?“, дакле сасвим у складу са сергијанизмом који исповедају и доживљајем вере као клањања ауторитету… И док својим гуруима приписују цезаропапистичку непогрешивост, сами се супротстављају другим ауторитетима, у овом случају Серафиму Роузу, ‘који је ето свет али и погрешив’. Лицемери.
Потурањем добро познатих, одавно оповргнутих фалсификата совјетског режима, који наводно доказују сарадњу Св. Тихона, исповедника вере, са анти-хришћанском Совјетијом, а кога је тај исти режим убрзо по објављивању тих фалсификата отровао, само показују своју неукост. Чинећи то, они Светог Тихона не називају ни светитељем ни патријархом већ само именом (Тихон) док Сергија Страгородског (anaxios) не пропуштају ословити титулом патријарха, иако је неканонски постављен. Да се човек запита са ким заправо има посла.
И док истичу опскурне фалсификате Совјетије као „аргумент“, они прећуткују анатему против бољшевика Св. Тихона из 1918., потврђену од Помесног Сабора Руске Цркве, која је и даље правоснажна, и чија је аутентичност ван сваке сумње, као и анатему Синода Руске Заграничне Цркве, под председавањем светитеља Филарета Њујоршког, из 1970., исто тако несумњиве аутентичности. И не само да их негирају, већ имају смелости и дрскости да их називају ‘малтретирањем тастатуре’! Зашто? Зар неће православна особа најпре прихватити ово друго а одбацити ово прво? Шта је прече, Христос или Стаљин? Но они најпре прихватају пропаганду анти-хришћанске Совјетије док посланице и анатеме руских светитеља, Руске Цркве, као и Руске Заграничне Цркве, одбацују и негирају. Да се човек запита са ким заправо има посла. Њихово излагање је као совјетска пропаганда.
…
Зашто би неко уопште бранио Стаљина, совјетски режим и јерес Сергијанства?
Један могући одговор је да је у питању неко ко се само представља као православан, док то заправо није, и ради на подривању Православља.
Други – да је у питању морално банкротирана особа која има користи од сергијанства дела клера СПЦ, па жели да лажно прикаже тај грех као морално прихватљив.
Трећи и највероватнији – да је у питању особа која доживљава религију идолопоклонички, у примитивно-магијском кључу, па се клања њеним жрецима као гуруима и малим боговима.
Ни старозаветним пророцима људи се нису тако клањали, нити су они то желели, онако како се такви, кметски снисходљиво, клањају ситној властели црквеног клера (што иначе није православно). Они функционишу по принципу психологије стада, где се следи ован предводник у лику Великог Вође, као и жреци који му саслужују. Таквима није толико битан садржај вере, ни праксис ни доктрина, колико да следе звонце и умилно блејање овна предводника. Такви су се и одрекли Христа ради Тита, то јест ради Стаљина. Како кажу, „народу треба вођа и чврста рука“. Што по себи није нетачно, али се решава у лику Божијег помазаника а не кроз узурпатора-антихристовог претечу. Но њима није битно ко, док год је чврста рука, док год се та рука може целивати, док год се кичма може савити. Вараву ослободи. Распни га распни. Зато сергијанизам овде и може да прође, и чак да буде отворено брањен, јер је такво стање духа овде честа појава.
Па тако од некога ко себе назива православним имамо памфлет под насловом „Стаљин је тајна коју само Господ може у потпуности сагледати“ (заборавите на Кифу Драгојловића и његову апологетику Вучића као Христа) која се, а чиме другим, бави апологијом Друга Стаљина, крволока, антихристовог претече и масовног убице кога није потребно додатно претстављати, посебно не међу православним хришћанима. Невероватно али истинито. Но из каквог другог извора би могли очекивати и ревизију сергијанства, зар не? Логично.
То је оно на шта се нажалост свело Хришћанство у Србији након пада комунизма, код једног дела становништва, којима нажалост није имао ко да објасни истине вере. На теменање ауторитету, на „шта се ваља на данашњи дан“, на приучене YouTube гуруе и на свеопшту профанизацију вере. На азијско-источњачку прострацију. На психологију стада. И ко каже да то није тачно лаже себе. Овде многи доживљавају религију идолопоклонички, у примитивно-магијском кључу, и клањају се њеним жрецима као малим боговима. А од теменања локалном гуруу до теменања совјетском гуруу није дуг пут. Па онда ни сергијанизам не може бити ни јерес ни грех…
…
Такви људи су велика опасност за особе још неутврђене у вери. Они остављају утисак да нешто знају и могу лако да преваре неуке. Но најбољи доказ у чијем интересу свесно или несвесно раде је управо њихов ревизионизам и морални релативизам који из тога произилази. Те људе, који немају благослов да вас о било чему по питању вере подучавају (али их то не спречава да то свеједно раде, јер сматрају да су њихова тумачења просветљујућа и потребна) треба посматрати као прелешћене и не поклањати им никакву пажњу. Уколико желите да научите нешто више о јереси сергијанизма питајте вашег свештеника, или још боље духовника. И питајте га, онако узгред и необавезно, шта мисли о Стаљину као „тајни коју само Господ може у потпуности сагледати“.
.
„А Петар и апостоли одговарајући рекоше: Већма се треба Богу покоравати неголи људима.“ (Дела Апостолска, 5:29)
„Духовно умовање без праксе је теологија демона.“
~Свети Максим Исповедник
Одговорићу на овај излив беса „Анатеме“ иако схватам да је то слично сејању соли. Просто, својим одговором „Анатема“ је употпунила основне карактеристике секташког духа – рафално се испале напамет научени цитати као одговор опоненту, а онда – гнев. Прелешћени дух, дух несмирења није способан ни да саслуша ни да схвати опонента, људи у прелести и секташи имају само једну истину- своју – тако да они нису у стању да упоређују и анализирају, знају само да намећу. Препознатљива црта сваког прелешћеног духа јесте – истина је оно што ја кажем и тачка. Такво је и ово писмо које грми несмирењем са типично секташком агресивном критиком туђе вере. И што је такође типично за прелешћени дух, прелешћени људи критику Цркве граде на критици недостатака њених чланова.
Наравно да о свим у писму побројаним питањима, има много људи и у Русији и у Србији (зашто да не кажем да сам и ја један од њих), који о томе знају много више од „Анатеме“. Али каква је корист помињати прелешћеном духу и светог Јована Шангајског и светог Луку Кримског и светог Серафима Вирицког и Јована Сничева, …, када прелешћени дух не може видети од дрвета шуму? Кад сам радио на књизи о светом Цару Николају, схватио сам колико је људи који су сипали критику из несмирења, често и оправдану, допринело томе да падне монархизам и тријумфује онај чија мумија још увек погани простор око зидина Кремља. После, кад су бољшевици преузели плодове њихове борбе и почели их убијати и прогањати, плач на Вавилонским рекама им није пуно вредео.
Моју велику љубав и огромно поштовање према светом Патријарху Тихону не може умањити покушај недостојан хришћанина, подметања кукавичијих јаја, као да ја не поштујем Патријарха Тихона. Иста та љубав и поштовање односи се и на Јована Шангајског, Филарета Вазнесенског, Аверкија Таушева, па и самог Серафима Роуза, дивне бисере РПЦЗ и мени никада ни карај памети не би било да због неких недостојних архијереја РПЦЗ који су подржавали и самог Хитлера, оптужим РПЦЗ за јерес.
Цео живот се борим против екуменистичког зла у Цркви, усхићујем се истинским православним ревнитељима из РПЦЗ као и из МП, али се о осетљивим питањима вере мора размишљати трезвено. Само прелешћу потпуно заслепљен човек може пљувати на разборитост таквог светилника какав је био свети Јован Шангајски који није дозволио негирање благодати Московској Патријаршији. И данас на томе инсистирати може само прелешћу потпуно заслепљен човек.
Наравно да прелешћени људи не могу заобићи ни безочне лажи, па спочитавају да Патријарха Тихона именујем само именом Тихон док Сергија Страгородског не пропуштам ословити титулом патријарха. Ко прочита ових мојих неколико јављања по овој теми видеће да се ради о безочној лажи, једноставно се пише у брзини па сам понегде написао само Тихон, понегде само Сергиј. Дакле, „Анатема“ не само да резонује као и сви прелешћени ревнитељи не по разуму, него и ЛАЖЕ. Дакле, лаж је увек присутно оружје ђавола приликом поробљавања прелешћених. А избегавања идентификације и скривање иза имена „Анатема“ одлика је, наравно, храбрости, части и постојаности у вери.
То што сам указао на чињеницу да се однос Патријарха Тихона према власти мењао никако не значи да бескрајно не поштујем његов свети лик о коме сам и писао и преводио много текстова. Не ради се ни о каквој совјетској пропаганди, наравно да је и Патријарх Тихон видео борбу са погубним троцкизмом која се већ тада водила у држави, наравно да је видео да Црква мора да се бори против троцкиста и то му не умањује светост него му служи на част. Ревнитељи не по разуму не схватају да се људи мењају, да су и сами апостол Павле или Владимир Крститељ Русије живели у њихово време, ти никада не би признали њихову светост. Када запенушено пише о Стаљину, „Анатема“ има у виду само историографију Тита и Хрушчова, пљује он на записане речи светог Луке Кримског на вест о Стаљиновој смрти – да се до земље клања сенима великог Стаљина.
Код јереси нема благодати, код јереси нема снаге рукоположење, ни једна Света Тајна код јереси нема снагу и када би се руководили разлозима због којих и данас ревнитељи не по разуму проглашавају „сергијанство“ за јерес, данас не би било ни једног благодатног клирика РПЦ МП. Сам отац Лав Лебед коме пише велики Јован Сничев, рукоположен је од стране „сергијанаца“ а онда тврди да Московска Патријаршија нема благодат и не помишљајући да онда мора да порекне и сопствено рукоположење. То је то слепило прелешћених челикоглавих људи чији прелешћени оклоп никакав маљ не може разбити.
Да се Црква Христова руководила памећу „Анатеме“, хришћанство свакако не би дочекало трећи миленијум. Сличних попуштања световним властима која се као ни „Сергијева декларација“ нису косила са догматским и канонским правилима Цркве, било је сијасет у историји Цркве. Шта представља укидање Патријаршије и наметање Обер-прокурора Синода од стране Петра Великога и пристанак архијереја РПЦ на то? За мене лично то је страшнији корак од „Сергијеве декларације“ али ми не пада на памет да тадашње свештеноначалије оптужим за јерес и самим тим негирам светост Серафиму Саровском, Митрофану Вороњешком, Тихону Задонском и многим другим светитељима из „синодалног“ периода постојања РПЦ МП. Слава Богу, раскол РПЦ МП и РПЦЗ је преовладан, успостављено је евахристијско јединство али ревнитељи не по разуму то не признају, прелешћени дух то не може схватити, прелешћени људи не живе свој живот него туђи, о коме маштају…
@Реља (?Раље) и @Анатема (?Има да те нема)
Да сте имали прилику да неки век раније злословите, Шекспир би добио дуплу мотивацију да напише следећи ред:
„The lady doth protest too much, methinks“ i
Вас двоЈица сигурно знате позадину казаног, али за нас мање информисане да кажем да се ради о стиху из Хамлета. Ово је био одговор (Краљице) на неискрено позирање фиктивног лика, жене која је пренаглашавала своју верност мужу, а кога је у стварности варала. Од ондашњих дана, та се изрека користи као знак сумње у нечију искреност и истинољубивост, а на основу претераног потенцирања супротне ставке или друге теме.
Дакле, и вас двојица протестујете исувише и инсистирате на јереси Патријарха Сергија, док истовремено у лонац својих оптужби убацујете све и свашта, од Куртија до М.Ђукановића, партизана и Фордхамског института….
Да, заиста, „The lady doth protest too much, methinks“.
Али, кад с мало пробере по вашем лонцу (немали посао због запаха који допире из ваше кухиње) испоставља се да је главни циљ ваше харанге, тобоже против П. Сергија — злословље против Ј. Висарионовича. Дакле, против историјске личности под чијим је руководством СССР изашао као победник против сотонског зла тога доба, нацизма. Човека који је прекинуо у потпуности прогон Цркве. Човека који је стао на пут (бронштајновском, то јест, опет сотонском,) пројекту уништења словенске расе. Човека под чијим руководство је СССР постао нуклеарна влесила, итд.
То је оно што вас сврби, а јасно је и зашто. После урушавања СССР-а и обарања преостале Русије у блато војно-политичког и културног расула деведесетих, гле појавио се још један Челични. Истина, бркове не носи, али је под његовим вођством уздигнута и опорављена Русија, сачувана са руба амбиса потпуног распада. Русија која је постала нада (слично као СССР) за милијарде обесправљених, опљачканих, мучених, потлачених, бомбардованих, масакрираних широм света. Али таква Русија некоме смета, а тиме наравно и њен вожд. Зато није згорег опљувати, не њега директно (јер глупи Власи би се досетили) него онога који је једини достојан да се са ВВП-ом пореди. По чему? По значају и размерама позитивних и животно важних достигнућа кроз које данашња Русија најзад постаје брана против антихристовском духа времена и моћан заштитник правде и истине. Јер, по аналогији, такав и још гори је и овај недемократско-диктаторски наследник…
Дакле, товаришчи @ и @, суперкоректно-исправни „православци“, биће да је корисније погледати у своје двориште пре него се забоде нос следећи пут у „догматске“ грехе П.Сергија, на пример. Иначе на суду историје, и још важније, на оном после, ризикујете да „The lady doth protest too much, methinks“ буде ваша карактеристика која ће разобличити вашу забледу, или ће пре бити – превару.
„Погибељност сергијанске обмане не може да разуме свако, и то је посебно тешко онима чији су ум и срце окренути земним стварима“, рече во времја оно епископ расколник („катакомбник“) Виктор Островидов.
Наравно, са историјске дистанце је ласно бити канонски оштровиднији и од Островидова и еклесиолошки сериознији и од Сергија, нарочито нама чији су ум и срце свецело окренути небеским стварима.
И наравно, сви су генерали паметни после битке (а изгледа, и сви расколници правоверни после схизме: данас је овај – непојмљиво како, кад грех раскола ни крв мученичка не може омити? – постао свети, канонизовани Свештеномученик).
Ми имамо привилегију на нешто што је као накнадна VAR анализа – погледати натенане све из више углова, успорити видео, замрзнути и увећати слику, милиметарски прецизно видети ко је био у офсајду, ко је газио линије а ко лица противничких играча… Тако је лако видети и разумети ко је начинио погибељни фаул (расколници од Сергија и Светог Синода, катакомбници, РПЦЗ) а ко је постигао регуларан гол (Сергије, ЧК/ГПУ, Стаљин, МП).
Није тешко нама, а нарочито нама чији су ум и срце окренути само ка небеским стварима, данас видети да Митрополит Сергије није био ни јеретик, ни расколник; да то што је пред ЧК-ом признао да је Црква до њега била нелегална организација па је легализовао кроз Конкордат са новом Државом, није ни јерес ни раскол ни канонски прекршај – па то су разумели и чекисти, људи без елементарног богословског образовања; и упорно и стрпљиво објашњавали задртим и незнавеним расколницима да је Сергије био „строго каноничан“ и да „ни у чему није нарушио каноне и догмате“, али џаба (мада, евидентно су разумели постхумно, на ономе свету, чим су у међувремену од расколника постали Свети Мученици – да нису како би иначе постали то кад грех раскола ни мученичка крв не може опрати?).
И то што је Сергије са амвона Цркве у Име Оца и Сина и Светога Духа исповедио да су успеси и радости СССР-а успеси и радости Цркве – то јест дело и утеха Духа Светог – да није никаква догматска грешка, а још мање хула на Духа Светога (него обична реторска фигура, којој циљ беше да трзне емотивну жицу руске душе, увек раде радости – и свагда спремне да испуни заповест: радујте се свагда!).
И лако је нама, оштровидој и искусној деци и унучади револуција и ситим конзументима њихових плодова, ретроспективно видети да су зилоти „јосифљани“ и „катакомбници“ који су се од Сергија оделили били и расколници и јеретици и политички криминалци (расколници јер су поцепали Цркву, а јеретици јер су погазили догмат Цркве: да грех раскола не може ни крв мученичка опрати, па су на концу – газећи и каноне и догмате и хулећи на Цркву и Духа Светог! – постали Свети Мученици; а Сергије, који је спасао Цркву и први констатовао да су они злочинци пострадали због контрареволуционарног политичког криминала а не за Веру, ништа – и данас свако пашче подиже на њега задњу ногу!).
Али ипак треба, попут мене, имати разумевања и за оне слабовиде који то нису могли да виде ни онда, у жару борбе, а и за оне – још слепље – који то не могу да виде ни данас, у жару ревности не по разуму.
Углавном, и ми Срби треба да благодаримо Патријарху Сергију – он је свим православним па и нама грешнима трасирао Царски Пут којим треба да ходимо и у тешкој садашњости, и у још тежој будућности, између десних Сцила расколништва и левих Харибди новаторства (новообновљенства), под бичевима глобалиста. Он нам је показао и отворио царски пут спасења у време Антихриста које је ту пред нама, онако како још нико од Светих Отаца Цркве није: пут лојалности, тихе и мирне легализације Цркве у Антихристовој држави – да, кад дође час, само смирено посведочимо своју лојалност његовој законитој власти, да се региструјемо и легализујемо свој грађански статус, и дамо „цару царево а Богу Божје“. И да тако задобијемо оба Царства: да спасемо и Цркву и себе и своју децу, и да се радујемо и на земљи (успесима земаљске Родине, за мало времена, 3,5 годинице кажу пророци), а затим и вечно у Царству Небеском!
Зато, нама, који можемо да видимо и разумемо дело Митрополита Сергија, са србске стране, преостаје само да кличемо у србском духу – и да му се скромно одужимо:
„Бог се драги на Русе разљути
за њихова смртна сагрешења.
Владике им закон погазише,
у крви се царској окупаше,
почеше се крвнички гонити,
један другом вадит очи живе;
забацише владу и државу,
за правило лудост изабраше.
Великаши, грдне кукавице,
постадоше рода издајице,
распре сјеме посијаше грко,
те с њим руско племе отроваше.
Ал дâ срећа, те грдне попове
све потрова лубјанска вечера,
све потрова и траг им утрије!
Те сам Сергиј оста на сриједи
са његова два-три побратима,
да би Совјет данас Русом био!
Ој, Јосифе, погано кољено, (Јосиф Петровић, петроградски, не Стаљин!)
тако ли се служи отачаству,
тако ли се цијени поштење?
О Сергије, ко ти не завиди?
Ти си жертва благородног чувства,
бранич Цркве гениј свемогући,
гром стравични те митре раздраба!
Ти истријеби губу из торине!
Величество витешке ти душе
надмашује бесмртне подвиге
из Никеје и великог Рима;
сва витештва стара блистателна
твој ум мудри славно помрачује!
Шта Фотије оће и Златоуст,
Танасије или Григорије,
кад Сергије стане на поприште?
(Сви су они са трона бјежали
кад је дошла сила под гр’оце!)
Твоја мудрост једнијем ударом
сабор сруши а тартар напуни!
Вјечно стоји велики владика,
Дванајести патријарх московски
ка апостол дванаести Христов!
Ка што гордо пред силом хођаше
страшном мишљу прсих надутијех,
кроз дивјачне тмуше расколничке,
гутајућ их ватреним очима,
презирући људско ништавило
и плетење безумне скупштине.
На развале царства русијскога
засја света Сергијева правда,
окруни се слава вјековјечно,
јер Сергије и збори и твори!
Рускиња га још рађала није
од Кулика, а ни пријед њега!
Мудар бјеше кано љута змија,
а безазлен кано голубица!
Хвала теби Велики Сергије,
Јер и нама добри пут показа!“
(из главе свих твојијех Срба!)
По свему судећи део клера СПЦ је себи ставио у задатак да јерес сергијанства у којој је до лаката преко својих ботова у јавности представи као врлину, да промени то јест смути свест у Срба, баш као што ради и несрећник коме сергијају, и да напада све који тврде другачије, баш као и приликом признавања македонских расколника. Сценарио већ више пута виђен, никакав даљи коментар ту није потребан.
Заинтересовани за гоњење Цркве и страдања православних хришћана у СССР би пре свега требало да прочитају књигу „Нови Светитељи руских катакомби“ („Руски катакомбни светитељи – животи нових мученика“) која доноси сведочанства о голготи Христове Русије и страдању руске цркве под комунизмом:
https://i.postimg.cc/J7ZyD22v/izknjige1.png
https://i.postimg.cc/tC9g1CPn/izknjige2.png
Можете је купити овде:
https://spcprodavnica.rs/e-prodavnica/knjige/razno/svetitelji-ruskih-katakombi-serafim-rouz-ivan-andrejev/
…или преузети PDF овде:
https://hramsvgeorgija.rs/download/svetitelji-ruskih-katakombi/
Новомученике и исповеднике Руске Православне Цркве (људе који су патили и умрли од руку безбожних совјетских власти због своје оданости вери) Руска Православна Црква је канонизовала 2000. године и празнује их 7. фебруара.
Сабор светих новомученика и исповедника руских:
https://i.postimg.cc/JzvCLkgj/1.jpg
У новембру 2013., у оквиру московског Сретењског манастира, започела је изградња великог храма посвећеног Новомученицима и исповедницима Руске Православне Цркве. Здање високо 61 метар, које се прикладно налази поред некадашњег главног штаба НКВД-a злогласног затвора Лубјанка, завршено је почетком 2017., на време за стоту годишњицу тзв. „Октобарске револуције“, када је почело гоњење Руске Православне Цркве.
„(…) Деценије непрестаних гоњења дале су Руској Православној Цркви сабор мученика, украсивши је крвљу, попут порфире и висона, изједначивши Руску Православну Цркву по величини мученичког подвига са древним црквама које су издржале “јарост зверску” паганског света.“
-Житија руских новомученика
https://svetosavlje.org/zitija-ruskih-novomucenika-knjiga-stradanja-i-utehe/
https://svetosavlje.org/zitija-ruskih-novomucenika-knjiga-stradanja-i-utehe/3/
ИЗ АРХИВЕ БОЉШЕВИКА
Почетком 1937. године у СССР је извршен попис становништва. На Стаљинов предлог први пут је у тај попис било укључено питање о вероисповести на које су морали да одговоре сви грађани почев од 16 година. Влада, а нарочито Стаљин, хтели су да сазнају какви су њихови реални успеси током 20 година борбе против вере и Цркве, како се изјашњавају људи који живе у држави која испољава у својству религиозног сурогата ратоборно безбожје. Становништва старијег од 16 година у совјетској Русији је 1937. године било укупно 98,4 милиона људи, од којих 44,8 милиона мушкараца и 53,6 милиона жена. Као верници се изјаснило 55,3 милиона, од тога 19,8 милиона мушкараца и 35,5 милиона жена. Као атеисти се изјаснио мањи, али ипак поприличан део42,2 милиона, од којих су 24,5 мушкарци и 17,7 жене. Није хтело да одговори на ово питање свега 0,9 милиона људи. Али ни то није било све: као православни се изјаснило 41,6 милиона, или 42,3% укупног одраслог становништва земље и 75,2% свих који су се изјаснили као верници. Као јермено-григоријанци се изјаснило 0,14 милиона, или 0,1 % укупног одраслог становништва, као римокатолици 0,5 милиона, протестанти 0,5 милиона, хришћани осталих вероисповести 0,4 милиона, муслимани 8,3 милиона, јудаисти 0,3 милиона, будисти и ламаисти 0,1 милион, осталих и оних који су нетачно навели религију било је 3,5 милиона људи.
Из пописа становништва је јасно произилазило да је становништво земље остало православно, сачувавши националне духовне корене.
Напори који су предузети 1918. године у области борбе против Цркве и народа, остварени како помоћу судова, тако и помоћу вансудских административних гоњења, нису довели до жељених резултата, а ако се пође од података пописа становништва може се рећи да су претрпели крах. То је значило, по мишљењу безбожних власти, да у случају великог европског рата милиони људи могу прећи на страну спољашњих непријатеља и почети борбу против својих унутрашњих мучитеља. Стаљин је судио о народу по себи и по Лењину. Имајући психологију професионалних завереника, они су ради личних циљева лако ишли на споразум са спољашњим непријатељима као што је то било за време Отаџбинског рата 1914-1919. године. Стаљин у том погледу народ није схватао. Борба на страни Немаца (чак и ако би се Немци испоставили као мање сурови према Русима у методима њиховог уништавања) била је за Русију безнадежна, јер би то била борба за уништење и распад историјске руске државе, дакле, за оно чему су управо и водиле све либерално-демократске странке од 19171-918. године, због чега су оне у то време и биле осуђене на пораз.
Године 1937. од 98,4 милиона људи старијих од 16 година, који су одговорили на питање, 68,5 милиона се изјаснило као писмено, а од њих 30,2 милиона се изјаснило као верници, а 37,6 милиона као неверници. Попис из 1937. године је показао да је неписмених било 29,9 милиона људи, од њих је исповедало веру 25,1 милион, а као неверници се изјаснило 4,6 милиона.
Из овог пописа који је показао размере неуспеха изградње безбожног социјализма у земљи, Стаљину је постало јасно колико свирепо и крваво мора бити ново гоњење и невиђени рат против народа, чији резултат није био логор, нити су непокорне чекали робијашки радови (и то не непокорне на делу, већ само идејно, односно, оне који су се истицали својом вером), већ осуде на стрељање и смрт. Тако је почело ново, последње овакво гоњење које је требало да физички уништи православље.
Почетком 1937. године власти су поставиле питање опстанка Руске Православне Цркве као сверуске организације. Као и раније, у случајевима доношења одлука широких размера, оних које се називају историјским и државним и доводе до пропасти милиона људи ради очувања власти, иницијативу покретања питања Стаљин је поверио другоме, у датом случају Маљенкову. (Пребацивање оваквих иницијатива на своје помоћнике сведочи о томе да је Стаљин савршено добро познавао цену својих дела и унапред се спремао да се оправда у случају губитка власти.)
маја 1937. године Маљенков је упутио Стаљину поруку:
“Познато је да је у последње време озбиљно оживела непријатељска делатност црквених људи.
Хоћу да Вам скренем пажњу на то да организованости црквених људи доприноси декрет СЦИК од 8.4.1929. г. ‘О верским заједницама’. Овај декрет ствара организациону основу за стварање најактивнијег дела црквених људи и секташа.
У члану 5. овог декрета пише: ‘За регистрацију верске заједнице њени оснивачи, чији је број најмање 20 људи, подносе органима, наведеним у претходном (4) члану, молбу за регистрацију у облику који утврђује НКВД РСФСР’.
Као што видимо, већ сам начин регистрације захтева организационо формирање 20 најактивнијих црквених људи. У селу су ти људи добро познати под називом ‘двадесетице’. На Украјини је за регистровање верске заједнице потребно не 20, већ 50 оснивача.
У члановима 13,15,16. наводи се начин стварања извршних органа верских организација. При томе се брижно предвиђа чак и то да се седнице тих извршних органа одржавају без обавештавања или дозволе органа власти.
Ти чланови су следећи:
’13. Ради непосредног вршења функција повезаних са управљањем и коришћењем имовине култа (чл. 11), као и ради представништва верска заједница бира међу својим члановима на скупштини верника јавним гласањем за извршне органе – у верским заједницама три човека, а у скупини верника – једног представника’.
’15. Ради провере култне имовине н новчаних свота које се добијају путем приноса или добровољних прилога, верске заједнице међу својим члановима на скупштини верника могу да изаберу ревизиону комисију коју сачињавају највише три члана’.
’16. Скупштине (седнице) извршних и ревизионих органа верских заједница и скупине верника одржавају се без обавештавања или дозволе органа власти’.
Сматрам сврсисходним да се укине овај декрет који доприноси организованости црквених људи. Чини ми се да треба ликвидирати ‘двадесетице’ и одредити такав начин регистровања верских заједница који не би легализовао најактивније црквене људе. На исти начин треба ликвидирати у облику у коме су настали, органе управе црквених људи.
Декретом смо сами створили широко разгранату и совјетској власти непријатељску легалну организацију. У СССР има око шесто хиљада лица која улазе у ‘двадесетице’.
Шеф одељења руководећих партијских органа ЦК СКП(б) Маљенков”
Стаљинова резолуција од 26. маја 1937. године: “Члановима Политбироа од друга Маљенкова”. С кратким извештајем су упознати чланови и кандидати за чланове Политбироа: Андрејев, Ворошилов, Жданов, Каганович, Калињин, Косиор, Микојан, Молотов, Петровски, Постишев, Стаљин, Чубар, Ејхе.
На овај кратак извештај Маљенкова није одговорио Стаљин, па чак ни нико од чланова Политбироа, већ сам извршилац – народни комесар унутрашњих послова СССР Н. Јежов. 2. јуна 1937. године Јежов је написао Стаљину:
“Упознавши се с писмом д. Маљенкова поводом потребе да се укине декрет СЦИК од 8.4.29. г. ‘О верским заједницама’, сматрам да је ово питање постављено потпуно правилно.
Декрет СЦИК од 8.4.29. г. у члану петом о тзв. ‘црквеним двадесетицама’ јача цркву тиме што озакоњује облике организације црквеног актива.
Из праксе борбе против црквене контрареволуције током протеклих година и сада су нам познате многобројне чињенице, када антисовјетски црквени актив у интересу антисовјетског рада легално користи постојеће ‘црквене двадесетице’ као спремне организационе облике и као покриће.
Заједно с декретом СЦИК од 8.4.29. г. сматрам неопходним да се такође укине инструкцију сталне комисије при Президијуму СЦИК за питања култова – ‘О начину спровођења у живот законодавства о култовима’.
Низ чланова ове инструкције ставља верске заједнице у положај малтене једнак са совјетским друштвеним организацијама; посебно имам у виду тачке 16. и 27. инструкције којима се дозвољавају религиозне уличне поворке и церемоније и сазивање религиозних конгреса.
Ради израде нацрта новог законодавства о верским култовима сматрам за потребно да се створи комисија при ЦК СКП(б)”.
Већ након месец дана,2. јула 1937. године, Политбиро доноси одлуку о спровођењу масовних репресија у земљи.
Како су се вршила хапшења, саслушања, којом су брзином тројке доносиле одлуке о стрељањима – о свему томе је доста речено у књизи. Према подацима владине комисије за рехабилитацију жртава политичких репресија године 1937. је било ухапшено 136 900 православних свештеника, од њих је стрељано 85 300; године 1938. ухапшено је 28 300, стрељана 21 500; године 1939. ухапшено је 1 500, стрељано 900;године 1940. ухапшеноје5 100,стрељано 1100; 1941. године ухапшено је 4 000, стрељано 1 900.
Само у Тверској области било је стрељано 1937. године више од двеста свештеника. У јесен и зиму 1937. године сарадници НКВД су једва стизали да се потпишу на “истражним” папирима, а у записницима одлука о извршењу смртне пресуде секретар тројке је увек стављао 1 час ноћу, зато што се на писање те бројке трошило најмање времена. Тако је испало да су сви осуђеници у Тверској области били стрељани у исто време.
На завршетку кампање масовног затварања храмова Јарославски је поднео Стаљину материјале који описују неке чињенице које се односе на затварање храмова.
“Секретар Мосаљског окружног извршног комитета Смоленске области, Соколов, је по задатку секретара РК СКП(б) Демењок и председника окружног извршног комитета Гусева обавезао председнике сеоских совјета да у року од два дана припреме материјале о затварању цркава.
Трећег дана је секретар окружног извршног комитета Соколов добио од 12 сеоских совјета извештаје с потписом председника и секретара сеоског совјета о томе да верске ‘двадесетице’ не испуњавају уговор о коришћењу зграда, и захтев за затварање цркава.
Соколову су ови документи били довољни да питање о затварању цркава постави на президијуму окружног извршног комитета, и президијум је на предлог председника окружног извршног комитета Гусева, без расправе, донео одлуку: ‘Затворити Жуковску, Перекошенску, Николостанску, Фршњанску и друге цркве, укупно 12, и замолити обласни извршни комитет да потврди ту одлуку’.
Између осталог, о питању затварања се није расправљало ни на једном колхозном скупу, и нема ниједне молбе колхозника no том питању. Жустри мосаљски администратори у лицу секретара РК СКП(б) Демењок, председника окружног комитета Гусева и секретара окружног комитета Соколова одлучили су – зашто се бавити масовним идеолошким радом када се цркве могу затворити и без тога.
За само један дан у Мосаљску је административно затворено 12 цркава, након чега је јавно тужилаштво било засуто жалбама верника, као и обласни извршни комитети и друге обласне и централне организације, али упркос томе, окружни извршни комитет је приступио извршењу своје незаконите одлуке. Свих 12 цркава су затворене, и дата је одлука сеоским совјетима о предаји црквених здања ради њиховог претварања у складишта”.
Почетком пролећа 1938. године власти су одлучиле да је Руска Православна Црква физички уништена и да више нема потребе одржавати специјални државни апарат ради надзора над Црквом и спровођења у живот репресивних одлука власти. 16. априла 1938. године Президијум Врховног Совјета СССР донео је одлуку о ликвидацији комисије Президијума ЦИК ССР о питањима култова. Од 25 000 цркава које су постојале 1935. године, после две године гоњења, 1937. и 1938. године, у совјетској Русији остало је свега 1 277 храмова, као и 1 744 храма која су се нашла на територији Совјетског Савеза након што су му прикључене западне области Украјине, Белорусије и Прибалтика 1939-1940. године.
На тај начин, у целој Русији је 1939. године остало мање храмова него што их је било само у Ивановској области 1935. године. Може се са сигурношћу рећи да су гоњења која су се обрушила на Руску Православну Цркву крајем 30-их година била изузетна по свом замаху и суровости, и то не само у историји Русије, него и у целокупној светској историји.
Године 1939. совјетска власт је завршила двадесетогодишњи период гоњења након којих је процес разарања у неким случајевима био доведен до неповратности. Ако су се разрушене цркве или цркве претворене у складишта могле у догледној перспективи обновити или изградити поново, више од стотину архијереја, десетине хиљада свештенослужитеља и стотине хиљада православних мирјана били су стрељани, и тај губитак је био незаменљив и ненадокнадив. Последице ових гоњења се осећају све до данас. Масовно уништавање епископа, просвећених и ревносних пастира, подвижника побожности снизило је морални ниво друштва, из народа је била извучена његова со, што га је поставило у претећи положај распадања. При томе власти и даље нису имале намеру да зауставе процес затварања храмова; он је и даље трајао, и ко зна до чега би довео да није избио Велики отаџбински рат.
Руска Православна Црква је увек задржавала свој став у односу на најтрагичније околности живота народа, и у време када су грађанске власти и Стаљин током првих дана рата били потпуно изгубљени, месточувар патријаршијског престола митрополит Сергије је иступио у Богојављенској саборној цркви са обраћањем народу:
“Фашистички разбојници су напали нашу Отаџбину… Понављају се времена Батија, немачких витезова, Карла Шведског, Наполеона. Жалосни потомци непријатеља православног хришћанства хоће још једном да покушају да баце наш народ на колена… С Божијом помоћу и овога пута он ће развејати у прах фашистичку непријатељску силу… Сетимо се светих вођа руског народа, на пример, Александра Невског, Димитрија Донског, који су полагали своје душе за народ и Отаџбину… Сетимо се безбројних хиљада обичних православних војника… Наша Православна Црква увек је делила судбину народа. Заједно с њим она је подносила искушења и радовала се његовим успесима. Она неће свој народ оставити ни сада. Она благосиља небеским благословом и предстојећи свенародни подвиг. Ако ико, онда управо ми треба да подсетимо на заповест Христову: Од ове љубави нико нема веће, да ко живот свој положи за пријатеље своје (Јн. 15:13). Нама, пастирима Цркве, у овакво време, када Отаџбина позива све на подвиг, биће недостојно да само ћутке посматрамо оно што се збива око нас, да малодушног не храбримо, уцвељеног не утешимо, колебљивог да не подсетимо на дужност и вољу Божију. А ако се, поврх тога, ћутање пастира, његова равнодушност према ономе што доживљава паства, објасни још и лукавим побудама поводом могућих користи на оној страни границе, то ће бити отворена издаја Отаџбине и своје пастирске дужности… Положимо своје душе заједно с нашом паством… Црква Христова благосиља све православне на одбрану свештених граница наше Отаџбине. Бог ће нам даровати победу”.
Али ни почетак рата, ни порази првих месеци, ни препуштање великих територија непријатељу, нимало нису утицали на непријатељски однос власти према Руској Православној Цркви и нису је подстакли да престане са гоњењима. И тек када се сазнало да Немци дозвољавају отварање храмова и да је на окупираним територијама отворено 3 732 храма, тј. више него у целој Совјетској Русији, а да су на територији уже Русије, без Украјине и Белорусије, Немци дозволили отварање 1 300 храмова, власти су преиспитале свој став.
Али ни тада се гонитељи нису спремали да дају дозволе за отварање храмова и да пруже барем некакву слободу свештенству и православним мирјанима, задовољавајући се само пропагандном кампањом у иностранству. 10. марта 1942. године народни комесар НКВД Берија је, саопштивши како Немци користе у својим пропагандним мерама отварање храмова, предложио своје противмере. Он је писао:
“ЦК СКП(б) другу Стаљину
Из званичних и агентурних извора је познато да Немци покушавају да искористе Православну Цркву и свештенство за своје освајачке намере. Вршећи преко Цркве утицај на становништво привремено окупираних територија, Немци шире клеветничке измишљотине о положају Православне Цркве у СССР; тако на пример, 9. фебруара ове године немачки радио је саопштио о окрутним обрачунима и убиствима свештенства и верника које је тобоже извршила Црвена армија након ослобођења града Можајска од фашистичко-немачких трупа. У вези с тим НКВД СССР сматра целисходним… да радници Московске патријаршије припреме у најкраћем року и издају књигу-албум с материјалима који разобличавају Немце у односу према Православној Цркви и свештенству. Књига-албум је намењена ширењу у црквеним круговима у иностранству, на територији коју су привремено окупирали Немци, као и мећу верницима СССР.
Уз ово се подноси и план садржаја књиге-албума. Молим да се наложи НКВД СССР да предузме неопходне мере за то да се обезбеди издавање од стране Московске патријаршије књиге-албума ‘Истина о религији у СССР’ у складу с поднесеним планом”.
Али на окупираним територијама и даље су се великом брзином отварали храмови, који су ускоро девет пута премашили њихов број у совјетској Русији, тако да више нису биле довољне само пропагандне новинске мере.
септембра 1943. године дошло је до сусрета митрополита Сергија Страгородског, Алексија Симанског и Николаја Јарушевича са Стаљином. Сутрадан ујутру НКВД СССР је по Стаљиновом наређењу доделио митрополиту Сергију аутомобил са шофером и горивом. Свега један дан је био потребан НКВД да уреди вилу која је предата патријаршији и 7. септембра се митрополит Сергије са својим особљем преселио у Чисту улицу. У 11 часова следећег дана је заказано отварање сабора епископа и уздизање митрополита Сергија у чин патријарха.
На тај начин совјетска влада је демонстрирала свету промену свог односа према Руској Православној Цркви; али, њена помоћ је била сведена на празну декларацију. Док су се на територији коју су освојили Немци храмови и даље отварали и обнављали, ни Стаљин ни совјетска влада нису се спремали да отварају храмове, задовољивши се користима од представничке делатности Руске Православне Цркве у иностранству. За све време Великог отаџбинског рата нису престајала хапшења свештенства. Године 1943. је ухапшено више од 1 000 православних свештеника од којих је стрељано 500. Од 1941. до 1946. године број смртних казни је износио више од 100 људи годишње.
https://svetosavlje.org/zitija-ruskih-novomucenika-knjiga-stradanja-i-utehe/3/
https://svetosavlje.org/zitija-ruskih-novomucenika-knjiga-stradanja-i-utehe/3/
ИЗ АРХИВЕ БОЉШЕВИКА
Други део
Године 1946. Савет за послове Руске Православне Цркве је поднео Политбироу извештај о свом раду и о положају Руске Православне Цркве и верника у Совјетској Русији:
“… Као што је познато, православну веру у нашој земљи исповеда знатан број становништва, у вези са чиме Руска Православна Црква у целини представља најјачу верску заједницу у поређењу са осталим верским заједницама које постоје у Совјетском Савезу.
При томе је пракса показала да, иако су за 29 година постигнути несумњиво велики успеси у вези с наглим смањењем религиозности у земљи, с религиозним предрасудама и с религијом још увек није свршено, а методи грубог администрирања који су се примењивали често у великом броју места, нису се оправдали. Ако је за време рата, из низа узрока, рачунајући ту и психолошке мотиве, посећеност цркава била посебно значајна (у низу места то се објашњава такође тешким животним приликама те године), она за време великих верских празника (Васкрс, Божић и други) достиже размере ратног времена.
Истовремено се приметно повећао у низу места број вршења религиозних обреда (треба). Тако на пример: за 11 месеци 1945. године у Пјатихатском округу Дњепропетровске области било је извршено крштење 925 деце од 1 285 новорођених, 350 деце у узрасту од 2 до 7 година и 89 деце у узрасту од 7 до 12 година.
У четири округа Московске области током првог полугодишта 1946. године било је извршено 1 462 крштења деце, у поређењу са 1 158 крштења у истом периоду 1945. године.
Ако је током 1945. године у Свердловској области извршено 11 216 крштења и 476 венчања, током 1946. године регистровано је 15 047 крштења и 1 101 венчање.
О степену религиозности говоре и чињенице повећања захтева верника за отварање цркава. Довољно је рећи да је током последње три године приспело 16 275 захтева за отварање цркава и молитвених домова.
Претежан број захтева за отварање цркава потиче од верника централних и источних области, покрајина и република, где постоји незнатан број дејствујућих цркава, и свега око 9% свих захтева од верника који живе на територији која је била под привременом немачком окупацијом и на којој је у том периоду долазило до масовног отварања цркава.
Тако на пример, у Ивановској, Московској u Рјазанској области нема округа из којих не пристижу захтеви верника за отварање цркава, при чему се у неким окрузима тражи отварање по 10 и више цркава…
Поједини захтеви за отварање цркава имају више од 3 000 потписа верника.
Не налазећи позитивно решење овог питања у својим местима, многи верници се обраћају са захтевима Врховном Совјету СССР, члановима владе и депутатима Врховног Совјета, те шаљу специјалне изасланике у Москву и обласне центре.
За 9 месеци 1946. године само је у 24 области РСФСР представнике совјета посетило 7 000 таквих изасланика. Непосредно је Совјет за 1946. годину с молбом за отварање цркава посетило 550 људи…
Према стању на дан 1. јануара 1947. године у СССР функционише 13 813 православних цркава и молитвених домова, што у поређењу са 1916. годином износи 28% (не рачунајући параклисе). Од њих: у градовима СССР функционише 1 352 и у радничким насељима и селима 12 461 црква…
Немци су отворили на окупираној територији (углавном у Украјинској и Белоруској ССР 7 000; бивших унијатских парохија које су се поново ујединиле са православном црквом (западне области УССР) има 1997.
Њихов распоред по републикама и областима је крајње неравномеран.
Док на територији Украјинске ССР функционише 8 815 цркава, на територији РСФСР само 3 082, од којих је око 1 300 цркава отворено у периоду окупације.
Осим тога, унутар РСФСР оне такође нису распоређене подједнако: док у Сибиру, на Далеком Истоку и неким областима Урала и у Поволжју има од 3 до 9 дејствујућих цркава, само у Московској области има их 209, у Јарославској области 153, Костромској области 105, Рјазанској области 77 цркава.
Такође је неопходно истаћи да у Савезу има око 17 000 недејствујућих црквених зграда од којих је око 140000 претворено у зграде за друге намене и предато привредним културним установама, и око 3000 празних које званично нису затворене и имају црквени инвентар, па се чак у већини случајева кључеви тих храмова налазе код скупина верника (од њих првенствено и потичу захтеви за отварање)…”
У извештају након две године, 1948. године, Савет за послове Руске Православне Цркве дао је следеће податке о броју цркава и молитвених домова у Совјетској Русији:
“… На дан 1. јануара 1948. г. у СССР је било 14329 дејствујућих цркава и молитвених домова (11 897 цркава и 2 432 молитвена дома, што износи 18,4% у односу на број цркава, молитвених домова и параклиса 1914. године, када их је било 77 767).
Број цркава у Украјинској ССР износи 78,3% у односу на њихов број 1914. године, а у РСФСР – 5,4%.
До повећања броја дејствујућих цркава и молитвених домова дошло се из следећих разлога:
а) за време рата на територији која је била под немачком окупацијом било је отворено 7 547 цркава (фактички још више, јер је знатан број цркава после рата престао да функционише због одласка свештенства заједно с Немцима и због тога што смо одузели верским заједницама школске, клупске итд., зграде које су оне заузеле за време окупације и претвориле у молитвене домове);
б) у 1946. г. прешла је у православље 2 491 парохија унијатске (гркокатоличке) цркве у западним областима Украјинске ССР;
в) од 1944-1947. г. поново је отворено уз дозволу Савета 1 270 цркава, углавном у РСФСР, одакле су потицале многобројне и упорне молбе верника.
Територијални размештај дејствујућих цркава је неравномеран. На пример: у областима и републикама које су биле под окупацијом за време рата има 12 577 дејствујућих цркава или 85,7% свих цркава, а на осталој територији Савеза 12,6%. 60,5% отпада на Украјинску ССР, при чему је највећи број цркава у Вињицкој области – 814.
На дан 1. јануара 1948. г. било је регистровано 11 846 свештеника и 1255 ђакона, укупно 13 101 човек, или 19,8% у односу на њихов број 1914. г.
Ако се упореди број свештеника (11 846) с бројем цркава (14 329), испоставља се да је свештеника мање од броја дејствујућих цркава за 2 483 човека. Док у многим градским црквама нема само једног, већ неколико свештеника, многе сеоске цркве у Украјини, у Молдавији и другим местима немају свог сталног пароха. У Украјинској ССР, у Молдавији, у областима Руске Федерације где је много цркава, један свештеник опслужује по две, три или чак четири парохије.
Током 1947. г. напустило је свештенство 834 човека…
Године 1947. поново је рукоположено у свештенички чин 575 људи, рачунајући ту и 81 човека за ђаконе и чтеце…
Ако се узме у обзир старост свештеника (58,8% су старији од 55 година) и природно опадање, током следећих година то опадање свештенства ће расти, а црквене школе неће моћи да надокнаде тај губитак услед малобројности ученика, што значи да ће се и број цркава смањивати…
На дан 1. јануара 1948. г. у СССР је било 85 манастира, што износи 8,3% у односу на број манастира 1914. године (1025 манастира).
Године 1938. у СССР није било ниједног манастира, а 1940. г. уласком у СССР Прибалтичких република, западних области Украјинске ССР, Белоруске ССР и Молдавије њих је било 64.
За време окупације Украјинске ССР и низа области РСФСР било је отворено око 40 манастира.
Године 1945. био је 101 манастир, али је 1946-1947. године 16 манастира ликвидирано…
Од 1944-1947. године Савету и његовим представницима у унутрашњости од скупина верника је приспело 20 689 захтева за отварање 5998 цркава и молитвених домова. За поједине цркве Савету је приспело по 20 п више захтева.
Осим тога, представници Савета су примили 24 607 посетилаца по питању отварања цркава.
Као резултат проучавања и разматрања ових захтева Савет је од 19441947. године, уз одобрење владе СССР, дозволио отварање 1 270 цркава, за које је било 4576 захтева, или 22,7% у односу на укупан број захтева.
Одбијено је из разних разлога 15 567 (65,7%) захтева за отварање 4418 цркава, а разматрање 546 захтева за 310 цркава на дан 1. јануара ове године и даље је у току…”
Након годину дана, 24. новембра 1949. године, Савет за послове Руске Православне Цркве је послао Стаљину извештај у којем се каже:
“Савет извештава да је у складу са Одлуком СНК СССР од 1. децембра 1944. г. бр. 164348/с, почев од 1945. г. (тј. још се није завршио Велики отаџбински рат, а совјетска влада је већ донела одлуку о затварању храмова који су отворени без њене дозволе – И.Д.) и нарочито током последње две године, вршило се одузимање од верских заједница јавних зграда које су оне заузеле у периоду окупације и претвориле их у молитвене домове, полазећи од потребе да се те зграде врате совјетским органима.
Широко подстичући отварање цркава (за време рата је било отворено 10 000 цркава), немачки окупатори су давали верским заједницама у молитвене сврхе не само црквене зграде, него и просторије чисто грађанског карактера – клубове, школе, дечје домове, као и бивше црквене зграде које су пре рата преуређене у културне сврхе.
Укупно је на привремено окупираној територији преуређена у молитвене сврхе 1701 таква јавна зграда, од којих је до данас, тј. до 1.10.1949. године, 1 150 зграда, или 67,6%, већ одузето и враћено државним и друштвеним организацијама. Од њих: у УССР – 1 025 од 1 445; у БССР – 39 од 65, у РСФСР и другим републикама – 86 од 191.
У целини је ово одузимање прошло организовано и глатко, али у појединим случајевима долазило је до пренагљености, грубости и самовоље, због чега су се скупине верника обраћале и обраћају се Савету и централним владиним органима са жалбама због одузимања зграда и грубих поступака.
Тако су, на пример, у Гомељској области током 1948. г. и седам месеци 1949. г. обласни и окружни извршни комитети донели одлуке о одузимању од црквених заједница 39 зграда, што износи 60% у односу на све дејствујуће цркве и молитвене домове у области. Савет је дао сагласност на одузимање зграда у 16 случајева…
Управа колхоза ‘Бољшевик’ села Пањино Медвенског округа Курске области 30.4.1949. г. затворила је дејствујућу цркву, ставивши је под катанац, из разлога што је та црквена зграда пре Отаџбинског рата била продата колхозу.
Понекад незадовољство и жалбе верника изазива и та околност што, вршећи одузимање од црквених заједница друштвених зграда, месни совјетски органи након ослобођења дуго времена не користе или уопште не користе те зграде у смислу њихове непосредне намене. На пример:
У селу Љељацима Жмеринског округа Вињицке области зграда клуба која је одузета почетком 1948. године верској заједници није била искоришћена у ту сврху и након извесног времена председник колхоза је поново дозволио заједници да преузме зграду. Али у јуну 1948. г. заједница је поново исељена из те зграде која је предата колхозним јаслицама.
Скупина верника села Великог Чернечина Сумског округа Сумске области и даље упорно тражи враћање клупске зграде (бивше црквене) која јој је одузета још 1944. године и све до сада је празна, што месни органи објашњавају одсуством новца за обнову зграде…”
Са своје стране, 25. јула 1948. године министар МГБ Абакумов је поднео Стаљину опширан извештај у којем се излагала суштина међусобних односа Цркве и државе:
“Министарство државне безбедности СССР располаже материјалима о томе да су у последње време црквени људи и секташи знатно активизовали рад на обухватању становништва религиозним и непријатељским утицајем.
Под покрићем религиозних веровања црквено-секташки елементи врше обраду колебљивих лица, нарочито мећу омладином, увлачећи их у своје скупине и заједнице. Под утицај црквених активиста потпадају такође и комсомолци, чланови и кандидати за чланове СКП(б).
Знатну улогу у ширењу верског учења и организовању непријатељског рада играју лица из религиозног актива која су раније била подвргнута репресијама због антисовјетске делатности, а која су се вратила у области након истека казне.
Религиозну обраду становништва црквени људи и секташи воде путем широке религиозне пропаганде коју спроводе свештенослужитељи, проповедници, монашки елементи и фанатично настројени верници у црквама и џамијама, у легално и нелегално дејствујућим молитвеним домовима.
У низу случајева они организују религиозну обуку деце и омладине у нелегалним кружоцима и школама.
Упоредо с тим црквени људи и секташи, користећи предрасуде верника, врше религиозну обраду становништва путем организовања литија, специјалних молитава за слање кише, ‘обнова’ икона, ‘пророчанстава’ и слично, уз учешће различитих ‘јуродивих’, хистеричних жена, ‘подвижника’ и ‘светих’….
Црквени људи и секташи у првом реду теже да искористе легалне могућности ради ширења религиозног рада, ради отварања нових храмова и молитвених домова.
На дан 1. јануара ове године, на пример, на територији РСФСР деловало је 3 217 православних цркава и молитвених домова и 3 411 регистрованих секташких општина.
Сада се у Савету за послове Руске Православне Цркве и Савету за послове религиозних култова при Министарском Савету СССР налази више од 1 000 захтева за отварање нових молитвених домова, цркава и џамија…
У фебруару 1948. године на скупу архијерејских намесника цркава Кримске епархије архиепископ Лука (Војно-Јасењецки, професор медицине, добитник Стаљинове награде) прочитао је свој извештај поднесен патријарху о томе да месне власти противправно приморавају становништво да ради празником и недељом, те народ наводно нема могућности да иде у цркву, и да патријарх треба да се умеша у ту ствар преко централних совјетских органа.
На овом скупу архиепископ Лука је рекао: ‘Затражио сам од свих архијерејских намесника извештаје о постојању у разним местима конкретних чињеница ометања црквених послова од стране месних власти. Када сакупим ове чињенице, поставићу питање пред Ждановим ради предузимања одговарајућих мера. Видећемо како ће реаговати на то Жданов’.
Неки свештеници отворено у проповедима позивају вернике да не раде у дане празника.
На пример, у марту ове године свештеник Паљњиковске цркве у Кунгурском округу Молотовске области, Јегоров, приликом проповеди коју је одржао са амвона изјавио је: ‘Ви сте грађани неба, а не земље. За земљу треба мање радити и трудити се, треба живети ради неба. Вас на небу неће питати колико сте посејали и колико сте сабрали.’
У низу области свештенство, тежећи да обухвати што више становништва религиозним утицајем, организује литије и молебане који доводе до масовног недоласка на рад колхозника и обустављања пољских радова…
У последње време се повећао број лутајућих црквених људи, ‘прозорљивих’ и ‘јуродивих’ које активно користе антисовјетски црквени кругови у циљу ширења непријатељске агитације и религиозног фанатизма међу верницима…
Неопходно је истаћи да се од стране представника месне власти у извесним случајевима догађа пружање значајне помоћи црквеним људима у отварању цркава, џамија и молитвених домова, издавању саобраћајних средстава, грађевинског материјала за поправљање црквених зграда и сл.
У исто време неки заступници Савета за послове Руске Православне Цркве и Савета за послове религиозних култова при обласним извршним комитетима не врше у одговарајућој мери функције које су им поверене…
Тако је на пример, заступник Савета за послове Руске Православне Цркве у Астраханској области П.В. Куљемин, користећи свој службени положај, узимао мито од чланова црквених савета ради отварања цркава.
Осим тога, Куљемин је објављивао тајне директиве о вођењу свог рада. Куљемин је ухапшен и осуђен на десет година итд….
Учешће комуниста и комсомолаца у вршењу религиозних обреда и коришћење неких од њих од стране црквених људи и секташа за непријатељску делатност.
Откривен је знатан број чињеница, када чланови партије и комсомолци под утицајем црквено-секташког елемента узимају активно учешће у богослужењима, религиозним скуповима; врше црквене обреде, сматрајући овакве радње за своју ‘приватну’ ствар.
У неким случајевима месни партијски органи недовољно оштро реагују на овакве поступке чланова СКП(б).
Тако на пример:
У Тамбовској области, председник Мордовског сеоског совјета, Мордовског округа, члан СКП(б) Меркаданов, син кулака, вршио је религиозне требе у својој кући, одржава сталне односе са служитељима култа, о чему је познато партијској организацији. али се никакве мере према Меркаданову не предузимају…
Државни тужилац Балахњинског округа, Горковске области, Сорокин, члан СКП(б), дошао је у село Коново на сахрану своје сестре и дао је сагласност рођацима да се умрла сахрани уз религиозни обред. Али како црква у селу није функционисала, Сорокин је дозволио председнику црквеног одбора да отвори цркву специјално ради сахране његове сестре. Након тог је црква 8 дана била отворена и у њој је било одржано неколико служби на којима се окупило много верника из суседних села.
Председник Курјуковског сеоског совјета, Инжавинског округа, Тамбовске области, члан СКП(б) Јумашев у септембру 1947. године издао је наређење председницима колхоза ‘ Друга Петолетка’, ‘Енгелс’ II ‘Котовски’ да доделе коње ради довоза грађевинског материјала за цркву, што су ови и извршили, док се за грађење школе коњи нису давали.
Како је установљено, Јумашевљев таст је председник црквеног савета, сам Јумашев врши религиозне обреде, а његова деца на религиозне празнике иду у цркву.
Председник колхоза ’18. Партијска конференција’ Грађанског округа, Тамбовске области, члан СКП(б) И.Н.Фролкин дао је 2. маја ове године аутомобил верницима да би ишли у цркву…
У Городецком округу Горковске области под утицајем своје мајке припаднице цркве, члан СКП(б) Подшчоков је дао изјаву да је изгубио партијску књижицу. Када се о овом питању расправљало у обласном комитету СКП(б) Подшчоков је рекао: ‘Моју партијску књижицу је моја мајка спалила у пећи. Више нећу да будем у партији, јер сам читао верску литературу и уверио се да је бити у редовима комунистичке партије велики грех. Зато сам се сложио са аргументима мајке која ме све време наговара да изађем из чланства СКП(б)’…
Године 1947. секретар партијске организације једне установе града Гус Хрустаљни Владимирске области Ремизова је на сахрану свог умрлог мужа позвала свештеника. Том приликом су присуствовали инструктор градског комитета СКП(б) Казаков и шеф одељења градског комитета Вагирева.
У граду Гремјачеву Горковске области у отварању цркве узимао је активно учешће председник сеоског совјета Железнов члан СКП(б), Овај је лично бирао црквени савет и чтеца, прикупљао је документа уз захтев упућен обласним организацијама за отварање цркве.
Начелник погона фабрике бр. 1. града Саратова Левшаков кандидат за члана СКП(б) – венчао је у цркви сина који се оженио комсомолком. На свадби и на венчању у цркви били су присутни секретар фабричке партијске организације Соломатин и члан СКП(б) Скосирски…
У граду Уљановску члан СКП(б) И.Г.Верјасов, шеф продавнице ОРС бр. 2 фабрике ‘Володарски’, систематски посећује цркву, прима у свом стану свештенике и разне лутајуће црквене елементе, тзв. ‘прозорљиве’, и врши религиозне обреде. Верјасов је не само активни верник, него је и непријатељски настројен према совјетској власти.
Заједно са Верјасовом активно учешће у религиозним скуповима који се одржавају у његовом стану, узима члан СКП(б) В.П.Зињагин – народни судија Володарског округа града Уљановска, који о себи изјављује да је васпитан у религиозном духу и да је још као дечак помагао у цркви…
Реакционарно настројени део свештенства свих вероисповести, актив верника и секташи обрађују децу школског узраста, уз помоћ родитеља увлачећи их у нелегално делујуће верске школе, на службе у црквама и џамијама, као и ради индивидуалног обучавања молитвама, ‘веронауци’, Курану и томе слично.
Старешина Мелекеске цркве Уљановске области И.И. Игошкин (архимандрит Гаврило) цркву на чијем је челу претворно је у својеврсну духовну школу.
Сваке недеље и празника, као и средом, након завршетка црквене службе Игошкин с верницима, међу којима има и деце, одржава верске разговоре за време којих се колективно уче молитве и заповести.
Позивајући вернике на обавезне разговоре И.И. Игошкин је у децембру 1947. године наступио с проповеђу у којој је изјавио: Световна премудрост није за све обавезна, али небеска премудросг је вечни загробни живот, она је обавезно потребна свима’.
У другој проповеди, обраћајући се деци, Игошкин је рекао: ‘Посебно се вама обраћам и говорим, драга моја децо, да слушате с пажњом реч Божију. Ова наша школа је необична, није онаква у којима се уче разне науке И премудрости. Овде ми имамо непосредно општење и разговор са Самим Господом Богом…’
Уљановски епископ Серафим је у потпуности одобрио Игошкинове подухвате и упутио одговарајућу представку патријарху о корисности организовања оваквих ‘духовних школа’ и у другим црквама Совјетског Савеза.
Не чекајући одговор патријаршије, епископ Серафим је 26. фебруара ове године издао свим црквама у области посебну окружницу о организовању религиозне ‘наставе’.
… Старешина једне од цркава Стаљинградске области, С.Л.Гусељников, бивши шумарски инжењер, 1947. године је пред почетак школске године окупио у цркви око 300 деце школског узраста и одслужио с њима специјални молебан…
Свештеник цркве у Кунгурском округу, Молотовске области, Јегоров је у децембру 1947. у проповеди коју је одржао у цркви, рекао: ‘Црква је учитељица побожности; школа и клуб не васпитавају децу, у њима се ваша деца не хране оним што је потребно. Ако ваша деца буду ишла у клуб, васпитаваће у себи прљавштину’.
Као резултат рада органа МГБ на откривању и хапшењу антисовјетског елемента међу црквеним људима и секташима, 1. јануара 1947. до 1. јуна 1948. године у Совјетском Савезу је за активну подривачку делатност ухапшено 1968 људи, од којих је:
православних црквених људи – 679 људи
секташа – 1 065 људи
муслиманског свештенства и верника – 76 људи будиста – 16 људи
католика и протестаната – 118 људи јеврејских клерикалаца – 14 људи
… Агентурно-оперативне мере за откривање непријатељске делатности и ликвидацију антисовјетских црквено-секташких групација и даље трају…”
https://svetosavlje.org/zitija-ruskih-novomucenika-knjiga-stradanja-i-utehe/3/
https://svetosavlje.org/zitija-ruskih-novomucenika-knjiga-stradanja-i-utehe/3/
ИЗ АРХИВЕ БОЉШЕВИКА
Пети део
Године 1928. власти су почеле припреме за протеривање сељака у огромним размерама (тзв. “борба против кулака”; нап. прир). Велики део сељака су православни који су сачували стари религиозни начин живота и за које је вера била не само начин мишљења, него и одговарајућег животног понашања.
У многим селима, не изузимајући ни она најзабаченија, постојали су председници црквених одбора, деловале су двадесетице, нису још били затворени и растурени многи манастири, који су током 20их година добили од власти правни статус задруга, друштава и комуна. Крајем 1928. године Политбиро је почео припрему гоњења, чија је основа био документ који утврђује његове границе и размере. Састављање документа било је поверено Кагановичу и Јарославском; претходна варијанта у концепту била је утврђена са Крупском и Смидовичем. 24. јануара 1929. године ЦК СКП(б) је утврдио коначни текст указа који је био разаслан свим ЦК националних комунистичких партија, покрајинским, обласним, губернијским н окружним комитетима, тј. свим представницима власти у совјетској Русији. Документ се називао “О мерама јачања антирелигиозног рада”.
Овај документ је означио почетак масовних хапшења свештенослужитеља и мирјана, затварања храмова; у њему је, између осталог, писало:
“Јачање социјалистичке изградње, социјалистичке офанзиве против кулачко-НЕП-овских[6] елемената изазива отпор буржоаско-капиталистичких слојева, што има свој упечатљив израз на религиозном фронту, где се запажа оживљавање различитих религиозних организација које неретко једна другу блокирају и које користе легални положај и традиционални ауторитет Цркве.
Црквено-религиозне организације користе тешкоће социјалистичке изградње у циљу мобилизације реакционарних и несвесних елемената земље и ради контраофанзиве против мера совјетске власти и комунистичке партије. ЦК скреће посебну пажњу на то да деловање неких религиозних организација јача у последње време, чак и у неким радничким областима.
Прилив у индустрију и на грађевинске радове нових кадрова радника са села несумњиво доноси утицај сеоског погледа на свет, а постојање економских тешкоћа јача тај утицај, изазивајући такве појаве као што су прикупљање прилога за градњу храмова у Собинки и другим насељима Владимирске губерније, у Јарцевској мануфактури Смоленске губерније, у Пермском и Кубанском округу итд…
… Често се запажа… неправилан приступ. Сматра се недопустивом било каква примена административних мера према… верским заједницама. То користе поглавари секти, покрећући врло често под заставом религиозне пропаганде антисовјетску пропаганду, позивајући на неизвршавање совјетских закона и одлука совјетске власти. Оваква делатност се свакако не може трпети, али свака административна мера која се примењује у циљу пресецања такве делатности мора бити праћена објашњењем масама трудбеника да се административна мера примењује против антисовјетске, а не религиозне делатности верских заједница, те да не представља ‘гоњење’ вере, гоњење због самог вршења религиозног култа.
При томе треба разликовати делатност врха верских организација од религиозних расположења масе, за вернике религиозних организација религиозна веровања врло често служе као покриће њихове антисовјетске делатности. Религиозна расположења масе имају у већини случајева разлоге у успореном темпу развоја социјалистичке изградње. Треба се научити да се вештом агитацијом слаби утицај вођа, да се масе привлаче ради широког учешћа у совјетској изградњи, будећи и организирајући их на тој основи око совјета…
Наркому унутрашњих послова и ОГПУ.
Не допуштати ни на који начин нарушавање совјетског законодавства од стране верских организација, имајући у виду да су верске организације… једина легално делујућа контрареволуционарна организација која има утицај на масе. НКВД треба да обрати пажњу на то да се још увек стамбене и трговачке муниципализоване просторије издају под закуп за молитвене домове, често у радничким областима. Школе, судови, матични уреди морају бити потпуно одузети из руку свештенства. Партијски комитети и извршни комитети морају да поставе питања о коришћењу матичних уреда у циљу борбе против поповштине, црквених обреда и остатака старог живота. Задружне организације и колхози треба да обрате пажњу на неопходност поседовања вегетаријанских мензи и других задружних организација које су створиле верске организације и секташи под видом домаће радиности и других задружних предузећа. Домаћа радиност треба да се побрине о стварању нових заната у областима у којима се производе предмети религиозног култа, иконопис и сл.
Фракције совјета морају преузети на себе иницијативу разраде низа мера, око чијег спровођења би се могле организовати широке масе за борбу против религије, за правилно коришћење бивших манастирских и црквених зграда и земљишта, отварање у бившим манастирима снажних пољопривредних комуна, пољопривредних станица, зграда за издавање, индустријских предузећа, болница, школа, ученичких домова и томе слично, не дозвољавајући да у тим манастирима у било којем облику постоје верске организације…
Совјетске и привредне организације одлучно треба да искорене праксу економског пружања услуга верским празницима, а оним организацијама које користе рад секташа, треба издвајати средства за вођење политичког и просветног рада међу њима, скренувши пажњу савезу безбожника и руководиоцима политичке просвете на неопходност вршења међу њима антирелигиозног рада.
Секретар ЦКЛ. Каганович
Бр. 10400-С 14. фебруара 1929. године”
фебруара 1929. године на једној седници Политбироа ЦК је донео одлуку:
“… Поднети на првом следећем конгресу совјета РСФСР предлог о промени тачака 4. и 12. Устава РСФСР на следећи начин: на крају параграфа 4. речи ‘а слобода религиозне и антирелигиозне пропаганде зајемчена је свим грађанима’ заменити речима ‘а слобода религиозних убеђења и антирелигиозне пропаганде зајемчена је свим грађанима’. На крају параграфа 12. речи ‘изложени прогонима због политичког рада или религиозних убеђења’ заменити речима ‘изложени прогонима због револуционарно-ослободилачког рада”1.
јула 1929. године председник антирелигиозне комисије (АРК) Јарославски поднео је Политбироу извештај о раду комисије за 1928-1929. годину. У њему је писао:
“У раду антирелигиозне комисије неопходно је истаћи два правца:
Црквена политика; овамо спада надзор над радом свих верских организација, борба преко одговарајућих органа против испољавања антисовјетске делатности тих организација; решавање организационих питања повезаних с делатношћу цркве, конгреси; регулисање рада духовних центара, регулисање производа и увоз из иностранства религиозне литературе, решавање питања повезаних с припремом нових религиозних кадрова (духовне академије итд.), питања која се тичу верских школа, религиозног предавања уопште, литија итд.
Свакодневно руковођење антирелигиозним радом, доношење предлога у ЦК СКП(б), разматрање питања повезаних са затварањем цркава, радом савеза безбожника и других антирелигиозних организација…
У односу на црквену политику рад антирелигиозне комисије је био усмерен на даље продубљивање раскола у Православној Цркви и у секташким организацијама на основу издвајања елемената лојалнијих совјетској власти и њиховог сукобљавања са десничарским групацијама ради разобличавања пред верницима контрареволуционарних махинација тихоноваца и њима сличних. Исти такав рад на расколу води се како у секташким организацијама хришћанске религије, тако и код будиста и муслимана (делимично и код Јевреја). Као резултат таквог рада традиционална Православна Црква је знатно ослабљена и подељена је на пет међусобно сукобљених струја (тихоновци, обновљенаши, григоријанци, аутокефалисти, јосифовци), при чему ниједна од тих струја сада не ужива непорециви ауторитет међу верницима… У прошлости је антирелигиозној комисији успело да спроведе преко црквеног Сабора одлуку црквених људи о лишавању чина патријарха Тихона због контрареволуционарне делатности. Касније се оваква одлука у односу на отворене контрареволуционаре у цркви спроводи преко одговарајућих црквених и секташких организација. Принципијална питања која су настајала у вези с том делатношћу решавао је Централни Комитет. Тако је Централни Комитет у 1928. години поставио и решио питања: а) о мерама борбе против јачања рада секташтва, б) о борби против утицаја муслиманског свештенства, в) у 1929. години о мерама јачања антирелигиозног рада.
Сва питања повезана с тим одлукама претходно је разрађивала антнрелигиозна комисија. Питања која се сада постављају пред антирелигиозном комисијом своде се на следеће…
У односу на манастире АРК је наложила специјалној комисији да уз учешће НКВД и ОГПУ утврди тачан број манастира који још увек нису ликвидирани и припреми питање о њиховом претварању у совјетске установе (у студентске и ученичке домове, у колоније малолетника, совхозе и сл.), водећи такву политику да се растерају у њима сконцентрисани елементи монаштва који су све до сада често прикривали своју реакционарну делатност под фирмом радних комуна…
Што се тиче увоза из иностранства религиозне литературе, Еванђеља, псалтира, духовних песмарица, Библија и томе слично, АРК не сматра могућим да потпуно забрани увоз Еванђеља и Библија као књига непосредно повезаних са вршењем култа, али у исто време ограничава на минималне размере увоз те литературе, доневши одлуку да потпуно забрани увоз тзв. религиозно-моралне литературе. Пошто поштанска конвенција донекле обавезује СССР по питању допуштања или недопуштања религиозне литературе, комисији која ће учествовати у преиспитивању поштанске конвенције АРК је дала инструкције о неопходности да разради и уведе одговарајућа ограничења…
Што се тиче издавања религиозне литературе у СССР, не сматрајући могућим да сада потпуно забрани издавање верских часописа, АРК је донела низ мера по којима ти часописи не могу имати широку распрострањеност и утицај. Ограничење тиража, обим и програми садржаја часописа сведени су на питања уско-догматска и обредна. Број часописа је знатно смањен…
Што се тиче затварања цркава АРК је разрадила пројекте и директиве партијским организацијама, савезима безбожника, совјетским организацијама о озбиљнијем и опрезнијем односу према питањима затварања молитвених зграда…”
Репресије су нарастале, храмови су се затварали, али с тачке гледишта Стаљина и Политбироа деловање невеште антирелигиозне комисије је само ометало широки замах гоњења Руске Православне Цркве, гоњења која су по својим размерама требало знатно да премаше гоњења и стрељања свештенослужитеља 1918. и 1922. године, јер је у датом случају под удар дошла главна маса мирјана – сељаштво. 30. децембра 1929. године Политбиро ЦК је донео одлуку о ликвидацији антирелигиозне комисије и преношењу свих њених послова на секретаријат ЦК (касније је била створена комисија за питања култова при Президијуму СЦИК СССР). На тај начин, управљање гоњењима се сконцентрисало у један центар. И као што је често бивало у деликатним приликама, одлуке није доносио Стаљин, већ један од његових најближих помоћника, у датом случају Молотов: “Ја се уопште изјашњавам за ликвидацију религиозне комисије. Приликом ликвидације одељење ЦК ће ближе прићи антирелигиозном послу. Антирелигиозна комисија је препрека.”
“Молотовљев предлог” су подржали Стаљин, Каганович, Ворошилов и други, а само је Кујбишев изразио сумњу: “Треба саслушати предлог друга Јарославског пре него што почнемо да решавамо питање ликвидације антирелигиозне комисије”.
Државна власт је почетком 1930. године донела одлуку да не дозвољава да иоле активни верници или они који још нису били до краја осиромашени и имали су економску самосталност улазе у црквене двадесетице, да ликвидира онима, који су били спремни да до смрти бране Православну Цркву, и саму могућност да оснивају и региструју црквене заједнице. Ма колико била тешка гоњења до тог времена, нова гоњења су била још тежа. У неким местима сам покушај регистровања заједнице верника доводио је до хапшења и стрељања свештеника и парохијана, за шта постоји мноштво примера.
11. фебруара 1930. године президијум СЦИК СССР је потврдио одговарајућу одлуку Централног Извршног Комитета и Совјета Народних Комесара СССР “О борби против контрареволуционарних елемената у руководећим органима верских заједница” која је гласила:
“У циљу борбе с покушајима елемената непријатељским совјетској власти да искористе верске заједнице у својству упоришта за вођење контрареволуционарног рада ЦИК н СНК СССР доносе одлуку:
‘Предложити владама савезних република да одмах наложе органима који врше регистрацију верских заједница да преиспитају састав руководећих органа тих заједница у циљу искључивања из њих (према члановима 7, 14. Закона РСФСР о верским заједницама од 8. априла 1929. године и аналогним члановима закона других република) – кулака, лица лишена грађанских права и других лица непријатељских совјетској власти.
Не дозвољавати да и убудуће у те органе улазе поменута лица, систематски одбијајући регистрацију њихових верских заједница уколико постоје поменути услови’.
Ова одлука се односи на верске заједнице свих култова, праваца, религиозних струја и сл., али приликом њеног спровођења у националнпм окрузима мора бити испољена нарочита опрезност.
Москва, Кремљ,
11. фебруар, 1930. г.
Председник ЦИК СССР М. Калињин
Председник СНК СССР А. Риков
Секретар ЦИК СССР А. Јенукидзе”.
Комунистичке новине су почеле да објављују материјале о затварању храмова, при чему су се разметале ширином и размахом гоњења, што је могло у датом случају да доведе до супротних резултата. За разлику од Троцког који је био присталица агитационих кампања, и Лењин и Стаљин, не запостављајући агитацију, деловали су уз помоћ тајних одлука, које је усвојио узак круг лица, које су затим достављане одговарајућим установама, а затим је већ њихова ствар била да спроведу кампању за затварање и рушење храмова одлучно и до краја. И зато, када је листове запљуснуо талас саопштења о незаконитим затварањима цркава, Политбиро ЦК је 21. марта 1930. године поводом једног од таквих саопштења донео одлуку:
“Редакцији ‘Радничке Москве’. Због штампања у ‘Радничкој Москви’ од 18. марта саопштења о масовном затварању цркава (56 цркава) објавити укор уреднику новина ‘Радничка Москва’ другу Лазјану са упозорењем да ће у случају ако и даље буде објављивао саопштења о томе бити постављено питање о његовом искључењу из партије.”
У то време у марту је била донета одлука “О борби са искривљавањима партијске линије у колхозној изградњи”, односно, о борби против Цркве. Президијум ЦИК је предложио да се промени одлука у одлуку “О борби против контрареволуционарних елемената руководећих органа верских заједница”.
Седница Политбироа је тим поводом одржана 10. августа; одлучено је да се поведе расправа о том питању 15. августа. Питање је, међутим, било толико битно да је 15. августа Политбиро донео одлуку да остави на снази претходни дискриминациони указ на основу којег су лица лишена грађанских права, кулаци и сви који су некада припадали “буржоаској” класи, као и сами свештеници нису могли да уђу у двадесетицу или да образују нову заједницу ради отварања храма, и то упркос томе што је Црква била одвојена од државе. На тај начин, човек је био лишен не само социјалних и грађанских, него и верских права.
Гоњења која су почела 1929. године трајала су до 1933. године. Многи свештенослужитељи су у то време били ухапшени и одведени у логоре, многи су тамо примили мученичку смрт. У периоду од 1929. до 1933. године било је ухапшено око 40 000 служитеља Цркве. Само у Москви и Московској области било је ухапшено 4000 људи. Већи део ухапшених био је осуђен на затворску казну у концентрационе логоре, а остали су стрељани. Они који су били осуђени на затворску казну и доживели гоњења 1937. године, претрпели су мученичку смрт у то време.
Најзад, 1935. године ЦК СКП(б) је резимирао антирелигиозне кампање које су се спроводиле током последњих неколико година и сачинио је један од закључних докумената пред почетак нових гоњења 1937. године. У том документу гонитељи су потврдили огромну духовну снагу Руске Православне Цркве која јој је омогућила да упркос сталном угњетавању државе, хапшењима, стрељањима, затварањима цркава и манастира, колективизацији која је уништила знатан део активних и самосталних мирјана, сачува половину својих парохија. У том документу гонитељи су писали:
“Током последњег периода све организације које воде антирелигиозни рад нагло су ослабиле своју активност. Савез борбених безбожника се налази у стању готово потпуног расула, синдикати не врше антирелигиозни рад. Комсомол се такође њиме не бави. Народни комесаријат просвете је потпуно запустио тај рад.
Међутим, на основу расположивих података се види да попови и секташи свих боја имају густу мрежу упоришта за свој рад и да не само што уживају утицај међу неким скупинама становништва, него покушавају и да ојачају своје позиције, повећавајући своју активност.
У Ивановској области у 1935. години било је око 2 000 молитвених зграда и више од 2 500 служитеља култа, у Горковском крају око 1 500 молитвених домова и више од 1 500 служитеља. У Лењинградској области 1936. године било је више од 1 000 цркава и око 2 000 служитеља култа, а црквеног и секташког актива у званично регистрованим 958 заједница Лењинградске области било је више од 19 000 људи.
У целој земљи има најмање 25 000 свакојаких молитвених домова (1914. године цркава је било око 50 000). О још увек постојећим религиозним утицајима показују следећи подаци. У граду Пскову од 642 човека која су се родила за 6 месеци 1935. године крштено је у црквама 54%, од умрлих је сахрањено по верском обреду 40%. У Амосовском сеоском совјету Псковског округа 75% сеоске деце посећује цркву. 50% деце се исповеда и причешћује.
У Ивановској, Курској, Свердловској области и колхозима појављују се путујући попови који под маском калајџија или обућара иду по селима, врше требе и воде контрареволуционарни рад. Појавили су се јуродиви и путујући поклоници који разносе антисовјетску пропаганду. У неким колхозима Вороњешке и Ивановске области попови скупљају десетине хиљада рубаља ради поправљања цркава…
У низу округа Московске области карактеристично је широко празновање храмовних празника и снажно је развијено надрилекарство. У Јефимовском сеоском совјету Верејског округа 204 колхозника нису дошла на посао на ‘Никољдан’ (1935.г.), те је снабдевање дрветом тога дана било обустављено… У селу Петровском Шчелковског округа на ‘зимског Николу’ и ‘Божић’ становништво је пијанчило по трн дана. Црква је била препуна. У цркви је добар хор,топло је, чисто и пријатно.
Као показатељ јачања религиозних утицаја и активности верника служи пораст жалби и нагло повећање броја заступника пред комисијом за питања култова при Президијуму СЦИК. Број жалби је достигао9221 у 1935.г. наспрам 8229 у 1934. г. Број заступника је 1935. г. достигао 2 090 људи, што је два пута више него 1934. г.
До 1932. г. савез безбожника је имао 50 000 основних ћелија, око 5 милиона чланова и око 2 милиона чланова у скупинама младих борбених безбожника’. Године 1933. приходи од чланарина износили су 200 000 рубаља. Данас су се ћелије и окружни савези безбожника скоро свуда распали. Од 5 милиона чланова остало је једва 350 хиљада. Чланарине за 1935. годину дале су само 35 000 рубаља. Издавање антирелигиозне литературе је нагло смањено. Покрајински и обласни совјети безбожника у трагању за средствима почели су да се баве сумњивим комерцијалним пословима… Савез безбожника Грузије је од киоска и купатила, као и закупа киоска, купатила, издавања чамаца итд., који му стоје на располагању претрпео штету од 200 000 рубаља.
Централни савез безбожника сада тавори. Његова улога као руководећег центра антирелигиозног рада је ништавна.
Другови Јарославски, Луночевски и Олешчук који стоје на челу савеза безбожника, тим послом се уопште озбиљно не баве. Централни савет савеза безбожника практично нема свој апарат. Друг Луночевски, заменик д. Јарославског, спаја рад у савезу безбожника с радом у трима другим установама. Инструкторски састав и основна одељења су кадровски непотпуни. Актив савеза је одавно изгубљен.
Знатан утицај на слабљење антирелигиозног рада и расуло савеза безбожника извршили су недовољна контрола и руковођење од стране месних партијских организација, као и постојање мишљења да је борба против религиозних утицаја код нас завршена и да је антирелигиозни рад већ пређена етапа”.
Процес прогањања Руске Православне Цркве трајао је још десет година. Време од 1929. до 1931. године било је обележено стрељањима најнепоколебљивијих свештенослужитеља и мирјана, свуда, где је ГПУ видео духовни живот. Године 1937. Стаљин је донео одлуку о уништењу Цркве као сверуске организације, као и о уништењу већине њених парохијана – сељака.
Строго поверљиво
Свесавезна Комунистичка Партија (бољшевика)
Централни Комитет
Бр. П. 51/94 3. јул 1937. године
Другу Јежову
Секретарима обласних и покрајинских комитета, ЦК националних комунистичких партија
Извод из записника бр. 51, седнице Политбироа ЦК Решење од 2.07.37. г.
94. О антисовјетским елементима
Послати секретарима обласних и покрајинских комитета, ЦК комунистичких партија следећи телеграм:
“ЦК СКП (б) предлаже свим секретарима обласних и покрајинских организација, и свим обласним, покрајинским и републичким представницима НКВД да региструју све кулаке који су се вратили у завичај… с тим да најнепријатељскији међу њима буду сместа ухапшени и стрељани на начин административног извршења пресуде преко тројки…
ЦК СКП (б) предлаже да се у року од пет дана поднесе у ЦК састав тројки, као и број оних које треба стрељати, а такође и број оних које треба протерати”.
Секретар ЦК Ј. Стаљин
Другу Поскребишеву
Упућујем оперативно наређење бр. 00447 о репресирању бивших кулака… и других антисовјетских елемената и одлуку. 30. јул 1937. године. Фриновски
Строго поверљиво
ОПЕРАТИВНО НАРЕЂЕЊЕ
Народног комесара унутрашњих послова СССР бр. 00447
О операцији репресирања бивших кулака… и других антисовјетских елемената
јул 1937. г. Москва
Материјалима истраге у вези са случајевима антисовјетских групацнја утврђено је да се у селу задржао знатан број кулака, раније репресираних који се скривају од репресија… Ту се задржало много црквених људи који су у прошлости репресирани…
Пред органима државне безбедности постављен је задатак да се на најсуровији начин разбије сва та банда антисовјетских елемената… и да се једном заувек заврши с њиховим подлим подривачким радом…
У складу са овим наређујем да се од 5. августа 1937. године у свим републикама, покрајинама и областима започне операција репресирања бивших кулака и активних антисовјетских елемената.
I. КОНТИГЕНТИ КОЈИ ПОДЛЕЖУ РЕПРЕСИЈИ
I. Бивши кулаци…
Најактивнији антисовјетски елементи од бивших кулака… црквених људи… који се држе сада у затворима, логорима, казнено поправним домовима и радним колонијама.
Репресији подлежу сви горе набројани контингенти који се налазе у датом тренутку у селу… у граду… у совјетским установама и на изградњи.
II. О МЕРАМА КАЖЊАВАЊА
Сви репресирани… се деле у две категорије:
а) У прву категорију спадају сви који су у највећој мери непријатељски… Њих треба одмах ухапсити, и, након претреса њихових случајева на тројкама – стрељати.
б) У другу категорију спадају сви остали мање активни… Њих треба ухапсити и затворити у логоре у трајању од 8 до 10 година…
III. НАЧИН СПРОВОЂЕЊА ОПЕРАЦИЈЕ
Операцију започети 5. августа 1937. године и завршити је у року од четири месеца.
У првом реду се подвргавају репресији контингенти који спадају у прву категорију.
У складу са приликама и месним условима територија републике, краја и области се дели на оперативне секторе.
За организацију и спровођење операције у сваком сектору формира се оперативна скупина на чијем челу се налазе одговорни радници НКВД.
У складу са захтевима оперативних прилика скупинама додатн војна или милицијска појачања.
НАРОДНИ КОМЕСАР УНУТРАШЊИХ ПОСЛОВА СССР
ГЕНЕРАЛНИ КОМЕСАР ДРЖАВНЕ БЕЗБЕДНОСТИ Н. Јежов
Оверава: М. Фриновски
СВЕСАВЕЗНА КОМУНИСТИЧКА ПАРТИЈА (БОЉШЕВИКА) ЦЕНТРАЛНИ КОМИТЕТ
Другу Јежову
свим обласним и покрајинским комитетима, ЦК националних комунистичких партија
Извод из записника бр. 57 седнице Политбироа ЦК Решење од 31.01.38. г.
а)Прихватити предлог НКВД СССР о утврђивању додатног броја оних који подлежу репресији…
б) Предложити НКВД СССР да се цела операција… заврши најкасније 15. марта 1938. године…
Секретар ЦК
https://svetosavlje.org/zitija-ruskih-novomucenika-knjiga-stradanja-i-utehe/3/
https://svetosavlje.org/zitija-ruskih-novomucenika-knjiga-stradanja-i-utehe/3/
ИЗ АРХИВЕ БОЉШЕВИКА
Током целог послератног времена вршила су се хапшења православних свештеника. Према извештају ГУЛАГа на дан 1. октобра 1949. године број свештеника у свим логорима је износио 3 523 човека, од којих је 1 876 свештеника било у Унжлагу, 521 човек у Темниковским логорима (посебан логор бр. 3), 266 људи у Интинлагу (посебан логор бр. 1), остали у Степлагу (посебан логор бр. 4) и Озерлагу (посебан логор бр. 7). Сви ови логори су спадали у категорију логора с робијашким режимом.
Последња гоњења која се обично називају хрушчовљевским, трајала су од краја 1950их година до 1964. године. Године 1963. “у Руској Федерацији има 2 200 православних општина, у Украјини делује 5 600 цркава или 2/3 од укупног броја православних цркава, у Белорусији 550 православних општина, у Казахстану 49 православних општина, у Молдавији 269 православних цркава, у Узбекистану 228 верских заједница од којих 178 муслиманских, у Туркменистану 221 заједница од којих 192 муслиманске, у Кургизији 454 од којих муслиманских 339, у Таџикистану према званичним јако умањеним подацима 128 заједница међу којима 111 муслиманских, у Литванији 802 заједнице међу којима римокатоличких 563, староверских 57. У Естонији православних цркава има 106, у Летонији православних 120, у Грузији делују 44 православне цркве 1963. године”.
То јест, број православних цркава на територији СССР износио је 9323, дакле, мање него 1947. године за 4490, при чему је до смањења храмова дошло на територији Украјине за 2215 храмова и у Русији за 882 храма. У периоду од 1961. до 1965. године из религиозних разлога је било осуђено 1234 човека.
Након десет година у складу са директивом МГБ и државног тужилаштва СССР под бројем 66/241 сс од 26.10.48. Године сви којима је истекла затворска казна морали су бити поново ухапшени и протерани доживотно.
Јасно је да је након примене ових одлука и инструкција у пракси мало ко од свештенослужитеља остао жив. Представници ондашње власти су се помоћу прогона и стварања вештачких раскола трудили да скрену цркву с канонске и апостолске основе, сањали су о црквеној револуцији и реформацији, попут оне која је била у Западној Европи, чији би резултат било уништење Цркве. Уништењем Православља у Русији су се подсецали национални духовни корени, када је човек губио везу са општенародном прошлошћу, постајао наравствено раслабљен, а уместо уништаваног православља стварала се демонска провалија одакле су се у виду злокобног дима подизали облаци опијајућег незнања.“
Овакав је био прави однос безбожне државе према Цркви, однос који је био врло далеко од либерализма и трпељивости. Од тих десетлећа нарочито су сурова била гоњења првих 20 година, али од њих су најсуровије и најкрвавије године биле 1937. и 1938. Ових 20 година непрестаних гоњења дале су Руској Православној Цркви сабор мученика, украсивши је крвљу, попут порфире и висона, изједначивши Руску Православну Цркву по величини мученичког подвига са древним црквама које су издржале “јарост зверску” паганског света.
„… Наводили смо документе државних архива који обухватају период међусобних односа Цркве и државе од 1921. до 1926. године, и документ који је утврђивао начин спровођења репресија од 1937-1938. године. Наводили смо и основне одлуке владе, почев од 1922. до 1965. године.“
https://svetosavlje.org/zitija-ruskih-novomucenika-knjiga-stradanja-i-utehe/3/
Поштовани Јевсевије, немогуће не дивити се неким Вашим опсервацијама које сежу до граница генијалности. Истовремено, немогуће је не жалити што такав бриљантан ум пребива у једној врсти прелести што савремени зилотизам јесте. Многи савремени зилоти су од дефиниције ревновања за веру искочили у ревновање не по разуму. Савремени зилоти за разлику од некадашњих, критику Цркве граде на недостацима њених чланова и у томе налазе разлог да изађу из ње, заваравајући се да је некаква њихова локална организација „истинска Црква“ што није ништа друго него прелест.
Уколико би се прихватио резон савремених зилота, много, много пре Сергија би се могли многи првојерарси оптужити за јерес. А јерес је смрт, јерес нема благодат, јерес се осуђује на Васељенским саборима. И када би мерили аршинима којима савремени зилоти данас мере, немогуће би било светитељство многих великих светитеља и угодника Божијих, много пре самих светих савременика Сергијевих попут Серафима Вирицког и Луке Кримског.
Дакле, Ваша иронија како је Сергије поплочао пут да прихватимо лагано загрљај антихриста представља иронију и ништа више, једноставно то није Истина. Пишете да као, са ове дистанце се може много тога резоновати, ја Вам кажем, лако је и Вама и многим клирицима РПЦЗ тада и сада са безбедне даљине, пљувати на Сергија. Али нико од Вас не зна и не може да зна тајну његовог срца и његове блискости са Богом, свако ко жели трезвено а не као зилоти, да промишља, видеће да Христос није повукао благодат са Цркве чији је првојерарх био Сергије, дакле, ни „сергијанство“ није било јерес.
Срби су на прелазу два миленијума имали Патријарха светог живота, нема човека који не греши, грешио је и он, али и био човек светог живота. На жалост, многи Себи мерили су сваки трун у његовом оку, морам са тугом рећи да сам био разочаран и једним Вашим жестоким нападом на Патријарха Павла. И Господ нам посла Патријарха много мање светог живота, па смо се са сетом сећали доброг деда Паје, а дрвље и камење почесмо бацати на његовог наследника. Сада се са сетом сећамо колико је добар био Иринеј. Наравно да ме је срамота када србски архијереји чинодејствују са архијеретицима из Рима, наравно да ме је срамота због Македонске „цркве“, наравно да ме је срамота због јавног изјављивања љубави са Загребом и Хрватском, али за разлику од Вас, чак и када би негде нестала Христова Црква коју нам предаде Свети Сава, када би негде нестала СПЦ и у њој остао само један свештеник, макар био и пијанац, – ја бих остао његов последњи парохијан и заједно са њим оплакивао наше заједничке грехе.
Искрено Вам желим свако добро од Господа даваоца добара.
Овим „бољшевичким архивистима“, заслепљеним присталицама историографије богобораца Јосипа Броза Тита и Никите Хрушчова не бих одговарао, њима је опсесија Стаљин, њима је Кирил јеретик а његов духовник Илија Ноздров, велики је старац само зато што пљује по Стаљину. Неозбиљно…
Аман, ови архиватори угушише, све лопатама затрпаше СтСт својим извадцима из тобожњих архива.
Ко би знао колико је ту лажи и измишљотина подметнуто?
Тешко је рећи, али једно је сигурно — неће бити да је нула јер ево, кажу од 136900 свештеника ухапшених 1937те 85300 је стрељано исте године. ***А укупно за четири или пет година година (37-41) „архивари“ тврде да је убијено 110 700 свештеника!!! ***
То су невероватни подаци у екстремном нескладу са информацијом наведеном, на пример, у књизи Православна Црква, православног епископа Тимотија Вера (Timothy Ware). Тамо је речено да је неких 40 хиљада свештеслужашчих (свих нивоа) страдало у бољшевичком терору (већина у првим годинама комунистичке страховладе, дакле пре 37ме).
Застрашујући масакр.
Следећи извор ваља сматрати за поуздан:
https://azbyka.ru/otechnik/Istorija_Tserkvi/istorija-russkoj-pravoslavnoj-tserkvi-mitrofanov/1
„….более 100 епископов, свыше 50 тыс. приходских храмов, около 100 тыс. белого духовенства, включая священников и диаконов, … 50 тыс. монашествующих.“
Дакле, укупно до 150 хиљада „монахујушчих и свештенослужашчих“.
Али немојмо се преварити па ући у злоумишљену коцкарско-аукцијску подвалу како то неки чине са нашим страдалницима. Једни десеткују наше жртве (укључујући ту и онога са падобраном) док ево архиварци лажно умножавају размере масакра руског свештенства.
Важило је да „нико крупно ко Турчин не лаже“ али гле, Турци ко мала деца пред „архиварима“.
Но, архиварцима је пропао труд јер им је, разобличенима, подвала провидна — јасно је да им је само стало да опљују Стаљина и да намучену СПЦ неосновано оптуже за јерес, и то коју — Сергијанства! Која није јерес упркос маштарењима Еузебијевим него је трагични страдално-очајнички покушај да се обузда адска сила која је уништила скоро сваки траг Православља на тлу Руске Империје. То је јединствени период и страдање у историји човечанства са којим се данашње време и околности могу поредити само чинећи насиље над истином.
Уопште, код арихивараца, укључујући ту оригиналне доприносиоце Рељу и А-на-тему) провејава дух секташтва, дух обмане, дух притворства, уз манир осионости и искључивости.
Нема дручачије него само како они кажу. Нема „али“ у њиховим ставовима. На пример, да кажемо највећи прогон и масовноо страдање Хришћана од доба Рима и Нерона јесте био у Русији почињен од стране сотонски надахнутих непријатеља, али прогон је зауставио ЈВ Стаљин. Убијено је око 40 хиљада свештенослужашчих, што је трагедија вапијушча до Небеса, али није могуће било убити 110 хиљада свештеника за четири године (како зли језици тврде) ако је већина клира већ била побијена у првим годинама после преврата/револуције.
И као што је речено у мом претходном коментару где је речено да „The lady doth protest too much, methinks”, тако и овде, архиварци протестују кривотворећи и подмећући.
Види се издалека, нисте ви (архиварци и водвиља сатиричних аутори) љубитељи истине. Да вам закон лежи у топузу, трагови би вам смрдејли нечовештвом. Код вас није у топузу, него у лажи, али смрад трагова ваших није тиме и мањи.
НАПОНЕНА
Пратећи расправе читалаца на тему сергијанства, на шта сугерише наслов и сам текст јеромонаха Серафима (Роуза), расправа се захваљујући одређеним читаоцима, сами ће се препознати, да их не именујем, усмерила у непотребном правцу: о Стаљину, Стаљинизму, Лењинизу, комунизму и сл. нетаматским темама.
Оно што неки намерно занемарују су саме чињенице валидности и покретање било какве рапсраве о наведеним. Нити су они, иначе ноторни атеисти легалним путем, изборном вољом тамошњег народа освојили власт, нити су само по себи као такви узурпатори власти завредили од било кога било какву расправу о њима!? Водити бесконачне, у суштини јалове расправе о њима је типичан одраз нечије лоше намере, пре него глупости!
НАРАВОУЧЕНИЈЕ
Не водити расправе о недосгојним расправе!
НАПОМЕНА
Пратећи расправе читалаца на тему сергијанства, на шта сугерише наслов и сам текст јеромонаха Серафима (Роуза), расправа се захваљујући одређеним читаоцима, сами ће се препознати, да их не именујем, усмерила у непотребном правцу: о Стаљину, Стаљинизму, Лењинизу, комунизму и сл. нетаматским темама.
Оно што неки намерно занемарују су саме чињенице валидности и покретање било какве рапсраве о наведеним. Нити су они, иначе ноторни атеисти легалним путем, изборном вољом тамошњег народа освојили власт, нити су само по себи као такви узурпатори власти завредили од било кога било какву расправу о њима!? Водити бесконачне, у суштини јалове расправе о њима је типичан одраз нечије лоше намере, пре него глупости!
НАРАВОУЧЕНИЈЕ
Не водити расправе о недостојним расправе!
Књигу „Житија руских новомученика – Књига страдања и утехе“ јеромонаха Дамаскина Орловског, из које је цитирано поглавље под насловом „Из архива бољшевика“, можете прочитати на адреси:
https://svetosavlje.org/zitija-ruskih-novomucenika-knjiga-stradanja-i-utehe/
"Мученици, исповедници и подвижници благочашћа Руске Православне Цркве 20. столећа (избор) – књига страдања и утехе - Јеромонах Дамаскин Орловски
Библиотека: Образ Светачки
Изворник: ИЕРОМОНАХ ДАМАСКИН (ОРЛОВСКИЙ) Мученики, исповедники и подвижники благочестия Русской Православной Церкви XX столетия (жизнеописания и материалы к ним)
Книга – 2. 3. 4 Тверь, Издательство “Булат”, 1996.
Издато: 2003.
Место: Београд
Уредник: Јован Србуљ
Превод: Зоран Буљугић
Рецензенти: Протојереј ставрофор Љубодраг Петровић, Протојереј ставрофор Вајо Јовић, Владимир Димитријевић
У књизи су навођени документи државних архива који обухватају период међусобних односа Цркве и државе од 1921. до 1926. године, и документ који је утврђивао начин спровођења репресија од 1937-1938. године, као и основне одлуке владе, почев од 1922. до 1965. године.
Књига „Мученики, исповедники и подвижники Русской Православной Церкви XX столетия“ изворно је објављена у више томова.
https://fond.ru/izdaniya-fonda/mucheniki-ispovedniki-i-podvizhniki-russkoj-pravoslavnoj-tserkvi-xx-stoletiya
Архимандрит Дамаскин (Орловский) о новомучениках и исповедниках Церкви Русской:
Поштовани Реља,
игру француских собарица можете играти са неким другим, није витешки покренути мноооооштво тема које немају везе са текстом о коме се говори, а онда опонента (то јест мене) окривити да сам скренуо причу од теме на причу о „Стаљину, стаљинизму, Лењинизу, комунизму и сличним нетематским темама“. Тема о „сергијанству“ не може заобићи „ни Стаљина, ни стаљинизам, ни љенинизам, ни комунизам“ које побројасте да сам покренуо (иако сте Лењина први Ви поменули). То сам писмено у веома краткој форми и образложио, немогуће је водити билу какву расправу без тога, то су ствари које су поменуте апсолутно у контексту текста о коме расправљамо.
А Ви у ту тему убацујете поред поменутог Лењина и Светозара Маровића (?), Војислава Мистовића (?), „њемачког неправославног теолога Ернста Трелча“ (?), Михаила Тухачевског (?), Василија Блихера (?), Александра Иљича Јегорова (?), Никиту Хрушчова, Хила (?), Лајчака (?), Амфилохија (?), Јоаникија (?), М. Ђукановића (?)…
Да и не помињем расистичке теорије о „превратничком карактеру израженом у одређеним географским, углавном брдско-планинским подручјима највише у југоисточној Русији или на брдовитом Балкану“, где су људи због „таквог сплета места рођења и одрастања незрели карактери и углавном су неспособни да самостално воде себе кроз животну авантуру“ или о њиховом „чопоративном сврставању уз вођу чопора“.
Да, недостојно озбиљне расправе али достојно презрења…
Драги брате Ранко,
Критике примам, ласке одбијам, неосноване оптужбе одбацујем.
То што сам написао није било толико иронија, колико оглед синоптичке редукције аргумената једне стране виђења дела м/п.Сергија (уз поштовање аргумената, аргументаната и изнад свега чињеница). Нисам ја крив што се таква редукција своди на редукцију ad absurdum – криви су аргументи и чињенице. Ако то код неког изазива когнитивну дисонанцу, циљ је постигнут: да се опет и опет размисли о свему.
Нисам ништа измаштао, нисам ништа слагао (како ме неправедно оптужује Жељо са осетљивим њухом). А прелест? Па ко није у прелести? Ено Теодор Студит оптуживао патријархе за јерес михијску (као да је кршење канона, предања и морала = јерес), па постаде свет, славан и „Наставник монахов и собесједник Ангелов“. Ја бар не делим ту његову заблуду – уопште не оптужујем м/п.Сергија за јерес (како мене неправедно оптужује Жељо).
Оптужбе за јерес су, по мени, диверзија: као кад бисте имали случај оптуженог/кривог за вишеструка тешка кривична дела, а оптужница се састави тако да га терети само за једно – и то за оно за шта нема доказа. То може да буде последица некомпетентности тужиоца (адвоката), али и малициозна манипулација са циљем да криминалац буде ослобођен. Ноторни случај Ал Капонеа: да је био оптужен за убиства (од стране невештог или корумпираног државног тужиоца), никад затвор не би видео.
Поента јест у расколу и хули на Духа Светога (којом је расколник сам себе обличио, показао да је туђ Духа Светог и саучесник палих духова – видети цитат на крају текста тј. у следећем коментару).
Једно од три је могуће (и једно од тога се мора изабрати, ко је Рус; ко је Србин и србскога рода има слабићко право и на агностицизам у том питању, али правим Србима је слаботиња традиционално била застиђе – једнако као и неправедност).
1 Катакомбници су учинили јавну хулу на Духа Светога и разделили Цркву (похуливши да Сергијева црква представља неканонску антихришћанску организацију која нема Благодат Духа Светог, а затим су на делу поцепали не ризу Христову него само Тело Његово).
Јер: Сергије је спасао руску цркву (а ти велиш и цео руски народ) од уништења, тако што је у Име Оца и Сина и Светога Духа направио канонски беспрекорни компромис са богоборачком и црквоборачком терористичком државом; речју, склопивши уговор са Сатаном, надмудрио Сатану.
То што је цена његовог успеха била раскол, и телесна и духовна погибија тисућа и тисућа клирика и верног народа, била је нужна жртва за више добро (нешто као благодатни холокауст; као кад се пчеле жртвују да одбране кошницу од предатора). И у томе нема Сергијеве кривице, сваки расколник је сам крив за своју погибију: није имао довољно духовног разума, кренуо је опасним путем који је сам изабрао, знајући ризик који узима на душу – да „раскол ни крв мученичка не може опрати“, и да хула на Духа Светог нема опроштења ни на овом свету, ни у будућем веку.
Доказ је то што данас видимо благодатну Цркву МП и њене благодатне плодове.
2 Сергије је разделио Цркву, био расколник, и уз то учинио јавну хулу на Духа Светога (исповедивши у Име Оца и Сина и Светога Духа да су успеси сатаниста, успеси Христови – Тела Христовог; и хулом на Свете Исповеднике и Мученике – да нису Хришћани, него црквоборци и богоборци, а да су њихове Тајне проклетство).
Јер: Он је противканонски узурпирао свој положај и образовао Синод од неколицине својих следбеника, на шта није имао право као заменик чувара патријаршијског трона, анулирао претходну канонску одлуку о самоуправном статусу епархија у ванредном стању гоњења (Указ 362 Патријарха Тихона), и све епископе који нису хтели да се потчине његовој узурпаторској власти прогласио свргнутим и отпалим од Цркве а њихове Тајне безвредним. А затим је у име целе Цркве склопио Конкордат са терористичком сатанистичком државом под влашћу јавно декларисаних богобораца. На хулу је додао денунцијацију и хулу да је Црква Исповедника криминална политичка организација (аналогна криминалним преступима првих Хришћана у римској држави), а крв Мученика-Сведока Истине жртва Сатани.
Епископи исповедници никуд се нису помакли из канонског статуса у коме су били и пре Сергијеве узурпације, сачували су истину Цркве нетакнутом и исповедали је до смрти мученичке.
Доказ за то: епископи антисергијанци су данас канонизовани Свети Мученици и Исповедници, и у РПЦЗ и у МП (да су реално били расколници, то ни мучеништво не би могло променити – јер у расколу расколник страда раскола ради, а не за Веру и „грех раскола ни крв мученичка не може опрати“).
3 Ни Сергије ни катакомбници нису учинили ништа суштински зло, њихово раздељење било је привидно и доказ да поделе, зидови на земљи не сежу до Неба (или ако су и учинили нешто лоше, једнако су учинили и једни и други, али без икаквих реалних штетних последица).
То би значило, тј, да наш живот на земљи нема већу духовну тежину него симулациона вежба на тренажеру. Пад авиона на симулацији лета нема никакве реалне последице; осим позитивних – чини невештог пилота искуснијим. То оптимистично подразумева и да ће нпр. кољачи и заклани из Јасеновца скупа седети за истом трпезом У Царству и загрљени скупа славити Бога Правде.
У овоме је вера, нада и љубав екумениста – и сва њихова благодат (харис; ја, препун милосрђа и разумевања за људске слабости, чак ни њима не одузимам право на то – па то је једино што, јадни ретарди пуни љубави али са поломљеним компасом Правде, имају).
Истина, остају одређене контрадикције, али њихов аутор нисам ја него сама благодатна МП и њена дефиниција истине: у сва три случаја катакомбници су Светитељи Цркве; а Сергије ни у једној варијанти то није (мада циници кажу: јесте, и он је био мученик, само жуте крви). Како је могућа таква неправда ако је учинио толико велико дело и разорио толико велику заблуду (већине) и силу Ђавола, свако од вас који верује у њега (праведност његовог дела) мора да објасни сам себи (ја сам себи објаснио: биће и он Свет, само руска жаба још није довољно обарена).
+
А то да „није истина да је Сергије поплочао пут да прихватимо и Антихриста“, није истина.
„Лаж домостројитељно, својом икономијом, припрема долазак Антихриста и његово примање од људског рода. Лаж ће довести до оваплоћења Погибељи“, учи нас Нил Мироточиви. То јест, под један, Сергијева „икономија“ – која је уједно била и апологија свргавања Цара и Царства – као домострој лажи, део је домостроја Антихристовог. И то кључни: домострој који је црквено легитимизовао и канонизовао транзицију из хришћанског Царства у антихришћанску тиранију; ту је пут прешао (кроз) највећу планину, све даље је блага низбрдица, без кривина и без неравнина (онако како стари ђаво К.С.Луиса учи свог младог шегрта). А ту је и испуњење оног чувеног дела пророштва Нила Мироточивог: „Ја сам твој“; „Да, ти си мој“…
Под два. У Цркви, која је своје канонско право изградила на принципима римског права, за поступање у спорним ситуацијама као главни принцип управо служи принцип благодатног преседана (архетипски егземплум). Зато се на свим Васељенским Саборима увек најпре водила дискусија у којој су тражени претходни примери из Предања Цркве о односу према аналогним темама или ситуацијама (читања из историје Цркве и дела Светих Отаца…ко не зна или не верује, нек проучи Акта Васељенских Сабора). То је правни принцип stare decisis: постојећи преседан из случајева у прошлости примењује се на нове ситуације по аналогији. Поглавар помесне цркве који би склопио Конкордат са Антихристом имао би право да се позове на аналогни благодатни преседан м/п.Сергија, и Црква га не би могла осудити.
Уосталом, безмало свака генерација у Цркви се суочава са антихристом и обавезно има бар једно од испитних питања везано за однос према њему. Суштинска разлика између „малих“ антихриста (од Нерона, Трајана, Диоклецијана, Јулијана, Копронима, Теофила, Михаила и Јована Палеолога, преко султанā, до Стаљина, Тита, Путина и Вучића…) и Антихриста, последњег сина погибли, не постоји – разлика је само у степену перфидије, лукавства и савршенства обмане и контроле. И у томе што ће тај Антихрист са великим А бити последњи, јер ће у време његове власти свету доћи крај; а крај долази не због њега, него зато што ће спасење будућих генерација постати немогуће (због потпуног биолошког уништења људског бића, живота и света – вакцинацијама деце којима се уништава и тело и ум, систематским тровањем људи и природе, геноинжењерингом и геоинжењерингом, тоталитарним надзором и репресијом…кад се са слободом одузме и ум, и измени Богомдана природа бића, спасавајући живот постаје немогућ).
Аргумент „то није исто“ у том контексту није само детињаст, него вапијуће лицемеран – као кад западни сатанисти на оптужбе за двоструке стандарде (Косово vs Каталонија, Србија-Косово vs Украјина-Донбас, Србија/Косово vs Израел/Палестина…) одговарају моћним аргументом: „То је нешто друго“.
И за крај, доказ да све ово речено није (само) из мог мозга него је посведочена истина Цркве, видети цитат у следећем коментару (ово је и овако предуго).
„Грех богохулства, који представља суштину сваке јереси, најтежи је грех, као грех који је својство управо палих духова и представља њихову дистинктивну карактеристику. Пали духови се старају да прикрију све грехе благовидном маском, која се у аскетским отачким списима назива: оправданија. Они то чине са циљем да људи лакше буду обманути и да се лакше сагласе на прихватање греха.
Тачно тако чине они и са грехом богохулства: старају се да га прикрију велелепним именовањем (прим.ја: „спасење Цркве“…), раскошним красноречјем, узвишеном филозофијом. Они су посредством јереси погубили читаве народе, одузевши од њих на неприметан начин Хришћанство, заменивши га богохулним учењем, украсивши смртоносно учење именовањем чистог, истинитог, обновљеног хришћанства.
Тај грех је тешко приметан и тешко појмљив за оне који Хришћанство не познају са тачношћу, и зато у своје мреже лако лови простоту, незнање, равнодушно и површно исповедање Хришћанства. У своје време јересју су били уловљени преподобни Јоаникије Велики, Герасим Јордански и неки други угодници Божји. Ако свети мужеви, који су проводили живот у искључивом старању за Спасење, нису могли одмах познати маском прикривено богохулство – шта рећи о онима који проводе живот у житејским старањима и имају о вери само недостатно поимање? Како да они познају смртоносну јерес, када она стане пред њих украшена личином мудрости, праведности и светости?
То је разлог због ког су се целе заједнице људске и читави народи приклањали под јарам јереси. Из тог разлога је обраћење из јереси у Православље много теже него из неверја и идолопоклонства. Јереси које су ближе безбожју лакше се препознају и остављају, него ли јереси мање удаљене од православне Вере, и стога боље прикривене.“ (Игњатије Брјанчањинов)
Е сад, преостаје само да се нађе убедљиво оправданије: да исповедање да су радости богоборачке и црквоборачке државе и власти (чији је јавно декларисани циљ био уништење Цркве и сваке религије), истовремено успеси и радости Цркве Христове – није хула на Истину.
Али ја, увек скептични, мислим да то ни самом Ђаволу није могуће. Он је горд, не жели да испадне глуп у друштву.
Мада на концу, ко зна, међу Србима никад није недостајало оних који мисле да су паметнији и од Ђавола.
Поштовани Евсевије,
Нисам никакав мудрац али сам од Вас, не очекивао него био уверен, да ћете одговорити у стилу тако карактеристичном за савремене зилоте, да су „у сва три случаја катакомбници Светитељи Цркве; а Сергије ни у једној варијанти то није“. То је већ општа ствар, само катакомбници знају ко је свет, само њихова „црква“ је једина истинита, све остало је поплочавање пута за зацарење антихриста.
Сигурно је да ће у последња времена бити неопходан прелазак Цркве Христове у катакомбу као у прва времена прогона, али је исто тако сигурно да ће верници и благочестиви клир тада добити од Бога смернице. Дакле, сматрати да је тада био неопходан прелазак у катакомбу, са данашње дистанце није ништа друго него ревновање не по разуму.
Тако да, за разлику од Вас, ја сматрам за подвиг Патријарха Сергија то што је успео да превлада тешко искушење катакомбности (што није ништа друго него савремени зилотизам, ревновање не по разуму). Преузети на себе одговорност Патријарха у најстрашнијим моментима руске историје, није био кукавички корак како ревнитељи не по разуму сматрају, него је то био корак човека који је био спреман да иде на Голготу.
Морам да признам да од Вас нисам очекивао толику дозу површности. На нивоу дечијег вртића је мишљење да би се све решило на богоугодан начин само да је Сергије позвао све у катакомбе, да би се тако очувала Црква и црвени јој не би могли ништа. Невероватно је немање ни најмање жеље код ревнитеља не по разуму да се види историјски тренутак, да се схвати ко је био Троцки. Никакви аргументи, никаква „синоптичка редукција“ не доказује да Евсевије познаје боље вољу Божију од Сергија. Опростите, то прелази границу високомерија. Да ли је то Евсевије добио потврду Свише да Патријарх Сергије није поступио самовољно, већ по вољи Божијој? Само је Богу, свакако не Вама нити мени поштовани Евсевије, познато колико је покајних и молитвених суза пролио Патријарх Сергије за спас Русије и њене Цркве. Да ли заиста мислите да тога нису били свесни Серафим Вирицки или Лука Кримски и многи други клирици РПЦ тога времена? Плашим се да превише допуштате себи…
Уосталом, да ли Ви мислите да и Патријарх Сегиј није могао напустити своју Отаџбину и побећи на комфорни Запад, у најстрашнијим моментима њене историје? Не, он остаје са својим страдалним народом и за мене то представља жртвену љубав, а не кукавичко удворништво. Не осуђујем оне који су напустили Русију у време несрећне револуције, али не могу да схватим бесну мржњу и антисергијанство истих.
Можете Ви сматрати катакомбце за једине светитеље Цркве, не кажем да можда неко и међу њима није био свет, али је победа над нацизмом била дарована руском народу у великој мери захваљујући молитвама клирика Руске Православне Цркве. Та подршка Цркве у борби са окултистичким Трећим Рајхом и лична позиције Патријарха Сергија јесу били одлучујући духовно-морални чинилац те Победе. Са катакомбном црквом сигурно Хитлер не би био побеђен, а Вама препуштам да и даље маштате како би под његовом влашћу дошло до процвата Православља у Русији. Смешно.
Уосталом, не може се порећи чињеница да је сурова совјетска власт под утицајем клира РПЦ знатно омекшала и да је од историјског сусрета Стаљина са тројицом архијереја РПЦ 1943. године започела радикална промена у односу према Цркви. Многи не знају за податак да је од тог сусрета до Стаљиновог тровања у СССР-у обновљено и изграђено више православних храмова него у прве две деценије после пада комунизма, до канонизације Светих Царских Мученика. Поновни прогон Цркве започиње богоборац Хрушчов, на чију се историографију и данас позивају ови бољшевички архивисти.
Када је будући Патриајрх, тада епископ Алексеј, питао великог старца Серафима Вирицког о томе да пребегне на Запад услед бољшевичког терора, велики Вирицки старац му је пророчки одговорио контрапитањем – а ко ће онда преводити нашу Цркву ако Ви побегнете. Тако да бих суд и о Сергију и о Стаљину препустио Господу. Лот се једини спасао из Содома јер није осуђивао. Кроз уста апостола Јуде, брата Господњег, знамо за пример из Светог Писма које чак ни Архангелу Михаилу не дозвољава погрду ни самог палог анђела. Архангел Михаило, расправљајући са ђаволом о телу Мојсијевом, не усуђује се да изрекне погрдну осуду, него каже – да ти забрани Господ.
Нека би Свемилостиви Господ дао да се сви смиримо и обожимо и у трезвеномислију проведемо остатак свог земног живота.
Ок, поштујем свачије право на мишљење, чак и када то мишљење не поштујем.
Само неколико исправки.
То да су „у сва три случаја катакомбници светитељи, а Сергије ни у једном“ није моја конструкција него чињеница живота – канонизовала их је МП, а притом Сергија није. Ја то само наводим у закључку који сам происходи из 3 логичке премисе, а елементарна логика је неумољива, ни њене законе нисам ја измислио (наравно, постоји и четврта логичка могућност – да су сви били несвети, али она је безбожна и њу нисам узимао у разматрање).
И није моје мишљење „да би се све решило на богоугодан начин само да је Сергије позвао све у катакомбе…“; моје је мишљење да би све било и боље и миломе Богу приступачно да није било раскола, али страдања би свеједно било.
То да ја „маштам како би под Хитлеровом влашћу дошло до процвата Православља у Русији“ је чиста импутација и твоја конструкција, ја о Хитлеру уопште не размишљам, и не гајим никакве наде у „процват Православља“. Није хришћански подметати брату своје мисли (а нарочито изанђале туђе аргументације из неке сасвим друге, туђе свађе).
И мала опаска за крај. Данас и Зеленски тражи подршку (укро) Цркве и цркава, једнако као што је и Стаљин онда тражио, нема ничег изузетног у томе – осим изузетне перфидије која има за циљ да мобилише што више Руса и Словена да јуначки погину у режираном рату за „боље сутра“ (новог хазарског царства…).
И амин за крај (твоју последњу реч). Здравствуј у Господу!
Поштовани Евсевије,
Прво, никада и нигде нисам тврдио да је Сергије светитељ, само сам тврдио да није јеретик и да „сергијанство“ није јерес. Друго, више пута поменути Серафим Вирицки или Лука Кримски, као и читав венац новомученика, су канонизовани светитељи МПЦ који нису били „катакомбци“ него „сергијанци“.
Заиста ми није била намера да Вам подмећем било какве мисли, то што сам написао је нека врста логичке последице чињенице да исмејавате Сергија и клир РПЦ а величате катакомбну „цркву“, намера ми је била да укажем на факт да без „сергијанаца“ не би било ни Победе над Хитлером. Дакле, није моја конструкција него чињеница живота, да свакако не би „било боље и миломе Богу приступачно“ како Ви тврдите, победа Хитлера никако не би могла бити Богу угодна и због тога Господ није ни дозволио ту победу него је услишио молитве Патријарха Сергија и његовог клира и пастве.
Поштујем свачије право на мишљење, чак и када то мишљење не поштујем, па тако и Ваше право да изједначите Стаљина и Зеленског…
Свако добро од Господа…
U Rusiji je postojala izreka : Lenin je imao ruske krvi do clanka a Stalin do kolena.