Мило Ломпар: Однос према Русији је одраз наше истине, морала и смисла постојања

Од нас се тражи да накнадно и посредно признамо да је бомбардовање Србије 1999. године било нешто са чиме смо макар накнадно сагласни, и то је најдалекосежнија последица захтева за санкцијама Русији, изјавио Ломпар

Мило Ломпар (Фото: ИН4С/Вечерње новости)

„Било какво мењање односа према Русији на начин санкција или друге врсте злоћуднога опхођења јесте нешто што дубоко погађа не само истину и морал, него и практични смисао нашег постојања на овом тлу. То је нешто против чега се мора дићи глас и нешто што у сваком погледу и на сваки начин треба да буде део једног ангажованог и у бити хуманистичког става“, рекао је професор др Мило Ломпар у изношењу сво мишљења због чега би евентуално увођење санкција према Русији било у пуној супротности са нашим поимањем истине, морала и смисла постојања.

Он додаје да се с друге стране тражи да се Србија прикључи санкцијама да би се приклонила западној интерпретацији кризе у Украјини.

„То значи да се паралерно са практичним дејствима одвија нешто што би се могло назвати борбом тумачења унутар једног света, чији медијски облик има превасходно доминантан значај за ум и срца људи. Потребно је да се приклонимо западној интерпретацији околности и догађајима чији су узроци далекосежни, чије су последице разорне и да прихватимо једну пропагандну матрицу која није само ограничена на кратак временски исечак, него је дубоко лажна“, јасан је Ломпар у свом обраћању.

Како је додао, треба да прихватимо западну интерпретацију околности и догађаја, али посредно, ми треба да прихватимо и западну интерпретацију околности и догађаја којима смо сами били изложени и чије смо биле жртве.

„Од нас се тражи да накнадно и посредно признамо да је злочиначко и противзаконито бомбардовање Србије 1999. године било нешто са чиме смо макар накнадно сагласни“, јасан је он и додаје да је то најдалекосежнија последица овог захтева.

Опрема: Стање ствари

(ИН4С, 18. 2. 2023)



Categories: Преносимо

Tags: , , ,

3 replies

  1. Овај Мило, за разлику од онога, право збори. Треба поштовати став да се јавно каже шта се мисли, по цену личног деградирања и страдања. Мало је таквих и зато их треба поштовати и величати. А пре свега подржати то о чему говоре.

    12
  2. Чак и Зоран Ћирјаковић јавно признаје да је Ломпар водећи српски интелектуалац, па је тужно и поразно кад на овакав његов текст има само један коментар. Чини ми се да за русофилство Срба нису заслужни школовани Срби, чије су симпатије према Бечу, Паризу и Западу уопште, него је њега преносио са колена на колено прости српски народ. Можда о томе лепо сведочи руски конзулу Босни и Херцеговини Алексахдар Гиљфердинг. Као љубитељ старих списа у манастирима ишао је и у Стару Србију, а у повратку је прошао кроз област Дробњаци. Има на интернету његова књига записа са путовања кроз српске земље,па ево записа о томе како су га дочекали у Дробњацима:

    „У катуну Студеној дочекаше ме Дробњаци са великом радошћу.Жене се нису сакривале пред туђинцем .Чак су и оне разговарале са мном понављајући пријатељске ријечи које је руски путник тако често слушао од православних Срба сељака:“Богами кад смо те видјели ,кано да нас је сунце огријало.“Овдје су ти добри људи нахранили и мене и цијелу моју пратњу густим, укусним овчијим млијеком и сиром и нису за то хтјели узети ништа.“

  3. „Од нас се тражи да накнадно и посредно признамо да је
    злочиначко и противзаконито бомбардовање Србије 1999.
    године било нешто са чиме смо макар накнадно сагласни“,
    јасан је он и додаје да је то најдалекосежнија последица
    овог захтева.“
    Злочинац тражи од жртве – не да моли за милост, већ да
    му захваљује на учињени (му) злочин – тражи његову
    “накнадну сагланост“, јер се то не може остварити
    физичком силом.
    Злочинац зна да је победу остварио у земаљској (просторно-
    временској) равни, али у виретуелној – мисаоно духовној –
    равни он је чак и потистунт са предњег краја одбране.

    НАТО снаге, физички неупоредиво надмоћније од србских
    снага, управо користе ту своју предност и отуда је (њихов)
    ГЛАВНИ ПРВАЦ ДЕЈСТА у физичкој, а СПОРЕДНИ у
    душевно-духовној равни, у БЛИЖЕМ ЗАДАТКУ, а у ДАЉЕМ
    ЗАДАТКУ – да нас душевно и духовно покоре и трајно
    поробе. На ГЛАВНОМ ПРАВЦУ ДЕЈСТВА остварили су извесну
    предност, привремено запосевши део наше теритоирије
    КиМ (ПЗТ), а на СПОРЕДНОМ ПРАВЦУ ДЕЈСТВА су
    заустављени и далеко одбачени испред предњег краја
    одбране.
    Због тога се и даље наставља рат против нас у форми тзв.
    „специјалних дејстава”, не би ли нас потпуно сломили
    – и духовно и душевно. Радо би НАТО снаге да „исправе”
    линију фронта у своју корист, поновним демонстрирањем
    своје физичке надмоћи, али то се просто не може оставрити
    голом, ФИЗИЧКОМ силом.
    Ово са избирима и око избора и спекулације о Мајдану (које
    подгрева и руски режим преко Марије Захарове, а да притом
    не покушава ни на који начин да помогне Србији,
    је та “специјална операција“ којом се жели сламање воље
    Православних Срба и беспоговорно и трајно покоравање
    сатанистичком НАТО-у и сатанистичкој ЕУ, која за главног
    оперативца/извршиоца (Алесандра Вучића) – “НЕМА
    АЛТЕРНАТИВУ“.
    Професор Ломпар лепо и сиправно запажа и анализира, али
    неће, не жели или не сме, да се јавно заложи за ПРОГЛАШЕЊЕ
    окупације ПЗТ – Косова и Метохије, како је предлагао и
    БЛАГОСЛОВИО пок. Патријарх Павле, а што је једини исправан
    начин и на Небу и на Земљи, и по Небеским и Земаљским
    законима.
    Дакле, он то све зна, али се свесно од тога уздржава, само из
    њему знаних разлога без обзира што слови за патриоту,
    како се и предтставља?!

Оставите коментар

Discover more from Стање ствари

Subscribe now to keep reading and get access to the full archive.

Continue reading