Протојереј Андреј Ткачов: Незаситост

Колико да се човек богати у ширину – све ће му бити мало. Да би заблагодарио за оно што има, да би се одрекао већег ако има довољно – треба да се богати у дубину. Писмо говори: богатите се Богом

Протојереј Андреј Ткачов (Извор: Царьград)

У којем друштву постоји опасност од експлозије? У оном које се састоји од хронично незадовољних људи.

А који људи су хронично незадовољни? Незасити и незахвални. Кажем „хронично”, јер је с времена на време незадовољан чак и најсвиленији и најсветлији човек. Он ће се намрштити и отићи, посвађаће се и помириће се, отплакаће и утешиће се. Он неће изазвати велику несрећу. Велика несрећа потиче од оних који пате од „хроничне” незаситости и незахвалности.

Ове речи су кратке, али у њима се садржи богат смисао, дакле, треба их „сажвакати”. Незасити вечито тежи ка ономе чега нема, и чим нешто стекне презире оно што већ има. Незасити је најнесрећнији човек, јер вечито пати од недостатка. Незасити је нужно и завидљив, јер гледа оно што имају други, а што нема он сам. У потрошачком животу незаситост се распаљује животним стилом у којем је највиша вредност – потрошња. Реклама пали грло као неки напици који су намерно смишљени да не гасе жеђ, већ да је распаљују. Уопште, ризиковаћу да претпоставим да је идеалан члан потрошачког друштва апсолутно незасит и вечито незадовољан човек без метафизичких питања, који се баца на сваку новину и на сваку играчку као размажено дете и показује прстом: „Хоћу то!”

Протојереј Андреј Ткачов: Незадовољни

Ако се ради само о роби и услугама, сва питања се додирују с питањем куповне моћи. Ако незаситост заједно са завишћу тражи храну за незадовољство у социјалном раслојавању, у незадовољеној таштини, у наводној љубави према истини, у идеолошкој мржњи, право је време да се говори о опасности од експлозије. Како ћеш умирити човека којем је све своје досадило, као рођена жена (чак и ако је уписана лепотица), а све туђе му изгледа пожељно као познатој Лисици грожђе које виси ван њеног домашаја? Ко од нас није чуо, није учествовао у оваквим дијалозима на најразличитије теме:

– Код њих (у земљи за коју се претпоставља да је срећна) је свуда унаоколо чистоћа, а код нас не мету чак ни већу прљавштину.

– Није тачно. И код нас мету.

– Да, али код њих мету и перу, а код нас само метлом машу.

– Ма шта ти је! И код нас перу.

– Али код нас водом, а код њих шампоном.

– Причекај, и код нас ће ускоро прати шампоном.

– Да-а-а. Код нас ће шампон украсти или разредити…

И тако даље и томе слично. Вечито незадовољан човек је управо незахвалан. Презире оно што има, и они уз чију помоћ ужива оно што има, у његовим очима не заслужују захвалност. Кад се извуче, рецимо, из земунице и пресели у комунални стан, ускоро ће заборавити на влажност подрума и почеће да га оптерећују нови услови. Јасно је. Човек тражи где је боље. Али и ако временом добије засебан стан неће умети да оцени позитивну динамику пресељења. На подрум ће потпуно заборавити, комунални стан ће остати у свести као синоним за недавни ужас свакодневице, а засебан стан ће ускоро избледети услед жеље да добије леп стан у луксузној згради. Ни то није страшно. Принудно сиромаштво није лепо. Али ни у отупљењу укуса од слаткиша такође нема ничег доброг.

Протојереј Андреј Ткачов: Мисли о срећи

Касније, кад Бог дâ и оствари се још један сан, уобразиља ће насликати викендицу, вилу, дворац на Мајамију (машта може да наслика све, што је ђаво показао Христу на гори искушења), а незахвално срце ће одбити да изгради у свести ланац сталног стремљења нагоре. Он више неће пожурити да изговори драгоцене речи „Слава Богу!” Са стране ће сви приметити динамику промена. Људи ће рећи: „Срећник!” А сам истински срећник ће бити намрштен, љут, незасит, гунђаће и пристајаће на многе пакости пошто су главне доминанте трулог срца незаситост и незахвалност.

Из „москвича” у страна кола, из старих страних кола у нова, постепено се преселило мноштво наших људи, али се степен захвалности није посебно повећао. Од далеког и неприступачног у блиско и познато за нас се у току кратких година претворило иностранство. Све лепоте света, све значајне објекте архитектуре – од Ајфелове куле до чудних пагода на Истоку – фотографисали су милиони наших грађана лично. У мом детињству о томе никоме није сањао. Али нисам чуо неку посебну захвалност због кардинално побољшаног начина живота. А тешко да сте и ви чули. Нисмо научени да се захваљујемо. Научени смо да гунђамо и да тражимо повод за ново незадовољство.

Лично мене све речено подсећа на до бола познати сиже – бајку „О рибару и рибици”. Бајка је написана да не бисмо призвали невољу, зар не? Ако говоримо по савести, тешко је не препознати се у Старици. На основу чињеничног стања ствари – не, у стварности нико од нас није упецао Рибицу и није се из кокошије колибице преселио у царске одаје. Али смо у срцу Старице. Срце открива незаситост, злу провалију и незахвалност тек под кишом неочекиване милости. Замислите себе у бојама на месту Старице и можда ће вам ваша савест тихо и строго рећи: „И ти си се исто тако понашао.”

Има питања и за Старца. Још у фази док је супруга желела да се претвори у наследну племкињу, деда је могао да лупи песницом о сто и да покаже жени где јој је место. Пак и ако је окорели папучић (опанчић – баба није носила папуче) могао би, у пориву неосвећеног моралног осећања, да замоли рибицу: „Претвори је, господарице Рибице, у жабу. Незасита је ова моја и то се неће добро завршити.” Али деда ни за шта слично није замолио. Наставио је да слуша своју злу жену што је било опасно.

У књижевности постоји још једна драгоцена стварчица у којој фигурирају риба и старац и сложени односи међу њима. Имам у виду „Старац и море” од Хемингвеја. Тешко је замислити да би се овај старац – рибар са Кубе, да није уловио сабљарку, већ златну чаробницу, понашао попут свог руског колеге по занату. Овај старац је био крут. Он би и жени показао своје место, и не би молио Златну рибицу за бесконачне глупости. Али ја сам мало одлутао…

Важно је да донесемо известан закључак. А не да стално псујемо и да јалово критикујемо. Суштина могућег закључка је у томе да колико год да се човек богати у ширину – све ће му бити мало. Да би се умирио, да би заблагодарио за оно што има, да би се одрекао већег ако већ има довољно, треба да се богати у дубину. Писмо говори о томе: треба се богатити Богом. Ако буђелар постаје све дебљи, а мисли су још увек кусе, човек (друштво) се екстензивно развија, то је уништавање ресурса. Таква је сва хваљена савремена цивилизација у којој је етика безнадежно заостала за техником, а метафизика је истерана на поље. И човек који живи у овој цивилизацији и по њеним законима је осуђен на несрећу. Сит је, одевен је, и скоро сав посао уместо њега раде машине, али је незадовољан зато што не зна зашто живи, у њему нема унутрашњег раста. Остаје му само да завиди онима који имају нешто што је њему још увек недоступно. И у сваком случају друштво изнутра сиромашних, а споља незадовољних људи је опасно друштво

Али вратимо се старици. Да је ишла у цркву било би јој доста и само ново корито. А онда би сама Рибица због доброте поклонила и „кућицу на селу”. Да је бака читала Псалтир био би јој довољан и статус грађанке. Већ би јој се и он чинио страшним, а више од тога би отпало. Да је бака имала унуке, а не само измуштраног деду њене мисли не би полетеле ка дворском животу после грађанског. А и да је на двору била би милосрдна према истим таквим несрећницима као што је сама била пре чудесног улова. Све би било другачије да је поред шкртости или уместо ње, било захвалности, молитве и уздржаности у жељама.

Потребно је да човек и изнутра, како каже Чехов, буде леп. Дубок, ваљда… Треба и друштво да се састоји од људи који раде на себи, који се богате у дубину. У сваком случају, потребно је да се број оваквих људи у друштву не смањује испод извесне критичне границе. Иначе ће и појединац и друштво њему сличних преступно наставити да не запажа обиље добра око себе, наставиће да живи животом штетног и похлепног човека, као онај Демон код класика, за којег је речено: „И ништа у целој Васељени он није желео да благослови.”

 

Дакле, какав човек је мио? Захвалан.

С каквим човеком је пријатно живети у комшилуку? С благочестивим и задовољним оним што има. Њему се и даје више. И више неће бити на зло.

С руског посрбила: Марина Тодић



Categories: Гостинска соба

Tags: , , , ,

1 reply

  1. Свети Пајсије Светогорац:
    “Да комунисти нису против Бога ја бих се сложио са њима.
    Лепо је да фабрике и њиве припадају свима, а не да неко
    нема ништа а други да се разбацују.
    Ако се материјална добра не буду делила по Јеванђељу на
    крају ће се делити ножем.“
    Од премногог се побесни, а од премалог подивља.
    Елита (мањина) побесни од премногог, а раја, гулија, гоље, гоје
    (бескорисна маса – већина) подивља од премалог/недовољног.
    Разлика у потенцијалу ПОБЕСНЕЛОСТИ и ПОДИВЉАЛОСТИ
    води у револуције и ратове, а данашња ситуација у свету то
    потврђује.
    Свети Јован Крститељ у својој проповеди/беседи даје
    социјални модел живљења – ПРИНЦИП ДОВОЉНОСТИ.
    Зато се обраћа свима – народу и елити тога времена.
    Свима: “Ко има две хаљине нека пода ономе који нема; ко има
    хране нека чини (исто) тако.“
    Цариницима (економском сталежу): “Не иштите више него што
    вам је речено – наређено.“
    Воницима: “Никога не оподајте, никоме силе не чините и
    будите задовољни својом платом.“
    То чини и сам Господ Исус Христос код поделе хране када
    само са пар хлебова и мало рибица чини чудо и храни 5 и
    потом 4 хиљаде људи/народа (осим жена и деце), тако да
    су се сви насиитили, а преостала храна је покупљена, да се не
    изгуби или баци.

    11

Оставите коментар

Discover more from Стање ствари

Subscribe now to keep reading and get access to the full archive.

Continue reading