Мило Ломпар: И „Стању ствари“ недостаје антирежимска оштрица

То што сам рекао не могу објавити у режимским медијима. Они – попут „Вечерњих новости“, „Печата“, „Новог стандарда“, „Стања ствари“ – радо објављују Чворовићева размишљања која не сметају режиму

Мило Ломпар (Фото: Соња Ракочевић)

Професор Мило Ломпар у опширном тексту на свом новоотвореном сајту проширује ранију тезу да се „српска национална интелигенција претворила у режимску интелигенцију“:

Мило Ломпар: Српска национална интелигенција претворила се у режимску

„Појавила се вододелница на којој се морало определити: студентски протест или Вучић-Брнабић режим?

Одговор националне интелигенције био је недвосмислен: Чедомир Антић, Слободан Антонић, Часлав Копривица, Милош Ковић, Зоран Чворовић, нису подржали студентски протест са образложењем да га воде политички представници невладине интелигенције. Тиме су директно пружили руку Вучић-Брнабић режиму који је тврдио да западни (амерички) чиниоци управљају збивањима. Ако је то тачно, остаје нејасно зашто су ти чиниоци прихватљиви када управљају режимом, па се сви представници националне интелигенције посредно сврставају уз њих? Јер, ко год да води друштвени покрет, ништа не спречава људе националне оријентације да се у њега укључе и боре се за оно до чега им је стало.“

Мило Ломпар: У кампањи против мене видно учешће узели портали „Нови стандард“ и „Стање ствари“

У једном делу текста професор Ломпар се осврће и на чињеницу да смо на „Стању ствари“ његов интервју, пренет из подгоричке „Побједе“, илустровали Фејсбук статусом Зорана Чворовића (пре тога, последњи прилог проф. Чворовића објавили смо 27. маја 2022), управо на месту где га је Мило Ломпар и поменуо:

„Не пронашавши ништа проблематично у мојим речима, већ само зато што сам дао интервју подгоричкој Побједи, која је носилац најгорих садржаја ’монтенегринства’, у објави коју сам прочитао на Стању ствари, Зоран Чворовић ме је назвао ’корисним идиотом’ и оценио да је моје понашање ’одвратно’.“

Тај податак – да смо пренели Фејсбук статус проф. Чворовића као илустрацију његовог текста – послужио је Милу Ломпару да закључи да и Стању ствари недостаје „антирежимска оштрица“, те да нас поново сврста у „режимске медије“ :

„Његов исказ је класичан пример за начин на који се режимска пропаганда излива у ’национални мозак’. Такав је закључак да није важно шта сам рекао, већ је важно где сам рекао. Али, то што сам рекао не могу објавити у режимским медијима, јер они то неће објавити. Они – попут Вечерњих новости, Печата, Новог стандарда, Стања ствари – радо објављују Чворовићева размишљања која не сметају режиму. Нема бољег показатеља да им недостаје антирежимска оштрица. Ако, дакле, не треба да се појављујем на антирежимским медијима – како гласи формула режимске пропаганде, коју је својевремено огласио агент-провокатор и што је усвојио Чворовић – онда то значи да моја критика режима суштински нигде не треба да се појави.

Коме иде у корист такав налог? Само режиму: чији су се интереси и начин размишљања претворили у опште мишљење националне интелигенције.“

Обавештење о повлачењу транскрипта гостовања М. Ломпара на „Славија инфо“

Како је за преношење текста професора Ломпара потребна дозвола, цео прилог прочитајте на његовом сајту (овде).

Извор: Сајт М. Ломпара

(Стање ствари)

Прочитајте још

Прочитајте и



Categories: Гостинска соба

Tags: , , , , , , , ,

22 replies

  1. Речи, гомиле речи, коментари, мишљења, критике, оптужбе… Да се пише пером и мастилом, давно би наступила несташица прибора за писање. Речи су девалвирале и одзвањају као напукло звоно или празне конзерве… Настави ли овако критизерски и Проф. ће се показати ненадлежним тј. ирелевантним.

    40
    6
  2. Потпуно неутемељена процена.

    29
    9
  3. Па лепо,сад се међусобно читамо. Поздрављам,у пролазу…

    15
    2
  4. Проф. др Мило Ломпар свуда види режимске сараднике. Оптерећен је АВ – ом и његовом лезбејком.

    24
    14
  5. Да ли се то неко спрема за премијера?

    26
    7
  6. Проф. Ломпар је у праву што се тиче појединих професора и аутора Стања ствари који нису подржали студентске протесте. Тренутно нема радије цитираног мислиоца у Информеру, Новостима и Политици од проф. Чедормиа Антића. Иако нису директно подржали власт, неподржавањем студентске и народне побуне дали су власти довољно муниције да се медијски носи са народним незадовољством.

    31
    20
  7. Lompar je neverovano sujetan.Steta.

    35
    19
  8. Још увек чекамо одговор (или барем коментар) о римском клубу, малом Хамдијином и Клету. Овако изгледа свака птица своме јату у лету….

    28
    12
  9. „То што сам рекао не могу објавити у режимским медијима. Они – попут „Вечерњих новости“, „Печата“, „Новог стандарда“, „Стања ствари“ – радо објављују Чворовићева размишљања која не сметају режиму“

    Значи М.Ломпар се жали да га „режимски“ медији игноришу, док му је истовремено криво што (и) на СтСт објављују Чворовићеве текстове! Па да ли Проф. мисли да је искључиво његово мишљење исправно или Богом дано да само оно буде публиковано? Потребан је посебан таленат да се у две реченице напакује таква противречност и пројави сујета која се граничи са надобудношћу. Таленат може бити, али сасвим некористан за државно-политичке изазове с којима се суочава српски народ. Напротив…

    35
    14
  10. Једна жалосна каријера. Штета само што је уништио националну опозицију својим деловањем. Ћирјаковић га је одавно прочитао…

    22
    28
  11. Коментар о Клету дат на крају инт у Балканској оштрици (водитљ савршено недорастао), мени не потпуно прихватљив.

    4
    3
  12. @ тМилорад

    То о Klett-у на Балканској Оштрици почиње од 48:50

    https://youtu.be/6UX6CynqSlI?si=b53TvQEaF1eSlXa1&t=2932

    Укратко речено професор Ломпар ту не види велики проблем

    9
    2
  13. Ивану

    *
    Проф. Ломпар је у праву што се тиче појединих професора и аутора Стања ствари који нису подржали студентске протесте. Тренутно нема радије цитираног мислиоца у Информеру, Новостима и Политици од проф. Чедормиа Антића.
    *

    Ч. Антић аутор „Стања ствари“? Добро да нисам јуче умро.

    Претрагом сам нашао његов један текст о аутизму, два-три залагања за корекцију границе са Косовом (sic!) и неку прастару полемику са М. Ковићем…..

    15
    3
  14. @мај нејм из митар
    Волео бих да ме просветлиш шта је он овде рекао?!?!?!?!
    Чак и да изузмемо да га је овај удбаш овако питао да би му омогућио да овако (не) одговори….

    4
    1
  15. Kukala nam majka.

  16. Lompar bolje da ništa nije rekao kada su ga pitali za nemačkog izdavača udžbenika.Ne verujem da ne shvata da su tu svi u kolu :izdavač ,ministarstvo ,Zavod za unapređenje,autori…Pravio sam uporednu analizu čitanki za prva četiri razreda O.Š.U odnosu na stare ,dobre Zavodove čitanke drastično je smanjen broj basni ,narodnih priča ,pesama …svega onog na čemu su vaspitavanje generacije i generacije ,u korist budalaština kao što su kreativne radionice i slabih tekstova.Uostalom ,neka Lompar objasni zašto je izbačena pesma ,,Na Gazimestanu,,

    21
    4
  17. Који ретки смарач. Жали се на нет. Ови студенти су донели да ови ликови оду у (не)заслужену пензију и да се склоне, а да се упитамо како су до сада смарали. Сами смо криви.

    12
    4
  18. @JFK17

    Ломпар је о страним издавачима (преведено, о немачком Klett-у) одговорност пребацио на министарство које прави програме i. e. небитно је ко пише уџбенике (на пример његова супруга) већ је битно ко прави програме (на пример министарство или завод).

    Да то баш није тако имамо доказ и на овом сајту/блогу, кад је директор Klett-а писао хер Вучићу:

    Филип Хаусман (Клет) у писму Вучићу: Ако усвојите Закон о уџбеницима размислићемо о отказивању свих делатности у Србији (2015)
    https://stanjestvari.com/2021/03/27/filip-hausman-klet-u-pismu-vucicu/

    А да није баш све у ономе ко осимшљава програм за уџбенике већ је нешто и у аутору и издавачу, видимо из следећих ствари:

    Нови Клетов уџбеник Биологије за осми разред учи децу да постоји и „међупол“
    https://stanjestvari.com/2021/03/17/novi-kletov-udzbenik-biologije-za-osmi-razred-uci-decu-da-pored-muskog-i-zenskog-postoji-i-medjupol/

    Дарко Адамов: Избачени проблематични делови Клетовог уџбеника историје за 8. разред
    https://stanjestvari.com/2021/02/27/adamov-ispravljeni-udzbenik/

    Želimo da napomenemo da nisu sporni samo udžbenici iz biologije, već se propagandom homoseksualizma i transseksualizma maloletnim licima bavi i udžbenik iz istorije za osmi razred IK Klet
    https://www.danas.rs/vesti/drustvo/polni-i-rodni-identitet-sta-je-sporno-u-programu-i-udzbenicima-biologije-za-osmi-razred/

    17
    1
  19. У том назовиодговору Ломпар не помиње врло једноставну чињеницу да му супруга пише уџбенике за Клет.

    Као ни да уџбенике за Клет пише његова сарадница на предмету:

    https://klett.rs/srpski-jezik-i-knjizevnost-6/
    https://klett.rs/izdanje/srpski-jezik-5-citanka-raskovnik-za-peti-razred/
    https://klett.rs/srpski-jezik-i-knjizevnost-7/

    Као ни да Клет даје новац на награду „Милош Црњански“ коју додељује он (Ломпар):

    https://klett.rs/autorki-jovani-disic-svecano-urucena-nagrada-milosa-crnjanskog/

    Принципијелно.

    28
    1
  20. Ломпар претерује, СС је углавном објављивало обе стране било које дебате.
    Што се тиче клета, па добро шта да се ради, нико није идеалан.

    6
    4
  21. …танак човек, сића!
    ОВДЕ „ДОЛАЗИМ“ СА НЕЛАГОДОМ јер не могу да помогнем. а помоћ је већ одавно више но неопходна.
    И онда вам дође неки обонент белосветских синекура да вас окаља.
    А ови наши образовани момци, било верскe или грађанске , су наша ружна стварност, нема човек у кога да се закуне!

  22. Нико не помиње да је био и генерални директор „Политике“ у време немачке приватизације.

    7
    1

Оставите коментар

Discover more from Стање ствари

Subscribe now to keep reading and get access to the full archive.

Continue reading