Страх с једне, извесност познате несреће с друге стране. То је принцип на којем вампиризам постојећег система почива. Ваља објаснити да вампир тражи крв, и доћи ће по било коју која му је на располагању

Извор: Фејсбук страница Иве Радовић
На питање, постављено у наслову, Борислав Пекић одговорио је мучним и изванредним романом. Етнолог би одговорио навођењем техника и начина како би се живи мртвац определио према свету којем суштински припада, али би најпре објаснио његову необичну, двострану природу.
Суштина проблема и јесте у томе што вампир не припада „ни тамо ни овамо“; он се налази у танком међупростору између живота и смрти. У том међупростору и међувремену, његова моћ може деловати несавладиво.
Ако бисмо, као на вампиризам, гледали на актуелну политичку ситуацију у земљи, нашли бисмо да је неодредивост позиције власти њен најглавнији адут. Режим је, користећи се медијском свеприсутношћу, намерном редунданцом, произвођењем проблема, непријатеља и ризика, успео да утера страх у кости недовољно радозналог грађанина.
Истовремено, он је злоупотребио природну потребу сваког човека да свој век проживи мирно, са извесном стабилношћу и могућношћу предвиђања будућности, са што мање неочекиваних проблема. У томе му на руку иде како локална турбулентна историја, тако и неолиберални капитализам као светски процес, који огроман део људи тера у прекаријат – нову класу произвођача засновану на сталној несигурности и привремености прихода.
Сатеран у ћошак, човек тражи било какав извор сигурности, макар он био и очигледно лажан. Његова способност да зажмури на очигледну превару понекад је задивљујућа. Узмимо за пример стално инсистирање на инвестицијама: од највећег броја тих инвестиција, просечан грађанин нема никакве користи – а видели смо како може да има не само штету, него и трагичан исход.
Међутим, има људи који ће као у понос Београда убројати и ноторни Београд на води, у којем стан неће никад бити у стању да купе, кроз чије трговине ће моћи да прошетају и диве се сјају и можда, понекад, понешто себи приуште; који изгледа као ма који безлични нови комплекс у ма ком младом граду… а исти ти људи гордиће се због тога што је свака друга тараба у Србији старија од америчке историје (или историје Дубаија). Декларативни патриота заражен конзумеризмом не види у овоме никакву колизију. Нек шљашти, нема везе што је еколошки, економски и културно противно интересу народа.
Вештачка интелигенција: Србија за Израел постала „пријатељска позадина“
Човек је, међутим, свестан тога у чијим се рукама налази касица. Одакле се тај новац тече и преко чије грбаче, он или не зна, или га то заправо и не занима. Ту опет имамо лепу синергију нашег трибализма са очајем глобализма: не може шут са рогатим, па дај да узмемо шта и колико можемо сада, од онога код кога су паре сада, и дај да не таласамо како не бисмо остали без своје цркавице. Савременост је уроњена у антрополошки песимизам, и има ироније у томе колико она живописно оличава палу природу човека, и, са њим, Творевине.
Премда умеју да иритирају људи који се позивају на животну мудрост и глобалне околности, у њиховим крхким конструкцијама подршке власти има неког достојанства. Наиме, они траже оправдање за крађу, лажи, злоупотребу положаја, играње у сопствену корист, морално срозавање, и налазе га у вештој игри међу истим таквим, а јачим и горим, светским фигурама. Без обзира да ли истински верују, или имају какав лукративни разлог за ове менталне акробације, већ сам труд да делују уверљиво, са самозадовољством паметнијег од пука, заслужује извесно поштовање – јер, то је труд да се голом среброљубљу и неморалу да некакав смисао.
Симптоматично је, ипак, да међу апологетама режима са макар мало соли у глави, нема оних који се боре за голу егзистенцију. Зато им остаје времена за апологетику.
Ако је вампир успео да сиса крв својим ближњима (по правилу, приступа сродницима), то му је омогућено једино зато што га препознају. Истина, они знају да то није баш сам тај човек, него сеновито биће; делом наше, овдашње, а делом у дослуху са оностраним којем немамо приступа. Покорити му се, значи одрећи се наде да свет може да буде јасан, и да свак иде тамо где по својој природи припада. Покорити му се, значи одрећи се наде да и после њега живот може да се настави.
Ово потоње, објашњење је опстанка одрођеног бића ма колико и одрођеног режима. Они опстају на идеји да је познато зло боље од ма чега непознатог.
Будући непознато, оно што долази требало би да је макар неутрално.
Ива Радовић: Шта значи „не бити ни на чијој страни“ у оваквој ситуацији или Неутралност је мит
Отуда је главни притисак владајуће клике усмерен на то да нас увери да је оно што долази веће зло, самим тим што са њим нисмо имали искуство. Притисак се појачава изједначавањем са познатим злом из претходних периода (од НДХ до транзиционих манекена); инсистирање на „врапцу у руци“ премда је несрећни врабац на издисају; и позивањем на спољне околности са којима се можемо изборити само кроз већ познате (мада очигледно неуспешне) путеве.
Страх с једне, извесност познате несреће с друге стране. То је принцип на којем вампиризам постојећег система почива. Изазов раскринкавања природе режима у којем се налазимо није лак, јер имамо посла и са слепилом, и са вољним и намерним жмурењем оних које зуби још нису дотакли.
Ваља им објаснити да вампир тражи крв, и доћи ће по било коју која му је на располагању – заслуге не играју никакву улогу. Сви смо за њих тек извор хранљивих супстанци. Присталице режима верују да ће им се лојалност, или макар неутралност, рачунати. Али, са оностраним бићима није паметно рачунати у људским категоријама.
Опрема: Стање ствари
(Фејсбук страница Иве Радовић)
Categories: Гостинска соба
Сваки борац мора савладати реалне страхове који имају основу у правцу и начину његове борбе .
Неборци се систематски застрашују да би се одбили од слободе кретања и истраживања , то раде цркве , науке , политике , други актери тржишта , родитељи … Сви који уживају какав монопол. И себе препоручују као власнике знања којим ће вас , уз правичну награду , заштитити од опасности за коју иначе никад не бисте ни сазнали .
Зато будимо борци и рацинализујмо страхове, како бисмо их превладали или се саживели с њима.
Ја се питам још од маја месеца 1980 године :
КАКО ВЕЧНО УПОКОЈИТИ ВАМПИРА.
У СРБИЈИ.
У БЕОГРАДУ.
НА ДЕДИЊУ.
У КУЋИ КАКТУСА.
Факат.
ВАМПИР је Србског порекла реч.
Настала је пре много векова од старе Србске речи „упир“ што је значило :
НЕ СПАЉЕН.
НЕ ПЕЧЕН.
НЕ ТРУНЕ.
ВАМПИР је једини Србски производ који је УСПЕШНО извезен у СВЕ ЗЕМЉЕ СВЕТА пре много векова него што је извезена прва Србска ШЉИВА.
ШЉИВЕ више не извозимо у Свет.
ВАМПИРА још увек ЧУВАМО у Србији.
1880 године Милован Глишић издаје приповетку у Краљевини Србији по којој ће се снимити 1973 године једини Србски филм у коме је ВАМПИР женског рода.
Филм се зове :
ЛЕПТИРИЦА.
Место догађања :
МЛИН ВОДЕНИЦА ПОТОЧАРА.
ДРИНА.
СЕЛО ЗЕЛИЊЕ.
ЗВОРНИК.
СРБИЈА.
КОМУНИСТИЧКА.
СРБСКА ЛЕПТИРИЦА ВАМПИРИЦА СУДБОНОСНО ПРЕДСКАЗУЈЕ ДА ЋЕ :
За само 7 година касније маја месеца 1980 године од ЊЕНОГ филмског приказивања ГЛАВНИ ВАМПИР СРБСКОГ НАРОДА
постати „УПИР“.
НЕ СПАЉЕН.
НЕ ПЕЧЕН.
НЕ ТРУНЕ.
ГЛАВНИ ВАМПИР У КУЋИ КАКТУСА је оставио у АМАНЕТ СРБИМА његовим ВЕРНИМ ПРАТИОЦИМА да када пређе у стање „УПИР“ да „ОНИ“ НИКАДА :
НЕ СКРЕНУ СА ЊЕГОВОГ ВАМПИРСКОГ
ПУТА уз ПАРОЛЕ :
„СКУПА СМО РАЗДВОЈЕНИ ЗАЈЕДНО“ .
ИЛИ.
„ЗАЈЕДНО СМО РАЗДВОЈЕНИ СКУПА“ .
Сви други ВАМПИРИ и ВЕШТИЦЕ из
СУСЈЕДСТВА И КОМШИЛУКА су
ОСЛОБОЂЕНИ АМАНЕТА ГЛАВНОГ ВАМПИРА У КУЋИ КАКТУСА.
За све ИСКРЕНЕ ВАМПИРСКЕ ПРАТИОЦЕ
ГЛАВНОГ ВАМПИРА нема спаса на
ОВЕЗЕМАЉСКОМ СРБСКОМ СВЕТУ све док се не НАЈЕДУ ДОСТА СРБСКОГ БЕЛОГ ЛУКА и не ЗАШИЉЕ СРБСКИ ГЛОГОВ КОЛАЦ.
То су ЈЕДИНА ДВА СРБСКА ЛЕКА против
СРБСКЕ ЕНДЕМСКЕ БОЛЕСТИ ПОЗНАТЕ КАО :
„ОПРОСТИТЕ што ВАС ( сусједе и комшије )
МИ СРБИ ВОЛИМО ( до бола ) ,
А ВИ ( сусједи и комшије ) НАС СРБЕ
МРЗИТЕ ( до бола )“.
Са белим луком у Србским устима , и
Глоговим коцем у Србским рукама , пут
право на Дедиње у Кућу Кактуса.
Тако ћемо ВЕЧНО УПОКОЈИТИ ВАМПИРА.
ПОГЛАВНОГ.
У НАМА.
ФАКАТ.
Konfuzan tekst, pun pompeznih rečenica, iz kojih se ne može sa sigurnošču zaklučiti ko je vampir, na koga autor tačno misli (autor/ka ovog teksta, ne Pekić)?
Da li je vampir ova vlast, na čelu sa Vučićem, da li plaćene apologete te vlasti, tog režima, ili pak ovaj potuljeni narod koji na obe strane političke pozornice nešto skače, demonstrira, protestvuje, ne shvatajući, kako autor/ka ispravno zaključuje, da je samo hranljiva podloga? Koga treba upokojiti? Ko tačno treba to da uradi, ko može to da uradi?
Narod koji u najvećoj meri postaje (a to je sigurno tako) prekarijat, nije više narod. Taj prekarijat je po svomu društvenom položaju, po pripadnosti društvenom sloju, identičan sa obe strane barikada, samo ima različite transparente. Jedan te isti prekarijat u dva tabora misli da je bolji od onih preko, pa im upućuje reči mržnje i prezira, u jalovoj samoobmani da je bolji, ispravniji, na pravoj strani istorije, kulture, demokratije i ostalih budalaština.
Autor/ka izgleda ne zna da vampirova moć ne proističe iz njega samog, nego iz ugovora. Da, pogađate, to je faustovski ugovor. Ugovor sa đavolom, on daje moć. Autor/ka na jednomm mestu lucidno nagoveštava ko je to – spominje neoliberalni kapitalizam, konzumerizam, investicije, ali to povezuje sa ovom, našom, vlašću, a ne sa onima koji su izvor moći ovdašnjih i svih drugih vampira.
Vlast ima direktan ugovor sa đavolom kojeg autor/ka izbegava da označi. Vlast jeste vampir, ali to bi bila i svaka druga vlast koja bi se ovde nametnula narodu. Namreno ne kažem „bila izabrana od naroda“, jer to je glupost koja zahteva posebnu, obimnu i verovatno uzaludnu elaboraciju.
Vampiri su i plaćene apologete režima, ali oni imaju ugovor nižeg reda, indirektan, ugovor sa vampirom iznad. Prekarijat ima takođe ugovor sa vampirom na vlasti, ugovor najnižeg reda, overen kolektivnim otiskom palca, bezličan, bez pogućnosti da se bez posledica preveri novom gospodaru.
A opozicija? Pa oni isto imaju ugovor sa vlašću, ali se bore za direktan ugovor. Oni su najzaštićeniji, u veoma zavisnom položaju od vlasti, ali sa najmanjim rizikom da štetuju. Oni hranljivu podlogu nastoje da iskoriste za svoje ciljeve.
Ako je to tako, sledi: toliki broj vampira je nemoguće upokojiti. Nema ko. Ako mislite da mogu studenti, onda verujete u bajke. Što je i donekle u skladu sa celim gornjim autorskim tekstom.
@Koja: Pekićev vampir je više psihološki a ovaj naš je ideološki . Tema krvi kao porodice i plemena u sukobu sa idejama modernosti i sveta koji iza mode stoji nam se ponavlja posle 150 godina, ali nema Laze Lazarevića , Stevana Sremca , Milovana Glišića da objektivizuje taj sukob i opiše šta treba braniti . Nema zaludne borbe , zalud je trpeti.