Вучић je удариo на Студентску листу оптужбама да је издајничка и антисрпска. Режим је подигао све знане и „незнане“ јунаке да ударају свом снагом и да покушају да откину који проценат
Мирослав Паровић (Фото: A. K./ATAImages)
Спадам у ред оних политичара који су искрено и без било каквих личних интереса и калкулација подржали Студентску листу. Разлог је јасан, та листа представља заједничко оруђе за рушење Вучићевог режима, након чега ће се поново успоставити политички живот и могућност да се имају нормални избори.
У јавном саопштењу странке на чијем сам челу, Народни слободарски покрет је саопштио како ће наша улога у овом изборном процесу бити анимирање људи да гласају за Студентску листу, али и заштита од политичких напада који ће долазити са „десна“. Наша претпоставка је била да ће Вучић свом силином ударити на Студентску листу разним оптужбама да је то издајничка и антисрпска. Нажалост, то се испоставило као тачно и сведоци смо да је режим подигао све знане, али и „незнане“ јунаке да ударају свом снагом и да покушају да откину који проценат.
Прикажи ову објаву у апликацији Instagram
Систем рада је следећи. Вучићев израелски тим је направио неколико пропагандних балона и сада се интензивно ради да се у њих убацује што више људи и да се до избора све више индоктринирају и макар доведу до тога да се гурну у апстиненцију уз образложење да су сви исти или да се пак окрену ка некој од лажних изборних листи које је лично Вучић у недавном интервјуу Информеру похвалио зато што излазе на изборе мимо Студентске листе. Покушаћу да у овом тексту анализирам неколико тих пропагандних балона.
Први је тај да иза листе стоје Бојан Пајтић и Душан Петровић. Ово је прича која има за циљ да народу направи сентимент на време до 2012. а које је било такво да данас имате безмало 99% становништва које никако не жели да се врате било који људи који су до тада били значајни носиоци власти. Свако ко познаје политичке прилике зна да Пајтић и Душан Петровић нису успели да убаце своје кадрове на листу, а поготово нису успели да наметну било какав контролни пакет. Да ли су покушавали?! Наравно да јесу. Да ли су и други покушавали исто?! Наравно да јесу. Али када се сагледа цела листа, као и политичке поруке које су послате, види се да нико није успео да оствари било какву доминацију, већ да се има једна избалансирана прича.
Александар Вучић: Бојан Пајтић и Душан Петровић стварни лидери Студентске листе
Други пропагандни балон тиче се статуса професора Мила Ломпара. Наиме, по сведочењу самог професора, он није на листи јер је неких 60 факултета у Србији рекло да сматра како он на тој листи не би требало да буде. Аргументи који су изношени су били разни. Истине ради, од 60 факултета који су гласали против тога да професор Ломпар буде на листи, преко 90% је као разлог навело то што је недавно држао трибине са удружењима на чијем су челу Даница Грујичић и Владан Глишић, као и то што се виђао са политичарима Милошем Парандиловићем, Драганом Милићем, Милошем Јовановићем и другима.
Свега неколико факултета се није слагало са политичким погледима које професор Ломпар има. Дакле, није истина да су га избацили студенти из Новог Пазара и није тачно да су га избацили Пајтић и Душан Петровић. Обе конструкције су свесно гурнуте у пропагандни балон да би се преко њих увлачило што више родољуба који цене рад професора Ломпара и да се онда они трују тим причама до избора, а са циљем да се окрену против Студентске листе.
Трећи пропагандни балон је прича да су студенти бољшевици иза које стоји Коминтерна. Овде се прича прави за антикомунистички настројене људе, а прича им се убацује у главу преко разних подкаста који су окупили публику тог опредељења. Овде се игра са терминима као што су пленуми и зборови уз објашњења да су то били начини организовања комуниста и да је то и сада циљ. При томе је важно приметити да је и сам Вучић у интервјуу на Пинку дао „гас“ тој причи изјавивши да се студенти понашају као у Србији 1946. и 1947. када је Коминтерна наређивала. Узгред, Коминтерна је расформирана 1943, али то не мења ствар, суштина је порука која се шаље и развијање стереотипа код дела људи којима је то битна тема.
Четврти пропагандни балон се тиче приче како су Немци осмислили план за двопартијски систем у Србији и да Студентска листа служи томе. Овде се игра са два важна стереотипа. Први су Немци јер постоји негативни сентимент у јавности, а други је та прича о двопартијском систему. Истине ради, тај план јесте постојао и зато је Немачка подржала оснивање СНС и идеја је била да се 2012. направи велика коалиција Демократске странке и Српске напредне странке.
До тога није дошло, али је Вучић готово све кадрове „жутих“ превео код себе и тиме је мање-више план реализован. Но, да се вратим на тезу о двопартијском систему. Он је у Србији тренутно немогућ јер не постоји нити једна, а камоли две партије. СНС је мафијашка организација, Студентска листа је реакција грађана на ненормално стање, а било која трећа политичка странка организационо не постоји. Али, ова теза се гура да би се дало оправдање Ђиласу и Милошу Јовановићу да изађу на изборе мимо Студентске листе и тиме да помогну Вучићу да распе гласове, али много више да му помогну да се рашире теме о којима се прича у јавности.
Пети пропагандни балон је анализа презимена са Студентске листе. Овде је реч о најперфиднијем, а уједно и најбеднијем делу Вучићеве акције. Разни подкасти, твитераши, Телеграм канали итд. добили су задатак да свако у свом домену пљује поједине људе са Студентске листе и то према претпостављеном пореклу. Први удар је дошао на Илију Срдановића, Радомира Саичића и Јову Бакића због тога што су пореклом из Црне Горе.
Одмах су проглашени црногорским усташама и сарадницима Мила Ђукановића, а на неким местима су означени као нови окупатори Србије налик на оне који су дошли победом комуниста. Сви Бошњаци са листе проглашени су исламистима. А људи из Београда и Новог Сада су означени као ултра-грађанисти. Укупно се од 250 имена Студентске листе врти свега десетак и преко њих се тежи обојити читава листа. А истине ради, листа је Србија у малом. Највише има људи из централне Србије, наравно, има их који су пореклом из Црне Горе, БиХ, Хрватске, али то је и логично јер у Србији скоро половина становништва има корене из тих крајева.
Тражили смо камен за купус.
Изгледа да смо пронашли дијамант. 💠🥷Радомир Саичић.
Академик. Професор. Научник. Човек који је у својој струци одавно достигао врх, а сада је стао уз студенте и јавно рекао да је спреман да себе стави на располагање Србији.
А кад говори, нема…
— Инжењер 🇷🇸 (@Ortodox_Serb) September 17, 2026
Да закључим. Не треба се пецати. Треба бележити и памтити сваког ко је и као знани и као незнани „јунак“ гурао људе у Вучићеве пропагандне балоне, које треба бушити и људе ослобађати из тих перфидних замки.
Аутор је председник Народног слободарског покрета
Опрема: Стање ствари
Categories: Гостинска соба
E, Parovicu ovde si gadno promasio .Bice da je Srdja Trifkovic debelo u pravu .Na listi je 25 profesora koji su potpisali podrsku D. Gruhonjicu , a ostalih 225 kandidata na to cuti .Pa i hvaljeni Saicic.Mada , ako jedno ime od 250 mozes da istaknes kao patriotu , onda stvarno vise o SL ne treba trositi reci .Srecom tu je DSS , pa Srbi ipak , koliko toliko , imaju za koga da glasaju.
Страшно је све ово. Ево нпр. Паровић. Веома дуго веома ценим већину његових ставова. Проницљивост, гласност, српска оријентација. И то што се није продао, па ни „гледам своја посла“ ћутањем. Али ово је сада заиста отужно. Много тачне анализе да би сакрио и, најгоре од свега, САМ СЕБИ САКРИО суштину проблема.
Тачно је да су Пајтић и такви мало битни. Да израелски диригенти Оскара роваре. Да огађују лагањем спрам већине са листе, овако и онако. Али само прескаче проблем двопартијности и проблем елиминације не само Ломпара. Чак штавише тиме што потцртава лагање СНС пропаганде око те две теме – сам себе лаже да те две теме не постоје! И да нису проблем, иако веома јесу! Када брани универзитет у Новом Пазару непотребно га прескаче, као део ових 60. А изнад свега прескаче – зашто су, побогу, тих 60 то урадили?!?! Зар није био концепт „ово је покрет, и то свеопшти, против багре“? И ту имена нису битна. Ако нису како то да одједном јесу? И како то јесте био до сада – а одједном, без икакве потребе, у задњи али одсудни час, тај намерно непрофилисани покрет то више није? Већ је – дупло голо – и напрасно профилисан, иако није било никакве потребе за тим, и профилисан као нешто нагињуће ка некаквом ЛДПу а одаљавајуће од некаквог ДССа?
Исто важи и за насилну двопартијност, јер то је најјефтинија, најлакша за контролу шарада. Имаш – вау! – избор, од чак…2? Два је… множина! И то зовеш демократијом а само требаш да контролишеш обе лажне странке тог „2“. И ето нама структуре да ако победи Оскар-и-багра НАТО је победио а ако „победимо“ са Студентском листом – опет је НАТО победио а Србија изгубила. То, Паровићу, превиђаш. Заварава те што већина људи са листе нису НАТО полтрони. Нису, заиста, не треба претеривати. Али… направљен је кључни откос ка томе… а остало ће НАТО технологија одрадити у каснијим дорадама, бриге немај.
Шта дакле конкретно, овде и сада? У опет и поново нема-решења ситуацији? Па битна је контра. СНС има реалних гласова пуно, а крађом ће их дуплирати. Циљ је да ни крађом не освоје власт. Ефективно, о туге о јада, то значи да се мора гласати и за погрешност звана Студентска Листа и за погрешност звана ДСС (и фрљоке „монархисте“) како би сe узело гласова – дупло! Јер неизлазак значи да ће СНС као велики број гласова (а други као мали) узети, на своје реалне гласове, па на своје украдене гласове – и већи део гласова оних који не прођу цензус и већи део гласова оних који не гласају. Ако буде довољно излазности то – посебно је битно! – значи и да СПС зло неће прећи цензус, што може исто бити оно мало али кључно да немају власт.
1) Бауцал (комада два), Тошковић (са мајицом КУД Идијоти), Бакић, потписници подршке *ињку Грухоњићу….
2) ако је Ломпар тако исправан и треба да буде на листи, зашто онда сам Ломпар прича да иза његовог шутирања стоје Пајтић и Немци? Или Ломпар зна шта прича и онда је у праву или понавља Вучићеву пропаганду или измишља да би се светио – што показује да му никад није ни било место на листи и да је избор оних који су га хтели погрешан а да је било паметно склонити га.
3) пленуми – да Паровић зна ишта о организацији анархосиндикализма видео би да су пленуми примена теорије анархосиндикализма
Да закључим . Не треба се пецати.
Треба бележити и памтити.
Факте. Чињенице. Црно на бело.
Посебно када „некоме“ не иду у прилог.
Наслов текста.
Ја лично, а предпостављам и још понеко у
Мајци Србији не зна НИ КО је УБАЦИО Ломпара Мира на ЛИСТУ, а још мање НИ КО ГА је ИЗБАЦИО са ЛИСТЕ.
Све што ја знам или боље речено знао о Мило НА ЛИСТУ па Мило СА ЛИСТЕ , ( а волео бих да било ко МЕНИ и ДРУГИМА објасни аргументовано базирано на фактима или чињеницама како је ТО онај који је НЕ НАДЛЕЖАН и његов НЕ НАДЛЕЖНИ РЕЖИМ прво ставио Мила на ЛИСТУ а после ГА ИЗБАЦИО са ЛИСТЕ а СВЕ то ПОСТИГАО преко „СТУДЕНАТА из НОВОГ ТРГОВИШТА“ , а НЕ ПАЗАРА ) је да
је ( преко средстава јавног информисања и социјалних медија ) Мило УБАЧЕН на ЛИСТУ као и СВИ ДРУГИ који су УБАЧЕНИ на ту ЛИСТУ , и „ВЕТИРАЊЕМ“ као и СВИ ДРУГИ на тој ЛИСТИ „ИЗБАЧЕН(И)“.
Ја и дан данас, а предпостављам и још понеко у Мајци Србији не зна КО је ИМАО
право на ВЕТО да ИЗБАЦИ Мила Ломпара са ЛИСТЕ.
А још мање КО је ИМАО право да Мила Ломпара УБАЦИ на ЛИСТУ.
Знам само толико да ТО ПРАВО није ИМАО
НЕ НАДЛЕЖНИ и његов НЕ НАДЛЕЖНИ РЕЖИМ.
Ни за УБАЦИВАЊЕ , ни за ИЗБАЦИВАЊЕ.
Уколико сам ПОГРЕШИО у мојој писанији молим ВАС, који имате аргументована факта или чињенице о СЛУЧАЈУ МИЛО ЛОМПАР , да их УБАЦИТЕ овде, а ја ћу се сам самостално ИЗБАЦИТИ овде са ДЕБАТНЕ ЛИСТЕ без било какве помоћи НЕ НАДЛЕЖНИХ РЕЖИМСКИХ СТУДЕНТСКИХ ИЗБАЦИВАЧА из „НОВОГ ТРГОВИШТА“.
Посебно јер „мени“ лично неће ићи у прилог.
Да останем.
Избацивач.
Факата.
Чињеница.
И будем избачен са листе.
Без аргумената.
Без факата.
Без чињеница.
Без образложења.
Само ветирањем.
Избачен.
И међу припадницима Torcide и BBB било је припадника Арканове Српске добровољачке гарде.
Помиње се крађа гласова.
Гледам ових дана има заиста пуно сведочења где народ пријављује, фотографише, велики број пријављених гласача на њиховим адресама (по негде преко 100 по стану или кући), пријављених гласача на хангаре и гараже итд. Затим се појављују подаци да у 42 општине има више уписаних гласача него становника (са све малолетним). Овде не помажу лампице и прстић на показивање, јер ћемо на дан избора да видимо пуно босанских аутобуса по Србији са сувим прстићима.
Овакви прилози само нервирају, али мени није јасно зашто на све ово не реагују ДСС и СЛ (и Карић хаха)?
Сам је проф. Ломпар, за КТВ пре неки дан рекао, да је прихватио да га нема на тој листи, да се не би љутили студенти у Н. Пазару, или тако нешто слично.
Давно је Черчил рекао :“Кад би избори нешто одлучивали , били би забрањени.“ Докле ће се више људи глупирати са тим изборима ? То је само губљење времена кога је све мање и мање.
Хрват, тако сам пише, Благоје Васин Паровић Шмит [Schmidt] 1903-1937. из Биограда Невесињскога и његова аграмерска супруга хрватица Анка Карлова Буторац Паровић 1903-1942. из Доњега Пазаришта Госпићкога, легла најкрволочнијих усташких кољача, су међународни титоистички терористи.
Њихов прасиновац Мирослав Миливојев Паровић 1984. из Биограда Невесињскога је наследни титоиста и окупациони колониста Ендехазије.
Године 2011. у Грабову Беочинском Мирослав М. Паровић са још два потписа оснива „Народни слободарски покрет“, шта није политичка странка, него једночлана утвара вечног председника.
Година 2012-2016. у Нојзацу (бивши Нови Сад) после изборне крађе и послеизборне преваре Мирослав М. Паровић је доглавник и харачлија аљекистичког штатлајтера такође наследног титоисте и окупационог колонисте Монтенегрије или Црвенохрватске Милоша Зоранова Вучевића 1974. из Титограда (бивша Подгорица).
Данас 2026. у Јозефштату (бивши Београд) у титоистичким дневним новинама „Данас“ Мирослав М. Паровић брани титоисте штудисте против титоиста аљекиста.
Зађевице титоистичких окупатора.
Ladno mi niste objavili komentar! Au. Ovo je prvi put da mi ovde nije objavljen komentar. Bas jadno ponasanje autora sajta. Da li se Vi plasite mojih reci? Ako Vas je ono sto sam rekao toliko pogodilo onda nesto nje u redu sa politickim stavovima koje Vi branite. Od cenzure se necete leba najesti.