Манлио Динући: Анализа Ранд корпорације – „Како уништити Русију“

Ранд корпорација анализира различите начине којима би се Русија избацила из равнотеже, назначујући за сваки од њих вероватноћу успеха, користи, трошкове и ризик по Сједињене Државе

(Voltairenet, 21. 5. 2019)

Закључке најновијег поверљивог извештаја Ранд корпорације недавно је објавио „Бриф“ (Brief). Они објашњавају како водити нови Хладни рат против Русије. Поједине препоруке већ су биле имплементиране, али ово потпуно откривање омогућава да се разумеју њихови прави циљеви.

Принудите противника да се несмотрено прошири како бисте га избацили из равнотеже и онда га уништите. Ово није опис џудо захвата, већ план против Русије који је изложила Ранд корпорација, најутицајнији тинк-тенк у Сједињеним Америчким Државама. Са особљем које чине хиљада експерата, Ранд себе приказује као најпоузданији извор на свету обавештајних и политичких анализа за лидере Сједињених Држава и њихове савезнике.

Ранд корпорација поноси се да је допринела разрађивању дугорочне стратегије која је омогућила Сједињеним Државама да победе у Хладном рату, тако што су принудиле Совјетски Савез да троши своје економске ресурсе у стратешком сучељавању. То је модел који је био инспирација за нови план, Истезање и избацивање из равнотеже Русије (Overextending and Unbalancing Russia) који је Ранд корпорација објавила. Према њиховој анализи, Русија остаје моћан противник Сједињеним Државама у неким суштински важним областима. Како би се позабавиле овим противљењем, Сједињене Државе и њихови савезници морају заједнички да предузму дугорочну стратегију која ће искористити руске рањивости. Стога, Ранд анализира различите начине којима би се Русија избацила из равнотеже, назначујући за сваки од њих вероватноћу успеха, користи, трошкове и ризик по Сједињене Државе.

Рандови аналитичари процењују да је највећа руска слабост њена економија, због велике зависности од извоза нафте и гаса. Приход од овог извоза може да се смањи ојачавањем санкција и повећањем извоза енергената из Сједињених Држава. Циљ је да се обавеже Европа да умањи сопствени увоз руског природног гаса, и да га замени течним природним гасом који би морем био допреман из других земаља.

Манлио Динући

Други начин дестабилизовања руске економије на дужи рок јесте охрабривање емиграције квалификованог особља, посебно високообразованих младих Руса. У идеолошкој и информационој сфери, било би нужно да се охрабре унутрашња спорења и да се у исто време поткопава руска слика на страни, тако што би [Русија] била искључена из међународних форума и тако што би били бојкотовани међународни спортски догађаји које она организује.

У геополитичкој сфери, наоружавање Украјине ће омогућити Сједињеним Државама да експлоатишу средишњу тачку руске спољашње рањивости, али ово је потребно пажљиво срачунати како би Русија била под притиском а да се он не прелије у велики сукоб, у коме би она победила.

У војној сфери, Сједињене Државе могу да имају велику корист, уз мали трошак и ризик, тако што би повећале број војника у копненим базама из НАТО земаља које имају антируску функцију. САД могу да имају високу вероватноћу успеха и велике користи, уз умерени ризик, посебно улагањем у стратешке бомбардере и ракете дугог домета усмерене против Русије.

Напуштањем Споразума о нуклеарним снагама средњег домета (The Intermediate-Range Nuclear Forces Treaty, скраћено INF Treaty) и распоређивањем у Европи нових ракета средњег домета са нуклеарним бојевим главама усмерених према Русији довело би до високе могућности успеха, али би такође представљало велики ризик. Подешавањем сваке опције како би се постигао жељени ефекат – закључују Рандови аналитичари – Русија би завршила тако што би плаћала највишу цену сукоба, али би САД такође морале да уложе огромне ресурсе, који стога не би даље били доступни за друге циљеве. Ово је такође упозорење пред велико повећање војних трошкова у САД/НАТО, на штету буџета за друштвена давања.

Ово је будућност коју нам је испланирала Ранд корпорација, најутицајнији труст мозгова Дубоке државе – другим речима подземног центра праве моћи коју су зграбиле економске, финансијске и војне олигархије – која одређује стратешке изборе не само Сједињених Америчких Држава, већ целог Западног света.

„Могућности“ које је назначио план у стварности нису ништа друго него варијанте исте ратне стратегије, чију цену у жртвама и ризицима плаћамо сви ми.

Манлио Динући је географ и геополитиколог. Његове последње објављене књиге су Laboratorio di geografia, (Лабораторија географије) Zanichelli 2014, Diario di viaggio (Дневник са путовања, 2017), L’arte della guerra / Annali della strategia Usa/Nato 1990-2016 (Умеће ратовања/Анали стратегије САД/НАТО 1990–2016, 2016), Guerra nucleare. Il giorno prima. Da Hiroshima a oggi: chi e come ci porta alla catastrofe (Нуклеарни рат:  дан први. ОД Хирошиме до данас. Ко и како нас води до катастрофе, 2017)., Diario di guerra. Escalation verso la catastrofe (2016 – 2018) (Ратни дневник, Ескалација ка катастрофи (2016–2018), Asterios Editores 2018)

Са енглеског посрбио: Милош Милојевић


[1Overextending and Unbalancing Russia. Assessing the Impact of Cost-Imposing Options, by James Dobbins, Raphael S. Cohen, Nathan Chandler, Bryan Frederick, Edward Geist, Paul DeLuca, Forrest E. Morgan, Howard J. Shatz, Brent Williams, Rand Corporation, May 2019.



Категорије:Посрбљено

Ознаке:, , , ,

1 reply

  1. Ukrajina je rak rana Rusije.Rusija je imala „svog“ coveka (pre rusenja Janukovic je odustao od EU integracija i odlucio da se Ukrajina pridruzi EAU).Rusija je imala tri solucije:1) da vojno udje u Ukrajinu na poziv legalno izabrane vlasti, po modelu po kojem je usla u Siriju 2) da sukob ucini ukrajinsko-ukrajinskim ostankom Janukovica u onim delovima Ukrajine u kojima je „Partija regiona“ imala najjacu podrsku i podrskom po dombaskom receptu 3) kada je vec uprskala sve, nije trebala da prihvata ucesce u pregovorima (ovo je trebala da uradi i Srbija u pogledu KiM, da odbije pregovore, dok na vlast ne dodju ljudi koji nisu ucestvovali u ratu i time dobije na vremenu zamrzavanje konflikta je trebalo poceti i pre pregovora, a kamoli proglasenja nezavisnosti), vec je trebala da istakne Janukovica ili neku od ukrajinskih opcija.Isto tako nije trebala da prihvati legalnost izbora na kojima je zabranjena „Partija regiona“ (na svim izborima pojedinacno najjaca partija).Koliko je Ukrajina vazna za Rusiju pokazuje i vest da se odustaje od izgradnje tri nove fregate Projekat 11356 (warfiles.ru), jer Rusija pogonske turbine uvozi iz Ukrajine (ove tri fregate treba da zameni Projekat 20386, sa verovatno kineskim turbinama, a koji je siroko kritikovan kao preskup i neefikasan (inace, lep vizuelno)).Neodlucnost u Ukrajini je posledica pogresne politike Moskva-Berlin-Pariz, koja je u jednom trenutku davala rezultate, novac od nafte i gasa, odbijanje Nemacke i Francuske da ucestvuju u intervenciji protiv Sadama, odbijanje instaliranja PRO, ali su Ameri samo jednim udarcem u Ukrajini, sto pokazuje koliko je ona vazna, razbili ovu osovinu.Cinilo se da se Rusija vise plasila Kine od Zapada, verovatno zbog praznog Sibira, ali Rusija nece moci da cuva Sibir samo oruzjem i u jednom trenutku ce morati da nadje nacin da uzima dobit od tog prostora, pa makar ga Kinezi naselili.Rusija je ekonomski na nivou Italije.Vojno, ona nije sposobna za masovnu proizvodnju oruzja ciji se prototipovi reklamiraju (Armata, Kurganjec-25, Bumerang, Su-57 (planira se 76, F-22 vise od 180, F-35 napravljeno vise od 300) ona od raspada SSSR-a nije napravila brod deplasmana veceg od fregate, zato nije sposobna za protivpodmornicku odbranu na okeanima (posledica toga je „bujanje“ americke podmornicke proizvodnje), podvodni prislusni sistem nije menjan od vremena SSSR-a, sto uz smanjenje podmornicke flote, (20 jurisnih podmornica IV generacije imaju SAD, planirano 66, Rusija 1,5, „Severodvinsk“ koji je gradjen 17 godina, od 1993, pa nema najmoderniju tehnologiju, i „Kazanj“, koji dva puta nije prosao drzavna testiranja (ostaje devet podmornica Projekat 971, SAD 40-tak Los Andjelesa), planira se 7-8 „Jasena“) stvara mogucnost da bude napadnuta strateskim podmornicama iz vlastitih teritorijalnih voda, dok bi njene strateske podmornice mogle biti uniste i pre nego sto izadju iz teritorijalnih voda (na Atlantiku uz SAD su jos i podmornice IV generacije Astut VB-e, a na Pacifiku 20 najkvalitetnijih japanskih konvencionalnih podmornica (otuda i ponavljanje price o Kurilima koji predstavljaju branu ruske Pacificke flote) zbog cega se stalno izbacuju modernizacije sovjetskih projekata (Tu-160M2, Tu-22M3M, T-90M, T-80BVM, MiG-35…) i trazi se „asimetricni odgovor“ na americku PRO u vidu novih strateskih sistema.Politika SAD je imati za jednu generaciju oruzje ispred ostatka sveta, razviti PRO (za sada samo za fazu uzleta strateskih raketa i protiv bojevih glava, ali ne i kosmicka protiv raketa na njihoj najvisoj tacki leta) i tako omoguciti unistenje najveceg procenta protivnikovih strateskih svaga, a gubitke, u eventualnom nuklearnom rat , uciniti podnoslivim.Rusija, kao i Srbija, ne koristi jedan bitan nacin odbrane, a to je stvaranje pravne drzave koja ce gradjanima ulivati snagu da je vredna odbrane i , istovremeno, verovanje da se u njoj moze ostvariti dobar zivot i da je ne treba napustati.

    Свиђа ми се

Пошаљите коментар

Попуните детаље испод или притисните на иконицу да бисте се пријавили:

WordPress.com лого

Коментаришет користећи свој WordPress.com налог. Одјавите се /  Промени )

Google photo

Коментаришет користећи свој Google налог. Одјавите се /  Промени )

Слика на Твитеру

Коментаришет користећи свој Twitter налог. Одјавите се /  Промени )

Фејсбукова фотографија

Коментаришет користећи свој Facebook налог. Одјавите се /  Промени )

Повезивање са %s