Крстић је дошао до једино исправног закључка: све и да „Протоколи“ нису изворни, тачно представљени (аутентични), они су безусловно ИСТИНИТИ, пише коментатор Гремлин на „Стању ствари“
Извор: Стање ствари
Писци „Протокола“ били би задовољни да виде коментаре поводом Крстићевог текста.
Баш су онакви каквим су их пројектовали.
Овај одломак ме је свеконачно убѣдио да је скоро нѣпознати Драган Крстић био један од најумнијих Срба ХХ вѣка. Зашто?
Његов запис је из јуна 1983. године. Крстић је судио на основу прочитаног и на основу дугогодишњих утисака које су „Протоколи“ оставили на његову околину. Занимало га је то шта „Протоколи“ ЈЕСУ, а нѣ оно што он МИСЛИ о њима. Он тад нѣје могао знати чињеницу у коју су се сви које је то заиста занимало могли увѣрити 30-ак година касније: „Протоколи“ су готово дословни прѣпис дуодраме француског правника и писца Мориса Жолија Разговор у паклу Монтескјеа и Макијавелија (уколико се добро сѣћам, крајем 90-их је у Србији чак више пута играна позоришна прѣдстава по овом дѣлу). Што, опет, суштински нѣ значи ништа. Крстић је дошао до једино исправног закључка: све и да „Протоколи“ нѣсу изворни, тачно прѣдстављени (аутентични), они су безусловно ИСТИНИТИ. Освајачи свѣта воле да нам проспу истину у лице, али на подао начин, тако да ми ту истину примимо с подсмѣхом или с паником, као тричарију, сумњиву или већ свршену ствар. Па да једном, кад свој циљ остваре, могу слободно да кажу: ко вам је крив, ми смо вам „часно“ већ на почетку све рекли, а то, што нѣсте вѣровали – ваш је проблем. Борба с таквим лицемѣрјем је у суштини једноставна ствар: одговорити са НѢ увѣк када добијете „понуду која се нѣ одбија“ – уколико се она коси с вашом савѣшћу. И то је читава мудрост. И Крстић ју је, колико могу видѣти, зорно доказао сопственим животом, колико и пером.
Из књиге Разговор у паклу Монтескјеа и Макијавелија (Извор)
Заиста, заиста вам кажем: једва чекам објављивање Крстићеве заоставштине. Сви досадашњи коментари су, благо речено – смути, па проспи, да простите.
Коментатор с надимком Гремлин
Categories: Разномислије
@Гремлин
Поштовани,
Од Крстићеве заоставштине досад је објављено пет томова Психолошких белешки (за раздобље од 1960. до 1981), из којих смо изводе објављивали на Стању ствари.
Овај текст извод је (као и овде и овде) из завршног, шестог тома (1982-1988), чије се објављивање очекује крајем године.
Da se osvrnemo na ovo: „Протоколи“ су готово дословни прѣпис дуодраме француског правника и писца Мориса Жолија Разговор у паклу Монтескјеа и Макијавелија…“
U vezi sa knjigom: „Dijalog u paklu izmedju Makijavelija i Monteskjea“ moze se naci deo teksta na sledecem linku: https://www.knjizare-vulkan.rs/sociologija/37883-dijalog-u-paklu-izmedu-makijavelija-i-monteskjea
„To su ukratko glavne ideje knjige koja je kada se pojavila u Briselu 1865, bez imena autora, donela Morisu Žoliju, siromašnom i nepoznatom pariskom advokatu osudu od petnaest meseci zatvora. Otkrivena će biti KASNIJE – povodom najvećeg falsifikata stoleća, knjige Protokoli sionskih mudraca, izrađene na temelju manipulacije originalom. Žolijeva bi knjiga verovatno bila prepuštena zaboravu da jedan njen primerak nije došao do ruku anonimnog tvorca Protokola, tog „tajnog plana“ o svetskoj dominaciji koji su navodno skovali čelnici Svetskog izraelitskog saveta.“-Sapienti sat-Pametnome dosta
Исти
Сви
Су
Некако
Исти
Исто се
Облаче
Исто
Чешљају
Исто
Мисле
Исто
Пјевају
И чекају
Да Сунце
Изађе
На Западу
Момчило
@Стање ствари
Велико Вам хвала на овом обавѣштењу. Ја сам због нѣчега мислио да Крстићева заоставштина тек трѣба да изађе у 6 томова одједном. Овако је и боље, лакше је (бар менѣ) куповати један по један примѣрак, него у комплету.
„Крстић је дошао до једино исправног закључка: све и да „Протоколи“ нѣсу изворни, тачно прѣдстављени (аутентични), они су безусловно ИСТИНИТИ. “
Ima nas koji verujemo da je jedino ISTINITA REC BOZIJA zapisana u Svetom Pismu, odnosno Jevandjelju i Novom Zavetu, a Protokoli sionskih ‘mudraca’ koji su ‘pozorisna predstava’ u reziji ‘izabranih’ na kraju ce se pokazati lazni, jer svaki film, koji je u sustini iluzija, ima svoj kraj… „Jer je pisano: Pogubiću ‘premudrost’ ‘premudrih’, i ‘razum’ ‘razumnih’ odbaciću (1. Korincanima 1;19); Jedan je Put i Istina i Zivot koji kaze: „I evo doci cu skoro i plata moja sa Mnom da dam svakome po delima njegovim; Ja sam Alfa i Omega, Prvi i Poslednji, Pocetak i Kraj (Otkrivenje 22;12-13);
Duh Boziji sve ispituje i kao sto je pisano: „Sto oko ne vidje, sto uho ne cu, sto u srce coveku ne dodje, ovo Gospod ugotovi onima koji Ga ljube“ (1. Korincanima 2;9); „A mi ne primismo duha ovog sveta, nego Duha koji je iz Boga, da znamo šta nam je darovano od Boga (1. Korincanima 2;12); „A nama je Bog otkrio Duhom svojim; jer Duh sve ispituje, i dubine Božije (1. Korincanima 2;10)
Vecna slava Ocu i Sinu i Svetom Duhu. Amin
@Маки
„Ima nas koji verujemo da je jedino ISTINITA REC BOZIJA zapisana u Svetom Pismu, odnosno Jevandjelju i Novom Zavetu…“
Чини ми се да цепидлачите са дефиницијом истине када замерате Гремлину што је „Протоколе“ назвао истинитима.
Ако је једино истинита Реч Божија из Светог Писма, како знате да на семафору стојите на црвено а идете на зелено? У Светом Писму ништа не пише о семафорима.
Како може да функционише у свету на практичном нивоу неко ко сматра да ништа у свету није истинито? То делује као некаква гностичка јерес.
Опростите ако Вас нисам добро разумео.
@Марк Еугеникос
Kako gledamo na dogadjaje u svetu i svoj status u njemu, zavisi i od toga da li smo ZIVI VERNICI ili pak nismo. Koliko se secam, i jedan od autora na ovom portalu je pisao o tome da svrha ovozemaljskog zivota nije samo proziveti isti, vec pre svega zadobiti Zivot Vecni.
Hajde da, ako smo zivi vernici, razmotrimo pojmove prolaznost i Vecnost te relativna i Apsolutna istina.
Definicija istine? Pilat je postavio pitanje Isusu: Sta je istina? Umesto: Ko je Istina? Isus kaze u Jevandjelju: „Ja sam Put i Istina i Zivot i niko ne moze doci Ocu, do kroza Me“. Dakle, za zive vernike Isus je ovaplocena Rec Bozija i APSOLUTNA ISTINA. S druge strane, evo, sada gledam u zid i zid je bele boje, i to je istina, ali relativna istina ovoga sveta i vremena…
Protokoli su racunica u vremenu-prolaznosti, a Bozija je racunica u Vecnosti koja je pre vremena jer je Bog stvorio vreme i kaze: „Ja sam pre nego dan posta i niko ne moze izbaviti iz moje ruke; kad radim ko ce Me smesti“ (Isaija 43;13)
Dogadji predvidjeni Protokolima, odnosno „Tajnom bezakonja“, se ostvaraju, ali „prosvetljena“ deca sotone ostvarivanjem tih dogadjaja, varajuci i sebe, zapravo ostvaruju prorocanstva Svetog Pisma. Protokoli predvidjaju na kraju pojavu judejskog kralja-Biblijskog Antihrista, a da bi on dosao „majstori“ moraju zavesti, prevariti covecanstvo i napraviti uslove za njegovu pojavu, odnosno izazvati ogromnu socijalnu kataklizmu i haos koji podrazumeva ratove, revolucije, bune, svetsku glad… sto je opisano u njihovom „falsifikatu“, a sto se sasvim podudara sa recima Isusovim-Matej 24-ako posmatramo, tako cemo reci, drugu stranu novcica… Recimo da su Protokoli film u kojem su dogadjaji istiniti, ali je film lazan jer ce sve ideje i ciljevi Protokola propasti na kraju vremena, odnosno kad vremena vec nece biti po dolasku Vecnosti i Gospoda naseg Isusa Hrista koji ce svakom coveku uzvratiti prema veri i delima njegovim.
Gospod kaze u Jevandjelju: „Potrebno je da dodju sablazni, samo tesko onom coveku s koga dolaze“, a za Judu, koji Ga izdade, kaze. „Bolje da se nije ni rodio ovaj covek“. To vazi i za „majstore“ koji ce za svoju „genijalnost“ biti „nagradjeni“ od Onog koji ima zadnju rec.
@Гремлин
Слажем се са Вашим коментаром. Бар у мјери у којој сам читао све остале коментаре. Ипак, прочитао сам их само летимично. За предуге коментаре обично немам времена. Поготову кад скрећу са теме и провоцирају полемику о нечем другом
Генерално, писцима Протокола (али и Швабу, Гејтсу…) циљ и јесте да у јавности посију сјеме зла. А у палој људској природи најбоље се прима оно сјеме које изазива сукобе, свађе, расправе… То привлачи пажњу и усмјерава аудиториум у (њима) жељеном правцу.
Баци се клица раздора и послије добро залијева. А будале одмах бирају стране и хватају се за гуше.
Да ли је боља Звезда или Партизан? Па за вратове…
А вјечне истине у нама чекају на наше смирење. Тек онда постају очигледне.
@Маки
Шта рѣћи? Какву послуку порати?
Лѣпо је што има вас „живих вѣрника“ који вѣрујете да је једино истинита Рѣч Божја записана у Светом Писму. Лѣпо је и што за наводећи нѣке стихове Писма користиш тумачења Св. Владике Николаја, премда то (ваљда из прѣтѣране хришћанске скромности) нѣ истичеш, јер је погубно толковати Св. Писмо без светих отаца Цркве, али је лоше и кад се то чини збрда-здола, збркано и без видљивог разлога, како си нам то својим примѣром демонстрирао. Осѣм ако због нѣчег нѣси закључио да је Гремлин „мртав вѣрник“ (шта год то значило), да нѣ мисли да је Рѣч Божија једино истинита, те да проповѣда нѣку своју, нѣ-Христову мудрост од овога свѣта, па устајеш да нѣзнавене читаоце спасеш од саблазни и правилно поучиш?
Ја, међутѣм уопште нѣсам помињао ни Свето Писмо ни есхатологију. Написао сам нѣколико рѣчи о једном конкретном тексту, изразио дивљење мудрости конкретног аутора (Драгана Крстића), чак и нѣ улазећи у то да ли је он мислио хришћански, будистички или атеистички. И то је све.
Једино што могу је да ти узвратим с пар цитата из Светог Писма. Прво је трећа Божја заповѣст (Изл. 20: 7): „Не во́змеши и҆́мене господа бога твоегѡ̀ всуе: не ѡ҆чиститъ бо господь прїе́млющаго и҆́мѧ є҆гѡ̀ всуе“. Рѣч „всује“ обично „прѣводе“ појмом узалуд; дакле, нѣ узимај упразно, на нѣдостојан начин име Господа Бога Твојега. Какав је то „нѣдостојан начин“ говори нам појам „всује“, који садржи корѣн из кога је изведена и рѣч „сујета“: таштина, празна жеља за истицањем. То „всује“ двапут је поновљено у једној рѣченици, чиме је подвучена дубина тог грѣха. Зато што (Мт. 7: 21): „Не всѧ́къ глаго́лѧй мѝ: господи, господи, вни́детъ въ царствїе небесное“.
Паметноме доста. Даље можете и сами.
@Гремлин
Uveren sam da ste doneli niz pogresnih zakljucaka. Prvo, ne koristim tumacenja Vladike Nikolaja, a i ne slazem se s ovim sto ste napisali: „…јер је погубно толковати Св. Писмо без светих отаца Цркве…“ zato sto Gospod u Jevandjelju kaze: „A vi se ne zovite Ravi; jer je u vas jedan Ravi Hristos, a vi ste svi braća. I ocem ne zovite nikoga na zemlji; jer je u vas jedan Otac koji je na nebesima. Niti se zovite Učitelji; jer je u vas jedan učitelj Hristos. (Matej 23;8-10)
Ucitelj zivog vernika je Hristos koji kaze: „I ja ću umoliti Oca, i daće vam drugog utešitelja da bude s vama vavek: Duha istine, kog svet ne može primiti, jer Ga ne vidi niti Ga poznaje; a vi Ga poznajete, jer u vama stoji, i u vama će biti.“ (Jovan 14;16,17). Ko ima ljubav k Meni, držaće reč moju; i Otac moj imaće ljubav k njemu; i k njemu ćemo doći, i u njega ćemo se staniti. (Jovan 14;23); „A utešitelj, Duh Sveti, kog će Otac poslati u ime moje, On će vas naučiti svemu i napomenuće vam sve što vam rekoh.“ Jovan (14;26); Apostol Jovan pise o pomazanju Svetim Duhom: „I vi pomazanje što primiste od Njega, u vama stoji, i ne trebujete da vas ko uči; nego kako vas to samo pomazanje uči u svemu, i istinito je, i nije laž, i kao što vas nauči ostanite u njemu.” (1. Jovanova 2:27). Dakle, Pismo je moguce pravilno tumaciti samo pomazanjem datim od Boga, odnosno Duhom Svetim kojeg Bog obrece onima koji Ga ljube.
Drugo, ja nisam zakljucio da ste vi, kako pisete,„мртав вѣрник“ niti sam to igde pomenuo, niti sam to mislio, niti sam ustao na citaoce, niti koga pravilno poucavam, kako vi pisete. Neka se svako pouci Recju Bozijom i Duhom Istine ako Isti nosi u sebi. Zar na svetu nema ljudi koji nose Duh Istine, odnosno ako Ga nose da su toga i svesni: „I koji drži zapovesti Njegove u Njemu stoji, i On u njemu. I po tom poznajemo da stoji u nama, po Duhu koga nam je dao“ (1. Jovanova 3;24).
Trece, apostol Pavle pise: „…jer vec se radi ‘tajna bezakonja’…“(2. Solunjanima 2;7), na kojoj su, misljenja sam, generacijski radili i jos rade oni u kojima dejstvuje ‘duh protivljenja’ (Efescima 5;6). Verujem da je svako ko je proucio Bibliju i Protokole uocio odredjene paralele izmedju teksta Biblije i teksta Protokola.
Cetverto, ako neko citira Pismo to je po vama, ako sam dobro razumeo, uzaludno uzimanje Imena Gospoda Boga svojega??? Nije li Isus odgovarao sotoni na njegove ‘ponude’ upravo citatima iz Pisma?
Ako sam dobro razumeo, smatrate da u meni dejstvuje sujeta sto, verujem, nije slucaj jer Gospod, na ciju Rec svakodnevno mislim, nas upozorava da ne trazimo slave od ljudi: „Jer koji se podiže, poniziće se, a koji se ponižuje, podignuće se“ (Matej 23;12) i „pre slave ide smernost, a pre propasti gordost“ (Price 18;12). I zaista, kao sto kaze Isus: „Nece svaki koji mi govori Gospode, Gospode uci u Carstvo Bozije, no onaj koji cini po volji Oca mojega“ (Matej 7;21), a On zna koji su oni za koje kaze: „Svaki koji je od Istine cuje glas moj“ (Jovan 18;37) i „Niko ne moze doci k Meni, osim ako ga ne dozove Otac koji Me posla“ (Jovan 6:44).
A danas pisemo o dogadjajima oko nas, s najboljom namerom, imajuci u vidu i reci: „Pazite na vreme, jer su dani zli“ (Efescima 5;16)
@Маки
Захваљујем, све сте ми рѣкли. Остајте у здрављу.