Надам се ће однос грађанско/национално на правој Листи бити мало умеренији. Подржао бих чак и овакву Студентску листу – а сигурно неће бити таква
Јован Антовић (Фото: Подкаст Благодарје/снимак екрана)
1) Веће зло од овог тренутно на власти не постоји.
2) Задатак листе је да добије изборе и да уведе поштовање Устава и закона, владавину права и борбу против корупције, принцип одговорности. У томе је садржано све остало. Оно чега се ја бојим (погледати мој коментар горе) је да су за тако нешто неопходни оперативци а не посланици (који би морали да се обавежу на поштовање принципа студентске листе бланко оставкама/заклињањем). Све и да добију изборе и да их АВ и међународна заједница (шта год се под њом подразумевало) признају шта ће првог понедељка када треба да се исплате пензије, омогући да здравство функционише, криминалци хапсе а електрична мрежа и водовод функционишу упркос кваровима.
3) Ми са националног пола уљуљкани на оваквим сајтовима пренебрегавамо једну ствар. На основу свих избора последњих 15-ак година грађанска Србија има својих отприлике 25% у бирачком телу. Национална 15%. Остатак националне о којој ми а пре свега удбашки подкасти причају се налази код АВ-а и то су парадни националисти који цене шта се ради по речима и повицима а не по делима (који не схватају шта се ових 15 година десило с Косовом, дижу раширена три прста и верују да су четници као из Булатовићевих филмова или од оног чупавог који их поведе на Равну Гору). Они неће гласати за проф. Ломпара нити Стевана Гајића ни у ком случају јер су превише урбани/грађанисти. Значи остаје да видимо као да тих отприлике 40% преведемо у 50% плус 1.
Да ли је ово Студентска листа и шта да се ради ако јесте а шта ако (још увек) није
4) Студенти су у Косјерићу јесенас и овим општинама сада показали да су они једина снага која и у традиционално „гласаћу за тебе кад постанеш власт“ могу да скупе 40-45% и дишу АВ-у за вратом. Значи јасно је шта је добитна комбинација. Све остало је само расипање енергије и гласова. Ко год другачији каже или је незналица или злонамеран (идеја три листе можда јер би све три прешле цензус али онда ненападање само међу њима – отворено показивање па и нападање листа типа Несторовић, Жујовић додати по сопственом нахођењу отворено АВове.
5) Е сада што се тиче распореда кандидата: из горе наведеног (упркос нашим преувеличаним очекивањима на националном полу) нереалан је однос 50/50. 60/40 у корист грађанске опције је реалан а ја бих прихватио и 70/30 (али не овакав 90/10 чак и ако би упркос мом претходном коментару био спреман да „запушим нос“ и „прогутам“ НЕКА персонална решења).
6) Коначно колико год нама са националног пола то изгледало „грозно“ промену мора да прихвати окружење а то је у нашем случају Европска унија. Упркос окретању „националним“ државама од стране пре свега Америке Трампово понашање око Ирана га вероватно искључује из озбиљнијег укључивања у то шта ће бити у Србији (да ли ће да хапсе нарко-дилере је друго питање али у то не верујем чак и ако санкције које се стално најављују па одлажу као Трампови ултиматуми Ирану одређеним лицима из власти буду уведене). Значи председник или премијер и министар иностраних послова морају да буду људи које ће ЕУ (шта год ја који живим у њој и познајем је боље од многих мислим о њој) прве недеље примити на састанак. Е из тог разлога проф. Ђокић коме ја много више замерам односе са режимом него опредељења (бити ректор у земљи у којој се ни кафе куварица не поставља без одобрења браће) не мора да буде лоше прелазно решење дефинитивно попут Кривокапића у Црној Гори. Наравно то подразумева да она другу функција (премијерска или чак можда набоље министра иностраних послова) оде Ломпару. Из овог овде наведеног јасно је да ја дубоко и искрено верујем да се имена са листе много боље могу искористити у оперативне него у посланичке сврхе (упркос супротним тврдњама по удбашким подкастима ја и даље тврдим да 250 студената или потпуних анонимуса али вредних и пре свега ПОШТЕНИХ решава проблем. Професионалце пре свега из академског миљеа али и из осталих области треба чувати за функције у којима има страшно много посла чак и ако студенти победе а АВ призна изборе (у шта не верујем). Прочитати у коментару горе о томе.
7) Опет ја (као и из времена Ковида ја мислим да свако од нас мора бити личан и изнети став ма какав он био и без обзира да ли се неко на њега осврнуо) мислим да на листи (опет понављам не посланичкој већ оперативној са којом би студенти требало да макар паралелно ако не и раније попут владе у сенци изађу) недостају нека имена са ове стране (попут проф. Мировића, проф. Владе Димитријевића (не зато што ме онако нахвали пре неки дан), Срђана Шкора, Цвијетина Миливојевића и (сад ћу тек да будем пљуван са свих страна) Немање Шаровића који познаје систем изнутра.
8) Али како год студенти одлуче ако однос национално/либерално не буде баш 10/90 и ако и кандидат за председника и премијера не буду „тешко“ либерални ЈА ЋУ ГЛАСАТИ ЗА студентску листу и за ректора Ђокића као председничког кандидата.
А онда ако она и народ и професионалци уведу земљу у неки колико толико нормалан колосек у хаосу који је у свету започео и који ће тек да се развија на неким следећим изборима можемо да се пребројимо више национално против више грађанског (а не искључиво јер ту се потпуно слажем са професором Ломпаром национално без грађанског и обрнуто не постоје).
Оволико дугачак коментар је између осталог последица тога што нисам сигуран да упркос логици одлагања избора до крајњих граница АВ није убацио „коску“ са листом да би сачекао студенте неспремне и у минималном року од 45 дана расписао изборе већ за Видовдан. Волео бих да сам лош у предвиђању.
И на крају ја рекох ово у (још једном) покушају да спасим своју душу. Као и у Ковиду у време Страсне седмице понекад не сме да се ћути и морају да се јасно заузимају ставови између добра и зла (онако како их сваки појединац тумачи). Нека мени првом грешном Бог опрости а и ви ПРАШТАЈТЕ.
Нека Господ Бог наш да да у миру и покајању дочекамо најрадоснији празник Његовог Васкрсења!
Прилог је објављен као коментар на „Стању ствари“
Наслов, скраћивање и опрема: Стање ствари
Categories: Гостинска соба
Честито и искрено написано. Једнако тако треба да буде и прочитано – ако пише Новак Ђоковић, не може бити прочитано Никола Јокић. Не може и „неутрално“ читање – Новак Јокић. Или Никола Ђоковић. Гласај за студентску листу коју си честито и искрено прочитао „правилом Новака Ђоковића“ – Шта те боли к…ц како се не зовем…
Значи, подржаваш листу, јер се „надаш“, а „сигурно“ неће бити оваква?
Све у свему: „веће зло од овог тренутно на власти, не постоји“
Подсећам: АВ је дошао је „веће зло од Тадића и жутих не постоји“. Ваљда се тога сећате. Жути су најгори. Немојте ме зезати, па јел било тако.
Жути су дошли јер „веће зло од Милошевића не постоји“. Људи озбиљно – јел тако било.
За нас је свака актуелна власт: „најгора до сада“, а следећи у реду „боље и они него ови“.
Не, не не, нећу да ометам. Ал немој после да би неко рекао „ови су најгори до сада“.
Залетели смо се ко овнови кад је зет Трамп биран, добрано сам одслушао све јт канале. Нико ништа лоше против њега, сумње минималне. “ он ће ово, он ће оно“. Шта се пише и говори сад о њему? Ја се од стида не бих више појавио ни пред огледалом, а камо ли пред микрофоном, да сам тада тако говорио и писао. Многима то не смета.
Шта разумемо ми о политици? О изборима и променама? Како се мења правац? Новим лицима?
Ајде може. Надамо се…
Несавршену? О Боже!
Постоје две кључне теме око којих се врши груписање у српској политици. Речи ‘грађанско’ и ‘национално’ ту више замагљују него што откривају.
Прва тема је, престанак са саглашавањем са налозима западних политичких чинилаца око поништења уставног и међународноправног поретка на територији Републике Србије.
Друга тема је успостављање законитости, одговорности пред законом, унутрашњих политичких чинилаца. Новосадска погибија је јасно показала – и то већ јако дуго – да политичка врхушка није спремна да се закони земље уважавају чак и у случају када њихиво неуважавање води ка погибији невиних људи.
Обе теме се своде на противљење разарању правног поретка, односно покушај успостављања владавине закона над владавином партије.
Нешто што се стално враћа, у различитим облицима.
Одмах да кажем да се г. Антовићем не слажем ни у чему изнетом у овом коментгару, осим што сматрам да припадамо истој страни, националној, тачније националистичкој и суверенистичкој.
Најпре, тачка 1: Није тачно! Постоје многа зла гора од овога, а једно од највећих међу њима је зло које је владало Србијом пре овога зла. Жуто-глобалистичка неман ЕУ и ЕА фанатичних пандурчина и јањичара, бивших Срба и бивших људи, која се све време власти хранила нашом, српском истеклом крви, гора је од црног ђавола, а камоли од ових примитиваца и урлатора. Њихови рецидиви и њихов коровски подмладак и данас живи у Србији и само, као дивља звер прежа прилику да се дочепа власти да би опет могли да нахране своју незаситу телесину. Који су то њихови изданци, апологете изопачењака или повампирени духови који се трпају у ову листу, није тешко видети. Са њима, дакле, ни у најцрњем кошмару не бих ни истом страном улице ишао.
(Истина, ова власт јесте преузела многе основне (погубне) правце политике „жутих“ и сада их прокламује као своје, али је неке укинула па чак и нешто ново донела. И даље срљају ка ЕУ као свиња у сурутку, перфидно се одричу Косова и метохије, додворавају се белосветским изопачењацима и лешинарима, распродају државну имовину буд-зашто као да им је то њихова прћија итд. итд. Увели су грозан тоталитаризам у информисање, екстремно агресивно форсирају неваспитање и безобразлук у односима, председник државе појављује се по 50 пута дневно на свим ТВ које су, скоро све у Србији, под његовом апсолутном копнтролом, сваки час гостује на ТВ са којих се шири најодвратнији примитивизам и простаклук… )
Следеће, Антовићева тврдња: „… тврдим да 250 студената или потпуних анонимуса али вредних и пре свега ПОШТЕНИХ решава проблем“ је АПСОЛУТНО неприхватљива! Да не кажем нешто много горе. Само једно кратко појашњење: у многим нашим државним институцијама влада јавашлук, нерад и неодговорност. Да ли би г. Антовић поверио, рецимо, екипи од 5, 10 или 15 студената да смене све претходне службенике, чиновнике и они преузму управљање појединим болницама, судовима, банкама, јавним предузећима …? Да ли би исто учинио са неким фабрикама у којима годинама шкрипи са приходима и квалитетом производа, па збрисао сав инжењерски кадар са дугогодишњим искуством, а довео „поштене“ студенте? Па, нисам сигуран али верујем да не би. А глатко предлаже да би 250 поштених студента, жутокљунаца без дана радног искуства, без икаквог искуства у политици, у раду државних органа – маестрално водили државу! Којим речима ово окарактерисати?
Шта уопште значи ова листа? Сама листа без јасног програма или макар без јасно дефинисаних начина решавања неколико (никако више од 5) кључних проблема који притискају Србију у овом времену, не значи ништа. Али баш ништа! Као што и тврдња и чврста вера да ће студенти (студентски покрет) ако преузму власт одмах обезбедити да све државне институције функционишу и укинути корупцију – представља, ништа друго до обичну маглу.
Све ово што је изнео значи само једно: рушити Вучића по сваку цену! То је веома ризичан и веома неодговоран поступак. Рушити ову власт ДА, али шта после? Ако не знате шта после, немојте се јављати! И будала зна да је најлакше нешто развалити, растурити, упропастити. Шта ћемо да радимо кад срушимо чатрљу у којој како-тако живимо? Идемо да живимо у колиби од прућа?
Уместо да се усредсредимо на изналажење начина како да се организујемо око неких идеја, програма и људи (не можемо ићи сви заједно, бабе и жабе, Курта и Мурта, националисти и глобалисти, монархисти и комунисти …, једноставно, то је гарантовано осуђено на пропаст), како би привукли већину гласачког тела, трошимо улудо време некритички се приклањајући полуанархистичком покрету који је, истина, постао најмасовнији и има огромну снагу, али је неповратно губи тврдоглавим одбијањем да прихвати и најдобронамерније савете, не било кога (нас анонимуса нарочито), већ многих веома учених, мудрих, искусних и доброамерних људи. Зато се та, одавно не виђена енергија расплињава, слаби и обесмишљава, и убија нада да се нешто може променити.
Зашто сам за ЧЕТИРИ листе, чак и овако несавршене.
Прва листа.
БУДИ БОГ СНАМА листа.
Друга листа.
БЕЗИМЕНА листа.
Трећа листа.
ФАТАМОРГАНА листа.
Четврта листа.
СЛИЧНА ИЛИ ИСТА листа.
ПРАШТАЈТЕ.
Свака од ових ЛИСТА је већ ВИШЕ пута била БИРАНА/ГЛАСАНА појединачно као ЛИСТА.
НЕ ЗАБОРАВИТЕ.
Да НИ ЈЕДНА од њих ЧЕТИРИ није до сада била.
СРБСКА ЛИСТА.
Од 01.12.1918 године.
@Суводолски
Пишете:
Уместо да се усредсредимо на изналажење начина како да се организујемо око неких идеја, програма и људи…
Па дајте ви један предлог кад тако „блистате“… Суштина Студентске листе јесте да нема, али баш нема, ниједан други сувисли предлог, нити је тзв национална интелегенција успела ништа годинама да срочи, повеже и увеже
Овај гастарбајтерски пастиш потврђује правило да у Србији сви раде оно за шта нису квалификовани. Зато је у јавној сфери у Србији све пропаганда и мистификација. А иоле побожан и национално свестан човек не може подржати духовно и правно безакоње било какве (снс, социјалистичке, демократске, осмомартовске, анархостудентске, грађанске, феминистичке, лево-либералне) прозападне и пронато друштвене групације. И не може веровати да се српска ресуверенизација може обавити на изборима. Отето силом, враћа се силом!
Sta se, bre, mucite!
Dodjoh da likujem, jer sam stalno kritikovao odsustvo programskih razlika, tvrdio da je Vucic tu da bi se prikrilo ovo odsustvo i politicka borba se svela na licnosti, da ovo odsustvo pociva na nepostojanju LEVIH OPCIJA, A TIME I EKONOMSKE I SOCIJALNE PROBLEMATIKE, svi ostali su centar, ne zato sto jesu, vec zato sto nisu nista!
E, sada, osobenost ove zainteresovanosti je ta, sto se ovde programom i listom bave oni koji NECE GLASATI ZA OVU OPCIJU !!! U slucaju opcije za koju ce glasati, za program nikada nisu culi (neko je nedavno ispricao da je Toma izjavio da ce SNS biti prva stranka koja ce doci na vlast bez programa) i nemaju pojma za dvoje ljudi na listi poslanika! Lep primer Hegelove teze kako je cisti negativitet pokretac :))))))))
Da ponovim, sto sam vec jednom nakucao: Milosevic je problem Kosova izneo u medjunardne odnose, Tadic u pregovore oko ulaska u EU, dok je Vucic zaokruzio pravni poredak Kosova i za godinu dana ce Srbija i Kosovo imati odnose Spanije i Kosova – nece se priznavati! Paralelno, Kosovo se iz sfere suvereniteta drzave otima gradjanima i pretvara u pitanje identiteta! Zato se govori o problemu Kosova, a ne suvereniteta Srbije! Zato Kosovo prestaje da bude problem gradjana Srbije i postaje privilegija grupe koja se identifikuje u razlici spram gradjanskog! Time se medju gradjane unosi razlika u ime identiteta, odnosno pravljenja razlike izmedju pitanja suvereniteta svih gradjana i identiteta grupe (Kovic kaze da u ovu grupu treba pozvati i one koji nemaju ovaj identitet, ali zele da budu deo toga, ali da mora da se zna ko kosi, a ko vodu nosi)! Ova razlika je temelj razdvajanja gradjanerskog od gradjanskog i identiteta od gradjanaskog. Zato imamo opoziciju na granici logickog gradjanisti-identisti, a koja je, zapravo, opozicija i jednih i drugih gradjanskom. Zato se govori o koloniji, jer su ljudi odvojeni od svog gradjanstva i gradjanskih prava. Zato oni koji Vucica nazivaju izdajnikom po pitanju Kosova, pozivaju da uvede red na Filoloski fakultet u NS, jer su Kosovo vec izvukli iz pravnog poretka u pitanje identiteta, a pravni poredak moze da uspostavlja i ustavokrsitelj!
Lompar, kraca verzija: Kostunica bez politickog iskustva i stranke.
Lompar, duza verzija: komentarisao sam njega i njegove bisere npr. objasnjenje solidarnosti sa ako neces da se solidarises, nemoj da ocekujes solidarnost – ovim je opisao srpsko drustvo i sebe, nema solidarnosti, samo usluge, do nedavne kritike individualizma od strane njega koji se izjasnjava kao nacionalni LIBERAL (prvi kolektivisticki liberal)! Lompar je bio obican jutjuber. Strankama sa kojima je povezivan DSS, Dveri, nesto je muvao sa Jeremicem, nije doneo APSOLUTNO nista, sam je pricao da je pred penzijom i da nema nameru da se bavi politikom. Odjednom, BIA-š Cirjakovic pocinje da pise toboznje polemike protiv Lompara, ali ga istovremeno nazivajuci „najvecim srpskim intelektualcem“ – sto je smesno, i „vodjom srpske opozicije“ – sto je jos smesnije! Medjutim, to deluje i ljudi pocinju da prezvakavaju ove izraze i unutar koncentracionog logora na jutjubu o Lomparu pocinje da se govori kao o spasitelju!
Lompar je beznacajan, samo ga zamislite na celu vas patriota i eto 2% glasova!
Suvise gledate jutjub!
@ Професор Антовић
Ваше питање је вишеслојно.
Прво, опредељење на изборима. Листа за изборе може да се односи само на расписане изборе. Пошто избори нису расписани, не постоји ни листа за изборе (ничија). Ово је службена подметачина, према томе, можемо само о њој да се изјашњавамо.
Друго, изјашњење о тој листи. Онај ко изађе са оваквом листом на изборе од мене може да добије да не кажем шта. Исто важи и о ректору као председничком кандидату.
Треће, председнички кандидат и личности на листи – једини задатак који студенти имају јесте да саставе листу на којима нема идиота. Ако не могу као председника да кандидују неког Ђоковића, нека кандидују Жику Вуковића из Раниловића.
Четврто, бланко подршка студентима. Бланко само фигуративно речено. Да, што се тиче било каквих протеста, бојкота система, и листе која не садржи било какве проверено социопатске типове.
Пето, гласање. Ако кандидују неспорно угледне људе било са деснице или левице и/или листу случајних пролазника (у било ком омеру), изаћи ћу на изборе и јавно ћу гласати за такву листу.
Шесто, избори. Без прочишћавања бирачких спискова и организоване контроле, ова се власт скида само општим протестима и бојкотом. Рачун без узимања ове чињенице у обзир је рачун без крчмара.
Седмо, поделе на национално и либерално су углавном за генерацију која се већ одавно школује на катодној цеви или су постдипломски накачени на криптодржавне фондове. Ако било каква подршка аутошовинистичким кандидатима прође без вета, то значи да је држава одавно преузела пленуме.
На крају, на интернету коментаре пишу већином ботови на свим сајтовима (укључујући и овај), још откако су форуми плански уништени. Очекивати од њих да се изјасне је узалудно – шта бисте и радили са њиховим изјашњењем?
Свако добро.
Људима је својствено да се радије „хране“ илузијом него стварношћу. То је у људској природи, љепше је гледати стварност, посебно ако је чемерна и суморна из уљепшане визуре. Ту самообмана може помоћи, која у правилу води поједностављивању, рецимо само овог жвалегу да скинема јербо веће зло не може задесити земљу Србију. А не ријетко богами и у робовању заблудама,
Ту се људи воле поставити као медијатори па ће ето подржати ту тзв блокадерску листу јер вјерују да ће они увести поштовање устава, закона, владавину права, вратити институције грађанима јербо их је анамо онај отео, кренути у борбу против криминала, корупције, неправде, насиља и слично испразно мантрање које ће мантрати сваки самоумишљени морални чистунац.
Но некад није лоше погледати стварност каква јесте ма колика била непријатна. А стварност јесте да је ова моја Србиицја задњих годину и кусур толико поларизована, толико је агресивна обострана пропаганда, тако острашћено хушкање, толико загађен амбијент, да су се избори који су се недавно спровели у десет општина свели не на изборе, него на референдум (ко тврди да није, обмањује себе) за или против Вучића и ес-ен-еса.
Гдје су се они против груписали око листе гдје је стајало у преамбули „ову листу подржавају студенти“ (или нешто слично) а остале листе су биле ту само форме ради и зарад привида политичког плурализма.
Такво стање ће вјероватно остати до општих избора, када год буду одржани.
Ту јесте боље да су кандидати на листи против СНС и Вучића што анонимнији јер ће се теже ускратити подршка у бирачком тијелу којем је основна водиља „против овог зла“.
Тек ће се временом испрофилисати политички амбијент у Србији када бирачи схвате коме су дали заправо повјерење и када у том блоку „против СНС“ дође до размимоилажења, а доћи ће јер родољуби са изродима никад нису могли.
Све то је небитно, циљ ових ових дешавања која дрмају моју драгу Србијицу и циљ ове добро осмишљене операција, јесте морално, духовно, културно, економско и интелектуално обогаљење Србије, и ту је сам Вучић небитан у читавој причи, из угла оних који руководе операцијом обогаљења Србије, а на моју жалост добро им иде, боље јесте да инсталирају на власти њима што послушније играче, но имају они план Б.
Како написах, амбијент је загађен, Србија је поларизована, створен је тако снажан анимозитет да ће требати године, могуће деценије да се то колико толико нормализује.
Као прво, срећан празник свима! Пошто се надовезујем на текст гдина Антовића, морам да кажем да о њему нисам знао пуно донедавно, а на основу онога што сам прочитао, могу само да му скинем капу. Када је реч о студентској листи (ако је таква каква је недавно предочена), она је потврдила оно што смо ми који смо се односили скептично према целом покрету и слутили. То би био неки „ДОС 2“. И како је неко већ написао овде, већ неколико пута смо имали ситуацију „горе од овога не може“ па је бивало горе и успевали су да нађу гора персонална решења и осигурају наставак спровођења своје агенде. Јасно је да је апсолутна већина студената и људи који су пристали уз тај покрет оријентисана родољубиво. Али, некако се од првих протеста видело, да про-ЕУ мањина има „златни глас“ превише често, па је тако говорник на Савиндан био Бакић, а да не спомињем говорнике на скупу у НС 01.02.2025. Такође, очигледно је било да неке њихове акције имају левичарско-анархистички карактер. Затим је ту била блокада средњих и основних школа, за коју једино могу да кажем да је идеја за то морала доћи од некога ко нас много мрзи (двоје деце су ми у том периоду били средњошколци, а једно основношколац, па знам како је то изгледало у пракси). Коме је то требало? Да не помињем подршку окупаторских медија целом протестном покрету, одласке у Брисел „љубав“ која је протестујућима стизала од наших западних сусједа итд. И још једна ствар, све и да безрезервно подржавам студенте, која је сврха да гласам за њихову листу на изборима чије резултате власт лако може да наштелује у своју корист? Зашто се одустало од првобитних захтева и зашто су избори постали главни захтев, па макар били одржани и под Вучићевим условима? Али да не буде да само критикујем, мислим да је једина смислена стратегија да студенти праве две листе – грађанисти своју, а родољуби своју. Онда би придобили и мене „неутралног“ (срећнији термин је несврстан) и још многе сличне мени, а вероватно и понеког разочараног напредњака. А та десничарска листа би можда била и прва листа у историји вишестраначја у Србији која би могла да привуче све искрено родољубиве гласаче. И за крај, било би добро да бар ми који знамо за Христа искључимо мржњу из својих речи и поступака, јер, да цитирам једног нашег духовника: „Ко неће брата за брата, добиће туђина за господара“.
Уз дужно поштовање према др. Антовићу и ауторима коментара, мислим да се изборима, у оваквом друштвено политичком уређењу, било шта може променити. Систем је просто застарео, препун аномалија и надасве труо а ‘цар’ је го.
Расправа коју је др. Антовић, у доброј намери верујем, покренуо, се води око некакве Студентске листе за никакве изборе.
Сама листа се неправилно зове судентска јер на њој нема ни једног студента а не знамо ни да ли студенти уопште учествовали у њеном стварању.
@ Суводолски
У вези са…
„Да ли би г. Антовић поверио, рецимо, екипи од 5, 10 или 15 студената да смене све претходне службенике, чиновнике и они преузму управљање појединим болницама, судовима, банкама, јавним предузећима …?
Ово ми и не изгледа најтежи проблем. Колико год да то највећи број челника и заслужио, смену и истрагу – не морају се смењивати сви и не одједном, и не одмах.
Посебно бих се клонио чистки и освета, тј: „заслужених казни“. То би све са путером на глави ујединило и навело на борбу са наследницима власти свим средствима и до последње капи крви. Србији у актуелном стању не одговара да понесе ту рану. Ни по цену 100% правде. Гле мене опортунисте.
Ето, неки добро пробрани студенти, са неким добро пробраним политичарима, могли би да се – појачани новооснованим надзорним телом – уз обећане блаже казне за оне учеснике који пристану на сарадњу за (од случаја до случаја) смањење или укидање казне, послуже знањем старог гњилог кадра, за неки прелазни рок. Тога има увек и свуда, и није ништа ново.
То чишћење Србије се ради у етапама и дугорочно.
Имајмо у виду да ћемо имати озбиљних проблема да доведемо, макар знали и ко су најбољи међу нама, заиста просрпске људе. Имајмо у виду да се борба за власт не одиграва само између нове и старе власти – ту су и страни интереси, и то више струја страних интереса. Свако од њих баца нешто у игру.
Ми гледамо да сриктамо вагу, не са два таса, него са 6-8-10 тасова и да је изнивелишемо.
Зато, морамо се управо нагодити са садашњом управом. И морамо им бити заштита од свакога коме су нешто, српском интересу противно, обећали.
То сигурно неко од вас има у виду. Нисам рекао ништа ново.
Не тресимо целу шљиву. И не сме да отпадне све, да само голе гране остану. Наводно управо то је учинио Стаљин када су комунисти преузели власт. Зато је голог трбуха и ушао у ВВ2.
То су и комунисти урадили пред крај рата у ЈУ. Само су се уместо четничким кадром, послужили усташким.
Нису проблем само студенти као жутокљунци у послу. Проблем је КО ОСТАЈЕ и под којим условима од ових старих. О томе на жалост нема дискурса.
Под обавезно: сви, али сви и свуда који су запослени у државном и приватном сектору, морају проћи обавезну, бесплатну, ригорозну сертификацију. Никакав ИСО Стандард 2000. Него СРБ Стандард 5000. Скуп најбољег и најефикаснијег из целог света.
Једна врста „крав мага“ из производње/промета/услуге/менаџмента, постепено и у свим областима.
(Ко ће нама волку кућу начинити, а? Да нам је да нас неко натера, ил барем дебело плати за то).
@ Свети квадрат отпо дојчмарке
Амин!
Вели kuharica: drugarice и drugovi, имате y košarici два јаја, прво je напукло и смрди покварено. Ту је и друго, које је цело, али сви ćimbenici указују да је мућак. Zaćepite нос и бирајте. Мада, није ни битно, ионако ће да кусају grkoistočnjaci.
Једна исправка:
заменио бих реч „мислим“ са речи „сумњам“ у првом пасусу свог коментара.
Препоручујем књигу Милана Узелца „Приче из Болоњске шуме“. Мислим да је у њој изнео тезу да је од је од незнања болоњског студената већи само његов его.
Књига је иначе, из 2009. године.
Наравно, није потребна онима који су се у раду, на послу сусрели са свршеним болоњским студентима као колегама. И то са државних факултета. Такви и без литературе знају какав је ниво општег и стручног знања њихових младих колега.
Књигу Милана Узелца, „Приче из Болоњске шуме“, можете преузети на
https://www.uzelac.eu/Knjige/20_MilanUzelac_Price_iz_Bolonjske_sume.pdf
Ботови шумом, студенти друмом: https://x.com/FFUBublokadi/status/2040406912982749457 Камен из купусне каце на листу и хасталависта.
@љх
Слажем се само у оном делу да смо као народ безглави и да не гледамо дугорочно што се тиче смена политичких процеса. У вези с тим, једном чух интересантну паралелу: да смо у поређењу са браћом Русима попут хепо коцкица – брзо планемо као буктиња, али се брзо и угасимо – за разлику од њих који вечито бију пламеном. То се посебно одражава у креирању националне елите, која Бог зна да ли постоји код Срба.
Ако се погледа листа:
https://stanjestvari.com/wp-content/uploads/2025/03/6.%D0%B0.-Svedocanstvo-delovanja-SNS-na-Srbiju-od-dolaska-na-vlast-cirilica.pdf
види се да овако „импозантну“ листу, још нико од претходника није успео да направи, нити Милошевић, нити жути. Још невероватније звучи да неке ствари нису пошле за руком ни самим комунистима, оно што је успело АВ-у!
Листа се и даље шири…
Са те стране, гледајући ову листу која говори све саме чињенице, Србија јесте, историјски гледано, била у тежем положају, али никада није имала гору власт него, како рече аутор горе наведеног текста, ову садашњу.
Можда треба правити упоредну листу за сваку власт, како би се избегла неаргументована расправа?
У сусрет Васкрсу, са жељом да у Србији више никада не дођу: Броз, Милошевић, Шешељ, Драшковић, Тадић, Вучић … и остали многобројни душмани из сопствених редова!
Амин, Боже дај!
@србски сељак
Ја намерно и свесно превиђам „српске специјалности“ да смо овакви.. онакви… Има се ту штошта рећи, нешто и штима, али не видим то као егзактну науку, као ни хороскоп. Ваге су суздржане, јарчеви тврдоглави, стрелци нападни, итд. Руси су такви, италијани, турци, муслимани, црнци нису.
Ок и Владимир Јеротић говори о сетној и маштовитој, плахој, топлој словенској души. Па о германима, англосаксонцима итд. Има ту нешто. Но, ја сам изабрао да се интересујем за опште људско. За врлине и мане јединке. За корен добра и зла. За оно што се да научити. И одучити. Мислим да је то рудник у ком вреди копати.
Срби су и несводљиви. И то је познато.
ВЛАДЕТА Јеротић !
Да, Владета. Наравно. Пардонирам.
@ Милоје – ови минуси за твоју исправку нису од мене. Питам се ко би та то делио минусе.