Неки су згодни да се назову усташама, шта су друго, упитао се историчар и додао да се усташом увек назове неко конкретно
Чедомир Антић (Фото: Снимак екрана)
Историчар Чедомир Антић гостовао је у емисији „Без пардона“ КТВ, где је са Данилом Видаковићем разговарао о политичкој кризи у Србији, студентским блокадама, улози страног фактора, односу власти и опозиције, али и о томе шта данас значи спој националне и демократске политике. Антић је студентски покрет описао као дубоко проблематичан и недемократски, тврдећи да су доминантни утицаји на њега ванстудентски и вануниверзитетски.
Посебан део разговора био је посвећен његовим тврдњама о улози хрватске службе и хрватских медија у актуелним политичким процесима у Србији. Антић је рекао да је „читава та медијска акција хрватска“, говорио о улози хрватске службе као посредника страног утицаја и довео у питање околности под којима су поједини активисти отишли у Хрватску.
У емисији је било речи и о Ани Брнабић, за коју Антић сматра да се показала као озбиљнији политички фактор него што је раније очекивао, о стању правосуђа, медијима, опозиционим странкама и студентској листи, као и о његовом уверењу да данашња Србија све теже успева да споји национално и демократско начело.
Nagrada za pljuvanje po studentima: Antić predsednik UO Narodne biblioteke
Једна од најзанимљивијих тема отворена је пред крај емисије, када је Антић говорио о могућој председничкој кандидатури. Рекао је да је „на располагању“, да би одлука зависила од програма и шире подршке и да би, уколико би га позвала чак и студентска листа, одмах прихватио разговор. Дотакао се и 5. октобра, који и после 26 година види као важан историјски тренутак јер је промена власти изведена без великог крвопролића и јер су СПС и СРС касније прихватили оквир уставног система, стоји у сажетку емисије на Јутјуб каналу „Без цензуре“.
Доносимо део где се говори о називању усташама људи у Србији (на снимку од 44:07):
Данило Видаковић: Да ли називање сународника усташама у Србији заправо одраз врхунског непоштовања усташких злочина, Јасеновца и – напослетку – геноцида?
Чедомир Антић: То је селективно. Кад кажете за некога да је „ћаци“ ви у суштини говорите о некој особи да је дисграфична.
Александар Вучић: Немам право да као председник државе кажем да је у Јасеновцу био геноцид (2021)
Данило Видаковић: Немојте, молим вас, да тај термин поредимо са усташама, молим вас!
Чедомир Антић: А, не, то је још горе! Усташа може да се рехабилитује, може да одробија – а „ћаци“ не може никако. То је дисграфија, не може да се поправи никако.
(…)
Неки су згодни да се назову усташама, шта су друго?
Данило Видаковић: Омладина српска је згодна да се назове усташама?
Чедомир Антић: Ја сматрам да се када се назове (усташом – прим. СтСт) да се назове увек неко конкретно. Кад ме на улици у Београду нападне неко и псује ми мајку српску, ја не знам како да одговорим.
Наслов, препис и опрема: Стање ствари
Погледајте целу емисију
Categories: Гостинска соба
Горе је неког назвати „ТВ фудбалским коментатором“ него усташом!
У ТВ преносу фудбалске утакмице између
Шпаније и Грозне Њихове, такозвани
„Србски коментатор“ Милош Шакан на ТВ Арена плус у 17 минути када је Грозна Њихова голом повела са 1-0, искрено од срца , нескривено, енергично испољеним жаром у тоталном заносу „усхићено“ заурлао :
ИДЕЕЕЕЕЕЕЕМО,
ВОЂСТВООООО.
Његов „колега“ са Грозне Њихове ТВ кратковиднице заједно са тисућама усхићених навијача „ватрених“ на стадиону и пар милиона усхићеног пучанства крај малих екрана нису могли БОЉЕ да ЗАУРЛАЈУ.
Мислим да ТВ фудбалски коментатор Милош Шакан заслужује да га назовемо :
ТВ ногометни коментатор на трајном
Ватреном Холидеју.
Треба водити рачуна и о чињеници да су усташе били Срби.
Уместо острашћивања требало би се замислити над неким нашим особинама, и бити тиши..
Да не трчимо и не штрчимо непотребно, време ће учинити своје, и без наших овнова предводника.
Неким је мило и драго да их називамо ustašama.
Ovaj je radio isto i za prethodnog, Đinđić štetočinu i veleizdajnika. Bio je propagandista, iz pozicije „neutraliste“ a nadasve „objektiviste“. On razume da DS ili sada SNS ne valja ovako ili onako. Ali odbija da ne valjaju svakojako – a iznalazi da ko god im je alternativa baš svakojako ne valja! Uz sve znake plaćenika i stranog plaćenika, ovo jednostavno zahteva posebnu psihopatologiju. Neko uživanje u sopstvenoj gadosti
Овај Антићев наступ заиста доказује да је (тешка срца морам да признам!), мени нимало симпатичан лик Дејан Лучић био у праву када је поменуо да ће Чедомир Антић бити Вучићев кандидат за председника. Ово Чедомирово (нит
чедно нитмирно) гостовање то показује у највећој могућој мери. И није им лош кандидат (са њихове тачке гледишта), мора се признати, разуме се, зато што ниједног другог немају. Али ако Антић то прихвати (а овде видимо да, будући да апологира називање неког усташом и хвали једну лезбејку (која противзаконито „васпитава“ дете које није њено)) ископаће себи „интелктуални“ гроб – заувек.Још један Вучићев инТЕЛЕктуалац.
Историчар Чедомир Антић има неопростив „гријех“ код србофобичног ****. Родољубље, воли свој народ и воли ову нашу Србијицу па то ти је. Такав „гријех“ се не прашта. Наравно да ће антисрпски медији детектовати сваку ријеч историчара и српског родољуба Чеде Антића у тежњи да нађу нешто да га компромитују.
Чеда је објаснио своје мишљење. Сад што то људи умова у србофоји заробљених, неће да чују или не могу да схвате, шта да се ради.