Бонска овлашћења из 1997. године су антидејтонска у изворном смислу али су довела до успостављања једног паралелног уставно-политичког и уставно-правног поретка који је ипак био прихватан, рекао професор Правног факултета у Београду
Владан Петров (Фото: БН)
„Враћање на изворни Дејтон данас није могуће. Високи представник, бонска овлашћења и Суд БиХ нису дејтонска категорија али су дуго прихватани и постали су институција Устава БиХ. Решење кризе у БиХ је дијалог свих страна и спремност на консензус”, рекао је професор Правног факултета Универзитета у Београду др Владан Петров у емисији „МАТ” БН телевизије.
Високи представник у БиХ, чије одлуке сметају властима у Српској, не постоји у Дејтонском уставу али постоји у пропратним актима. Иако није уставна, та институција је легална, јер је утемељена на Анексу 10, а мање више је и легална, каже професор Петров.
„Бонска овлашћења из 1997. године су антидејтонска у изворном смислу али су довела до успостављања једног паралелног уставно-политичког и уставно-правног поретка који је ипак био прихватан. Када ви високог представника, бонска овлашћења, а затим и Суд БиХ, који заиста није предвиђен изворним Дејтонским уставом, прихватите у једном доста дугом временском периоду као легалну и легитимну институцију, морате ако ништа друго, бар рачунати на то да ће он једног дан постати једна уставна реалност. Он јесте институција Устава БиХ у једном широм смислу, са свим својим више негативним него позитивним последицама”, наводи проф. др Петров.
Фото: БН
Зато враћање на, како се често каже у Републици Српској, изворни Дејтон из децембра 1995. године, није могуће, оцјењује проф. Петров.
„Он мора бити држање за оне принципе без којим тај Дејтонски устав више није Дејтонски устав. Говорим о постојању два ентитета, три конститутивна народа. Не може да буде ни прихватања пузеће финалне централизације БиХ. Она мора бити сложени систем, која је нека творевина sui generis (својеврстан, јединствен, прим. аут.)”, објашњава проф. Петров.
Коментаришући то што су се адвокати предсједника Републике Српске Милорада Додика жалили Суду БиХ на првостепену пресуду иако је Додик након те пресуде којом се кажњава годином дана затвора и шестогодишњом забраном обављања дужности предсједника Српске поручио да не признаје пресуду и да се неће жалити суду којег не признаје, Петров каже:
„Жалбени поступак који се сада водим пред Судом БиХ ја видим као свијест о томе да се прихватила надлежност Суда, а не као оно што је речно одмах послије првостепеног поступка јер поступак није правоснажно окончан”, рекао је проф. Петров.
У БиХ је потребан дијалог који ће укључити унутрашњи и међународни фактор, а у којем се од једне стране неће очекивати да учини све да би друга страна учинила само нешто, сматра Петров.
Додаје да је наивно мислити да ће Америка или Русија ријешити наше проблеме.
„Интерес опстанка српског, али и свих народа на овим подручјима, у функционалној државној творевини, што је други циљ Дејтонског изворног устава, јесте нешто што је стратешки толико важно да практично мора да изискује напоре свих. То, другим ријечима, значи пристајање на неке уступке, персоналне и неке друге, на које прије неколико година нисте ни помишљали”, истиче проф. Петров.
Говорећи о протестима и блокадама факултета у Србији, Петров истиче да је то дио организованог плана не од прије неколико мјесеци него чак и неколико година.
Додаје да се свуда око нас дешавају озбиљна тектонска помјерања, те да Србија себи не смије да дозволи луксуз да се окрене само на једну страну.
Наслов и опрема: Стање ствари
Categories: Гостинска соба
Рајетински менталитет.
Шта друго се може очекивати од отвореног АВ агитатора. Вишегодишњег.
Припрема јавности за пуштање и РС као што су урадили са Косметом.
Ово је благо речено срамота, па нека је и од трбухозборца Александра Вучића. А шта ћемо са оном чувеном максимом Валтазара Богишића:“Што се грбо роди вријеме не исправи“. Из неправа не може настати право. БиХ је творевина sui generis и Република Српска има право и може у свако доба да поврати надлежности које је макар и добровољно пренела на БиХ. О онима које су пренете под притиском и наметањем од стране високог представника и оних легално постављених и самозванца да и не говорим.
Иначе због својих политичких ставова које износи о приликама у Србији дотични је недостојан функције судије Уставног суда.
Још нешто. Овакве изјаве и гостовање дотичног на антисрпској БН телевизији су још један доказ да Републици Српској тренутно највећа опасност прети од режима Александра Вучића.
@ Акса или Оса
Година 2021-2024. у Јозефштату ликвидатор Републике Србије Александар Анђелков Вучић 1970. из Бугојна и његов рођак ликвидатор Србске Православне Цркве Првослав Радивојев Перић 1961. из Дервенте су вишекратно торжествено крунисали уљезлог самозванца Ханса Христијана Фридриха Шмита 1957. из Обернцена за ликвидатора Републике Србске.
Данас 2025. у Новом Јорку (бивши Нови Амстердам) пред Саветом безбедности Уједињених нација Христијан Шмит званично обзнањује да је само председник „Управног одбора Савета за спровођење мира“ док једино аљековци и профитијевци лажу да овај баварски хитлеровац је „високи представник за Босну и Херцеговину“.
Нациста је нацистима и друга и брат.
Шта год се дешава Србима данас, а и од раније, нарочито после 2012г. је
везано за тзв. ав-а!
Сулудо јесте, али је тако, да тај непојмник има толику моћ и да Срби у немалом броју
не виде који је он издајник, и да, упркос свему, и даље преживљава и снажно сатире Србство!
Какав је то народ који све то, а они који га не могу очима видети су у апсолутној већини,
немо посматра?
Зар се не треба латити „Борбе“ када је у питању, а врло је извесно, сам опстанак Срба,
Ово је ненормална ситуација и у таквом систему не треба да важе устаљена правила и норме, управо стога што их треба применити на све оне који их крше или злоупотребљавају за личне интересе.
До сада нисам чуо да је ико то јавно затражио!
Вероватно нису могуће знатније промене, посебно не враћање многих надлежности. Оно пто делује као важнији део изјаве јесте најава: млжда ће бити учињени неки немили уступци. На шта ли је мислио?