У Министарству спољних послова Немачке отворено изјављују да хоће да искористе време Вучићеве владавине како би трајно решили косовски проблем, преноси Дојче веле писање швајцарског дневника

Александар Вучић и Ангела Меркел (Фото: REUTERS/Hannibal Hanschke)
Председник Србије Александар Вучић је ушао у „трговину са ЕУ“ и припрема јавност да прихвати постојање државе Косово, пише данас водећи швајцарски дневник, угледни „Ноје цирихер цајтунг“ (НЗЗ).
У тексту о новој стратегији ЕУ за Западни Балкан, НЗЗ наводи да за улазак у ЕУ, Србија мора да регулише односе с Косовом јер Брисел не жели да увози конфликте, те користи чланство као подстицај, и додаје да је Вучић ушао у ту „трговину“ и припрема јавност да прихвати постојање косовске државе.
„Он то чини свим средствима која му стоје на располагању: притеже контролисани медијски систем, а и брзо је заменио руководство косовских Срба. Због његовог аутократског стила, ЕУ га само благо критикује: мировно-политички циљ оправдава средства. Коло води Берлин који има велики утицај у Београду и Приштини. У Министарству спољних послова отворено изјављују да хоће да искористе време Вучићеве владавине како би трајно решили косовски проблем. Лако је закључити да су реформе демократије и правне државе од другоразредног значаја“, преноси Дојче веле писање швајцарског дневника.
Лист подсећа да је, после Јункерове посете Београду, а пре састанка највиших балканских политичара у Софији, Вучић у уторак отпутовао у Берлин, где се иза затворених врата разговарало о „косовском дилу“.
Пред новинарима је канцеларка Немачке Ангела Меркел показала да је импресионирана Вучићевом реформском вољом и улогом коју он има при помирењу, оцењује НЗЗ и додаје да канцеларкине речи Вучићу добро дођу јер се у недељу у Београду одржавају локални избори, на којима Вучићева странка хоће да победи по сваку цену.
У тексту о новој стратегији ЕУ за Западни Балкан, НЗЗ као разлоге за њено доношење наводи страховања од растућег утицаја Русије и Турске, а у нешто мањем обиму и Кине и Саудијске Арабије, као и забринутост за стабилност региона.
„Македонија, Косово и Босна важе као потенцијална кризна жаришта, јер њихова државност није учвршћена. Та страховања нису неоснована“, пише НЗЗ.
Лист међутим додаје да се „утицај Русије и Турске често прецењује“.
Када је реч о Турској, „само у једном делу муслиманског становништва, више у БиХ него у Албанији или на Косову, турска ‘мека сила’ трајно делује, али је економска снага Турске скромна у поређењу са ЕУ“, наводи се у тексту.
„Исто важи за Русију. Она, додуше, ужива велике симпатије Срба, али садашња политичка елита јасно разликује идеје и интересе. Притом повезивање са ЕУ има приоритет над пријатељством с Москвом које не доноси никакве економске предности, али се гласно промовише“, пише лист.
„Политичари на Балкану поигравају се са западноевропским страховањима од руског и турског утицаја. Они то раде знајући да ће, ако уопште уђу у ЕУ, ући из економске рачунице“, додаје НЗЗ.
Categories: Вести над вестима
Било би корисно да нам је НЗЗ образложио које то економске користи Србија има од ЕУ а да је не коштају губљења економске и политичке слободе кроз задуживање потомака, одрицања од природних ресурса у корист ЕУ ( овде спадају и људи), увоза ГМО хране, отпада који ЕУ нема где да смести……
АНГЕЛА МЕРКЕЛ ШАЉЕ ЧЕСТИТКЕ АЛЕКСАНДРУ
ВУЧИЋУ!
Александру Вучићу честитке, а србском народу омча
око врата!
Госпођа Меркел /Немачка/ је фрустрирана због ситуације
око Украјине – налази се између “наковња и чекића”! С једне
стране, не сме да се замери Американцима, а, са друге стране
не може ни против Руса због енергетске и привредне
зависности од Русије. Србија јој дође као “монета за
поткусуривање”, за релаксацију тих фрустрација, у смислу
приморавања Србије на оне економске и политичке кораке којима
ће се Русима пркосити и тако одржавати баланс са Америком
око отвореног одбијања санкција против Русије.
А то, у преводу, значи: признавање Косова као независне
државе, у стално понављаној флоскули – “ДОБРОСУСЕДСКИХ
ОДНОСА БЕОГРАДА И ПРИШТИНЕ”; продаја ТЕЛЕКОМА,
ЕПС-а, водовода Београда, Новог Сада…; промена свести
србског народа – заборављањем историјске прошлости, а
пре свега доказивања оправданости НАТО агресије, као
хуманитарне, а не – ЗЛОЧИНАЧКЕ АКЦИЈЕ; наметањем нових европских “вредности”, кроз легализацију ГЕЈ БРАКОВА…
Ако се овоме додају и активности административно-бирокартског
дела хијерархије СПЦ-е, наметањем екуменизма са Ватиканом,
онда се може рећи да Германи и Англосаксонци хоће, по сваку
цену, да сломе и униште дух ПРАВОСЛАНОСТИ ДУШЕ СРБСКОГ
НАРОДА И ДРЖАВЕ СРБИЈЕ.
Ако Руси озбиљно не подвикну Германима / у овом случају Путин
не подвикне Меркеловој/, као што је Цар Николај учинио у Првом
светском рату /и тако спасао Србе/, да престане са мрцварењем
Срба и Србије – УБИЈАЊЕМ ПРАВОСЛАВНЕ ДУШЕ И ДУХА
СРПСКОГ НАРОДА, онда се ни РУСИМА НИ РУСИЈИ НЕ ПИШЕ
ДОБРО!!!
Србија је у току агресије НАТО-а на СРЈ 1999. – 78 осам дана
била у ПРЕТПОЉУ ОДБРАНЕ ПРАВОСЛАВЉА КАО ИСТУРЕНО
ОДЕЛЕЊЕ, КАО БОРБЕНО ОСИГУРАЊЕ, искрварила, и сада је
ред на ГЛАВНИМ СНАГАМА – БРАЋИ РУСИМА, СА ОСТАЛИМ
БРАТСКИМ ПРAВОСЛАВНИМ НАРОДИМА, да преузме главни
удар на себе, и сломe напад НЕПРИЈАТЕЉА БОГУ И ЧОВЕКУ
/ЉУДИМА/.
Дакле, Немци се никада не одричу од – “ DRANG NACH OSTEN!“ и „DEUTSCHLAND, DEUTSCHLAND – UBER ALLES!“
Њих једино може руска војничка чизма да СМИРИ – за вјек и вјеков!
Драган Славнић
Грешите Драгане !
Тврдите да Ангела Меркел напада српско православље, да мења свест српског народа, да продаје Телеком, ЕПС и водоводе, да намеће нове европске вредности као геј бракове, да ломи и уништава православну душу српску. . .
Грешите Драгане !
Све ово што сте навели није у домену немачке канцеларке.
Неко други је за ове ствари задужен. Неко други води Србију и брине о њој.
Сутра ће Београђани рећи шта мисле о њему.
@Деда Ђоле
– Posle ove sad vec visedecenijske lobotomije i mentalne torture koju trpe (apogotovo intenzivno od tog „nekog drugog“), bojim se da ni Beogradjani, niti Srbi uopste, vise nisu u stanju da donose racionale odluke.
Znate onu Andricevu o losoj vlasti u dugotrajnom robovanju…e, tu smo negde.
…i sad, da li jos iko sumnja kakav bi, u ovim okolnostima, bio ishod referenduma, koji bi odlucivao temu iz naslova clanka?