Захтевамо хитно пуштање нашег колеге и санкционисање свих одговорних за употребу прекомерне силе над грађанима и студентима, поручили су студенти у блокади Универзитета у Новом Саду
Фото: Бета/Драган Гојић
Студенти у блокади Универзитета у Новом Саду саопштили су да је полиција незаконито и неосновано синоћ ухапсила студента Факултета техничких наука због наводног напада на декана ДИФ-а Патрика Дрида.
„Данас, током окупљања испред Факултета спорта и физичког васпитања, дошло је до нагуравања између полиције, грађана и студената. Том приликом, полиција је без оправданог разлога употребила прекомерну силу према окупљенима што најоштрије осуђујемо“, објавили су студенти.
„Вечерас је ухапшен наш колега, студент Факултета техничких наука, под оптужбом да је физички повредио декана Факултета спорта и физичког образовања“, наводе они.
„Овај догађај категорички демантујемо – колега није извршио никакво насиље, нити је било ко од окупљених студената посегао за физичким сукобима, већ је прекомерна употреба силе дошла од полиције“, наглашавају студенти у саопштењу.
„Сматрамо да је његово хапшење неосновано, незаконито и усмерено на застрашивање студената и гушење права на слободно окупљање и изражавање мишљења“, истичу они.
„Захтевамо хитно пуштање нашег колеге и санкционисање свих одговорних за употребу прекомерне силе над грађанима и студентима“, поручили су студенти у блокади Универзитета у Новом Саду.
Опрема: Стање ствари
Прочитајте још
❗STUDENTI NA ULAZU I TUŽILAŠTVO OSTAVLjAJU TRAGOVE KRVAVIH RUKU PORUČUJUĆI – RUKE SU VAM KRVAVE❗
Građani okupljeni ispred Tužilaštva u Novom Sadu u znak protesta zbog protivpravnog hapšenja studenta Veljka Petrovića koji je lažno optužen za napad na dekana DIF-a Patrika Drida.… pic.twitter.com/SBYgAdV3Xj
— Kreni-Promeni (@KPromeni) April 29, 2025
Categories: Гостинска соба
Дословно преношење извештавања Ал Џазире и сличних антисрпских тровачница је пример пада у пристрасност и примитивност једностраног, сирово емотивног поимања стварности.
Ономе ко види снимке, а неће да лаже сам себе, јасно је да је била гомила агресивних и насилних „студената“ који су нарушили јавни ред и мир, дошли у физички сукоб са полицијом („нагуравање“, како горе лаже Ал.Џ!!) и угрозили физичку безбедност и здравље декану факултета. Злоба и криминални нагон гомиле протестујућих је кулминирао у бушењу гуме (!) на колима хитне помоћи, што би могла бити светска вест – тако нешто се не дешава ни у најдивљијим пределима света. Међутим, „објективни“ посматраЋи то не бележе. Неком грешком нису избрисали доказ да се заиста ради о примерним члановима академске заједнице који су се хорски драли „пи*до ћелава“ и засипали полицију и декана јајима. Тако је то кад уместо школске клупе изабереш улицу (и пленуме) да те воде и образују…
Срам их било, а и оне инфо обмањиваче, који полако али сигурно воде овај народ и друштво у све дубљи хаос грађанских насилних сукоба.
@Станимир
Другарски савет. Уместо вашег труда да се једнострано и пристрасно склепа опис догађаја, једноставније вам је било да сте нас упутили да погледамо прилоге (видео и писане) где идентичан опис дају Лача Мати или Информер са истим сировим емотивним набојем.
Успут, не знам да ли вам је јасно – деца би радо у школске клупе, када се испуне захтеви и када им декан не буде „пи*да ћелава“.
@телегентан
Дакле, као и ови уличарски хулигани, називате декана „пи*да ћелава“. Види вам се култура, васпитање и петоколонашки сентимент. Но, само ви радите свој посао!
А за мало разумније и културније, ево овде шта је „ћелави“ рекао после напада разуларене руље. Занимљиво је да је само пар дана пре напада у НС, декан био у С.Питерсбургу. То му је отежавајућа околност у ал-џазирским, сорошевским, N1, и сличним антидржавним круговима, укључујући наравно и уличарске елементе.
@Станимир
Нађите и овде нам окачите, ако постоји, интервју на Куриру са Деканком филозофског факултета из Ниша, после мучког напада ножем на улици, када је посечена, а живот јој био директно угрожен. Или још боље ваш коментар и осуду овде на СтСт. Или осуду Лача Мати.
Успут, помињете сорошевце. Наш председник се само прошле године 7 пута званично састао са Александром Сорошем. Да ли можете (ви сте видим добро обавештени), да нам укратко опишете шта су биле теме и закључци?
Зашто да верујемо очињем виду, када пленум каже шта се десило.
Само, ко је скухао пленуму?