Управа Филозофског факултета одлучно одбацује политизацију процедуре за избор у наставно звање за радно место из области Општа историја новог века
Фото: Стање ствари
Поводом све учесталијих медијских наступа проф. др Милоша Ковића, у којима се износе неистине којима се нарушава углед наше установе и колегиница и колега, у жељи да јавност буде потпуно и непристрасно информисана, Управа Филозофског факултета Универзитета у Београду саопштава:
Управа Филозофског факултета одлучно одбацује политизацију процедуре за избор у наставно звање за радно место из области Општа историја новог века и оптужбе да се проф. Ковићу због његових политичких ставова онемогућава напредовање. Чврст став Управе факултета је да ова академска институција, са преко 5.000 студената и 431 наставником и сарадником, не треба да буде увучена ни у чије политичке или приватне обрачуне јер такво понашање не доликује ни једном, а камоли најстаријем факултету Универзитета у Београду. Зато желимо да јавност обавестимо искључиво о чињеницама.
Одељење за историју Филозофског факултета је у петак 29. октобра 2021. године изабрало Комисију за писање реферата за једног ванредног професора. Ова одлука донета је са готово двотрећинском већином. Реч је о редовној и регуларној процедури која се одвија у потпуности у складу са свим важећим законима и прописима, те стога најодлучније одбацујемо тврдње да се над професором Ковићем спроводи прогон.
Click to access Saopstenje_Uprave_FF.pdf
Када је реч о процедури за избор у више звање (редовног професора, на пример) она је усклађена са процедурама на Универзитету и подразумева кумулативно испуњавање два услова: да Одељење на коме наставник предаје кроз прописану процедуру изрази потребу за наставником у вишем звању и да кандидат који се пријави испуњава услове за избор у звање (о чему одлучује Комисија за писање реферата). Иницијатива за избор у одређено звање је у потпуности у ингеренцији Одељења за историју.
Такође, благовремено подносећи предлог за покретање поступка за избор наставника у звање за ужу научну област и за именовање Комисије за писање реферата, Одељење за историју је поступило у складу са важећим одредбама Статута Факултета. С тим у вези, посебно наглашавамо да декан нема овлашћења да подноси претходно наведени предлог како то у медијима тврди проф. Ковић (позивајући се на члан 128. Статута Факултета), те да нема ингеренције да самостално бира Комисију за писање реферата јер је Одељење за историју у регуларној процедури изгласало предлог Комисије.
Управа Факултета инсистира на стриктном придржавању правила прописаних Статутом Факултета и законима Републике Србије у свим процедурама које се одвијају у нашој установи. Истовремено, јавно апелујемо на све учеснике у овом поступку, да се, уколико већ имају потребу да у јавности говоре о универзитетским јасно дефинисаним процедурама, користе само чињеницама и уздрже од злоупотреба, манипулације, политизације и непримереног речника, јер је такво понашање у супротности са начелима академске честитости и елементарне професионалне колегијалности.
у Београду,
1. 11. 2021.
Саопштење за јавност Управе Филозофског факултета
Наслов и опрема: Стање ствари
Categories: Вести над вестима
Uprava filozofskog fakulteta nema akademsku čestitost i profesionalnu kolegijalnost kad objavljuje ovakve odgovore.
Uprava filozofskog fakulteta treba da se stidi svojih postupaka i pisanja.
Pisali su protiv Ljubomira Maksimovića i Mire Radojević
Управо сам претражио текст Статута Филозофског факултета и ни на једном месту се не налази појам ,,управа“ факултета.
Имам утисак да би овај Синани желео да је невидљив.
Мало шта је срамније од овог саопштења Филозофског факултета. Ћутали сте на ниподаштавање жртава геноцидне „НДХ“ колико прошле године.
Зато, ћутите и сада.
Жале се на политизацију а редовни професор им буквално ради као саветник Мила Ђукановића, оснива политичке партије, пише убедљиво најрасистичкије и најглупље пропагандистичке колумне у Данасу.
Синани, Синани!
Ово је срамна објава невидљиве и безимене „управе факултета“. Ставови на које ћути та иста „управа“ су неистинити, политички и неморални, а у случају професора Ковића, такозвана управа омогућава клановима који су у сукобу интереса да утичу на професионалну каријеру и егзистенцију квалификованог, поштеног и патриотског научника.