Nova.rs: Šestorica glavnih „generala” u ratu protiv biologije

Nova.rs као „генерале” означила чланове Радне групе Завода за унапређивање образовања и васпитања: Слободана Антонића, Часлава Копривицу, Зорана Аврамовића, Уроша Шуваковића, Мишу Ђурковића и Јована Мирића

Фото: Vesna Lalić/Nova.rs,Newsmax Adria, N1,Medija centar, Medija Centar Beograd, Ivan Dinić/Nova S, Printscreen YouTube/Televizija Hram

Radna grupa Zavoda za unapređivanje obrazovanja i vaspitanja utvrdila je da treba ispraviti nedostatke u sedam od osam odobrenih udžbenika za biologiju za osmi razred osnovne škole. Ovakva odluka usledila je nakon što je takav zahtev stigao od patrijarha Porfirija, a za to se založio i predsednik Dveri Boško Obradović. Sporne su bile lekcije o seksualnosti koje se dotiču i LGBT populacije. Odluka o izmenama u udžbeniku doneta je suprotno prethodnim zaključcima struke i stavovima Nacionalnog prosvetnog saveta i Srpskog biološkog društva. Očigledno je jači i važniji sud Radne grupe u kojoj se ne nalazi ama baš nijedan stručnjak iz biologije.

Radnu grupu Zavoda za unapređivanje obrazovanja i vaspitanja čine: Slobodan Antonić, profesor Filozofskog fakulteta u Beogradu, Časlav Koprivica, profesor Fakulteta polutičkih nauka, Zoran Avramović, naučni savetnik Instituta za pedagoška istraživanja i profesor u penziji Filozofskog fakulteta u Kosovskoj Mitrovici, Uroš Šuvaković, profesor Učiteljskog fakulteta u Beogradu, Miša Đurković, naučni saradnik Instituta za evropske studije i Jovan Mirić, vanredni profesor Filozofskog fakulteta u Beogradu u penziji. Neka od ovih imena prepoznaćete po veoma tvdim tradicionalističkim stavovima koji žestoko naginju u desno i ka crkvi.

Мим који кружи друштвеним мрежама

Komisija je takva kavu je aktuelni režim želeo i kakvu je ministar prosvete Branko Ružić želeo, smatra profesorka Biološkog fakulteta Biljana Stojković.

„Od biologa tu nema nikoga, jer su biolozi prethodno dali svoje mišljenje koje se ministru nije dopalo. Struka je rekla da su teme koje se obrađuju po pitanju pola i roda biološki zasnovane, vezane za biološku nauku i da teba da stoje u udžbenicima. Ministru se to nije dopalo, pa je napravio komisiju za koju je znao da će doneti odluku koja je u njegovom interesu”, kaže Stojković.

Клетов адвокат: Неистинита и злонамерна анализа уџбеника Биологије за 8. разред

Profesorka podseća i na biografije i stavove pojedinih članova komisije.

„Svako od tih ljudi koji su u komisiji, počevši od Slobodana Antonića do Uroša Šuvakovića, deo su prošlog režima, a neki su i partijski drugovi ministra Branka Ružića. Šuvakovića se sećamo iz 90-ih godina kao osobe koja je bila u SPS-u i koja se bavila čak i nekim bezbednosnim pitanjima. Njegov izbor za profesora na Učiteljskom fakuletetu bio je za akademsku zajednicu sporan i o tome se pisalo. Slobodan Antonić i drugi ljudi koji se pojavljuju u toj komisije su poznati po svojim klerikalnim i nacionalističkim stavovima, sve ono što stavljamo u paket konzervativnih vrednosti. Nije iznenađujujuće da su se oni prikolonili zahtevima Srpske pravoslavne crkve i desnih struktura”, navodi profesorka Stojković.

Ni biografije ostalih članova nisu Radne grupe nisi zanemarive, pa je tako Časlav Koprivica ujedno i član Pokreta za obnovu Kosova i Metohije.

Часлав Копривица: Дио Запада безобзирно условљава српске власти на попуштање пред политичким хомосексуализмом

 

Knjige profesora Zorana Avramovića reklamiraju se na sajtu Pravoslavna reč.

Miša Đurković se bavio konspirologijom kao naučnim izazovom i funkcionsianjem tajnih društava i službi.

Za profesora Jovana Mirića vezuju se naslovi poput „Ratovi u carstvu zemaljskom” i „Prizori moralne svesti”.

Sociolog Slobodan Antonić poznat je po tvrdim i konzervativnijim stavovima, a u svom tekstu na internet stranici „Srpski standard” oglasio po pitanju udžbenika iz biologije.

Слободан Антонић: „Биолошке“ којештарије

„Nisu biolozi koji su pisali udžbenike krivi što su zapali u vulgarni naturalizam. Krivi su oni koji su ih u to gurnuli, oni koji su sastavili novi program, čime su pisci udžbenika naterani da se mešaju u stvari koje ne znaju”, reče Antonić i optuži autore udžbenika za neznanje.

Retrogradne snage

Naša sagovornica, profesorka Biljana Stojković, ocenjuje da je režim doneo odlugu da se pridruži ovim retrogradnim nagama, jer država hoće da uvaži SPC da bi ona ćutala o nekim pitanjima, a pre svega po pitanju Kosova.

„Crkva ovim stiče veliku moć da se petlja u obrazovne politike, a to po ustavu apsolutno ne bi smeli. Kao sekularna država crkva ne bi smela da se pita za nastavne planove i programe. Obrazovanje je ispalo moneta za potkusurivanje između države i SPC”, kaže Stojković.

Биљана Стојковић током „перформанса“ „Moje telo = moja autonomija!“ испред Патријаршије у Београду маја 2019. (Извор: Radio Slobodna Evropa)

Ona navodi da struka neće odustati i da će nastaviti borbu za to da se ispoštuje biološka struka.

„Nisam sigurna da će ova odluka o izmenama u udžbenicima sada moći da bude opovrgnuta, ali učinićemo sve što je u našoj moći. Kada ova vlast završi svoje divljanje po Srbiji mi ćemo stavrno ovo promeniti”, poručila je Stojković.

Epilog

Struka je rekla svoje, ali Ministarsvu prosvete to očigledno nije bilo dovoljno, formirana je Radna grupa koja je utvrdila da u udžbenicima iz biologije ipak postoje nedostaci. Kako nas je zvanično obavestilo ministarsvo prosvete, nedostaci se odnose na „biološki smisao adolescencije”.

„Ministarstvo prosvete, nauke i tehnološkog razvoja je u skladu sa procedurom, prethodno zatražilo i mišljenje Nacionalnog prosvetnog saveta koji je potvrdio da udžbenici prate program, ali da se mora voditi računa da učenici osmog razreda nemaju potrebna predznanja iz oblasti psihologije i sociologije i da se ta znanja stiču tokom srednjeg obrazovanja”, piše u saopštenju.

Од наредне школске године измењени уџбеници за биологију за осми разред

Dodaje se da su ministar i ZUOV dali mišljenje na osnovu tumačenja naučnih činjenica, kao i da su konsultovani i Srpsko biološko društvo, kao i sve katedre bioloških fakulteta. Zavod će uputiti obrazloženje izdavačima Klet, Zavod za udžbenike, Eduka, Data status, Gerundijum, Vulkan izdavaštvo i Novi Logos koji su dužni da u određenom roku dostave zavodu ispravljen rukopis udžbenika.

U javnosti se u prethodnom periodu vodila polemika oko toga da li lekcije o „Rodnom i polnom identitetu” treba da se nalaze u udžbenicima za osmi razred, a pojedini političari ocenili su da te lekcije predstavljaju „skandaloznu propagandu homoseksualizma i transrodnosti maloletnim licima, krše Ustav i zakone Srbije i koriste lažne podatke”. Ipak o toj dilemi javnosti nije presudila struka, već oni čije mišljenje je podobno sadašnjem političkom momentu i velikom uticaju crkve.

Bojana Milovanović

Опрема: Стање ствари

(Nova.rs, 31. 10. 2022)



Categories: Вести над вестима

Tags: , , , , ,

6 replies

  1. Дилетантски текст политкомесарског типа. Проф. Стојковић не износи никакве аргументе, само ад хоминем етикете за засењивање простоте. Професор Јован Мирић је редовни професор у пензији, и шта значи набрајање дела која као треба да посведоче да је реч о некаквим мрачњацима, конспиролозима који су се уротили против сиротих биолога и саме науке?! Нечувено како појединци са универзитета попут проф. Стојковић сваку прилику користе да опљуну цркву и притом наступају са инквизицијским жаром, увек спремни да потпале идеолошку ломачу.

    37
    2
  2. Срамота је непознаница за професорку, бар наизглед. Аргументи нису потребни за грађење њених ставова довољно је дисквалификација саговорника,евентуално сарказам. Презир према сународницима јасно говори о болесно егоистичној особи. Све наше је негативно а тамо у „цивилизованој заједници народа“ све је уређено и дивно. Та манифестација кукавичлука и несигурности је такође облик егоизма, бежање у крило јаког заштитника и немања смелости на отпор и жртву. Умишљене „стручњакиња“ је склона и избегавању и замагљивању истине. Такав пример је фраза“ мишљење струке“ а сваком је јасно чим се дете роди да ли је мушко или женско ако је неки проблем око тога он је у глави а не негде другде.
    Буди наду професоркина жеља да сакрије своју активност у НВО Жене у црном, предпостављам да макар подсвесно зна да је то срамотно.

    16
    1
  3. „Kao sekularna država crkva ne bi smela da se pita za nastavne planove i programe.“
    Ово је ингениозан исказ. Црква, коју чине стотине хиљада људи, не би смела да се пита о образовним плановима и програмима, али неке, иностраним парама добро плаћене, НВО, са десетак или педесетак чланова, могу да се питају о наставним плановима и програмима и да учествују у њима кроз разне обуке и пројекте, одобрене од стране Министарства. Збогом памети!

    12
  4. За сада је кажњиво било какво ****** „обраћање“ експертима са јасала бивших владара света. Док то не престане да буде тако, најпаметније је спрдати се да докторима биологије који тврде да постоји више од два пола. Потпуна злоупотреба науке се сасвим лепо лечи *****, али сада је могуће само бранити здраву памет вицевима, обелодањивањем њихових извора прихода, навођењем њихових „стручних и научних“ радова, навођењем њихових стручних веза и извора чудовишних знања. Не постоји већа деградација Београдског универзитета, него да неко са оваквим научним приступом буде било шта више од баба **** у тој установи. Што важи за овако стручне биологе, важи и за историчаре који негирању и омаловажавају збивања у НДХ. Исто важи за професоре ФДУ за које не постоји било каква национална тема, осим пљувања по себи. О приватним високошколским установама не треба трошити речи.
    Значи, прва могућност да се ови опскурни пропагатори глупости и уништавачи свести младих људи елиминишу ******* на свакој значајној позицији треба да буде искоришћена. Без лажног моралисања и позивања на некаква људска права, формалне титуле и сличне обезвређене ствари. Ово зло се укида, оно се не склања, не лечи, не толерише.

    11
  5. Надам се да није неумесно (или недопустиво) да приложим свој коментар који је овим поводом објављен на Новом стандарду.
    „Да, наука баш напредује, тако брзо да и не приметимо! До сада је управо у науци, биологији нпр. постојало мишљење да постоје два пола код човека, а род је значио нешто друго. Сад је откривено да постоји десетак (изгледа и много више) полова, родова, опредељења итд. Каже уважена професорка да су „teme koje se obrađuju po pitanju pola i roda biološki zasnovane“. Биолошки, научно, а не по последњој моди! У српском језику се до сада знало шта је род, и у људском друштву и кад је реч о биљкама, зверима, гуштерима и осталим живим бићима. Ово што она сада подразумева под родом нешто је друго и никако не спада у њену струку, него баш оних којима одриче стручност. А што се тиче цркве, она се у последње време у круговима којима припада дотична биологичарка (како ми је ово роднојезичкополитички коректно, молим да се примети и уважи), помиње обично као оно Катoн у римском сенату поводом Картагине! О чему год да је реч, „Ceterum censeo, ecclesiam esse delendam“!“

  6. Биљана Стојковић – биолог(УЛ)ичарка – ликом, сликом и речју
    потврђује својим, личним примером ону народну:
    “Ни сви луди у лудници, ни сви паметни на улици!“

    Што се тиче “генерала“, њих је министар Ружић жедене
    превеслао преко воде, јер њихово мишљење се односи
    на следећу школску годину, а ове године све пролази како
    је наведено у уџбеницима биологије!?
    Требло је захтевати од министра забрану предавања тих
    лекција и за ову, текућу школску годину, а догодине и физички
    уклонити/избацити из прогрма/уџбеника.
    Очекивало се да се то као беузловни захтев постави на
    Литијама, као и забрана “парадирања“, али СПЦ и органи-
    затори Литија су затајили из само њима знаних разлога.

Оставите коментар