Милош Ковић: Окупљање и одбрана или Подела и хортикултура

Личне, персоналне ствари нису, међутим, оно што нас је окупило у Покрет за одбрану Косова и Метохије, стоји у одговору Милоша Ковића на писмо Драгане Трифковић

Милош Ковић (Фото: Соња Ракочевић)

Поштовани господине Вукадиновићу,

Као што Вам је познато, на дан Преподобног Јустина Ћелијског, 14. јуна, у Манастиру Светог Архиђакона Стефана у Сланцима, основан је нестраначки Покрет за одбрану Косова и Метохије. У одбрани светиња, народа и државе од погубне политике српских власти, окупила су се нека од водећих имена наше културе, припадници различитих политичких струја и странака. По мом мишљењу, у нашој историји нема много примера оваквих, надстраначких окупљања и ове врсте спремности да се, у критичним тренуцима, на себе прими заједничка, јавна, грађанска одговорност.

Очекивали смо да ће, на самом почетку, док се циљеви и методи деловања не буду сасвим разјаснили, бити расправа и неслагања. Ипак смо остали затечени непријатељством са којим су нас дочекале и власт и опозиција. Поред осталог, на сајту Нова српска политичка мисао 19. јула објављено је писмо адресирано на моје име, као заступника Покрета за одбрану Косова и Метохије, препуно оптужби, којим је Марко Јакшић поднео оставку на чланство у Покрету. Интерна преписка је, тако, доспела до сајта НСПМ.

Истог дана објављен је, уз дозволу аутора, и одговор Часлава Копривице у коме су, уместо сумњичења, изнесене чињенице. То је, потом, у интерној преписци, учинило и Председништво Покрета. Иако сам у Јакшићевом писму оптужен за најразличитија непочинства, нисам хтео да се јавно оглашавам, да не бих продубљивао постојеће поделе и да Покрет не би био увучен у партијске сукобе. Одговорио сам му у оквиру преписке чланова Скупштине Покрета за одбрану Косова и Метохије.

Са оснивачког сабрања Покрета за одбрану Косова и Метохије (Извор: Снимак екрана/Хелмкаст)

Исте оптужбе поновила је, међутим, и Драгана Трифковић у тексту своје оставке, објављене 26. јула у Новој српској политичкој мисли. Пошто је, очигледно, упркос привидној неозбиљности због бесмислених квалификација и оптужби, реч о поновљеном покушају да се чињенице замене измишљотинама, шаљем Вам текст својих интерних одговора Марку Јакшићу и Драгани Трифковић. Иако то првобитно нисам намеравао, верујем да сам, упорним изношењем неистина, на то принуђен. Из мојих писама, као и из писма Часлава Копривице, видеће се шта се заиста догодило и ко је изазвао овај штетни сукоб. Верујем да ће се брзо сазнати и зашто је то учињено.

Мислим да је овој непријатности ипак дат превелики значај. У Председништву Покрета остају Слободан Самарџић, Богољуб Шијаковић, Мило Ломпар, Милош Ковић и Часлав Копривица. Међу 75 чланова Скупштине налазе се Епископ умировљени захумско-херцеговачки Атанасије, архимандрит Андреј, игуман Манастира Светог Стефана у Сланцима, академици Матија Бећковић, Данило Баста, Часлав Оцић, Милосав Тешић, Јован Делић, генерали Божидар Делић, Бранко Крга, Радован Радиновић, Синиша Боровић, министар спољних послова СРЈ Живадин Јовановић, професори универзитета Слободан Антонић, Митра Рељић, Валентина Питулић, Милан Брдар, Александар Липковски, Игор Вуковић, Александар Јовановић, Јован Попов, Слободан Владушић, Александар Милановић, Рада Стијовић, Александар Ћорац, Александар Ђикић, музичар и адвокат Феђа Димовић, редитељ Данило Бећковић и многи други.

Следи текст мојих писама Марку Јакшићу и Драгани Трифковић.

Поштовани господине Јакшићу,

Немам много тога да додам на оно што су у одговору на текст Ваше оставке на чланство у Покрету написали Председништво и Часлав Копривица.

Истине ради, подсетићу Вас на Ваш досадашњи допринос Покрету у који сте се својевољно и без икакве присиле, учланили. Нисте сачекали ни да се он заснује и почне са радом, а већ сте ме јавно, у медијима сумњичили, креативно и стваралачки учитавајући у моје изјаве оно што никада нисам изговорио, нити написао. Када сам то демантовао и дословно цитирао оно што сам рекао, нисте осетили потребу ни да се извините.

Уместо тога, без икаквог претходног разговора или договора, уписали сте моје име на кривичну пријаву против Александра Вучића, за коју се брзо испоставило да није била предлог Скупштини Покрета, него ултиматум упућен мени лично.

Марко Јакшић (Извор: Јутјуб)

На то нисам реаговао и нисам учествовао у расправи вођеној између компетентних чланова Покрета, међу којима су и наши водећи стручњаци за кривично право.

На одлуку Председништва Ви сте реаговали изливом гнева и оставком. У њеном тексту за све сте, изнова, оптужили мене. Прозвали сте ме због чланства у Политичком савету ДСС, из кога сам се повукао, и због осуде протеста, у којима сам учествовао и које сам јавно подржао. Затражили сте од мене да јавно осудим свога пријатеља, Милоша Јовановића. Тај ваш чудни текст прослеђен је медијима и био је окидач за ружну кампању против Покрета и против мене лично.

Не знам шта сте хтели да постигнете овим нападима, али ми се чини да се нама млађима, који Вас не познајемо, нисте представили у свом најбољем издању. Не мислим да би било добро да се овај штетни и непотребни сукоб продубљује и шири. За разлику од Вас, ово писмо нећу прослеђивати медијима.

.Желим Вам свако добро у Вашем даљем раду.

Београд, 21.7.2020.
Милош Ковић

Поштована Драгана,

Када смо основали Покрет, мислили смо да се неке ствари подразумевају. Изгледа да је ипак потребно да их изговоримо.

1) За Покрет није добро да се међусобно вређамо и јавно сумњичимо. На страну сада јавна кампања која се води против мене. Нисам сигуран да сам разумео одакле Вам тврдња да се „лидери“ Покрета „боре против чланова са КиМ, жена“, итд. У нашим редовима имамо жене са КиМ, дакле особе које испуњавају оба критеријума, али не верујем да ће потврдити да се „лидери“ „боре“ против њих. У Часлављевом писму заиста нисам пронашао ужасе за које га оптужујете: мизогинију, фашизам и слично. Немојте да претварамо нашу Скупштину у револуционарни Конвент, који ће гиљотинирати сумњиве.

2) Већина нас је, у академском свету, навикла на начело стручности. Свако се држи своје области, о осталим има право да износи своје мишљење, али га не намеће онима који се датом облашћу дуже и пажљивије баве. У својим редовима имамо академике, правнике и водеће стручњаке за кривично право. Ви сте, како се види из онога што сте нам послали, инжењер пејзажне архитектуре и радите мастер рад из тероризма. Као историчар, не бих се усудио да, пред Вама, арбитрирам по питањима из области хортикултуре. Уверавам Вас да ћемо, када Ваша истраживачка подручја дођу на ред, тражити Вашу стручну експертизу.

Драгана Трифковић (Извор: Центар за геостратешке студије)

Судећи по преписци, већина чланова Скупштине је сагласна у уверењу да би требало да закључимо ову расправу и да се ипак, на крају, посветимо ономе због чега смо основали Покрет.

Београд, 23.7. 2020.                                                                                           

Срдачан поздрав,
Милош Ковић

Поштована Драгана,

У свом писму Ви сте на језгровит и прегледан начин приказали свој укупни допринос раду Покрета за одбрану Косова и Метохије.

Врло марљиво сте сакупили вести о томе ко је, где, коме, шта и због чега рекао и урадио, ко је када, где и зашто изговорио неку сумњиву реч, или о томе ко је какав човек и родољуб.

Личне, персоналне ствари нису, међутим, оно што нас је окупило у Покрет за одбрану Косова и Метохије.

Хвала Вам на залагању и на досадашњој сарадњи.

Београд, 25.7.2020.
Срдачан поздрав,
Милош Ковић

Oпрема: Стање ствари

(НСПМ, 26. 7. 2020)



Категорије:Преносимо

Ознаке:, , , ,

16 replies

  1. Натукница да инжењер пејзажне архитектуре није позван да се изјасни о начину рада Покрета за одбрану КиМа је неочекивани безобразлук. Можда треба проверити и школску спрему коментатора да би се видело да ли њихове коментаре треба објављивати. А шта је било са Лажи о Косову која је најопаснија? Која је то Лаж? Да ли је то нека историјска или хортикултурна Лаж?

    Свиђа ми се

  2. Ja i dalje ne razumem zbog cega nije podneta krivicna prijava protiv Vucica?
    Pa on se upusta u izdaju malte-ne na nedeljnom nivou.
    Ako za to nema pravnih argumenata, pa zbog cega je pokret uopste i osnovan?
    Moze li to neko iz Pokreta da objasni?
    Za koju akciju inace mislite da moze proizvesti bilo kakav efekat?

    U vezi sa krivicnom prijavom, jasno je kako bi institucije odreagovale.
    Ali to je odilcna priilka da se napadnu ustvari one, da se to pretvori u obracun sa njima, i na taj nacin sistem pocne da se kruni.

    Свиђа ми се

  3. @ Mister X

    Ja i dalje ne razumem zbog cega nije podneta krivicna prijava protiv Vucica?

    Правници у оквиру Покрета, а посебно кривичари, проценили су да тако срочена кривична пријава нема никакве шансе за успех (свако ко је крочио на суд зна да Право и Правда нису исто, а посебно нису иста судска и Небеска правда).

    U vezi sa krivicnom prijavom, jasno je kako bi institucije odreagovale.

    Колико вас разумем, и Ви сте свесни да је шанса за успех (осуду виновника) са оваквом кривичном пријавом равна нули? И мислите да ће тај неуспех бити добар за оног ко није осуђен већ ће бити победа оних који су изгубили судски спор? Све је супротно. Још да додам да би се та ослобађајућа пресуда искористила за таблоидне наслове од пола странице СУД ПРЕСУДИО: ВУЧИЋ НИЈЕ ИЗДАЈНИК! У свести народа би остало да и суд тврди да Вучић није издајник а ми бисмо само могли да подвијемо реп… Мислите (и) о томе – наш народ одавно тврди да се „не једе све што лети“!

    Свиђа ми се

  4. @Александар Лазић,
    „Колико вас разумем, и Ви сте свесни да је шанса за успех (осуду виновника) са оваквом кривичном пријавом равна нули?“
    – U pravu ste, tako mislim.

    @“ И мислите да ће тај неуспех бити добар за оног ко није осуђен већ ће бити победа оних који су изгубили судски спор?“

    – Nece to biti pobeda, ali kao sam vec rekao, to je dobra prilika da se napadnu institucije.
    One na tome mogu da budu ozbiljno uzdrmane, uz dovoljno upornosti mogu da budu i srusene.
    Pazite, ljudi u njima su ipak svesni da se vremena menjaju, i da takvim (ne)cinjenjem i takvim resudama oni sutvari cine krivicno delo! Svesni toga i njima jednoga dana zbog toga moze biti sudjeno, i to bi im trebalo jasno predociti! To nije neki nama nikada dostizan medjunarodni sud.
    Odredjena vrsta pretnje mora da postoji!

    Jer to sto one nikada nece ici protiv vlasti, pa sta to ustvari znaci?
    Da li je to dovoljan razlog da se ne cini nista?
    Upravo, STA ce onda da se cini?

    Свиђа ми се

  5. Добро је што је Ковић објавио ова писма. У њима је маргинално то што је говорио, али је од суштинског значај како је говорио. Свако ко може мало даље да види начисто је с тим. Нема од тог посла ништа док се њиме бави Ковић. Човек који све аргументе своди ипак на напад „ад хоминем“ мора да забрине сваког добронамерног. Трифковић није редовни професор права, али нико нема право да је људски тако минимализује и ниподаштава. И то што ради Ковић није изненађење јер је он историчар, изненађује Копривица који би требало да је филозоф.

    Свиђа ми се

  6. Ukratko, mislim da u odredjenom delu naroda postoji svest da je u Srbiji na vlasti izdajnik, i da to pitanje treba eskalirati, pa makar odgovor institucija bio da – nije. I to je jedna vrsta eskalacije. Ako tablodi rasire tu vest kako kazete, vec cinjenica da ce to procitati ogroman broj ljudi, tim ljudima usadjuje u svest da se o tome uopste raspravlja. Tuziti ga onda na malo drugacijoj osnovi ponovo.

    Свиђа ми се

  7. Да ли професор Ковић може стручно да одговори професоркама Радини Вучетић и Дубравки Стојановић? Да и ми лаици видимо ту самозвану „стручност“ за Косово и Јасеновац.

    Свиђа ми се

  8. @ Mister X

    Jer to sto one nikada nece ici protiv vlasti, pa sta to ustvari znaci?
    Da li je to dovoljan razlog da se ne cini nista?
    Upravo, STA ce onda da se cini?

    Ја заправо имам идеју шта треба да се учини, али мислим да није место да то напишем у коментару. Ако објавим неки текст, видећете шта ја мислим.
    Кривична пријава је бесмислена.

    ПС. Много се већ урадило самим оснивањем – да није тако не би 1) практично сви медији прећутали оснивање Покрета (укључив и НСПМ, који није објавио вест да је Покрет формиран, али је одмах кренуо са коментарима/нападима на Покрет – новинарство достојно почивше ТВ Бастиље) и 2) кренули „удружени напади“ на Покрет и самог Заступника. На сам дан оснивања на једном опскурном сајту кренуо је напад – али ипак нису успели да растуре Покрет и надам се да то неће ни урадити 🙂

    Свиђа ми се

  9. Profesionalni patrioti, nacionalisti i rusofili optužuju profesore univerziteta za izdaju.

    Свиђа ми се

  10. А, рецимо — да струка направи елаборат зашто је кривична пријава бесмислена. И да га не сакрије. 

    То је јаче (и шире) од кривичне пријаве. 

    (И претња текстом обећава. Све може да ваља. Да(ва)ј, )  

    Свиђа ми се

  11. Хмм… Занимљив сукоб !? Срце ми је, наравно, на Ковићевој страни; према Трифковићевој осећам ******* и презир, али…!
    Чини ми се сасвим логочно што г. Ковић пролази кроз „топлог зеца“ шкарт-патриота на самом рађењу свог „Покрета за одбрану КиМ.“ Желео је отклон од ДСС-а, па ево му сад ! Лепо је било градити популарност у удобној позицији „Политичког саветника“ Милоша Јовановића, док је овај развлачен по блату са свих страна. Лепо је било позивати се на свој академски слободни дух и бити опозиција чак и свом мецени.
    Сад, кад је на челу своје сопствене организације, сад је прилика да се види од каквог је материјала г. Ковић ! Да ли ће преживети „Покрет…“ и у њему г. Ковић, велико је питање !? У друштву са Слободаном Самарџићем, Миодрагом Зарковићем, Матијом Бећковић,… ? Тешко !
    Жао ми је што је и он одлучио, слично Дверима, да откида комаде од ткива ДСС-а и у томе му желим све најгоре у апсолутном уверењу да их Милош Јовановић ипак све самлети и почистити.
    P.S.
    О Драгани Трифковић нећу ни тастатуру да акам.

    Свиђа ми се

  12. Било је случајева, у време комуниста, а можда и касније, да се неко са политичке лијане спусти на неко добро плаћено радно место у државној служби, рецимо на неком факултету друштвених наука. Дешава се, у новије време, да неко направи невладину организацију, да се бори против климатских промена, за права рањивих друштвених група, за приступање Нато пакту или, можда, Евроазијској унији, итд. Таква организација некако долази до новчаних токова из сталних финансијских извора и директор, визионар и лидер организације, постаје дугогодишњи професионални борац за неку идеју, стручније речено агенду. Можда све то и нема никакве везе са овом причом коју коментаришемо али, поштено говорећи, мени је криво што ја увек испаднем глуп и то бесплатно.

    Свиђа ми се

  13. Још једна екипа јалових дссоваца…који су као опозиција Вучићу али су увек ту кад му нешто затреба…проваљени сте Ковићу…

    Свиђа ми се

  14. Нажалост опет се показала огромна сујета лидера националног бића , суверениста, традиционалиста или анти NATO блока. Најмањи заједнички садржалац не постоји важна је некаква академска перверзна жеља за „идеалном, апсолутном исправности“. Да ли је то бежање од одговорности, јалово труњење или нешто треће не знам.
    Знам да неко мора скупити храброст окупити најбоље и наставити борбу за спас нестајућег српства.

    Свиђа ми се

  15. Истиче вода

    Истиче вода
    Из нашег суда
    Истиче живот
    Којекуда

    Истиче вјера
    Плића ријека
    Губи се мјера
    За вијека

    Момчило

    Свиђа ми се

  16. Јакшић и Трифковићка су окаљали образ. Понели су се нечасно, ако време ће показати да ли и као издајници.

    Свиђа ми се

Пошаљите коментар

Попуните детаље испод или притисните на иконицу да бисте се пријавили:

WordPress.com лого

Коментаришет користећи свој WordPress.com налог. Одјавите се /  Промени )

Google photo

Коментаришет користећи свој Google налог. Одјавите се /  Промени )

Слика на Твитеру

Коментаришет користећи свој Twitter налог. Одјавите се /  Промени )

Фејсбукова фотографија

Коментаришет користећи свој Facebook налог. Одјавите се /  Промени )

Повезивање са %s