Суштина је да је Вагаман лажно (намерно или случајно не знам) представио Декларацију у Казању. То и није чудно за једног Американца. Само не наседајмо ми на те „патке“
Фото: Стање ствари
„Стање ствари“ је пренело америчког аутора, Рајлија Вагамана, тачније његов коментар о закључцима Декларације БРИКС у Казању. Вагаман је, као дисидент са Запада, више година радио у Русији и то у медијима на енглеском језику. Отишао је назад отприлике 2022.
Русија је данас нешто попут Америке некад. Различите врсте дисидената су тамо добродошле и хвала Богу да је матушка постала уточиште. У данашњем свету обмана, лажи, техничко-технолошког напретка и унижене људскости сумња је очекивана и разложна, барем када су у питању творевине човека. Нада је једина у Бога. Међутим, у сумњи треба бити опрезан, да не би дошли у стање параноје, које нас паралише или отежава борбу за здрав живот, у коме разумемо да је овај свет тек припрема за вечност.
Коментари и посебно закључци прво новинара, а онда и мноштва коментатора испод текста како на ОфГардијану, сајту где је чланак објављен, па на ауторовом блогу (где објављује под псеудонимом) и коначно испод српског превода су очекивани.
Али у свету брзине, лако превидимо суштину и најлакше нам је да се сложимо да нешто не ваља. Међутим, колико год деловало да је Декларација БРИКС на самиту у Русији 2024. истоветна са плановима мртводушничке олигархије, такав закључак је погрешан.
Како?
Да не бих оптерећивао текст и показао како је Вагаман погрешио са сваким закључком, то јест навођењем на исти (а јесте), овде ћу навести неколико примера:
Вагаман каже „БРИКС подржава „глобалну управу“ и „централну улогу Уједињених нација у међународном систему”.
БРИКС (Фото: Рафаел Енрике/Кистон прес ејџенси)
Да се човек најежи, дакле БРИКС је глобалистичка скупина такође! То је закључак који он издваја, на основу тачке 6 Декларације. А шта тако глобалистички каже та декларација, која је узгред у вези са претходним и потоњим члановима?
„6. ЈАЧАЊЕ МУЛТИЛАТЕРАЛИЗМА ЗА ПРАВЕДНИЈИ И ДЕМОКРАТСКИЈИ СВЕТСКИ ПОРЕДАК.
Примећујемо појаву нових центара моћи, (центара) у којима се доносе одлуке и економског раста (Ту се мисли између осталог на БРИКС, прим. С. Ј.), који могу утрети пут уједначенијем, праведном, демократском и уравнотеженом светском поретку (што значи за разлику од овог тренутног, прим. С. Ј.). Мултиполарност може проширити могућности за тржишта у успону и земље у развоју, како би ослободиле њихов конструктивни потенцијал и уживале универзално корисну, инклузивну и равноправну економску глобализацију и сарадњу. Имајући у виду потребу да се садашња архитектура међународних односа прилагоди, како би боље одсликавала савремену стварност, ми подвлачимо наше опредељење за мултилатерализам и придржавање међународног права, укључујући сврху и принципе који се налазе у Повељи Уједињених нација (УН) као њеног неопходног угаоног камена, те централну улогу УН у међународном систему, у којем суверене државе сарађују за одржавање мира и безбедности, те унапређују одрживи развој, обезбеђују промоцију и заштиту демократије, људских права и основних слобода за све, као и сарадњу засновану на солидарности, узајамном поштовању, правди и једнакости. Додатно, наглашавамо хитну потребу да у разумном року постигнемо једнаку и географски инклузивну географску представљеност међу особљем Секретаријата Уједињених нација и других међународних организација.”
Шта је овде глобалистичко?
Рајли Вагаман (Фото: RT/Инстаграм)
То што се, као и при основању Уједињених нација нагласило да оне треба да имају централну улогу у међународном систему? Па ради тога су и основане и нисмо видели никакву диктатуру УН тада. Цео систем УН је направљен како би се сукоби и отворена питања решавали на основама међународног права у оквиру међународне организације са намером да се тиме смање ратови. То што УН не могу да функционишу, ако њене чланице то не желе је једно, али оно што су чланице БРИКС нагласиле овде (као и на другим местима, наводно глобалистичке Декларације) јесте позивање на враћање светског поретка на подешавања из 1945. То је суштински критика онога што ради мондијалистичка бездушна олигархија, која мимо права жели да укине суверенитет.
Тражи се у члановима 7 и 8 да се промени састав међународних организација (којима тренутно управљају западне земље) како би се укључиле земље истока, југа и Латинске Америке. То је занесени Вагаман (свесно)прећутао.
Траже равноправну економску глобализацију! Ау!
Шта то значи? Да нико не може да намеће своја правила, као што то раде Вашингтон и Лондон. Касније ће у тачки 11. ово продубити, када траже реформу Бретон Вудса и промене у управљачком систему ММФ (система економије по мери долара) Дакле, не подржавају оно што ММФ сада ради. Шта више и захтеви промене у пракси Светске трговинске организације (СТО), санкција и једностраних увођења такси суштински припремају оправдање за но што БРИКС већ ради, а то је стварање паралелног система. Када се ММФ, СЗО и слични дискредитују као недемократски, неравноправни и слично, тада се на широј основи може постићи консензус за учлањење у међународне организације које покреће БРИКС или ће запад бити поражен и постојеће организације бити измењене. То је намера и садржај ове Декларације.
Казањска декларација БРИКС-а (Извор: Кремљ)
Подржавају смањење емисија гаса! Замислите. Али у члановима 80. и 81. они позивају да се мора прихватити да свака земља има различите околности, степен развоја и самим тим има потребу да развија нове технологије на начин који највише одговара тим земљама. У члану 83. кажу да су против санкција по том питању.
Има тога још пуно, а суштина је да је Вагаман лажно (намерно или случајно не знам) представио Декларацију у Казању. То и није чудно за једног Американца. Њиховим либертаријанцима је, на пример, комунизам постојање било којег јавног предузећа (макар и водовода и канализације). Само не наседајмо ми на те „патке“.
Categories: Гостинска соба
Једини ко има обојене наочаре је аутор текста, а то су наочаре обојене Специјалном Постсовјетском Ружичастом (СПР) или разводњеном совјетском црвеном.
Наравно, морало се ставити у наслов да је новинар „амерички“ (то јест америчког порекла) – јер то је главни ако не и једини „аргумент“ овог памфлета – иако је дотични новинар живео у Русији скоро десет година, писао за Anti-Empire, Russian Faith, Press TV, Russia Insider и RT (називи пренети у оригиналу) и својим чланцима цртао, и даље црта, себи мету на челу како од западних тако и источних глобалиста и њихових острашћених симпатизера (о бројним плаћеницима и једних и других да и не говоримо) јер се усудио да буде против „нашег“ Св. Вове Путина.
То је онај таблоидни ad hominem DJVновинаризам, када немамо аргумената (као што их овде нема) онда пљујемо аутора (у овом случају злог западњака), јер све што је са Запада то је, разуме се, погрешно, па и тврдња да су 2+2=4, док су источни безбожници (а не тамо некакви „сатанисти“) добри јер су наши, руски. Исто важи и за кинеске атеисте и индијске многобожачке „пријатеље“.
Аутор потом наставља са пажљиво одабраним и деконтекстуализованим цитатима, док проблематичне ни не спомиње, и са фразама попут тзв. „Уједињених нација“, на које се често ослања, затим „1945.“ (озбиљно?), и котрљањем речи, чиме суштински ништа не доказује, а што се све заједно може свести на тврдњу да је „глобализам зао, али је ето добар ако се примени у условима потлаченог (кључна реч) „глобалног Југа“ или нашег „братског“ Истока (пажња-не само Русије), где су околности (опет кључна реч) ето другачије (за шта је, разуме се, неко други крив), или уколико га (глобализам) „Уједињене нације“ аминују.“ Ух-ух. Вероватно се тај „добри део“ глобализма односи и на „пријатељску нам“ Кину, једног од лидера БРИКС (ах то челично пријатељство, мерљиво не само челиком већ и другим металима, оним тешким, расутим у атмосфери изнад српских градова и у пеленама запослених радника – пример социјалистичке бриге за радничку класу и слика неког бољег света) и тамошњи систем социјалног кредита, успостављен, разуме се, за добробит тамошњег становништва, а не због некаквих теорија завере. Ко би могао и помислити другачије, осим тамо неког америчког новинара? Не наседајмо, другови, на њихове колонизаторске патке.
Па затим каже: „Да не бих оптерећивао текст и показао како је Вагаман погрешио са сваким закључком“
Наравно, зашто би „оптерећивали“ текст аргументима када је довољно да се каже како је „погрешио са сваким закључком“? Поготово текст који се тиме бави? Чему то?
Не морамо ни те наводно погрешне закључке да наводимо. Што да оптерећујемо текст? Коме још требају докази? То је све, браћо и другови, зли Американац писао. Коме треба више од тога? Па нећемо ваљда, другови, наседати на њихове провокације, патке и ћурке? Оне четвртојулске, империјалистичке, разуме се.
Уместо тамо неких аргумената довољно је рећи да: „има тога још пуно (чега? где?), а суштина је да је Вагаман лажно (намерно или случајно не знам) представио Декларацију у Казању.“
Q.E.D. Ако ви тако кажете.
Ако током дужег времена редовно пратите блог Едуарда Славскуота стиче се сасвим други утисак него ако прочитате само пар његових текстова који су одабрани за објављивање на СтСт. И онда човеку заиста не буде више до исцрпног набрајања свих аргумената. Схватите да је довољан само крајњи закључак – просто, он је амерички агент. ( „If it looks like a duck and walks like a duck….итд“.)
Супростављена хипотеза би била да је он из неких добрих намера (само њему знаних) пасионирано окренут објективној аналитици прилика у Русији и око ње. Па тако – да би нам отворио очи и како бисмо схватили да тамо није све тако „сјајно-бајно“ како би се могло закључити простим посматрањем – он је себе посветио задатку да нам, из прилога у прилог, упорно сервира искључиво пажљиво пробране негативности. Открива нам скривене истине – „па тамо је све исто као и овде…“. Ентузијаста, неплаћени демистификатор? Слободна критичка мисао?
Ја нисам поверовао у то. Некако ми није било довољно убедљиво.
Briks je isto globalisticka prica i zamisao mracnih sila. Amerikanac je sve u pravu kao i komentator gore, koji je lagano provalio Jankovica. Pitanje je samo da li Jankovic stvarno ne vidi to ili iz nekog drugog razloga prikriva ocigledno. Bio je cest gost u Sputnjiku dok sam taj kanal pratio i idok sam mislio da su oni, Rusi i Briks alternativa. Sve je bila lagarija. Korona je razotkrila sve.
briks i jeste globalistcka struktura.kroz multipolarnost do globalnog sela
Вероватно постоји неки посебан разлог зашто сте објавили овај прилог, али он свакако не лежи у његовој вредности. Од критике једино је тачно да је Рајли Вагаман амерички новинар. (Узгред, он и даље живи у Русији, и то на селу, ваљда у широј околини Москве, о чему такође објављује кратке прилоге.) Вагаман ништа не коментарише, већ само преноси и оставља читаоцу да сам донесе закључак. Али, ево неки читаоци се у’ватили за чувене Уједињене Нације и њихов ”угаони камен” Повељу, и држе се за обе к’о пијан плота. Па ево, да преведем за плавопилулаше и вишфултинкаше, са глобалног новоговора на обичан српски. УН = светска влада; ММФ = пљачка националних финансија и светска финансијска кљешта; СЗО = светска здравствена диктатура; Агенда за одрживи развој 2030 = бескорисни једачи и сиротињо награисали сте; тржиште угљеника = плаћај кад га испушташ; гасови стаклене баште, климатске промене, сигурне вакцине, дигитална трансформација кроз 5Г и нове технологије = глобализација пуном паром до потпуне контроле и дигиталног конц-логора. А ево шта о Казањској декларацији Брикса каже Руска информативна агенције Каћуша:
„Очигледно је да су циљеви обједињавања држава ове бајаги алтернативе атлантистичком блоку фактички исти као недавно изнесени у декларацији УН Пакт за будућност, усвојеној у Њујорку. И постављени циљеви и БРИКС-ово предложено виђење будућности су им истоветни. Све је састављено чак и на истом новоговору глобалиста.
Пред нама је, дакле, нажалост, познати модел глобализације, само не за државе атлантистичког блока и њихове сателите, већ за Евроазију и Глобални Југ – државе Африке и Јужне Америке. Својеврсни потпројекат истих тутора – тако, у сваком случају, проистиче из текста Казањске декларације.“
Једно је што људи желе да верују, а друго су чињенице. Жеља за алтернативом Западу или боље речено мржња према њему, терају несрећнике да читају Декларацију као такву. Није им било довољно што Русија доследно спроводи глобалистичку агенду: вакцинација(чак се покушало са вакцинацијом и подигнутог резервног састава), телеметрија, дигитална рубља, црви као прехрамбени производи за људе, „15-минутни градови“, неолиберална економска политика… Кефало захтева да се пређе на дигиталну рубљу већ средином следеће године.
Али не греши само Вагаман, већ и овај, иако би могао да заврши у затвору (Цыганов А.Б. главни уредник):https://katyusha.org/vojna/kazanskaya-deklaracziya-liderov-briks-znakomaya-povestka-globalistov-pod-shirmoj-mnogopolyarnosti.html
Требао би и њему грешном г. Јанковић да објасни да није у праву, онако докторски. Русија тоне у глобалистичку каљугу, а г. Јанковић брани што се одбранити не може.
Уопште, већина обитавајућих на овом сајту, спада у ликове из „Анализе вековног феномена ауторитарности на Балкану“. Као што за љубав треба имати душу, како каже песма, тако је за демократију и слободу потребан одговарајући капацитет. Уосталом, наша политичка и уопште друштвена сцена, најбоље говоре о томе. Вожд овде није добар, али у Русији јесте. А исти су им корени.
За једну опет врсту људи, Кефало је супериоран, има планове које не може да докучи већина, а које они осећају и чекају моменат када ће да тријумфује. Тиме и себе сматрају супериорним.
За оне који се залажу за репресију и апсолутну контролу, демократија и људске слободе и права су непозната земља.
Русију чекају тешка времена, а сунце препорода ће изаћи када се необољшевицима-глобалистима смрачи. Као што је рекао Едгар Кејси, нова нада за свет доћи ће из Русије, али то неће бити од комуниста.
@revolucionar
Докле ћеш више да смараш понављајући објаве са минорног бољшевичко-комуњарског сајта katyusha? Само непрекидно пренемагање и злобне критике на рачун Русије или ВВП-а. Ево сада је у арсенал изјава додато и „пророчанство“ Едгара Кејсија. Ако нас то не увери у какву такву основаност твоје пропаганде, ништа неће. Шта је следеће? Треће Око?
nase postojanje je vezano za nju! Dolazi vreme, vec je doslo, vezanog suvereniteta. Kapitalizam u svojoj globalnoj formi brise granice i ukida drzave. Raspadom SFRJ nastali su protektorati, provizorijumi i jedan rezervat. Posto nemaju drzave, narodi bivse SFRJ imaju nacionalizam. Primer kada Vucic dovodi nemackog kancelara da garantuje da ce nadnacionalna firma RIO TINTO raditi ekoloski sadrzi sve ovo o cemu sam kucao.
Srbija se nije bavila unutrasnjim stanjima Rusije. Tek dolaskom belih, posle gradjanskog rata, Kraljevina Jugoslavija odbija da uspostavi diplomatske odnose sa komunistickim SSSR, dok jugoslovenski komunisti dolaze na ivicu rata sa sovjetskim. Pitanje pravovernog puta u socijalizam, uslovljenost egzistencije SFRJ medjublokovskom podelom, pojacale su pitanje „svetske politike“ u nasoj unutrasnjoj. Danas se ona bistri sto zbog nemoci u unutrasnjoj politici, sto iz navedenog razloga da nas suverenitet vise ne zavisi od nas!
Kapital ima svoje zakonitosti. Prica o tome kako ce kapitalisticke drzave BRIKS-a omoguciti ravnomeran razvoj prilicno odgovara nacinu na koji amerikanci vide kapitalizam. To je mogao da uoci svako ko je polemisao sa njima ili barem gledao „Dan mrmota“ – izvestacu koji ne moze da izadje iz malog grada i koji prezire tradiciju sa mrmotom o kojoj izvestava, ponavlja se jedan isti dan kroz koji on prolazi na razliciti nacine u jednom trenutku cak i kao Bog koji zna sve unapred sta ce se desiti, ali iz ovog kruzenja izlazi tek kada prihvati mali grad i tradiciju kao kruzenje i odbaci svoj licni ego i gramzivost. I to je americko, lazno, vidjenje „pravog“ kapitalizma, mala zajednica izolovana od globalizujuceg sveta krupnog kapitala, kruzenje tradicije umesto oplodjujuceg kruzenja kapitala, odbacivanje gramzivosti i egoizma. Gotovo kao socijalizam, male trgovine, gde svako prodaje ono sto ima i kupuje ono sto nema, a onda odnekud dolazi velika korporacija i pocinje da zatvara male trgovine. U pozadini je antropologizovani kapital – pohlepa, a umesto kapitalizma kritikuju se korporacije i pohlepa njihovih menadzera. Medjutim, kapital ima svoje zakone i on upravlja i kapitalistom i eksploatisanim. On se ne moze psihologizovati.
Kao sto u demokratskim drzavama postoji tendencija kapitala da se iz posednicke prelije u upravljacku/politicku moc, tako u oligarhijama postoji tendencija da se upravljacka/politicka moc pretvori u posednicku. Te unutrasnje tendencije ce modifikovati i „pravi“ kapitalizam koji BRIKS nudi svetu.
Kako bilo, mi aleternative nemamo, osim Rusije. Politiku treba orjentisati tako da ta veza bude neposredna, znaci preko mora, odnosno politika prema Bugarskoj koja nas deli od Rusije u sa kojom su odnosi nepostojeci, nepogresivo izazvano zapadnom, austrijskom politikom, izlazak na albansko more, kada se bude vracalo KiM (treba imati u vidu veliki broj ruskih saveznika medju arapskim drzavama kojima nece biti drago ono sto moramo da ucinimo) i interesni, a ne identitetski odnos sa CG i time ujedno spreciti da se ikada vise nadjemo u okruzenju i razdvojeni od Rusije. Naravno, ako preteknemo!
P.S.
Primetno je da je sve vise „kritikovuckanja“ Rusije, gde se njena „podrska“ Vucicu (Rusi uvek mogu da pitaju zasto ne izglasamo nekog drugog, zasto im se zalimo na nas izbor), vezuje sa tim „da smo mi Srbi i da nam je, ipak, Srbija vaznija od Rusije, pa ako ce Rusija da podrzava Vucicevu izdaju KiM…“ (ovo je rezon Draze Andjelkovica, koji je napisao da treba priznati nezavisnost KiM, ako Zapad da nezavisnost R.Srpskoj. Ovo je, ujedno, i dobar primer taktike okretanja Zapadu, pod tim i tim uslovima, a zapravi i bez njih), onda… Elem, Vucic je nas unutrasnju problem, a suverenitet i postojanje drzave Srbije zavise od buducnosti Rusije!
Данас 2024. у Русији американац је немац у Русији 1944.
Недавно 2024. у Казању на 16. врху Брикса девет држава чланица Бразил, Египат, Емиратија, Етиопија, Индија, Иран, Јужна Африка, Кина и Русија су равноправно усагласиле и једнодушно усвојиле 134 тачкe Изјаве о јачању многостраности за праведни светски развој и безбедност.
Данас 2024. после пропасти петовековне атлантске једностраности кабализам хоће да истреби васцео људски род, нарочито србски народ, тако да источна многостраност даје бар наду за опстанак човечанства.
БРИКС је још у повоју плус је јако хетероген савез. Далеко су они од озбиљних декларација и потеза. Добро је кад и у назнакама има нечег позитивног.