Ко су Апостоли те рајске религије, којих је равноапостолни Елиезер Папо данас прејемник и проповедник међу Србљима? И шта благовесте?
Фото: Снимак екрана
Молим за вашу пажњу, православни Срби.
Од овога што ћу саопштити у овој недугој лекцији зависи не само земна будућност ваше деце, него и њихов вечни живот.
„Симпатични професор“ Елиезер Папо, иначе цењени предавач по позиву на београдском Богословском факултету, симпатичним шехер-сарајевским „raja“ дијалектом, каже: „Postoji jedna univerzalistička religija, i to je religija o sedam zapovesti, za sinove Noahove; i svaki čovek koji se pridržava tih sedam zapovesti je spašen“.
И још додаје: „Hrišćanstvo i islam su univerzalističke religije“. То јест, хришћанство и ислам су разновидне верске форме „једне универзалистичке религије“, религије „синова Ноахових“.
Небојша Петковић: Елиезер Папо и Израел као „предзиђе хришћанства“
Док се православни и папославни Срби горљиво препиру око ђакониса, љутито уједајући камен уместо руке која га је бацила, кроз једва одшкринуто Овертоново прозорче на Новом стандарду осмехнути израелски специјалац им је у свест лежерно и неприметно имплантирао смртоносни вирус – догмат о „религији седам заповести“.
Ипак, сада, док честита сам себи и док од сабораца и команде прима честитке за успешно обављен задатак, морам да му покварим задовољство. Истовремено надајући се да ће и моћни разглас Стања ствари реч о овоме проширити међу Србљем свим својим звонима – јер у питању је Покољ у припреми, према којем је Јасеновац са свим покољима усташко-комунистичких савезника у Сатани био истински благослов Неба: оно бејаше клање смртне и грешне плоти са восходом чистих душа у Славу; ово што доноси „религија о 7 заповести“ није само будући покољ телесни него пре свега покољ бесмртних душа. Па ако Срби 1941. нису били спремни за оно што им се спрема (како су данас сагласни историчари), да бар данас буду спремни. И мало паметнији, ако је уопште могуће.
+
Срби очито не знају шта је то „религија седам заповести“ (није чудно – о њој не могу да прочитају у душебрижничким приручницима за духовну самоодбрану, она се не помиње у каталозима секти, о њој не могу да чују на проповеди у својим храмовима, нити на предавањима у богословијама и богословским факултетима…). Јер да знају, већ би реаговао неко, и најпре неко од оних чија је дужност да реагују. Али пошто нема никог, мора опет стара магарица Евсевије, по класичном обрасцу – кад пророци крену да њачу и баљегају, дужност и харизма изговарања истине прелази на магарце. И давање упозорења на опасност, пре свега.
За почетак, Срби, чујте и почујте први догмат о првој заповести „религије седам заповести“, из уста апостола те религије:
Christians Are Idol Worshippers And Will Face The Death Penalty Under Noahide Laws, But Keep Blessing Israel & The Synagoge Of Satan .. pic.twitter.com/JSJnuTd7V9
— ₵ØⱤⱫ₳ ⱤɄ₵₭ɄŞ (@corza1r) April 12, 2024
Дакле, рабин сведочи: Хришћанство је идолопоклонство, сви Хришћани који верују у Једног Бога у Тројици и исповедају Исуса Христа као Месију и Јединородног Сина Божјег Јединосуштног Оцу су идолопоклоници, и за то им у наступајућем месијанском царству Израиља, по универзалним Законима, следи смртна казна.
Ово су тих „седам заповести“ те религије, које се зову „Нојеви Закони, за синове Нојеве“:
- Не обожавати лажне богове (идоле).
- Не хулити Бога.
- Не убијати.
- Не чинити прељубе или полног неморала.
- Не красти.
- Не јести меса одсеченог са животиње која је жива.
- Установити судове правде.
А ко их је објавио, откуда оне, ко је родоначелник те религије, која се формално зове „Ноахизам“ – ако Ноје није, као што свако писмен може видети у Писму?
Разгледница са „7 Нојевих заповести“ https://asknoah.org/asknoah_resource/postcards
Савремени професори религијских наука кажу овако:
„Ноахизам је нова светска религија која отвара место за не-Јевреје у месијанском Ционистичком пројекту“ (Rahela Z. Feldman, амерички професор религијских наука).
Мало обавештенији извори од савремених професора пак тврде да то и није сасвим нова религија: тих „седам заповести“ записане су у Талмуду (Avodah Zarah 8:4, Sanhedrin 56a-b). А теолошка основа њихова је у речи Божјој у Рају: „И заповеди Господ Бог Адаму, говорећи: од сваког дрвета које је у Рају слободно једи“ (Постање 2:16 – ајмо, српски теолози, ово је за вас, објасните нам премудрост скривену у тајни, откривену само „нашој браћи у Аврааму“!). И ти „Нојеви закони“ су обавезни за цело човечанство – заповеда Талмуд.
А Википедија слагалици додаје битни комадић информације:
„Идеја Ноахизма као универзалне јудаистичке религије развијена је у Западној Европи италијанским сефардским ортодоксним рабином и познатим јеврејским кабалистом Елијахом Бенамозеком, 60-их година деветнаестог века“.
Ко су Апостоли те рајске религије, којих је равноапостолни Елиезер Папо данас прејемник и проповедник међу Србљима? И шта благовесте?
Првоапостол је био раби Мозес Мајмонидес (савременик Саве Немањића), који је у свом законоправилу (Мишна Тора, данас општеприхваћеном у јудаизму) оставио заповед да су гоји (не-Јевреји) дужни да искључиво испуњавају Седам Закона Ноја (тј. да 10 заповести не важе за њих, него искључиво за Јевреје). И благовестио је следеће (што његов недостојни ученик ребе-Папо заборави да помене):
- сваки гој који не прихвати ових Седам Закона има бити кажњен смртном казном, јер је Бог целом човечанству заповедио да се они следе
- и сваки гој који прекрши било коју од ових седам заповести има бити кажњен смртном казном.
А егзекуција се има спровести, заповеда Талмуд, одсецањем главе (као најлакшим обликом извршења смртне казне, Sanhedrin 56a – па ко може рећи да Јевреји немају меко срце и да су немилостиви према гојима, ко осим антисемита заслепљених расистичком и нацистичком мржњом?).
Широк(огруд)и „универзализам“ ових закона, као контрапункт ексклузивистичких „бомбоњера“ закона који важе за Јевреје, овде се огледа у томе да за осуду нису потребна два сведока злочина (као у јеврејском Закону), него је довољан само један, или чак ниједан (довољан може бити и „циркумстанцијални доказ“), а суд се може извршити без претходног упозорења на учињен преступ (које је есенцијално у поступку суда над Јеврејима). Наравно, незнање ових закона никога не ослобађа од казне.
А ко су савремени апостоли „древне“ религије Ноахизма?
Википедија вели: „Савремени покрет Ноахизма су, од 90-их година 20. века, основали ортодоксни јеврејски рабини из Израела, углавном они који припадају Хабад-Лубавичу и религијским ционистичким организацијама. Покрет је усмерен на не-Јевреје, на прозелитизам међу њима, како би се они навели да следе Законе Ноахизма.
Осамдесетих година 20. века раби Менахем Шнерсон (1902. Херсон – 1994. Њујорк, славни верски вођа Хабад-Лубавича), упућивао је своје следбенике да проповедају Седам Закона Ноја, и да информишу не-Јевреје о њима, што није било учињено у ранијим покољењима.
Покрет Хабад-Лубавич (примедба моја: главне хабадахије тренутно у Русији и Украјини које без милости ратују једни против других, постројавају и Путина и Зеленског, а код Трампа улазе без куцања) је међу најактивнијима у ширењу Ноахизма, из уверења да постоји духовна и социјална корист за не-Јевреје и само у простом признању Ноахидских Закона.“
И за крај елементарног курса о Ноахизму, остаје још једно, „теолошко“ питање: шта подразумева једина „позитивна“, седма свештена заповест у овом свеспасавајућем Закону (коју је Ноје, кад се отрезнио, шапнуо само својем сину Сему, да нико други не чује, а овај шапатом даље пренео све до нас, да нам весели Босанац Папо први све објави гласно)?
О томе опет најпрви казује др Мајмонидес: „Како да гоји испуне заповест о успостављању закона и судова? Они су обавезни да поставе судије и судове у сваком већем граду, који ће бити обавезни да доносе пресуде у односу на 6 заповести, и да упућују народ на њихово поштовање.“
Дакле, када се успостави светско месијанско царство Цара Јеврејског, сами гоји биће обавезни да поставе судије и оформе судове који ће судити у односу на држање или кршење 7 заповести, и едуковати народ о Законима Ноахизма (нова радна места!). И који ће спроводити казне прописане Законом, наравно (правна зачкољица: када сами Јевреји питају своје рабине „како то да је Санхедрин укинуо смртну казну за Јевреје која је заповеђена у Тори, а налаже је за гоје о чему се не заповеда у Тори“, рабини одговарају: „Јеврејски Цар није подложан ограничењима који важе за јеврејске верске судове и библијске јеврејске законе; а такође ни нејеврејски локални владари, потчињени царској власти“). Срби, подразумева се, неће бити изузети – без обзира на осведочено пријатељство са Јеврејима, „још од времена Римске републике“.
И сад, молим вас, пробајте да замислите како ће изгледати ти судови наступајућег Цара целог света, у традиционално независном и праведном српском судству. Најрепрезентативнији, или бар типични, био би оваквог профила: један непоткупљиви правник и праунук доказаних комунистичких судија (у непрекинутом ОЗНА-ДБ прејемству 1945–…, СНС или аналог); затим један Бошњак, да не кажемо Муслиман, који ће као правоверни Ноахист истовремено бити и експерт за верска питања (са субспецијализацијом „многобоштво и идолопоклонство“); и, извесно, један експерт за људска права, пожељно православни ЛГБТ+ крсташ и ветеран у борби за права угњетених – под заставом дугиних боја (која је и неофицијелни симбол Ноахизма).
Дуга као незванични симбол Ноахизма (Извор: Википедија)
И још ту замислите просечног њу ејџ пинк Србина који ће имати прилику да немилог комшију анонимно пријави властима – да је „верски фанатик који верује да је Исус Бог, клања се иконама и не прихвата 7 закона“ – и да ће то бити довољно да га више никад не гледа (ни он ни његова жена која му се сувише љубазно јавља кад се мимоилазе у улазу). Или замислите нпр. неке од ноторних коментатора на Стању ствари који се не слажу са опонентом који тврди да је Светски Савез Цркава јеретичка организација; зар они неће искористити контролни механизам којим располажу, и простом е-пријавом „где треба“ сами деконтаминирати културни простор од загађивача и расколника?
Како ће наречени судови и судије судити истинским Хришћанима, ако таквих „екстремиста“ уопште тада остане, не морате да замишљате (приметити: у Русији, где је Хабад на власти, крилатица православних зилота „Православље или смрт“ законом је проглашена криминалним „екстремизмом“ и потпада под кривично гоњење; истовремено, јеврејски зилотски покрет Хабад, са својом „универзалистичком религијом“ обавезујућом за све не-Јевреје, која подразумева смртну казну за сваког ко је не прихвати или прекрши неки од њених закона дефинисаних у Талмуду и усменом предању рабина из опскурних совјетских синагога, слободно дела, проповеда и спокојно обећава најмонструознији верски тероризам у историји света).
И за сами крај, подсећање, за скептике (ко сумња, нека поново прочита Откривење Јованово). Сународник ребе-Папа, отац савременог театра Станиславски, оставио је следећи закон: Ако на сцени у првом чину виси пушка, у трећем чину она неизоставно мора да опали.
У првом чину драме видели смо како на сцени стоји књига на којој пише Талмуд, и да скраја, у полутами, стоји гиљотина.
Сада гледамо други чин: како се после рушења традиционалних царстава успоставља једно ново светско царство, са тоталитарном контролом и надзором.
У трећем чину ће се појавити Цар, направити Ред из хаоса, и сести на трон припремљеног му Царства.
И тада ће гиљотина из првог чина неизоставно треснути.
Али на самом концу конца представе, кад се заврши све што су сценаристи инсценирали, редитељи изрежирали и актери на сцени реализовали, неизоставно ће се догодити још нешто, релативно неочекивано: свим јеврејима овога света (јеврејима са малим ј, следбеницима религије јудаизма) у лице ће експлодирати књига, из првог чина. И неће им разнети очи или откинути шаку или тестисе као што су то учинили хумани израелски пејџери у Либану – та експлозија разнеће им душе, и откинуће их од свег Човечанства и Божје Шекине, за сву бесконачну вечност. Јер, то је правда – то је закон коју су они сами основали, прогласили и свима наметнули, и то је бомба коју су они сами подметнули себи и целом свету: ако се на сцени у првом чину појави смртоносна експлозивна направа, она на крају неизоставно мора експлодирати.
The Atlantic: Не бојте се да ће вам Израел ставити експлозив у ајфон – чувајте се кинеских производа
П. С. Неколико елементарних референци, које овде имају једину сврху да маловерним покажу да магарац узбуњивач није ништа измислио.
- https://en.wikipedia.org/wiki/Noahidism
- https://en.wikipedia.org/wiki/Seven_Laws_of_Noah
- https://www.britannica.com/topic/Noahide-Laws
- http://www.wikinoah.org/en/index.php/Capital_Punishment_in_Noahide_law
- http://www.wikinoah.org/en/index.php/Christianity_and_Noahide_Law
Categories: Гостинска соба
У вези са “ теолошким “ питањем : “ Шта подразумева, једина “ позитивна „, седма свештена заповест ? “ немушто ћу препричати оно што јучер сазнадох – један Слободан, очајан, безнадежан, моли једног вокера да напише на папиру шта још треба да учини, испуни, преда, прода, изда, све ће потписати само да АГОНИЈА престане. Тај вокер, један од оних којем је дато да некажњено убија, одбија папир и поучава кроз заповест очајног Слободана да он сам мора да “ антиципира “ његове захтеве и предочи му кораке ка њиховом остварењу, захтеве који никад неће престати. Један Момир, који је присуствовао непрекинутој АГОНИЈИ, признаје да се заледио од онога што чулима прими. Није се прекрстио. Није могао. Уистину се заледио.
Хвала, брате Евсевије, на будности.
П.С. И ако вас ко упита: Зашто дрешите: овако му кажите: Оно Господу треба. (Лк. 19,31).
Зар тог Папоа ико слуша уопште?
Озбиљно питам. Слажем се са братом Јованом, хвала на будности и исцрпном обавештењу о новој превари.
П.С. Ниси баш морао да нас прозиваш. Ми те овде сви радо читамо, поштујемо и волимо.
Наравно, ништа Ноје спорно у тих 7 закона осим интерпретације прва 2 – наиме, ко то тачно одређује шта је идолопоклонство као и шта је дефиниција Бога. У овом случају 1: Хришћанство = идолопоклонство и 2: Ремфан-Сатурн/Самаел/Сатан-Молох (Дела 7:43) = бог овог света (2. Коринћанима 4:4). Обратимо пажњу и како „Давидова“ звезда има укупно 6x6x6 углова, ко чита да разуме. „Од сваког према способностима – свакоме према потребама“, каже јудеобољшевички слоган. А полит-комесар каже да је твоја способност друже да ископаш 50 кубика сибирског тла дневно а потреба један тањир супе.
@Јован П
Стрижем ушима.
@Стојмо смерно, стојмо са страхом. Пазимо!
Морам да бацам чифте на све стране. Иначе неко може рећи да се само претварам и да нисам прави магарац.
А осим тога – биј своје, да се туђи боје.
Елиезара Папа Србље слуша на београдском БФ, београдском и новосадском ФилозофскомФ.
Ја га не слушам, морам признати, имам преча посла – чак ни интервју који коментаришем нисам одслушао, него сам само на прескок потражио и одмах нашао реч коју сам очекивао да чујем.
„Не обожавати лажне богове (идоле).“ -> ОК. То и Хришћанство заповеда.
„Не хулити Бога.“ -> ОК. То и Хришћанство заповеда.
„Не убијати.“ -> ОК. То и Хришћанство заповеда.
„Не чинити прељубе или полног неморала.“ -> ОК. То и Хришћанство заповеда.
„Не красти.“ -> ОК. То и Хришћанство заповеда.
„Не јести меса одсеченог са животиње која је жива.“ – Нормално & у складу са хришћанским етосом. То и Хришћанство заповеда (кроз забрану једења крви).
„Установити судове правде.“ -> ОК.
Шта је тачно спорно?
„ЛГБТ+ крсташ и ветеран у борби за права угњетених – под заставом дугиних боја (која је и неофицијелни симбол Ноахизма).“
Дуга је симбол савеза између Бога и људи а не ЛГБТ покрета и користи се у том контексту јер је Ноје први дугу видео и њему се Бог са речима тог савеза и обратио.
„И рече Бог Ноју и синовима његовим с њим, говорећи: А ја ево постављам завет свој с вама и с вашим потомством након вас, /…/ Ставио сам дугу своју у облаке, да буде знак завета између мене и земље.“
ЛГБТ „дуга“ има 6 боја као ругање библијској која има 7.
Данас 2024. на Земљи „изабрани накот Сатане“ или 20.000.000 наследних умоболника хоће да истребе „све (из)гоје“ или 8.180.000.000 људи.
Божија је последња.
„Не обожавати лажне богове (идоле).“ -> ОК. То и Хришћанство заповеда.
„Не хулити Бога.“ -> ОК. То и Хришћанство заповеда.
„Не убијати.“ -> ОК. То и Хришћанство заповеда.
„Не чинити прељубе или полног неморала.“ -> ОК. То и Хришћанство заповеда.
„Не красти.“ -> ОК. То и Хришћанство заповеда.
„Не јести меса одсеченог са животиње која је жива.“ – Нормално & у складу са хришћанским етосом. То и Хришћанство заповеда (кроз забрану једења крви).
„Установити судове правде.“ -> ОК.
Шта је тачно спорно?
Хвала на питању, ништа није спорно, све је јасно.
1 Хришћани немају право на Десет заповести: оне су ексклузивни Завет Бога са Својим Изабраним Народом („Јудаизам је ексклузивистичка религија“).
Прва заповест, „Ја сам Бог твој…“, из које извиру осталих 9, не важи за гоје, ЈХВХ не говори њима.
За гоје важе короларни закони, које издају свештеници Изабраног Божјег Народа.
Међу њима, од 10 синајских, нема још заповести о поштовању оца и мајке – зато јер шабес гоји имају приоритетније обавезе, које могу доћи у колизију са штовањем родитеља.
И нема заповести „не сведочи лажно“ – зато јер гоји ионако немају право сведочења на Суду Изабраног Народа Божјег.
2 Није спорно ни то што у Писму (Тори) нема помена о „7 закона Ноја“, понајмање о заповести „установити судове правде“ – то је, како рекох, предање које је Ноје усмено пренео само свом сину Сему, кад се отрезнио. А оно је писмено објављено у Талмуду, прекјуче, правилно схваћено у Пилпулу, јуче, и усмено благовештено у Србији, данас.
3 Није спорно ни да је „Ноахизам“ јудаистичка религија (википедија: „Идеја Ноахизма као универзалне јудаистичке религије развијена је у Западној Европи… 60-их година деветнаестог века“).
Нити да се хришћанство и ислам као „универзалистичке религије“, у Месијанском Царству Израиља имају трансформисати у Ноахизам као „кровну“ универзалистичку јудаистичку религију.
То јест, хришћанство има постати подваријанта јудаистичке религије – за добре шабес гоје.
И о томе је говорио Елиазар Папо кад је рекао: „Израел (=Јудаизам) је предзиђе хришћанства“.
4 Уопште није спорно да хришћанин који не жели да прихвати Седам Закона Ноја нема права на живот у Месијанском Царству Изабраног Народа Божјег – и мора умрети, милостивом декапитацијом.
5 Исто тако хришћанин који прекрши било који од ових Седам Закона – има умрети, декапитацијом.
Овде се подразумевају ретарди који још увек верују да је Исус Јединосуштан Оцу, да је Свети Дух Бог Јединосуштан Оцу и Сину, и који се поклањају Једном Богу у Тројици.
6 Остали хришћани који не инсистирају на традиционално спорним кредоима из 4. века и пристану на „7 Закона“, имају поднети такозвану ноахидску заклетву пред тројицом судија, Јерусалимског Суда за синове Ноахове (који већ увелико ради: http://www.thesanhedrin.org/en/index.php/Jerusalem_Court_for_Issues_of_Bnei_Noah) – где ће само изјавити да не исповедају да је Исус Бог и Месија, и тако постати „легитимни хришћани“, легитимни синови Нојеви (http://www.wikinoah.org/en/index.php/The_Noahide_Pledge).
Није спорно ни да то неће морати учинити сви и свако понаособ – биће довољно да то за њих учине вође њихове верске заједнице, и то чак не ни јавно (јер Талмуд и Месија не хају шта полуписмена баба у задњем реду храма мисли и верује, они знају да је битно шта исповеда и коме се клања епископ).
7 И тако, није спорно: имамо нову религију коју су (у 19-20-21. веку) формулисали, кодификовали и благовестили људи из народа који чини 0,25% светског становништва, а која има да постане апсолутно обавезна за све остале (99,75%).
А ко не жели да је прихвати, и ко прекрши њене законе – нема права на живот, мора умрети. То јест: Ноахизам или смрт!
8 И на концу, није спорно да они који проучавају Талмуд сматрају да су гоји хришћани нижа форма живота, која све ово не може и не треба да схвати.
ПС
Дана Тан овде греши – није циљ истребити све (ко би онда служио?).
Циљ је да сви правилно верују и да свако буде на свом месту у дивном Новом Свету који долази.
@ Јевсевије или Благочестник
Данас 2024. у Лондону кабалистички зеленаши су одбацили „златну милијарду (из)гоја“ пошто вештачки узгојени људолики биороботи ће да служе „изабрани накот Сатане“. Њихови добошари јавно обзнањују „смрт људског рода“, на пример, „смрт Србије“ Александра Вучића.
Божија је ипак последња.
@Раби Евсевије
(Минус није од мене).
Дакле рабби каже да су спорна прва 2 закона јер сматрају Хришћанство за идолатрију? Или му је спорна смртна казна за прекршитеље свих 7?
Не мисли ли реббе да би Србија била боља држава када би се над: убицама, лоповима, Богопсовачима, кладионичарима, мучитељима животиња, пропонентима прељубочинства и полног неморала (ЛГБТ активистима, порнографима и естрадно-кафанском турко-циганијом) и лажним сведоцима извршавала смртна казна? Или је то можда „кЛеРофАшИзАм“ јер „и то су Срби“? Зна ли раби за дилему о којој пише Његош у Горском Вијенцу и шта би било са српством и „крстом часним и слободом златном“ да се определио за „мир са браћом“ уместо за прочишћење кроз истрагу потурица? Не види ли он да се сва пропаст и прелест модерне Србије темељи на прихватању те друге млаке опције (Откривење 3:16), под паролом да су „и то Срби“? Како раби Euzebije повезује своје апостатско исповедање нео-донатизма, фарисејског хипер-легализма и стављања слова изнад духа закона са моралним релативизмом и флуидним тумачењем Старог Завета? Мисли ли реббе да ће просветлити просечног српског гојима разуђеним високопарним и снисходљивим памфлетчинама које такав ни не разуме, који су за упућене откривање топле воде а за неупућене зид текста за прескроловати, и којима не постиже ништа осим напасања самога себе? Оли би раби требало да се држи изреке да је „сажетост есенција мудрости“ јер док непријатељ ратује кратким слоганима он се бави академским препиркама са немуштима, ко чита да разуме?
Лако је писати овде и на Борби (за „веру“) зидове текста и видети себе као просветитеља, но нека се реббе мало опроба и другде, ван своје зоне комфора, ако му дух прелести дозвољава, јер „гвожђе се гвожђем оштри а човек оштри човека“ (Приче Соломонове 27).
Нити са ноахидским проблемом има икакве везе етнички ексклузивитет и дупли морал фарисејске вере, то јест тврдња да Десет заповести важе само за њих (а не и за Гоје) јер је ноахидски закон упућен управо Гојима.
А довољно је рећи, да сви разумеју, да је Noahide погубан за Хришћане из простог разлога јер их сматра за идолопоклонике, а не због осталих прописа који су, сами по себи, неспорни, чиме се само изазива конфузија у свести просечног опагањеног српског Гоја, или му се (што је још горе) подилази, наизглед га благосиљајући да без дискриминације крши свих 7, што је из православне перспективе неприхватљиво.
Јер ноахидски ђаво је сакривен између редова, у детаљима, и са њим се не ратује празнословљем. Можда би честити ребе требало још да се упути по питању тог проблема.
@Раби Пилпул
Ви баш замишљате да сте изнадпросечни. Упућени. И баш сте сажети. Саму есенцију, не суштину, већ киселину сте излили. Каква јалова самозадовољавајућа гордост. Довољно је знати да је за хришћане све што није ортодоксно хришћанство погубно. И не само за хришћане, у крајњој инстанци и за нехришћане је погубно то што нису хришћани. Нема другог имена. Високопарнима је и упућено. Други језик не уважавају. А једноставни верни не лутају. Да Вам сажмем. Неверни ионако иду за свим што је шарено и не интересује их Христос.
Ако вам се Евсевијев стил не свиђа, а Ви га прескочите. Не оптерећујте нас Вашом умишљеношћу и празнословљем. Никаквих корисних података из Вашег текста за разлику од Евсевијевог. Који се још и потрефио у правом тренутку да се додатно повеже нови податак који нам је изнео са УН и новом агендом која, можда случајно, а можда и намерно има баш неку дугицу ноахинску као симбол тек треба истражити додатно.
French president Emmanuel Macron, billionaire Bill Gates, the president of the World Health Organisation and the national director for public health in Quebec were all spotted wearing a multi-colored badge.
There are a series of photos circulating on social media showing various powerful people wearing a multicolored badge, which the post claims symbolizes that they are part of a secret organisation planning to dominate the world. In reality, this badge was designed by the United Nations to raise awareness about the Sustainable Development Goals.
Не. Није у вези са агендом 2030. чији симбол је дуга. Ова Антихристова дуга има више нијанси истих боја да би догурали до 17 тачака које обухвата план за одрживи развој. Не асоцира уопште. Баш се никако не би могло повезати једно са другим. Сад пошто наступа обрачун и са „дезинформацијама“ и „теоретичарима завера“ треба да припазимо шта пишемо. Остаћемо без јавног транспорта и шта већ ко има да изгуби од системских погодности.
Сестро, стој смерно, не мораш да се страшиш али пази шта пишеш, а не да злогучеш овде нападајући управо оне који имају да кажу неку артикулисану. И ти и твој побратим М. се истовремено (да није случајно?) појависте овде на СтСт као два духа, али једнодушни у свом (ро)ботско троловском налету да овде засолите свима памет. Него је ваша јудејско-секташка-богооскрнављујућа со обљутавила па није никоме на корист, тим пре ни вама самима. Мада бљутав, отров вашег секташког лукављења (где Светитеље Цркве Христове унижавате и вређате, један директно а друга, као „добри“ полицајац, вели ето има свештеника који баш исто тако мисле) јесте опасан. Нарочито нездрав за наивног Срба и зато се оставите светогрђа и опомените се у име Господа Исуса Христа од кога дрхте ненавидници Божији и непријатељи србског рода. То јест, како би било да се вратите у интернет маглу из које сте изронили као неман из морских дубина, па кад се коленопреклоно покајете пред иконама Светог Николаја Жичког, Светог Цара Мученика Николаја Романова и србских новомученика, јавите и овде па да заједно одамо славу Господу и Спасу нашему Исусу Христу, који грешнике љуби а покајане (не)праведнике милује…
@Срђа Злопоглеђа
Шалом. Побратим М. на вези. Ово задње, све може. Али пре тога прво ти да целиваш икону највећег рабина у историји-оног што је рекао да је спасење од Јевреја.
@ Срђа Злопоглеђа
Типичан ботовски напад на личност никакве везе са садржајем, а и лажне оптужбе су увек присутне. Као да вас је АВ све оштанцовао. Не брините се Ви за Св.Владику Николаја као и Св. Цара Николаја Романова. У одличним сам односима са њима. Бољим него што можете и да замислите. Не треба свет ништа моје да слави. Слави ко треба када треба. Прославите своје спасење ако га задобијете. На небесима. Не морате да јављате свима.
Молим администратора канала да реагује на лажне оптужбе. Коментари стоје, сво извртање чињеница може да се провери. Од унижавања светитеља па надаље. До тога да „БАШ исто тако мисле“. Јасно је подвучено не баш у свакој појединости. Довођењем у везу људи који немају везе једни са другима злонамерним спекулацијама које износе као тврдње. И на константно скретање са теме и удаљавање од теме нападима на личности.
О Миљууууше! Шалом алејхем. А који ли то рабин рече да је спасење од Јевреја??
Биће да си мислио на самога Господа Исуса Христа који је у разговору са Самарјанком рекао да је „спасење од Јудеја(ца)“.
Ово ти је прва грешка – јер теби изгледа ова разлика не значи ништа, или се само градиш невешт.
Друга ти је грешка што се Господу обраћаш на неприкладан начин. Када се на српском каже „рабин“ јасно је да се то односи на јудејске тумаче Библије, то јест Торе, Талмуда и осталих књига. Да си рекао највећи Учитељ у историји, не би био проблем. Овако, опет бацаш прашину у очи недужним (мада малобројним) читаоцима.
Толико од мене, а за прву грешку, на тему разлике између Јудеја и Јевреја (не само терминолошке) би могао неко појашњење да нам да брат Евсевије, ако нас удостоји неке мрвице са своје трпезе знања.
А Валам се врло разљути, и стаде бити магарицу својим штапом…
А магарица рече: „Нисам твоја магарица, шта сам ти учинила, те ме бијеш?“.
Ништа није спорно. Осим оног ко би пробао да оспори нешто од чињеница које сам изрекао.
Магарац није просветитељ, него, како рекох, узбуњивач.
Као што је Валамова магарица видела анђела са голим мачем у руци, тако је и магарица душе моје видела голи мач крај пута којим власт овог света имајући нагоне Стадо Христово. Па је и нагонски одре(аго)вала. И са већим правом него Валамова магарица – јер то није мач у руци анђела Божјег.
Не, није „Ноахизам погубан за Хришћане из простог разлога јер их сматра за идолопоклонике“. Ноахизам је погубан јер приморава Хришћане да се одрекну Христа као Спаситеља и Бога (ко сумња, нека се сети да се испуњава све што ционисти обећавају гојима).
А утолико још погубнији јер их неће приморавати понаособ, него ће то учинити институционално – одрећи ће се само поглавари, ватикански и фанарски Папа (стари правоверни шабес гоји који одавно пале светиљке на менори у синагогама, да осветле пут Машијаху који долази), из оба плућна крила, у име свих својих.
„Сажетост као есенција мудрости“ је за мудре, који све знају. Уосталом, и есенцију сам изрекао: Ноахизам или смрт! Ипак, ко би од Срба који никад нису чули за то зло разумео о чему магарац њаче?
Но, сада већ можемо почети да ширимо ту крилатицу – упоредо са благовешћу ноахизма – јер сада се контекст може појмити. Па тако, раби, ширите је и ви, слободно. Нисам регистровао трејдмарк, можете слободно почети да штампате и продајете мајице са тим текстом, 7 заповести и пригодном дугом. Гиљотина би можда била превише за просечног купца, нарочито за дечје мајице, али и о томе вреди размислити.
Ребе Шнерсон је благословио да се благовест шири – а ако се уз то и неки шекел заради, корист ће бити вишеструка, зар не?
@Миљуш:
Какво је време у Тел Авиву?
Исус није био рабин. Рабини су заменили свештенство након пада Другог храма, 70. после Христа, и директни су наследници Фарисеја. А Исус је фарисејство осудио.
Не изврћи истину доскочицама и фразама. Спасење није „од Јевреја“ већ од Христа. Спасење које је „од Јевреја“ из Јована 4:22 је сам Христос, у коме се испунила сврха Старог Завета. Осим тога данашњи Јевреји имају везе са старозаветним Јудејцима колико и Мормони са Православнима.
Изврнуо си контекст и окренуо Св. Писмо да вам послужи као заклон од критике, као што обично и радите, мајстори будући језичке и сваке друге манипулације, што вам и следује из ваше традиције рабинских коментара и двоструког морала. Данашњи Јевреји мрзе Хришћане и у својој светој књизи Талмуду кажу да се Исус „кува у кључалом измету“ (Талмуд: Гитин 57а – https://www.chabad.org/torah-texts/5453289/The-Talmud/Gittin/Chapter-5/57a) али им то ништа не смета да лицемерно тврде да је „спасење од њих“, као што манипулишу америчким евангелистима због подршке САД, јер Гоје је дозвољено лагати.
„Нико неће доћи к Оцу до кроза ме.” (Јован 14:16)
“Нема ту Јеврејина ни Грка, нема роба ни господара, нема мушког ни женског; јер сте ви сви једно у Христу Исусу. А кад сте ви Христови, онда сте потомство Авраамово, и по обећању наследници.” (Галатима 3:28,29)
У посланицима Галатима и Римљанима, Свети Павле јасно излаже: „Као што Авраам поверова Богу и урачуна му се у праведност. Схватите, дакле, да су они синови Авраамови који су од вере.“ [Галатима 3:6,7] и „Јер није оно Јудејац што је споља, нити је оно обрезање што је споља, на телу, него је оно Јудејац који је то изнутра, и обрезање је обрезање срца духом а не словом; таквом је похвала не од људи него од Бога.“ [Римљанима 3,28-29].
Само они Јевреји који прихвате Христа и део су Цркве (која је Нови Израел) имају континуитет Абрахамског обећања.
Модеран Јеврејски идентитет је анти-хришћански и заснован је на фарисејству, које је прерасло у рабинизам, а не на Старозаветној вери. Њихова култура је неодвојива од традиције рабинских коментара, јер управо им је та рабинска заједница предала њихово данашње културно наслеђе.
„Са уништењем Храма (70. н.е.) садукеји су потпуно нестали, остављајући регулисање свих јеврејских послова у рукама фарисеја. Од тада су јеврејски живот регулисали фарисеји; цела историја јудаизма је реконструисана са фарисејске тачке гледишта, а Синедриону прошлости дат је нови аспект. Нови ланац традиције истиснуо је старију свештеничку традицију (Абот 1,1). Фарисејство је обликовало карактер јудаизма и живот и мисао Јевреја за сву будућност.“
-Јеврејска енциклопедија из 1905.
Модерна јеврејска вера (Рабински Јудаизам) је директни наставак фарисејства и Синедриона, које је Исус осудио, и има везе са Старозаветном вером колико и Мормони са Православљем.
Притом модерни Јевреји великим делом и нису семитског порекла.
Према томе они практично немају ни културну, ни верску, ни биолошку чврсту везу са старозаветним Јудејцима, и њихово „израелитство“ (богоизабраништво)“ је превара.
„Ево дајем ти из синагоге сатанине оне који говоре за себе да су Јудејци а нису, него лажу;“
-Откровење 3.9
По делима њиховим познаћете их.
@ Срђа….
Друже, за почетак, ја теби предлажем да промениш надимак у стални а не да шеткаш између неколико њих (ово црвјезик: јел то од црквенословенски?), што баш и није поштено. Ево, ја предлажем Илија Чворовић, па пошто овај сајт обилује коментарима разних теоретичара завере, могли би да се договорите ко ће бити Илија а ко Ђуро, а неће фалити ни остала родбина.
Друго, и битније. Колико вам је мржња оперважила вид, није ни чудо што догађаје из прошлости тумачите кроз покров исте. „Друга ти је грешка што се Господу обраћаш на неприкладан начин.“ Ах, драги мој, па не обраћам му се ја тако, већ сви људи из Његовог окружења. За очекивати је од сваког затуцаног верника да му засмета да чује ичије име ван ритуалистичке формуле. Зато им обично засмета ако неко каже просто Исус уместо Господа и Спаса нашега Исуса Христа и сл. Воли словенско богословље ту испразну прецизност. Но, шта год ти веровао, у 1. веку, Исус је неким Јеврејима био Христос (Месија) а некима не, али и једнима и другима био је Рабин, учитељ вере. На основу чега је поучавао у Капернаумској синагоги? Као случајни пролазник? Друга је ствар што његова наука, волите и нејевреје као и јевреје, била осталим рабинима јеретичка, па су га радо убили. Али сигурн сам да су му пре свих сплетки и убиства исцитирали сијасет предањских (талмудских) глупости да би себе уверили да су у праву.
Јудејин-Јеврејин: заиста суштинска разлика и веома озбиљан аргумент. Можете ви то боље братијо.
Веровати да данас у 21. веку сви Јевреји верују да се Исус купа у казану са изметом, може збиља поремећен ум. Сигуран сам да међу њима има фанатика који у то верују, јер људи имају способност да у све верују (и овај сајт је добар доказ томе). У Ирану парадирају са Јеврејима који кажу да Израел треба да нестане са лица Земље-нешто што у нашем Српском случају још ни круг двојке није успео да породи. Има свега код њих, баш као што има свега и код нас. А има и отворених атеиста, који не да не верују у Талмуд, већ не верују ни у Бога. Како се они уклапају у вашим главама о завери против гојима, само ви знате.
Још нешто. Нисам ти се захвалио на оном првом коментару који сам прочитао неколико пута и сваки пут ме је засмејао. „Неман из морских дубина“, оригинилано, хвала ти од срца 😄. Само настави, после радног дана, дође ми као велики одмор. Својој сестри, ал не у Христу, већ оној што се именом и презименом потписала и искоментарисала на другој страни као турчина из касабе који ботује за нечији рачун, проследи овај одговор ако можеш.
Радо бих још писао али кибуц ме чека, а тамо и рабин (на српском се каже шеф) који иначе није сасвим свој у глави а много воли лову (шта ћеш-жидов са румунским пореклом), па морам да му је зарадим. Поздрав
@Брат Евсевије
Благодарност за одговор, али понудио си само мрвицу успутне духовитости уз сажетак претходних објава, што је добродошло, међутим, очекивано је било да словесном стаду помогнеш да се разабере у (још) једној превари, прикривеној колико и важној. Наиме, није никако исто „Јудеј(ац)“ и „Јевреј“, или како је на енглеском преведено „Jew“. Тиме је прикривен идентитет управо (и) оних који би Ноја да злоупотребе. Нисам у прилици (временској) да ово елаборирам, па ево да само појасним да би овај, на површини само терминолошки, грм ваљало разгрнути и увидети да се и ту зец (или ће бигти шкорпија) антихришћанства скрива. Дакле, то је конкретна ставка која је била назначено у претходној поруци, па ако @Е може нешто више на ту тему да саопшти, сви ћемо да наћулиомо уши (истина, не магареће :))))
@Шломо Шуљим
Ево, поново покварена плоча. А можда и не зна друго, па понавља једно исто и кад су остали већ одавно отишли. Тужно је то.
Ево да поновимо просте чињенице: Исус није био рабин, јер рабини тада нису постојали. Рабини су заменили свештенство након рушења Другог храма, 70. A.D., и директни су наследници Фарисеја. А Исус је фарисејство осудио.
Исуса су звали „учитељу“ (rabi), термин из кога је 100 година касније настао појам Рабин. По тој логици има смисла називати Исуса рабином колико и свештеника биолошким оцем.
Не, био је рабин јер je подучавао у синагоги 🤡 Св. Павле је подучавао по старогрчким амфитеатрима, мора да је био паганин.
Исус је у Капернауму подучавао као пророк, то јест учитељ.
Талмуд није „предање“ већ највиши легални ауторитет рабинске вере. Он је писани Санхедрин.
Од највиших ауторитета јеврејске вере лако се може сазнати да је Вавилонски Талмуд, писани облик фарисејске традиције, главни ауторитет религије рабинског јудаизма. Ево поново:
„Фарисејство је постало талмудизам… Али дух древног фарисеја опстаје непромењен. Када Јеврејин … проучава Талмуд, он заправо понавља аргументе који се користе у палестинским академијама. Од Палестине до Вавилоније; од Вавилоније до северне Африке, Италије, Шпаније, Француске и Немачке; одатле кроз Пољску, Русију и Источну Европу уопште, древни фарисејизам је лутао.“ -Рабин Луј Финклштајн, у свом двотомном делу „Фарисеји“.“
„У ‘Историји Јевреја’ рабина Финклштајна, он каже: „Талмуд свој ауторитет црпи из позиције коју су заузимале древне академије. (тј. Фарисеји) Учитељи тих академија, и Вавилонских и Палестинских, сматрани су законитим наследницима старијег Синедриона . . . У данашње време, јеврејски народ нема живу централну власт која би по статусу била упоредива са древним Синедрионима или каснијим академијама. Стога, свака одлука у вези са јеврејском религијом мора бити заснована на Талмуду као коначан резиме учења тих власти када су постојале.“ (Јевреји – њихова историја, култура и вера, том. 4, стр. 1332, Америчко јеврејско издавачко друштво, 1949).
“Талмуд је до данашњег дана срце којим циркулише крв јеврејске религије. Било какав закон, обичај или церемонија које упражњавамо – без обзира да ли смо ортодоксни, конзервативни или реформисти, или смо само сентиментални – ми сви следимо ТАЛМУД. То је наш заједнички закон”. Ово једноставно објашњење је написао јеврејски новинар Herman Woyk за новине NY Herald Tribune у серијалу чланака под називом “Талмуд: Срце и крв јеврејске вере“ у броју од 17. новембра 1959. године.
То је зато јер ниси свестан јеврејског двоструког морала, јер мислиш да као што ми имамо универзални хришћански морал који важи за све, да је тако и код њих. То није случај. До појаве Хришћанства универзални морал који каже „да су сви једнаки пред Богом“ био је непознаница. Па тако Римљани имају посебну реч за непријатеља који није Римљанин, hostis, а која је истовремено термин за странца. Једнина – странац, множина – непријатељ (општи, заједнички непријатељ, public enemy, никако лични, већ само општи. Лични непријатељ је могао бити само Римљанин. Не-римљани тада нису били сматрани за особе у пуном смислу те речи, као данас нпр. Гоји, и нису могли имати статус личног непријатеља. Легални статус личности у универзалном смислу је дошао тек касније са хришћанством). У античком свету то није било чудно – један закон и морал је важио за племе или републику, за нас, а други за њих.
Данас је у већем делу света, најпре код Хришћана и Муслимана, на снази универзални морал, међутим код Јевреја то није случај. Код њих је још увек на снази племенски двоструки морал, стар више хиљада година, један морал за њих, а други за нејевреје то јест Гоје. Ту нема онога да су сви исти пред Богом – тим пре јер имамо посла са „изабраним народом“. За њих, Десет заповести важе само за њих, изабрану расу, а не и за Гоје, који су подљуди: „Мојсије нам је заповедио закон [Тору], наследство Јаковљеве скупштине“ (5. Мојсијева 33:4), указујући да је то наслеђе за нас, а не за њих.“ Талмуд: Санхедрин 59а – https://www.chabad.org/torah-texts/5458294/The-Talmud/Sanhedrin/Chapter-7/59a. Зато је дозвољено Гоје лагати, покрасти, па и убити, јер Закон не важи за њих.
Према томе они не деле са нама универзални морал, то је пројекција. То је иначе и прави контекст приче о добром Самарићанину, који је сакривен од неупућених – када неко пита Исуса „ко је мој ближњи“ а он му одговори у контексту универзалног морала, који је за тадашњи свет био новина.
У Израелу парадирају са Јеврејима који кажу да Палестинци треба да нестану са лица земље просто зато јер су Палестинци, и јер заузимају животни простор (lebensraum) који припада богомодабраној раси.
https://stanjestvari.com/2024/03/24/izraelski-rabin-elijahu-mali-pobijte-ih-da-ne-ostane-ni-zive-duse
Од почетка „рата против цивила“ само је мали број Јевреја осудио ту геноцидну акцију, да не говоримо о 70-годишњој окупацији и геноциду над семитским Палестинцима, као и највећем конц-логору и најгушће насељеној области на свету, ограђеној зидом и жицом, где се дневно убије по камион деце, где 2 милиона људи нема струју, воду, лекове, интернет да не спомињемо, због њихове етничке припадности. Јер они су ипак само untermensch Гоји. Додуше нису Хришћани, што је мали плус. Онај који се уписује кругом.
А шо се тиче „круга двојке“ изненадио би се колики број „другосрбијанаца“ има двојно држављанство. Главни пропоненти евроатлантизма и аутошовинизма су бар делом део племена, као и неки из Вучићевог окружења (Марко Ђурић на пример – није случајно био „амбасадор“ код својих), о Сорошу и осталим луткарима српске пропасти да и не говоримо. Све болести модерног света, од комунизма до ЛГБТ-изма њихово су дело – и они се тиме сами хвале: https://files.catbox.moe/6gefag.mp4
Мислим да је и детету јасно да се ради о две различите особе.
Сону оца лажи који замишља да је хришћанин
„И ти и твој побратим М. се истовремено (да није случајно?) појависте овде на СтСт као два духа, али једнодушни у свом (ро)ботско троловском налету да овде засолите свима памет. Него је ваша јудејско-секташка-богооскрнављујућа со обљутавила па није никоме на корист, тим пре ни вама самима. Мада бљутав, отров вашег секташког лукављења (где Светитеље Цркве Христове унижавате и вређате, један директно а друга, као “добри” полицајац, вели ето има свештеника који баш исто тако мисле) јесте опасан“
Зашто не цитираш текст где унижавам и вређам светитеље? И не поставиш цитат где се помиње да о светитељима исто мисле. Зато што не постоји. Чиста лаж. И ти себе називаш хришћанином?! И замишљаш да имаш икакве везе са Црквом Христовом. Нема лажова у Цркви Христовој. Презентуј и докажи ту тврдњу да се у исто време појављујемо. Говориш у множини о мени и човеку са којим никаквих додирних тачака немам осим што сам пробала да га разуверим да су ђаконисе добра идеја, да му објасним да има заблуде у вези са новцем, да покушам да му приближим да код нас саме жене не би то прихватиле, итд. Какву правду ти замишљаш у својој параноичној глави, а лажеш чим проговориш. Сатански лажеш. Превршио си сваку меру, поготово са јудејско-секташким-богооскрнављујућим сољењем, које такође не постоји ни у једном мом коментару па ће за ово бити поднета тужба за клевету, повреду угледа и части. Подаци ће морати да буду достављени.
@ Свим коментаторима
Коментари који су ван теме, а посебно они који садрже међусобна препуцавања коментатора – неће бити више објављивани нигде.
Хвала на разумевању
Universal Noah in UN
Rabbi Yakov David Cohen
Director Institute of Noahide Code UN NGO (ECOSOC)
The Universal Noahide code (UN) in UN HQ…
The Institute of Noahide Code INC proposes a strategic alliance with the United Nations post 2030 agenda to promote the codification into national legislation of the United Nations resolutions on the culture of peace, environmental ethics and social justice. The Institute of Noahide Code recruits parliamentarians from all United Nations member states who share the goal of implementing these United Nations resolutions into national legislation by providing model draft legislation, initiating workshops and conferences and creating alliances with religious leaders, media and academic leaders and business executives who support and supplement the legislation by teaching, publicizing and putting into practice the „global ethics“ inherent in these United Nations Resolutions.
It is proposed that the strategic alliance with the United Nations be expressed through the filing of the relevant national legislation and parliamentary sponsor in the data base of the Department of Legal Affairs in the office of the basis for international law, serves to inspire the codification, legislation and implementation of these global ethics which are inscribed in contemporary society by the United Nations.United Nations Secretary General and an annual assembly on LEGISLATING FOR GLOBAL ETHICS to be held at the UN General Assembly to report and encourage further progress towards this goal. The Noahide Code, which, according to Hugo Grotius, forms the base of international law.
The project of The Institute of Noahide Code addresses the root causes which affect the development of peace and democracy worldwide. Nowadays, in a war-torn world like the one we are living, the need of a universally accepted code among the nations is vital to bring peace to countries and communities in conflict, but also in the everyday life of each individual.
The majority of the conflicts around the world have been triggered by religious issues, lack of natural resources and ethnic reasons……
Humanity has a shared burden no matter where we live.
And humanity has a common solution, which is the Universal Noahide Code which encompasses all religious, political and legal spheres no matter what land we hail from.
The Universal Noahide Code was given as Torah also was, in Mount Sinai. There are recollections of the entire barren landscape of the dessert blossoming when the world was given these laws. Nature was stirred by the possibility of peace, as these laws set forth peace between man and is Creator, man and his fellow human being.
To believe in One G-d, is to recognize The Being Who out of Love, created this world. We are commanded, all human beings, not to adore idols.
To respect G-d and to praise Him, is to speak kindly of the Being Who sustains the world, for the good of humankind
To respect human life, is to acknowledge that we are created as brothers and sisters, and that each one of us carries a divine spark. We are vessels of the Divine.
To respect family, is to respect the cornerstone of the society which is the family. We respect the young, the old, the weak and infirm.
To respect private property, is to lay the foundation of peaceful coexistence. We don’t take what is not ours.
To respect the life of an animal, to feed the animal even before we eat, allowing the animal to rest, is to respect life itself.
To create a judicial system is to bring order to society, to our villages, and provinces, the nations we hail from, as there is no peace without justice……
The Universal Noahide (UN) is above all politics, justice and religious systems and boundaries. But it can be a part of all political, justice and religious systems because its origin transcends that which is man made, and it is a Divine imperative of He, Who fashioned the moon, the stars and the infinite universe just that humankind would exist, for the beloved vessel of His, the human being. Peace is the goal. The vessel must be at peace, for the blessing to flow into it, and the Universal Noahide Code organizes the world in the manner shown by He, Who fashioned it.
https://www.linkedin.com/pulse/universal-noah-un-rabbi-yakov-david-cohen
Богом брате, Срђа Злопоглеђа,
Што ти мене на мегдан зазиваш?
Није л’ боље да пијемо вина?
Не бих, брате, о томе зборио
Да ми даднеш на Босни везирство.
Тежак то је вопрос за магарца,
То је ношња за дебеле коње!
Кад ти видим поглед под калпаком,
Очи црне под калпаком црним
И састављен самур и обрве,
Ноге саме почињу да дркте,
Спремају се куд ће побјегнути!
Али, претпостављам да сад морам, да не испаднем нејунак (кад сам се већ чојства одрекао, прогласивши се магарцем).
У питању је терминолошка мјешавина грдна – није могуће избистрити чорбу која се крчкала 4 миленијума, и коју су разни солили, и сад прецизно рећи шта је у њој месо, шта кости (и на кости има мало меса), шта изнутрице, а шта соја и остали зачин. Није могуће чак иментовати ни једним именом: јагњетина, јер се у тај котао и друго месо додавало кроз историју, нон-кошер крмеће између осталог. Осем тога, многи су се врзмали око казана и својим језиком чорбу хвалили (или, чешће, кудили).
Да сам се ја пито, то не би тако било него би се знало шта је шта, али нисам био рођен, и сад је касно.
Аспеката има много (етимолошки, етнографски, историјски, политички, територијални, религијски, духовни, старозаветни, новозаветни…унутрашњи, спољашњи), и за безмало сваки од њих и неколико аксиолошких вредности (истинити, неутрални, лажноимени). Плус непреводиве финесе у другим језицима…
Али, најкраће (sic), из перспективе магареће.
Јевреј(ин)
Јеврејин је био Аврам, који је родом заправо био Халдејац (тј. Вавилоњанин; Јован Златоуст каже да је био Перс).
Јер Јевреј значи буквално „пречанин“, или „дођош“, и када је он прешав Еуфрат дошао у Ханан (Палестину) име му је било Аврам а презиме Јеврејин („Пречанин“; Постање 14:13).
Исту реч (ибри/иври) Филистинци (Палестинци) и Мисирци (Египћани) изговарали су абиру, и она је за њих значила разбојници, пирати, ајдуци (ускоци).
И ту занимљивост: Британија има исто то име у етимону – у антици је име за Британца било Преттан(ос); Јевреји, као стари србски добросуседи из времена Римске Республике, лепо су разумели ту србску реч, па су схватили да им и Британија припада – и као прави пирати и ајдуци-ускоци полако је у току другог миленијума н.е. освојили, те је она данас главна јеврејска колонија и Метропола целе глобалне селендре.
Име Јеврејин касније је понео цео народ који се народио из породице Авраама.
Знаковито је да реч (етноним) Јеврејин Господ Исус не употребљава, и она се у Јеванђељима не помиње.
Јевреји којима Павле пише су јудео-хришћани тј. хришћани главнином из Јудеје, за разлику од јелиниста, хришћана јеврејског етницитета који су били полуасимиловани у јелинском културном и етничком кругу (све условно говорећи, јер било је јелиниста и у Јудеји, као и Јевреја у Јелади). Кад Павле каже: „И ја сам Јеврејин“ (2.Кор.11:22), у том смислу се одређује.
И ту бонус асоцијација: на хебрејском се Јелини називају ха-јваним (од Јавана, сина Јафетовог); отуда је настала реч хајван, која значењски описује гоје (радне животиње у људском обличју, које је ЈХВХ специјално створио Свом Народу, да им не смрде као магарци). Отуда нам власт имајући јудео-масони данас специјално постављају хајван-хећиме да нас лече и да нам уређују здравствене системе (Шеклер, Кон…) – да и ми можемо да разумемо ко смо, шта смо, и где нам је место.
Јевреји су заправо сви наследници Авраама по плоти, без обзира на веру – укључив ту нпр. и Самарјане (који своје мало стадо сматрају аутентичним наследницима Јакова и чуварима аутентичне вере), атеисте, као и будисте, муслимане и хришћане обраћенике из јудаизма.
Данас, Јеврејин је у србском синонимно енглеском и интернационалном Jew (измена етнонима Hebrew→Jew није се десила у само неколико језика, и то углавном православних народа – што је доказ да су православни паметни, јер памте; мада ипак чешће памте као златне рибице). У примарном смислу означава народност. С тим, што се данас Јеврејима зову и многи који немају никакве родословне свезе са Аврамом, него су се само – као прави „пречани“ (из Хазарије) и разбојници – прикључили изворном Народу и у њему наставили да се, са већим могућностима, баве својим старим занатом. Па, ако се хоће истаћи верска припадост онда би јеврејин, са малим ј, означавало све који верују јеврејску веру, без обзира да ли су Јевреји или не.
Предвиђајући ову збрку, и не желећи да буде умешан у њу и да јој доприноси, Дух Свети је у Јеванђељу промислено изоставио реч Јеврејин.
И на крају морам да додам једну одсебјатину, праву магарећу, али илустративну.
Наша реч ибрет (истокорена, ибри/иври) значи: 1) поука, пример, узор; 2) чудо; 3) морална и физичка наказа; чељаде тешке нарави, поганог језика и предвидљиво ружног понашања (Речник Куча). Смисленим трагом (аналогије попут Атила – бич Божји…) можемо видети Хебреје у првом полувремену људске историје као узор, пример и учитеље, на полувремену као Чудо (јер Исус у највећем смислу беше Пречанин, Онај Који је незамисливим чудом дошао из Најпречег Прека!), и у другом полувремену као ибрет под 3, грдно наказаније Божје богоотпавшем човечанству.
А можда и зато, будући Једини Истинити Јеврејин, Исус Пречанин – наше Најпрече из Прека – није хтео ни са ким да дели то Своје свето и тајанствено Име.
Јудеј(ац)
Изворно означава припадника племена Јудиног, касније у историји и припаднике других племена који су припадали Јудином Царству (Јужном Царству), а на концу старозаветне историје и све који су живели у римској провинцији Јудеји.
Јевреји (Јудејци) су вазда сами себе звали Jews (yehudim), али је са процватом антисемитизма у 20. веку то постало дерогаторно и неприхватљиво, па су се прозвали Jewish (још глупље него случај са Ш(ћ)ип(е)тарима – као кад би увређени инсистирали: „Ја сам Шиптарски, а свако ко ме зове Шиптар је расиста!“).
Дакле, Јудејци/Јудеји као етно-религијска група, или јудејци/јудеји/јудаисти као име само за оне који исповедају савремени јудаизам, име имају од Јуде.
Оригинално, то је био Јуда син Јаковљев коме је проречено да је лав (животиња која је симбол царства), и да се царски жезал од њега неће одвајати док не дође Онај Коме Жезал припада и Коме ће се покорити народи, и Који ће вином испрати хаљину Своју и крвљу грожђа огртач Свој (Постање 49:11; магарце из тог пророчанства нећу поменути, да не испадне да користим сваку прилику да се хвалим).
А кад је дошао Лав од Јуде – Истински Јуда, Христос (Амвросије Медиолански) – они којима је дошао одбацили су Га и окупали у крви.
И истом склопили савез са другим Јудом, који такође беше из племена Јудиног, нови савез заснован на Крви и шекелима (јер нема завета без крви!) – и родила се нова религија, нови јудаизам, и нови Јудејци, духовни потомци новог Јуде (јер нема завета без јемца!).
Јуда Искариот је као представник свога племена пред Богом (приметити: Јуда је једини од дванаесторице био Јудејац, сви остали су били Галилејци) одбацио Учитеља и Спаситеља свог, Јуду Истинитог – да Га замени собом и својим заветом, заветом смрти.
И од тада је сва историја нових Јудејаца, до данас, јудинска – шекели и крв, завера и револуције, грозничава жудња за земаљским царством…које је царство смрти за све не-Јудејце и све који не желе да буду слуге Завета Јудиног. Али истовремено и за заветнике, само им то још нико није објаснио.
А сва њихова вера и нада, која је заправо вера у властиту праведност, држи се на једном догмату – да се Онај Кога су убили заиста заиста сада „купа у кључалом измету“ (како догматизује Талмуд; а јудеј јест само онај ко верује у Талмуд).
Овде приметити: Јуда Искариот у строго канонском смислу није учинио ништа лоше тиме што је Учитеља препоручио канонским властима старозаветне цркве – суд Синедриона и Првосвештеника био је легитимни суд који је Бог заповедио. Зашто би Исус, будући безгрешни Праведник и Свемогући Бог, имао икаквих проблема на суду који је Сам основао? Његов излазак на канонски суд врховне власти био је заправо најкраћи и најлегитимнији пут да и свештенство коначно разуме ко је Он, а преко њих и сав народ (а и да се тако успут успостави флуиднији доток прилога у апостолску кесу/касу, што би само допринело ефикаснијем ширењу Јеванђеља и благољепију Апостолске Цркве).
Дакле, постоје два јудаизма, и две сорте Јудејаца, стари и нови – да се и о томе испуни реч Новог Адама: „Ево, све чиним новим“.
Србски, који је речитији од сиротињског варварског грчког, разликује их веома прецизно: прво бејаше Јудејство (цсл: Жидовство), потоње је јудаизам (у Грка је и једно и друго јудаисмос). Како управо сведочи и Павле: „Напредовах у Јудејству више од многих врсника својих у роду своме, будући одвише ревнитељ за своја отачка предања“ (Галатима 1:14).
Јеванђеље Јованово нарочито и наглашено контрапунктира Јудејце Христу и апостолима, и сведочи да су они ти који су Му били непријатељи, који су Га гонили, тражили да Га убију и који су Га на концу убили.
Иако баш у њему Господ каже: „Спасење је од Јудејаца“ (Јован 4:22). И то је једино место у свим Јеванђељима у ком се Јудејци помињу у позитивној конотацији. Али финеса је у контексту, у томе коме каже. Самарјани су себе сматрали истинским Израиљцима, једином правоверном децом Јаковљевом (на његовом кладенцу се разговор водио); и били су етно-религијски антипод Јудејцима.
Ево објаснидбене аналогије: као када би данас Исус дошао у западну Херцеговину, у одећи православног инока рецимо, и на води срео часну сестру, па јој се љубазно обратио, она Њему рекла: „Како то да ти, који си православни монах, разговараш са мном, православни монаси се не друже са католкињама?“ (овде занемарити реалност у којој постоји шармантни бискуп Григорије!), а Он њој одвратио: „Спасење је (к)од православних“. На самом делу спасење је у Католич(анс)кој Цркви и никаква православна се не помиње у Симболу Вере – али док се објасни ревносној католкињи да у ствари није права католкиња него су прави католици они који за себе не кажу да су католици већ да су нешто друго, потрајало би (ученици би наишли и прекинули битни дијалог), а можда изазвало и противефекат или когнитивну дисонанцу.
Апостоли испрва проповедају и Јудејцима, не правећи разлику (између Јудејаца и јудејаца коју ми видимо, јер проповед је гласила: покајте се!), али након тога Павле констатује: „Нема више Јудејца“ (Галатима 3:28) – то јест, ко није у Христу, тај је у Јуди Искариоту, и зове се јудејац са малим ј.
А Сам Христос потврђује: они који кажу да су Јудејци, иако нису, синагога су Сатанина (Откривење 2:9, 3:9).
Да сам се ја пито, нови јудејци, следбеници Завета између Јуде Искариота и својих свештеника, иментовали би се као јудисти – али нисам био питан, и сад је касно (мада за правога јунака, попут мене, никад касно није – када јунак бритким пером мане, од једнога направи двојицу!).
Израиљ(ци)
То је лако.
Израиљ (и Израиљци) у Јеванђељу и целокупном Новом Завету носи само позитивну конотацију – спасење долази дому Израиљеву, синовима Израиљевим, Израиљу Божјем долази Цар Израиљев…
Иако „нису сви Израиљци који су од Израиља“ (Римљанима 9:11), Израиљ подразумева свих 12 племена, пуноћу обећања датог Аврааму, Исаку и Јакову (не само пострасколно Северно Царство, 10 племена).
Име Израел добио је Јаков када се порвао са Богом („онај који се бори са Елом“; мада би примарно граматичко значење форме израел ту било „Ел се бори“).
Ту занимљивост: Црква даје другу етимологију (Методије Патарски, 3. век), да Израел значи „онај који гледа Бога“. То нема никакве семантичке основе у хебрејском или арамејском, али постоји један други језик, јеврејских добросуседа из времена Римске Републике (који је очито и Методије, земљак и савременик Николаја Ликијског, знао), који то ласно објашњава – Јаков, у рвању с Богом, истом и (у)зре Ела. Занимљиво је и то да Ел/Ил није био Бог Јевреја (њиховом Богу званично име је било ЈХВХ), него баш тих јеврејских комшија, свуд по Сирији, Малој Азији, Ел-лади, у Ил-иону (Троји) и Ил-лирику. Занимљиво је да је тај Ел/Ил онај Бог и Којем се Исус у муци на Крсту обратио: „Или, Или, лама савахтани?“ А када су јеврејске комшије постале Хришћани, велики број старих храмова посвећених Илу/Елу, углавном по високим горама, постали су храмови Илије – претече пришествија Бога Истинога.
Савремена народна етимологија у односу на савремени Израел који није Израиљ, логично се надовезује: Isra-hell (и укључује оба значења: „пакао се бори (са светом кроз Isra-hell)“, и „онај који гледа пакао (гледа га пред собом и гледа оно што га чека)“ – што би Срби рекли „видећеш ти (х)ела свога“.
Павле каже и „ја сам Израиљац“, и „ја сам Јеврејин“, и „ја сам Јудејац“.
И све је истина, јер он је будући из племена Венијаминовог родом припадао Јудејцима, и истовремено Израиљу, и крвљу и духом.
Али додаје: „Постадох јудејцима као Јудејац“ (1.Коринћанима 9:20) – као, да покаже да више није од јудејаца који су разапели Христа.
+
Резиме („сажетост је есенција мудрости“ – за љубитеље мудрости и магарећих кобасица):
Израиљ(ац) = добро.
истински Израиљ(ац) = веома добро.
Јевреј(ин) = није лоше али није ни добро (потенцијал за оба, мож да бидне ал не мора да значи).
Јудејац/Јудејство = било добро, сад се приповеда.
јудејац = није добро (мада има теоретски потенцијал да буде).
јудист(а)™ = јако лоше (опасно по живот!).
Све у свему – који чита, да разуме.
Поздрав свима, и онима који више воле магареће кобаје него магареће душе, са традиционалним магарећим поздравом: Бог воли магарце!
Е.
ПС
Ако неко примети да нешто што говорим није истина, значи да сам зрео за кобасице.
И молим да ме упозори – да утекнем на време!
@Евсевију отпоздрав на писмо
Благодарим часни Евсевије
Из Сербије врли побратиме
штоно си ми молбу испунио
на мој вопрос штедро беседио
Размрси нам конце подугачке
и објасни термине предачке
Да се знаде Јудеј од Јевреја
Израиљац од Хазарца Турка
Јаснија нам историјска журка
која траје дугим вековима
под маскама и под плаштевима
ал’ што ј’ скрито биће и открито
. . .
Једна брига само нам остаје
да се Србљи сложе и умноже
да Господа радосно чекамо
добре слуге Бога Истинитог
часна деца нашег Саве Светог
„Да са земље загрми олуја,
Да Србија кличе – АЛИЛУЈА!“
Ај, ај (или ће бити ој, веј? :))), тек сад видех — шта учини брате Евсевије, па фини трактат нагрди инсинуацијом коју само још Натан-јаху може да прихвати – о некадашњим комшијама израилићанским, а који постадоше хришћани. Рек’о бих да ниси мислио на Филистејце него на … не бих да изговорим, да не буде белаја од расправе. Али, да не указујемо на длаку у јајету, десетерачка похвала ти остаје за вјеки веков :))).
🙂 Хвала Е.
Јудејци су следбеници Старозаветне вере, Јевреји су следбеници Рабинског Јудаизма заснованог на Талмуду. Није важно да ли су атеисти јер их учење Талмуда културно одређује. Ко није васпитан у духу Талмуда није Јевреј.
Јудејци су потомство Авраамово (мада не само они) док данашњи Јевреји махом нису семитског порекла.
Термин „Јевреј“ се није користио до 19. века када су га они увели у употребу због незгодне повезаности термина „Јудејац, Јуда“ са Јудом Искариотским.
https://i.postimg.cc/NMg4PhkD/7.png
https://i.postimg.cc/MG05DZVX/6.png
Термин „Јевреј“ (jew) је у енглески језик, а одатле и у друге, ушао пре пар векова кроз превод Библије као скраћеница од „Јудејац“. Исус и већина Апостола нису били из региона Јудеје већ из Галилеје па према томе нису били „Јевреји“ по тој библијској дефиницији. Једини „Јевреј“ у том савременом контексту је био Јуда Искариотски, који је био из Јудеје.
Спасење „које долази од Јудејаца“ се односи на Старозаветно правоверје које са данашњим рабинизмом практично нема везе.
„…Када је Јерусалим уништен, неки фарисеји су преживели и постали номади без корена. Успут су се мешали са другим људима који су прешли на Талмудизам. Затим, након проналаска енглеске речи „јевреј“ (jew), талмудисти су почели себе да називају „јеврејима“ и преименовали своју религију у „јудаизам“. Почели су да тврде да су они људи који су живели у древном Израелу и да су стога „изабрани народ“ о коме се говори у Библији. У стварности, њихова религија је у супротности са Старим заветом – чак и Тором (првих пет књига Ст. Завета) – и они то знају. Они су проузроковали толику конфузију и стапање појмова у вези са појмом „јевреј“ да данас људи користе дефиницију проширену тако да укључује „све житеље древног Израела“, иако то уопште није оно што је „јеврејин“ првобитно значило. Они такође воле да спајају данашњи Рабински Јудаизам са Хебрејством (Старозаветном вером), међутим религија фарисеја (Талмудизам то јест Рабински Јудаизам) почела је тек након што су се вратили из Вавилонског ропства. Старозаветна религија јеврејског народа пре тога била је другачија. Данас, само мала мањина људи који себе називају „Јеврејима“ не следи Талмуд.“
„Модерна конфузија долази од чињенице да већина људи – чак и већина Хришћана – не схвата ову језичку и историјску обману. Ово се посебно односи на свет енглеског говорног подручја због модерних превода Библије и разлаза са истинским традицијама оригиналне Хришћанске Цркве. Они су потпуно заборавили како су Јевреји бескрајно прогањали Хришћане у последња два миленијума. Нација постаје уништена када заборави своју историју. Исто се може рећи и за религију.“
Ево једног дела из Вавилонског Талмуда који се односи на лечење суботом:
„Самуел је рекао: “Отворена рана (посекотина од сабље) је опасна, и неко може прекршити суботу да би је излечио. Лек за заустављање крви су јела од креча помешана са сирћетом, од којих пацијент треба да једе.”
“Раби Зутра б. Тубија је рекао … : Коме прети опасност да изгуби око, дозвољено је да прихвати лек у суботу. Ово се, међутим, схватало као дозвољено само када је лек био припремљен пре суботе; али припремати га суботом и проносити кроз јавност није дозвољено. Затим је један од рабина, по имену Р. Јакоб, рекао: Чуо сам од Раби Јехуде да је под наведеним околностима дозвољено припремати лек у суботу и носити га јавним улицама. Р. Јехудах је дозволио да се лече очне болести у суботу. Потом је рекао Раби Самуел б. Јехуда: Ко ће слушати овог Раби Јехуду који тако скрнави суботу? /…/ Не; то је био господар, Самуел, чија је слушкиња добила запаљење ока у суботу; плакала је цео дан и нико није обраћао пажњу на њу, а сутра је њено око искочило из дупље; затим је господар Самуел рекао у својој проповеди: Дозвољено је суботом лечити очне болести ако постоји опасност од губитка ока; /…/
Коју врсту очних болести је дозвољено лечити у суботу? Рекао је Раби Јехуда: Око из кога цури, рањено око, крваво око и упаљено око. На почетку болести, као и током њеног побољшања, није дозвољено примењивати лек у суботу; нити је у суботу дозвољено користити лекове који би изоштрили вид.“
-Талмуд, Аводах Зара 2
https://www.jewishvirtuallibrary.org/tractate-avodah-zara-chapter-2
Због оваквих ствари Исус је осудио фарисеје.
„А беше субота кад Исус начини блато и отвори му очи. А фарисеји га тада опет питаху како прогледа. А он им рече: Блато ми метну на очи, и умих се и видим. Тада говораху неки од фарисеја: Није овај човек од Бога, јер не светкује суботу. Други говораху: Како може човек грешан таква знамења чинити? И наста раздор међу њима.“
-Јован 9:14,16
„И отишавши оданде, дође у синагогу њихову. И гле, ту бијаше човек са руком сухом; и запиташе га говорећи: Ваља ли суботом лечити? – да би га оптужили. А он им рече: Који је међу вама човек који има овцу једну, па ако она у суботу упадне у јаму, да је неће узети и извадити? А колико ли је човек претежнији од овце? Дакле, ваља суботом добро чинити. Тада рече човеку: Пружи руку своју. И пружи. И постаде здрава као и друга. А фарисеји изишавши одржаше већање против њега како да га погубе. Но Исус, дознавши то, уклони се оданде.“
-Матеј 12:9,14
„Свако ко се руга речима Мудраца биће осуђен на кључали измет. И ово је био његов (Исусов) грех, док се ругао речима Мудраца (фарисеја).“
Талмуд: Гитин 57а – https://www.chabad.org/torah-texts/5453289/The-Talmud/Gittin/Chapter-5/57a
Како фарисеји јуче, тако рабини данас.
„И још додаје: „Hrišćanstvo i islam su univerzalističke religije“. То јест, хришћанство и ислам су разновидне верске форме…“
Већ из овог се види да аутор не може да разуме ни најједноставније речи које Папо говори. Будући да сам слушао баш то, јасно је говорио о томе да хришћанство и ислам претендују да буду универзални, дакле за све људе на планети, док се јудаизам бави само јеврејским народом.
У вези заповести Нојевих, каже да су довољни да би био добар човјек и за неко опште спасење, а да у контексту религије нису довољни ни за бити добар Јевреј ни добар Хришћанин.
Кад видим да неко накити толики морализаторски текст а да не разумије најбаналније ствари, ја не читам даље, остављам га алијенарним особама да се задовољавају осећајем да су на исправном путу и у борби са имагинарном опасношћу
Да, имагинарна опасност.
https://youtu.be/DaubkZz829A
Ови младићи су незамисливо далеко. А и озбиљно су заузети чишћењем Палестине од најближе гојимске стоке која је својом егзистенцијом неподношљива увреда за њиховог Б*г-а.
И имају тако лепа, блага лица, и тако су благочестиви, па они не би ни мрава згазили а камоли убијали хришћане.
Уосталом, и сами кажу да (још увек) немају законске механизме да убијају хришћане („немају Беит Дин“, формални оперативни суд).
Тако да нема опасности.
Чак ни у Гази – па и ребе-Лаза нам са лица места сведочи да су тамошње војне акције фасцинантно прецизне – 10000 гојимске младунчади, прецизно ликвидирано.
Рекао бих још понешто, али ме Јеванђеље спречава да ствари назовем правим именом – раку раком и нискоинтелигентног оперативца Синедриона нискоинтелигентним оперативцем Синедриона: „Ако ли ко рече брату своме: „Рака!“ биће крив синедриону; а ко рече: „Будало!“ биће крив паклу огњеноме“ (Матеј 5:22).
Ок, Рака није брат, то је семе од инога оца (Јован 8:44), али боље је не ризиковати кад већ постоји конкретни пропис о томе.
А шта Рака заслужује за просипање отрова у наше уши, нека свако сам расуди.
По правди како је ја ћорави видим, онај који је пре Покоља Срба у НДХ објашњавао Србима како им никаква опасност не прети (и да слободно дођу да се попишу у месне канцеларије, или „на преслушање“), кривљи је од егзекутора – кољачи су клали само по фракцију наивних, а тај један их је поклао све.
И осим тога, усташе су заправо ипак биле милостиве, као бивши хришћани и бивши Срби – они су само трећину Христових поклали. Побожни Јерусалимски месари се спремају да покољу све.
Није ми баш најјасније зашто на ово одговарам, али претпостављам да је зато јер ме тема емотивно ангажује, и зато јер ми је веома стало да нико од Србаља не буде преварен, нити декапитован од Сатаниних ишчадија. И не зато јер за друге не марим, него само Србљима могу да кажем, колико ми стање ствари допушта.