Како се ова врста манипулације промовише глобално, тешко је отети се утиску да се она фабрикује по некој агенди. Утицај људи и на време и на климу је незнатан. Неопходан је повратак здравом разуму

Недељко Тодоровић, метеоролог (Фото: НСПМ)
Овако, у данима када над Србијом бесни страшно невреме, умирује нашу јавност познати српски метеоролог Недељко Тодоровић. Признати стручњак у разговору за Новости подсећа да нас „научна“ предсказања прате деценијама, а да су, поред осталог, велики проблем многи који нам то тумаче:
– На пример, шездесетих се тврдило да ће нестати нафте, седамдесетих да је дошло ледено доба, осамдесетих су киселе кише уништиле усеве, деведесетих да ће бити уништен озонски омотач, 2000-их да ће се отопити сви ледници, а 2010-их да ће пораст нивоа мора довести колико сутра до потапања источне и западне обале САД! И, шта се од тога заиста десило? Ништа! Слична прича је и сада са суперћелијским олујама када поред правих метеоролога много самозваних анализира временске прилике и користи стручне изразе из физике облака, као што је суперћелијска олуја, а да и не знају шта значи! За грађане уопште није битно да ли је олуја једноћелијска, вишећелијска или суперћелијска, већ да ли је град убио летину, а ветар срушио суво дрво које није на време уклоњено. Снажне летње непогоде нису изузетак већ правило. Оне постоје одувек, а постојаће и убудуће. Једина разлика између оних старих и садашњих је у томе што тада нисте имали медије и друштвене мреже које сеју страх и панику.
Такер Карлсон: Климатске промене као нова тоталитарна религија
Чему ових дана сведочимо, суперћелијској олуји или нечему другом?
– Само специфична научна анализа може прецизно да одговори да ли је реч о јачем кумулонимбусу, грмљавинском облаку, вишећелијском, или суперћелијском, који се јавља редовно, али не сваке године. Они се, појавно, разликују само у детаљима. Обични кумулонимбуси дају краткотрајни поподневни пљусак и имају животни век од 10 до 20 минута, вишећелијски могу да трају по сат до два на својој путањи, а најјачи – суперћелијски – имају животни век од неколико сати до пола дана, а некада и цео дан. Њихова путања протеже се неколико стотина километара. За грађане се све те непогоде разликују само по жестини, а финесе и термине из физике облака разумеју само стручњаци. Појава врло крупног града и олујног ветра не мора да буде суперћелијска олуја, можда је она била вишећелијска, али у крајњем исходу, то није битно за грађане већ за стручњаке. Све су форме изгледа непогодских облака који нису никакво чудо, иако их сада многи тако представљају. Шта ли ће се тек десити када ти апокалиптични „метеоролози“ открију да у Србији имамо и торнада, у просеку једном или два пута годишње. На радарским снимцима можемо да уочимо та вртложна кретања која се виде као сифон у мезоразмери од неколико десетина километара, а често се испод таквих облака јавља тромба или пијавица, која се у свету назива торнадо. Тај ужи део вртлога на нашем простору има брзину од 150 до 200 километра на час, а поређења ради брзине великих торнада у Америци достижу и престижу 400 километара на час…
Шта је ових дана по Србији рушило дрвеће и кранове, носило кровове… – олуја или торнадо?
– Био је то само олујни ветар који локално обара дрвеће, али и чврсте објекте. Стамбени блокови у градовима су, грубо посматрано, бетонска брда различите висине испресецана клисурама улица. Та промена рељефа људским утицајем има директан утицај на последице непогода. Зависно од положаја улице и упадног угла ветра његово дејство може да се појача. У некој улици где ветар делује под великим упадним углом на велику површину он може да обори не само дрво, већ и зид и кров. Исти ветар који у другој ушушканој улици у коју улази под малим углом само опструјава објекте и не прави штету. Олујни ветар само локално руши дрвеће, а када се појави торнадо као пратећа појава непогоде, он руши целу шуму. Лично сам се уверио у то на Златибору, Тари, у брдима око Пљеваља. Непогодски облак са торнадом се препознаје по оном уском делу, тзв. „сурли“, испод њега који се врти као сврдло и сече шуму у појасу ширине стотинак метара, на дужини од неколико стотина метара. Гледао сам наслагана столетна стабла пречника 40-50 центиметара које је торнадо набацао око трасе широке као скијалиште. Један од последњих торнада испод суперћелијског облака био је пре три-четири године на Авали где је посекао дрвеће, затим имао застој до Панчева, где се поново активирао мало јаче, па наставио даље ка истоку – Румунији и Украјини. Поента ове приче није изазивање страха, већ подсећање да се непогоде овог типа дешавају редовно.
Како да знамо да ли нам долази суперћелијска олуја?
– Вишећелијске и суперћелијске олује није могуће паушално и аматерски предвидети, оне се могу уочити тек када се облак формира, а тада са извесном вероватноћом стручњаци могу предвиђати шта ће се дешавати у следећих неколико сати. За грађане је много важније да имају на уму да су летњи непогодски облаци редовна појава и да олујни ветар ломи старо дрвеће и гране, па је логично да се оне орежу пре непогоде. Неопходан је повратак здравом разуму какав још имају људи у селима који посматрају природу и раде унапред оно шта могу, да би смањили штету која се не може избећи. Становништво не треба да лупа главу терминима које не разуме, ни колико је ћелија изазвало олују, већ да прати најаве и упозорења РХМЗ-а и МУП-а, да не чека крупан град на отвореном и да затвори прозоре и искључи електричне уређаје пре него што невреме почне.
Потенцирате здрав разум…?
– Не подлежимо метео и климатској хистерији… С обзиром на то да се ова врста манипулације промовише глобално, тешко је отети се утиску да се она фабрикује по некој агенди. Све те бомбасте и апокалиптичне најаве промене времена, називи топлотних таласа или олуја именима „Кербер“ или „Луцифер“ су својеврстан психолошки притисак на људе. Чињеница је да је утицај људи и на време и на климу незнатан. Енергија која долази са Сунца је толико јака и велика да човек нема шансе да се пореди са њом. Та енергија непосредно одређује и временске прилике: развој циклона и антициклона, облака, а на дуге стазе и климу. Она се мења у дугим периодима који се мере хиљадама година, њу човек не може да промени. Нажалост, уведена је цензура на другачија научна мишљења, која при томе нису мањинска, од оних која се гурају као главна струја. Манипулатори не презају чак ни од злоупотребе деце каква је она девојчица која мисли да се бори против климатских промена.
Многи медији су пуни најава о „временском ролеркостеру“ и да нас „поново чекају температуре више од 40 степени“…?
– Не могу да се најављују поново температуре преко 40 степени, јер се та температура није остварила ове године нигде у Србији. Највиша измерена температура забележена је у Ћуприји и догурала је до 38,7 Целзијуса, а у Београду није прешла 37,4 степена. То се лаицима чини близу фамозној четрдесетици, али метеоролози знају да је потребно много топлоте и енергије да се догура до 40 и преко, као што је било претходних година. Иако се у неким медијима ова година означава као „паклена или најврелија“, претходне две су биле много топлије. У Београду је 2021. максимална температура била 39, а 2020. измерено је 40 степени. На скали максималних температура измерених у Београду на првом месту је рекордних 43,6 Целзијуса из јула 2007, а истог месеца је измерена петопласирана температура, нешто више од 40 степени. Друго, треће и четврто место заузимају температуре из 1921, 1948. и 1928. када је Београд био неупоредиво мањи град. Сва срећа да људи тада нису имали друштвене мреже. Када је реч о прогнози за наредну недељу, колико сам ја упућен, имаћемо мали пик у понедељак и уторак, највише до 38 степени, а крајем месеца температура би могла да пређе 35 степени. Свих осталих дана биће између 28 и 33 степена, што је обична летња врућина. Мислим да је ударна врућина била претходних десет дана.
Клаус-Дитер Делер: Надменост и ароганција проповедника климатске катастрофе
Литерарно невреме
Летње непогоде које се сада помодно називају суперћелијске и промовишу као новост, описане су још у средњовековним хроникама, подсећа Недељко Тодоровић. Он указује да је великан српског реализма Јанко Веселиновић 1886. у приповеци Град одлично описао летње „суперћелијско“ невреме:
„Наједаред дуну силан ветар. Дрвета се савијаху до земље. Он крхаше гране и гранчице, па све то носаше као сламке. Шину муња, очи засенише. Онда загрме. Потраје мало, шину друга, трећа… И – чу се лупа по крову. Бацим поглед у авлију и видех како од земље одскачу комади леда, велики као песница. Град брисаше све; и грање, и лишће, и влат, и траву. Гране падаху са дрвећа, као да их мотком обијаш: са кућа падаху комади разбијена црепа…“
Опрема: Стање ствари
(Вечерње новости/НСПМ, 25. 7. 2023)
Categories: Преносимо
Нисам сигуран да наш врли метеоролог говори баш онако како и
мисли?!
Помало подсећа на др Кона ( сликом и ликом) који је “тврдио“
како КОРОНА ВИРУС НИЈЕ БИЛОШКО ОРУЖИЈЕ, а исапоставило
се да ЈЕСТЕ!
Слично тврди и метеоролог Недељко Тодоровић, када каже да
су овакве временске (НЕ)ПРИЛИКЕ сасвим уобичајена меето појава,
а далеко од тога (Боже сачувај!) да би то могло бити климатско
оружије које се испробава на нама Србима.
Што се тиче Србије, Влада и председник Србије су потписали сагласност
да је Србија експериментални полигон, а није чланица ЕУ и НАТО, али
је врло упитно што се то ради и земљама у окружењу које су чланице
ЕУ и НАТО?
Једини ваљан одговор дају наши стручњаци са Машинског факултета
у Београду:
“Србија је нападнута КЛИМАТСКИМ ОРУЖЈЕМ- тврде стручњаци
Машинског факултета“
Коме веровати, ко је стручнији – Недељко Тодоровић или стручњаци са
Машинског факултета у Београду?
https://srbin.info/pocetna/aktuelno/srbija-je-napadnuta-klimatskim-oruzjem-tvrde-strucnjaci-masinskog-fakulteta/
Naravno, zelena agenda, energetski pasoši i slično, deo su agende totalitarizma Klusa Švaba.
@Драган Славнић, „…а далеко од тога (Боже сачувај!) да би то могло бити климатско
оружије које се испробава на нама Србима….“
-Da je nevreme zakacio samo Srbiju, pa jos das covek pomisli, ali ovako…ajte molim Vas. Da ne bude jos i da ce aktivirati cipove u vakcinisanima 😉
Razgovaram tako s nekim drugom, nebo iznad nas ištarftano da liči na sliku zatvorske ćelije. Kaže mi on – to je od kristalizacije gasova koji ostaju iza aviona.
Letos na moru pored Soluna dve nedelje gledam u nebo – nigde jednog traga na nebu. Beogradski aerodrom 5,3 miliona letova, solunski – 6 miliona.
Dakle oni koji su nas gađali oružjem sa Uranom, gađali postrojenja sa Pirelenom i sipali ko zna kakve otrove – pa normalno da će nas satirati svim i salim što mogu da izmisle, klimatskim biološkim-svakakvim.
Uostalom, taj rod što je porodio Vatikan je u obe Amerike po njihovoj statistici pobio 95 miliona indijanaca u vreme kad je na planeti živelo 600-700 miliona ljudi. Sa njima nema iznenađenja
Последњих двадесетак година време се значајно променило и то је јасно. У нашим крајевима је постало топлије а то се види и по живом свету – медитерански скакавци за којима су дошле чиопе и као и друге врсте са југа. Оно што слуђивачи раде је да силују са причом да је промена временских прилика последица човековог дејства. Може да се утиче неко време на неком подручју да падавине буду веће него што јесу или нешто дужа суша али да се утиче на климу целе планете Земље је неизводљиво. Разлог промене времена је што се у последњих двадесетак година положај Сунца на небу мењао а то је због промене угла под којим се Земља обрће око своје осе у односу на Сунце (Миланковић објаснио). То су коначно приметили, са све скупим уређајима и звањима a пет година после Ескима, Америчка агенција за геоморфолошка истраживања 2019. и Европска свемирска агенција 2020. године. Хоће ли то потрајати или ће се вратити на пређашње стање или ће бити нешто ново то се не зна. . .
Možda da se malo prouči šta se dešava u CERN-u otkad je reaktiviran.
A ko je potpisao sporazum da OTAN može da koristi naše nebo, bez ikakvih papira i provera.
@samo kažem
“,,,može da koristi naše nebo, bez ikakvih papira i provera.“
Може да користи небо за прелет, али не да просипа,
распрашује супстанце опасне по животну средину –
људе, животиње, биљке, земљшиште, ваздух, воду.
То нико није потписао, али овдањши издајници то ћутке
одобравају.
Уопште не сумњам да је могуће утицати на временске прилике. Ако ћемо бити банални, ми своје станове током лета односно високих темепература, расхлађујемо помоћу уређаја који су доступни на тржишту. По аналогији није бесмислено претпоставити, мада је јако тешко доказати, да постоји утцај на временске услове, вољом човека, и тренутно доступним техничким средствима, и то на вишеструко већем простору него што су наши мали станови.
За тзв. хемтрејлс, се више нико и не труди да их негира, што се уклапа у тактику глобалиста који кажу, јесто то постоји и одавно се користи, али је безазлено, чак корисно по здравље. Добар пример је употреба муниције са осиромашеним уранијумом.
Они лако пронађу корисне идиоте, који су не ретко са високом академским звањима који будући да су најчешће безбожни (наводно им научно знање даје ту привилегију), не презају да сопствени народ трују свим и свачим, почев од кућне хемије, па пољопривредне хемије, па разних адитива у прехрамбеној индустрији, …
Погледајмо само изјаве наших чланова из тзв. кризног штаба током преваре зване корона вирус. Министар здравља отворено говори да смо међу првима добили вакцине, да бисмо учестовали у испитивању исте.
Ко још може да верује људима који су спремни на такве подлости.
А тек судије и тужиоци, то је за палкање.
Дакле не будимо овце за шишање и клање. Ако се не пробудимо, може да буде касно.
Namerno se uništavaju životinje i usevi, na redu su igre gladi, neko će da zarađuje na crvima, neko na veštačkom mesu, a neko na gmo. Ko zna istinu, ima i rešenje…
„Синиша Љепојевић: Временске (не)прилике као оружје
Синиша Љепојевић 17:19 28.07.2023. 0
Aмбијент недавних врућина и олуја подудара се са тајним пројектом
америчког Министарства одбране из 1997. са којег је скинута ознака
тајности. То је пројекат употребе технологије контроле времена у
војне сврхе, у преводу климатског оружја, под називом „Време као
увећање снаге: поседовати време у 2025“
/srbin.info/pocetna/aktuelno/sinisa-ljepojevic-vremenske-neprilike-kao-oruzje/
У прилог теми неколико одабраних одељака из текста
Отказивања (за) Џона Клаузера почињу након што је овај лауреат нобелове награде за физику проговорио о „корупцији“ климатистичке науке (https://dailysceptic.org/2023/07/23/cancellations-start-for-john-clauser-after-nobel-physics-laureate-speaks-out-about-corruption-of-climate-science/)
Раније овог месеца, добитник Нобелове награде за физику за 2022. др Џон Клаузер осудио је наратив о „климатском ванредном стању“ као „опасну корупцију науке која угрожава светску економију и добробит милијарди људи“. Неминовно, казне су почеле. Говор који је др Клаузер требало да одржи Међународном монетарном фонду о климатским моделима нагло је отказан, а страница на којој се најављује догађај уклоњена са сајта ММФ-а.
Прошле недеље Клаузер је приметио да је заблудела климатистичка наука „метастазирала у голему псеудонауку шок-журналистике“. Ова псеудонаука, наставио је, постала је жртвени јарац за широк спектар других повезаних болести.
Промовисали су га и проширивали слично заблудели агенти пословног маркетинга, политичари, новинари, владине агенције и еколози (environmentalists).
„По мом мишљењу, стварне климатске кризе нема“, додао је он.
Клаузер је пошљедњи у низу добитника Нобелове награде за физику који је одбацио појам климатске кризе. Професор Ивар Гиаевер, колега лауреат, главни је потписник „Светске климатске декларације“ у којој се наводи да нема ванредне климатске ситуације. Даље се тврди да климатски модели „нису ни на домак веродостојности као инструменти глобалне политике“. Лауреат из 1998. године, професор Роберт Лафлин, изразио је став да је клима „изван наше моћи да је контролишемо“ и да човечанство не може и не би ни требало да уради ништа да одговори на климатистичке промене.
Јо Нова, аустралијски новинар који се бави климатистиком: „Исти тим који нам каже да морамо ‘слушати струку’ неће слушати стручњаке који им се не свиђају. Они су усхићени ‘експертима УН-а’ који прикривају пад, али трче миљу да би избегли гиганте из света науке. У ударном термину на ТВ питаће о климатским променама оне који су напустили средњу школу пре него што ће интервјуисати добитнике Нобелове награде. То је лаж изостављањем. То је активна обмана. И на томе је изграђен цео климатистички покрет.
Покушаји моделирања хаотичне и нелинеарне атмосфере трпе на многим фронтовима. Они не успевају да предвиде будуће температуре са углавном смешним степенима непрецизности, и у том процесу не постижу ништа више од нагађања ефеката природних сила као што су вулкани и облаци. По Клаузеровом мишљењу, климатски модели у великој мери потцењују ефекат облака који покривају половину Земље и обезбеђују моћну – и доминантну – термостатску контролу глобалних температура. Недавно, на Кореја Квантум конференцији, Клаузер је такође рекао да не верује да постоји климатска криза, напомињући: „Кључни процеси су преувеличани и погрешно схваћени за отприлике 200 пута.
Циници би могли додати да би овај степен преувеличане непрецизности могао бити у реду на пољу економије, али би у свету науке требало подстицати робусније стандарде.
teško nama s ideologijom karbonskog otiska, ovo je samo uvod….
@ U ime dr…,
Bravo!
Хемијски трагови су сада већ доказани, неке владе су то јавно изнеле, према многим истраживачима ова технологија има две намене, прва је да таложењем честица метала, (по земљишту где се мења ПХ вредност истог), алуминијума, брома, и других отпада из индустрије, утичу на дефорестизацију, тј, на исушивање шума и пољопривредних култура, те се тако смањује флора, што доводи до смањења усева чиме се проузрукује глад. Први пут дефорестизација је коришћена у вијетнамском рату, да се смање шуме где су се крили борци вијетконга, касније се то користи за сврхе Била Гејтса и друштванца еугеничара из Римског клуба,Билдерберга, Трилатерале, итд, а та је сврха тзв, „контрола популације“, или тачние депопулација. Ко не верује у депопулациону идеологију управљачких структура, нека само прочита књиге њихових водећих идеолога-писаца, а то су: Bertrand Russell, H. G. Wells, Thomas Henry Huxley, (Дарвинов булдог и деда Алдоуса Хакслија), Шоа, и других, који су још много пре Кисинџера, Бжежинског, и Харарија писали о томе, врло отворено и неувијено.
Друга сврха хем. трагова је да се у атмосфери направи слој металних честица, који јако помаже у манипулацији времена и климе, чиме се опет спроводи депопулациона агенда, јер се тако вештачки праве суше и поплаве које смањују приносе. Све је то доступно да се провери на интернету, ко не верује тај није проверавао, или је одвећ лењ за то, увек је лакше гутати сервиране залогаје-наративе, а теже истраживати и читати. Моја препорука је аутор и истраживачки новинар Синтија Чанг, која пише за руски „Фонд Стратешке Културе“, (а и њен муж Метју Ерет је добар аутор поводом ових тема), која је баш недавно одржала предавање у Базелу о идеологији еугеничара, односно њихових писаца, извлачећи цитате из њихових књига. Има још моношво озбиљних аутора, као рецимо Џејмс Корбет, или сада већ легендарни Алан Ват (покојни, умро под неразјашњеним околностима на почетку коронабесије, јер је причао праве ствари о мега-манипулацији), и многи други. Од руских аутора и интелектуалаца читајте књиге Сергеја Карамурзе и Олге Четверикове, они су најверзиранији о глобалном терору који су саме психопатске и социопатске „елите“ тачно назвале: „контрола популације“.
Предавање Синтије Чанг:
А ево и архива Алан Ватових материјала, ова је најбоља на нету, ко преслуша ове материјале (макар део те огромне и непроцењиво вредне заоставштине), не треба му додатно објашњење шта се догађа у свету:
https://archive.org/details/alanwattarchive?tab=collection&sort=-downloads
Чувени писац, Бернард Шо, је био је масон и члан еугеничког удружења Енглеске „Фабијанског друштва“, отворено је говорио и писао оно што данас његови идеолошки наследници спроводе помоћу модерне технологије невешто замаскирани у филантропију и људска права.
„Will you be kind enough to justify your existence“?
„.. желим да убијем велики број људи, на сваких седам година сваки човек да долази пред комисију да ОПРАВДА СВОЈЕ ПОСТОЈАЊЕ, ако не производи више него што троши, онда ми не можемо да користимо нашу велику друштвену организацију за сврхе да вас ДРЖИМО У ЖИВОТУ, јер ВАШ ЖИВОТ НАМ НЕ КОРИСТИ, а ни вама самима није од користи!
Напомена – овај снимак је аутентичан, људи су проверавали и доказали аутентичност снимка! Но уосталом, и у Шоовим књигама и говорима се провлаче исте овакве овакве идеје.
George Bernard Shaw: I object to all punishment whatsoever. I don’t want to punish anybody, but there are an extraordinary number of people who I want to kill. Not in any unkind or personal spirit. But it must be evident to all of you, you must all know half a dozen people at least, who are no use in this world; who are more trouble than they are worth. And I think it would be a good thing to make everybody come before a properly appointed board just as he might come before the income tax commissioners and say every 5 years or every 7 years, just put them there, and say, sir or madam, now will you be kind enough to justify your existence? If you can’t justify your existence; if you’re not pulling your weight in the social boat; if you are not producing as much as you consume or perhaps a little more, then clearly we cannot use the big organization of our society for the purpose of keeping you alive, because your life does not benefit us, and it can’t be of very much use to yourself.
“George Bernard Shaw reopens capital punishment controversy”, March 5, 1931
Цитат из Шоовог говора пред еугеничким удружењем 1910. године:
“We should find ourselves committed to killing a great many people whom we now leave living… A part of eugenic politics would finally land us in an extensive use of the lethal chamber. A great many people would have to be put out of existence simply because it wastes other people’s time to look after them.”
― George Bernard Shaw
Из књиге: „Nazi Eugenics – Precursors, Policy, Aftermath“, на страни 31. У књизи су обрађени и други писци и идеолошки оснивачи еугенике. Покрет и идеологија је настао у Британији, тек касније се оснивају удружења у САД, Маргарет Сангер и други, и МНОГО ПРЕ нацизма у Немачкој! Књига у ПДФ формату:
http://tankona.free.fr/conroy2017.pdf