Протојереј-ставрофор Мирољуб Срб. Ружић: Законоправило Светог Саве као цивилизацијски код србске државности, правне свести и историјског континуитета

Законоправило Светог Саве остаје не само сведочанство једног узвишеног историјског тренутка, већ и трајни позив на одговорност према закону, држави и сопственој историји

Прот. Мирољуб Срб. Ружић (Фото: Лична архива)

Историјски развој србског народа обележен је сложеним и дуготрајним процесом обликовања државности, правног поретка и духовног идентитета, који се, упркос честим прекидима политичког суверенитета, одликује изузетном унутрашњом континуираношћу. Тај континуитет није почивао искључиво на војној или политичкој моћи, већ пре свега на правној култури, односно на дубоко укорењеној свести о значају закона као темеља друштвеног поретка. У самом средишту те историјске вертикале налази се Законоправило Светог Саве, познато и као Номоканон или Крмчија, коначно уобличено 1219. године, које представља не само први србски устав, већ и најзначајнији израз србске средњовековне правне мисли.

Свети Сава, као утемељивач аутокефалности Србске Православне Цркве, није се задржао искључиво у домену духовне организације, већ је препознао да без јасно уређеног правног система нема ни трајне државе ни стабилне заједнице. Због тога Законоправило има вишеслојни карактер: оно је истовремено црквено-правни зборник, грађански законик и уставни акт, који дефинише односе између власти, цркве, друштва и појединца.

Сам назив Крмчија, изведен од речи „крма” – управљати, крманити, има снажну симболичку димензију. Он упућује на схватање закона као кормила које усмерава брод заједнице кроз историјске буре, што јасно указује на свест Светог Саве о закону као инструменту очувања поретка, а не пукој репресивној норми.

Законоправило представља пажљиво компоновану компилацију најзначајнијих извора римског, ромејског и канонског права. У домену црквеног права обухвата Синопсис Стефана Ефеског, Номоканон Јована Схоластика, Номоканон у 14 наслова, Правила светих апостола, Правила светих отаца, као и одлуке Васељенских и Помесних сабора, уз интеграцију Мојсијевог законодавства, посебно Треће и Пете књиге Мојсијеве. Овим је србски правни поредак повезан са библијском, патристичком и саборском традицијом хришћанског Истока.

Насловница првог дела Законоправила Светога Саве у преводу Миодрага М. Петровића, Манастир Жича, 2004.

Грађанскоправни део Законоправила укључује изводе из Новела Јустинијанових (око 550. године), правни зборник који је саставио Јован Схоластик, Collectiotripartita, као и Прохирон (Закон градски) из 879. године, који представља збир византијског грађанског, кривичног и процесног права. Оваквом рецепцијом римско-ромејског права Србија је свесно укључена у круг европске и хришћанске цивилизације, чиме је потврђена њена припадност правно уређеним државама средњовековне Европе.

Структурно, Законоправило се састоји од 70 глава: шест уводних, 44 из области црквеног права и 20 из области световног права. Његова посебна вредност огледа се у чињеници да оно није пуки превод ромејских извора, већ садржи оригинална тумачења и прилагођавања Светог Саве, чиме добија карактер аутентичног србског правног дела. Управо у тим интерпретацијама долази до изражаја социјална и етичка мисао Светог Саве: у Законоправило су унесене бројне одредбе које се односе на заштиту сиромашних, обесправљених и друштвено угрожених, што показује да право није схваћено као инструмент моћи, већ као средство правде.

Посебно значајно место заузима инсистирање Светог Саве на складном односу духовне и световне власти. Увођењем ромејске теорије симфоније, Законоправило поставља модел узајамне одговорности државе и цркве, без потчињавања једне другој, што представља један од највиших домета средњовековне политичке теорије.

О историјском значају Законоправила сведочи велики број сачуваних преписа.

Иловички препис из 1262. године, писан на пергаменту и са 398 листова, настао је у манастиру Светог Арханђела Михаила на Иловици, седишту Зетске епископије. Његова судбина током Другог светског рата, када су га усташе украле, а данас се чува у библиотеци Хрватске академије знаности и умјетности у Загребу, представља симбол страдања србске културне баштине.

Законоправило Светог Саве, Иловички препис из 1262. (Извор: Википедија)

Рашки препис из 1305. године, са 427 листова, настао у Петровој цркви у Расу, чува се у Историјском музеју у Москви.

Дечански препис из око 1340. године, са 284 листа, налази се у библиотеци манастира Дечани, док је

Пчињски препис из око 1370. године, писан на хартији и у кожном повезу, са 305 листова, смештен у Србској академији наука и уметности.

Морачки препис из око 1615. године, са 347 листова, чува се у Музеју Србске Православне Цркве у Београду.

Већ у 13. веку Законоправило је пренето у Бугарску, а затим и у Русију, где је доживело широку примену. Штампано је у Москви 1650. и 1653. године под називом Крмчија, а потом више пута прештампавано током 18. и 19. века. Последње издање потиче из 1914. године. Иако је прво издање оцењено као погрешно, а друго растурено у 1.200 примерака, оно је доспело и до Срба, који су се од 17. века служили Законоправилом Светог Саве у руским штампаним издањима. Сам назив Крмчија, преузет из руско-црквенословенског, јасно указује на схватање Номоканона као кормила црквеног и друштвеног живота.

Законоправило је послужило као основа законодавства србских владара, укључујући и Душанов законик из 1349. и 1354. године, што се јасно види у члановима 6, 8, 11, 101, 109 и 196. Иако у првобитном Законоправилу Светог Саве нису били садржани Закон судњи људем и Суд цара Леона и Константина, штампани текст их укључује.

Законоправило је постало и први законик обновљене Србије почетком маја 1804. године, одмах по избијању Србског устанка, када је прота Матеја Ненадовић наставио законодавну линију Методија и Светог Саве. Његови трагови присутни су и у Србском грађанском законику из 1844. године, у члановима 93 и 94, чиме се потврђује дуговечност и виталност србске правне традиције.

И поред вишевековног губитка државности, србски народ је успео да сачува способност изградње и очувања законског поретка, ослањајући се управо на правно наслеђе Светог Саве као на унутрашњи ослонац колективне свести.

Московски препис Законоправила Светог Саве (Фото: СРНА)

Ипак, овај дуги историјски континуитет доживљава драматичан и суштински прекид у октобру 1944. године, када је, преко совјетских тенкова, у Србији једна окупација замењена другом- наметањем комунистичког режима који је радикално раскинуо са дотадашњом правном, државном и духовном србском традицијом.

Укидањем традиционалне србске државности 1919. године, у оквиру политичке реконфигурације извршене за време владавине Александра Карађорђевића, а потом, након 1944. године, кроз систематску деградацију државних институција, идеолошку инструментализацију и релативизацију права, као и организовано потискивање историјске и правне самосвести, отпочео је дуготрајан процес структурне дезинтеграције србског државотворног субјективитета. Од тог преломног историјског тренутка до савременог доба, Србија се налази у стању континуираног слабљења институционалне стабилности, државотворне кохезије и нормативног поретка који су је током векова конституисали као уређену, суверену и правно утемељену државу.

Значај Законоправила Светог Саве, стога, не исцрпљује се у домену историјске фактографије нити представља искључиво предмет научног интересовања, већ поседује трајно нормативно, духовно и цивилизацијско значење, које превазилази оквире једног историјског раздобља.

Као Богоосвештани закон, Законоправило представља синтезу божанског моралног поретка и људске правне свесловесности, у којој нормативност не почива искључиво на сили или формалном ауторитету државне власти, већ на унутрашњем легитимитету који израста из духовног, моралног и историјског искуства заједнице. Управо у томе лежи његова суштинска вредност: закон који није наметнут силом, већ прихваћен као израз заједничке духовне и правне самосвести србског народа.

Законоправило стога стоји као трајно историјско упозорење да народ који прекине везу са сопственим богоосвештаним законом неминовно губи способност да самосвесно, одговорно и суверено управља сопственим историјским путем. Губитком те везе нарушава се органска повезаност између закона и народа, између нормативног поретка и стварног друштвеног живота, што води ерозији легитимитета институција и слабљењу стварне државне суверености. Такав народ постепено престаје да буде активни субјект историје и бива сведен на објекат туђих идеологија, интереса и правних система, лишен унутрашње способности самоодређења.

Свети Сава, фреска у ман. Св. Ђорђа, Старо Нагоричане

Без свеобухватне духовне обнове, која подразумева повратак изворима правне мисли, обнову моралних начела и поновно утемељење државотворне свести, правни поредак неминовно се своди на пуку формалну нормативност, лишену унутрашње легитимације, духовног смисла и друштвене снаге. У таквом стању право престаје да буде израз правде и постаје инструмент идеолошке или политичке произвољности, док држава бива редукована на формални апарат без стварног моралног и историјског оправдања.

У одсуству такве обнове, чак и народ са славном прошлошћу, дубоком правном традицијом и историјски потврђеном државотворном способношћу може доспети у стање потпуне дезоријентације, губитка историјске самосвести и постепеног одрицања од сопствене суверености.

Законоправило Светог Саве, управо зато, остаје не само сведочанство једног узвишеног историјског тренутка, већ и трајни позив на одговорност према закону, држави и сопственој историји – позив на обнову Богоосвештаног правног поретка као темеља легитимне власти, истинске нормативности и историјске постојаности суверене србске државе.

Свети Саво, Ти помози!

На Савиндан л. Г. 2026.

 о. Мирољуб Срб. Ружић



Categories: Гостинска соба

Tags: , ,

3 replies

  1. Оче Мирољубе, хвала за овај текст.

    1.

    У Јеванђељу Господ је рекао својим апостолима да ће их поставити да суде над 12 племена Израиљевих. Ако ће апостоли судити Јеврејима онда ће Србима на Страшном суду Христовом судити равноапостолни Свети Сава (рекао је неко од мудрих Срба, а ја по сећању препричах).

    Ако ће нам судити Св. Сава по чему ће нам судити него према Законоправилу?

    Колико нас православних Срба је прочитали Законоправило? Да ли га читају владике? Да ли ову најважнију књигу у историји србског народа поседују епархијске, манастирске и црквене библиотеке? И библиотеке уопште? Колико историчара га је прочитало?

    Веома, веома мало. – Одговор је на свако питање.

    А сваки Србин који држи до свог србског имена и порекла би требало да је поседује и са поносом држи на видном месту у својој дневној соби. И, наравно, бар једном за живота прочита.

    (Браћо, опростите што делим лекције. Схватите ово као мала размишљања обичног србског вола.)

    2.

    За Законоправило, како написа отац Мирољуб, извори су, поред осталих, била и Правила светих апостола и одлуке Васељенских и Помесних сабора. Тако се у Законоправилу помињу:

    правило Св. Апостола:
    Епископ, или презвитер, или ђакон, који се са јеретицима само и молио буде, нека се одлучи; ако им пак допусти, као клирицима, да што раде, нека се свргне.

    64 . правило Св. Апостола:
    Ако који клирик или световњак пође у синагогу Јудејску или јеретику да се моли, нека буде свргнут и одлучен.

    правило Лаодикијског Сабора
    Не треба примати јеретичких благослова, јер су они више злословља него ли благослови.
    правило Лаодикијског Сабора
    Не може се допуштати јеретицима, који остају упорни у јереси да улазе у дом Божји.

    А ко су јеретици?

    У 51. глава недвосмислено говори о латинској јереси – О Францима и осталим Латинима

    Папа римски и они који су хришћани западне стране изван Јонске луке: Италијани, Лонгобарди, Франци који се и Германима називају, Амалфићани, Венецијанци и остали, изузев калабријског рода и аламанског народа од ових, једини се, дакле, ничим не разликују од старих Јелина, и безбоштвом и бестидношћу…

    Итд.

    Како данас челници СПЦ гледају на Законоправило? Да ли наша Црква треба да се руководи према Законоправилу Светог Саве или је довољно што држимо Светосавске академије и деци делимо поклоне на Савиндан?

    И опет, праштајте браћо.

    15
  2. Како наши челници гледају на Законоправило?

    У разговору са покојним проф. Миодрагом Петровићем о околностима које су пратиле рад на превођењу и објављивању Законопревила на србски језик дотакли смо се и питања материјалне о сваке друге подршке оних на власти. Професор ми је одговорио да се обраћао за помоћ, али да нијесу имали разумијевања. Неће бити да нијесу разумјели о каквом дјелу је ријеч, већ напротив – они су се плашили посљедица његовог објављивања. Од једног саговорника, којем се обратио за помоћ и подршку, добио је отприлике овакво образложење:
    – Не можемо се укључити у то. Па, шта ће рећи наша браћа муслимани и римокатолици? Ви добро знате шта је Свети Сава писао* о њима.
    Нисам упитао професора од кога је получио такав одговор – од световних или црквених власти. То ми уопште није било важно, јер сам био увјерен да је тако нешто могао чути и од једних и од других, без разлике. А вјерујем да се за помоћ није обратио само на једну адресу.

    (*Мислио је на Савино тумачење римокатоличке и мухамеданске јереси).

  3. Одличан текст о значају Законоправила нашег духовног родитеља, уз једну опаску. Верујем да није била злонамерна али је апсолутно неспретна констатација проте Мирољуба да је „на совјетским тенковима дошла нова окупација“. Са совјетским тенковима је дошло ослобођење од нацистичке погани и оваква констатација вређа успомену на сени многих хероја који су на тим тенковима живот дали да се Београд ослободи од нациста. А за устоличење Броза много више заслуга има Винстон Черчил од Јосифа Висарионовича. Таквим тезама могу се радовати само наши непријатељи…

    3
    6

Оставите коментар

Discover more from Стање ствари

Subscribe now to keep reading and get access to the full archive.

Continue reading