Зашто би се СПЦ стављала на неку страну, у вези са једним недавно отвореним контроверзним и непримерено драматизованим феноменом, о коме тек треба да се компетентно проговори, упитао Танасковић
Дарко Танасковић (Фото: А. Васиљевић)
Академик САНУ Дарко Танасковић оценио је да би посета Србији поглавара Римокатоличке цркве папе Фрање донела више користи него штете.
Међутим, истакао је да не очекује помаке у вези са тим, с обзиром на додатно заоштравање у односима између Запада и Истока због рата у Украјини.
„Уз ризик да будем оптужен за ‘папизам’ и сличне грехе, уз пуно уважавање аргумената оних који се томе начелно противе, уверен сам да би нам посета папе Фрање Србији, под условом да буде сусретно и добро припремљена, донела више користи него штете, посебно на међународном плану“, рекао је у интервју за лист Политика Танасковић, познати оријенталиста и некадашњи амбасадор у Ватикану.
Дарко Танасковић: Долазак папе у Србију био би вишеструко користан
Он је указао да „с обзиром на додатно опште заоштравање између (пост)хришћанског Запада и православног Истока“, услед рата у Украјини, са свим последицама које је донело, не верује да је „тренутно могуће очекивати неке помаке у вези са посетом поглавара католичке цркве Србији“.
„Све што сам рекао односи се на овог папу и његов евентуални долазак“, нагласио је Танасковић.
На питање новинара о позивању врха Српске православне цркве (СПЦ) да се изјасни о отварању рудника литијума у Србији, из појединих кругова, уз аплаузе владикама који су против, Танасковић је одговорио да је њено „саборно позвање да доприноси јединству, а не продубљивању подела у српском народу“.
Тигањ: Чаша питке воде и комад здравог хлеба или електрична кола за гладну децу Немачке
„Зашто би се она стављала на неку страну, у вези са једним недавно отвореним контроверзним и непримерено драматизованим феноменом, о коме тек треба да се на стручном и политичком нивоу компетентно проговори и, ако је могуће, поведе дијалог између супротстављених ставова. Ако је такав дијалог уопште могућ“, рекао је Танасковић.
Истиче и да је индикативно, „као израз безочног лицемерја и цинизма“, што се од патријарха тражи да се изјасни о некој друштвеној теми.
Мирољуб Јевтић: Како је Дарко Танасковић срушио моју причу да је Космет исламско питање
„Индикативно је, као израз безочног лицемерја и цинизма, да од патријарха, у име моралних вредности хришћанства и пастирске одговорности, дрско траже да се изјасни и исти они који у свакој прилици кад црква јавно проговори о некој друштвеној теми дижу галаму, наводно штитећи секуларни поредак од клерикалног ‘мешања’“, нагласио је Танасковић.
Други део наслова и опрема: Стање ствари
(Бета/021.рс, 25. 8. 2024)
Categories: Гостинска соба
Деда, деда, баш си …
Дарко Танасковић и огроман број осталих академика, потврђују да је САНУ постао АВ-ов АНУС.
Како вас презирем, дубоко и спокојно, патуљче – академиче, безочниче, циниче, ***** ***** **** ****
Овако говори човек који ужива привилегије и не жели да их се одрекне. Неко место амбасадора можда заради, а можда нађе још бољи посао за сина, ***** ***** **** *****.
„Индикативно је, као израз безочног лицемерја и цинизма, да од патријарха, у име моралних вредности хришћанства и пастирске одговорности, дрско траже да се изјасни и исти они који у свакој прилици кад црква јавно проговори о некој друштвеној теми дижу галаму, наводно штитећи секуларни поредак од клерикалног ‘мешања’“, нагласио је Танасковић.
Индикативно је и то безочно лагање и приписивање људима нечега што није истина, а својствено гласноговорницима клана . О „феномену“ је већ небројено пута компетентно проговорено и постоје научни радови, студије утицаја урађене од компетентних људи, само се упорно, безочно, правите да не постоје. Срам Вас било година. Што се папине посете тиче корист на међународном плану је секундарна у односу на духовну корист, а ње нема нити је може бити. Може бити само на духовну пропаст, а потом и пропаст на свим другим плановима па и међународном како то по правилу бива после духовне пропасти. О лицемерју не иде да говоре лицемери.
„Испуните и ви меру отаца ваших. 33. Змије, породи аспидини, како ћете побећи од осуде за пакао? 34. Зато, ево, ја ћу вам послати пророке и мудраце и књижевнике; и ви ћете једне побити и распети, а друге шибати по синагогама својим и гонити од града до града; 35. да дође на вас сва крв праведна што је проливена на земљи од крви Авеља праведнога до крви Захарије сина Варахијина, којега убисте између храма и жртвеника. 36. Заиста вам кажем да ће све ово доћи на род овај. 37. Јерусалиме, Јерусалиме, који убијаш пророке и засипаш камењем послане теби, колико пута хтедох да саберем чеда твоја, као што кокош скупља пилиће своје под крила, и не хтедосте! 38. Ето ће вам се оставити кућа ваша пуста. 39. Јер вам кажем: „Нећете ме од сада видети док не речете: „Благословен који долази у име Господње.“
Зашто би крипто-католици водили нашу Цркву својим „добрим“ саветима.***** ***** ***** ***** Папина посета је проклетство, случај Украјине то доказује, случај Грузије. О тим секуларни корисним последицама е треба размишљати – то су просто рационалиховане тлапње.
Године 1948. у Загробу (бивше Србиново) Рајко Велимиров Танасковић 1917. из Прељина и Инес Људевитова Веслај [Wesley] 1920. из Хрватске Митровице (бивша Сремска Митровица) су родили сина Дарка Рајкова Танасковића.
Године 1984. у Пули [Pola] је умро пензионисани титоистички генерал-пуковник Рајко Танасковић.
Година 1995-1999. у Турској Дарко Танасковић је посољ Југославије.
Године 1999. Турска је починила геноцидну агресију против Југославије и Срба.
Година 1999. у Трсту [Trieste] је умрла пензионисани титоистички пуковник Инес Веслај-Танасковић.
Година 2002-2008. у Ватикану Дарко Танасковић је посољ Југославије, Србије и Црне Горе и Србије.
Године 2006. Ватикан је одмах признао Другу Независну Државу Монтенегрију.
Године 2010. у Хрватској Митровици Дарко Танасковић је издејствовао решење Вишег суда о посмртној рехабилитацији мајчиног оца Људевита Људевитова Веслаја [Wesley] 1884-1947. из Хрватске Костајнице пошто 1945. у Јозефштату (бивши Београд) Виши војни суд Југословенске армије је правоснашно осудио рехабилитанта као ратног злочинца и народног непријатеља Јевреја и Срба 1941-1945. на 15 година затвора и принудног рада.
Данас 2024. у Јозефштату Дарко Танасковић јавно брани долазак врховног жреца светског сатанизма Хорхеа Марија Бергоља у Србију (смрад сумпора) и потом литијумски екогеноцид Србије (отров сумпора).
„И тако дакле по плодовима њиховима препознаћете их.“
Свето Јеванђеље од Матеја 7:21
Сељаци за разлику од академика имају више знања него стручне спреме. Ако је некад и имала светле појединце данашња САНУ је трајни центар окупације преко ког делује страни фактор, а част изузецима, академици су озвереле чиче којима је једино важно да имају тај свој безобразно велики додатак, нешто су у рангу спортиста и певача с националном пензијом. Није чудо да се јављају овакви. Треба радити све супротно и то је то. А таквима као овај АВ и Порфирије трбухозборац наравно да Јасеновачких жртве ништа не значе па му посета, наравно, значи. Брука
Koja sramota i kakvo izdajstvo sa svih strana: SANU, Država, Crkva, Narod.
Sve češće razmišljam o mudrom Patrijarhu i njegovim rečima: Pomoći će Bog ako bude imao kome.
Господине Танасковићу,
Изузетно сам против копања литијума и против посете папе. Али схватам разлику између противљења нечему и захтеву да се неко изјасни о нечему. Схватам и разлику између бити против нечије посете и сагледавања интереса од те посете. Такође правим разлику између будалетина које тврде да је све што Вучић ради у интерсу Србије и паметног човека који говори о стварним интересима Србије.
Ја лично Вас не бих послушао, али свакако Ваш став ме тера да се барем замислим над оним што радим и за шта се опредељујем. Хвала Вам на изнетим ставовима.
Дарко Танасковић је моје највеће изненађење и, сразмерно њему, највеће разочарање последњих година!
Да сам раније (са)знао оно што је горе написао @Дана Тан све би ми било јасније…
Gde si Mao Zedong kada te trebamo? Jedna Cultural Revolution dobro bi dosla. Poslati lezilebovice da rade nesto korisno.
@ Нико де Кирико
Посмртни пепео Рајка В. Танасковића 1984. и Инес Љ. Веслај-Танасковић 1999. је торжествено сахрањен у Алеји „заслужних грађана“ (титоистички буржуји) на Новом гробљу у Јозефштату.
Сетих се да је професор Мирољуб Јевтић, аутор изврсне књиге о Његошу и исламу, писао својевремено о Дарку Танасковићу.
https://stanjestvari.com/2020/10/06/razumemo-li-ambasadora-makgregora/
Иако делује да професор Танасковић има врхунске социјалне вештине (мислим да му је скоро Патријарх био на представљању књиге), делује да се Танасковић враћа на фабричка подешавања која су у супротности са интересима српског народа.
Кад сагледамо занимљиве информације из коментара на овај стари текст ствари постају много јасније…
https://stanjestvari.com/2020/10/06/razumemo-li-ambasadora-makgregora/
„посета овог папе донела би Србији више користи него штете“
„Боље ти је изгубити главу него своју огрешити душу.“
Може бити да би некако привремено сачували главу али би сасвим сигурно изгубили душу с овом „посетом“.
Предање каже да је духовна смрт једина истинска смрт.
Неко стално потенцира тему евентуалне посете архијеретика Србији, питам се због чега, шта је по среди? Има у свету толико верских конфесија и њихових поглавара па нико и не сања о њиховој посети Србији.
Него мора да је нешто друго у питању, треба Србе понизити и српску земљу опоганити те што даље побости геополитички кочић на Исток.
Да не помињемо да је папство окупано морем невине српске крви.
Далеко му лепа кућа и сва „блага“ овога света која са собом доноси.
Псалмопојац каже „…скупа је пред Господом крв светаца Његових“.
Да, зато је Господ сваког мученика пригрлио у Свом вечном Царству благодатне светлости…
А овде, још на земљи (ускоро под земљом) за неке крв стотина хиљада мученика српских не вреди ни помињања, зарад умишљене „користи“ коју наводно може донети наследник онога за чије време и под чијим плаштом је ендехазија масакрирала наш народ. Какав мрак, каква помрчина у глави академичкој…
Воистину, „…свак је рођен да по једном умре, част и брука живе довијека“.
Аутор текста је (о)тужан пример да чланство у САНУ, тј. завидни статус академика, не гарантује правилан животни избор оног статуса што ће остати да „живи довијека“.
East West Bridge саветник
http://www.ewb.rs/advisor.aspx?id=160
За Јелену
Од 18 коментара само је Ваш на хрватсјој латиници. Зову је још и гајевица по њеном аутору похрваћеном Немцу Људевиту Гају. Неки на интернету је зову и Павелићевом латиницом, јер је он њу наменио Србима уместо забрањене ћирилице.
Ових дана могли смо прочитати да Арнаути бришу србске симболе на северу КиМ. По стању на сајтовима, на којима нестанак ћирилице више није србска тема, могло би се закључити да она више није србски симбол. А ако ипак јесте, њу на КиМ нису избрисали Арнаути него Срби. За свих ових година нестајања србске државе на КиМ ћирилицу је једном споменула само проф. др Митра Рељић.
Најгоре од свега је што се уз „академик“ скрива које академије је члан?.Сви мисле да је САНУ.Али није САНУ је одбила да га прими.Зато што је лош научни радник.И његов матични филолошки га је због тога одбио за емеритуса,..Стално тврди да има преко 600 научних радова..То је вулгарна неистина.То.су у огромном проценту текстови из дневних новина,чак и интервјуи за радио и тв.Владика Иринеј који га обожава као свеца, га је хтео за професора на богословском на докторским студијама.Запрепастили смо се кад смо видели да не испуњава стручне услове.По закону би требало да има 5 научних радова из категорије М24,мин .науке.То је услов да би био ментор. То је свега 40-десатак штампаних страна.Он то није успео да напише за читав радни век.Питајте колегиницу Кончаревић,она је то водила,предавла је руски код нас.Он нема ниједну научну монографију.Све његове књиге су збирке радијских и новинских интервјуа.Једина која би то мога да буде, Неоосманизам,то није.Да би једна књига била научна монографија према узусима Мин.науке мора да има 3 рецензента који су стручњаци за тему.Он има само једног рецензента Ненада Кецмановића,који се никада није бавио тиме, него уводом у пол.науке.А владика Иринеј га проглашава и теологом без иједног испита положеног на теолошком.Уз то је атеиста,који сада кад му треба говори да је постао верник.А цео живот је био истакнути комуниста.
Писац књиге“Солунци говоре“ Антоније Ђурић,Чачанин ,каже да је Дарков отац Рајко лично убио Дражиног капетана Јована Дерока из песме „Над Краљевом жива ватра сева“.Тако се доказао комунистима.
Смиљка Стојановић,пензионисана професорка филолошког,је непосредно пред 8- му седницу кад је Милошевић дошао на власт,поставила је на већу филолошког питање равноправног третирања ћирилице.На то је Танасковић скочио и казао да би због тога њоме требало да се позабави УДБА.На срећу дошло је до смене Стамбилића,Милошевићевиг очијукања са српством и колегиница није имала проблема.
Ово ми је говорио проф. др Слободан Турлаков.
1 Био је запослен на углу улица Светозара Марковцића , а кад га је упии Немањине, кад су дошли радници комуналног предузећа да неки ћирилички натпис мењају латиничким. Он назове општину и некоме јави,м а за пола сата лично је дојурио председник Београда Бранко Пешић, испитао по чијем наређењу је то рађено и све растерао.
2 Студирао је на електротехничком заједно са Чкребићем, који је касније ушао у политику, а кад га је упитао зашто се не враћа ћирилица одговорио је да би то хтео сам политички врх, али не постоји потребно расположење у бази. Зато се успело макар то да је она враћена у државне институције.
А данас су за ћирилицу и председник државе , јер противно Уставу ковори у ТВ кмаере да је наша и латиницва, и „елита“ , јер никад није ни затражила да се врати ћирилица, него само да се поправи њен положају за који проценат. Али нипошто преко 50%, јер су Тито и Матица српска рекли да су та два писма равноправна. А председник Матице српске је рекао да је нама историја дала два писма, и има тако да остане.
Неко је код студентског града био поставио транспарент ПИШЕМ ЋИРИЛИЦУ ЈЕР ВОЛИМ СРБСКО, али га је неко скинуо за два. На порталима БОРБА ЗА ИСТИНУ и НАУКА И КУЛТУРА ( проф. др Зорана Милошевића) има текст о стању са ћирилицом данас под насловом ОСЛОБОДИМО ЋИРИУЛИЦУ ОД ПОЛИТИЧАРА И ЛИНГВИСТА.
Уморан сам па сам направио грешке. Није председник за ћирилицу, него за латиницу.
Има транспарент и на Бежанијској Коси код робне куће ИДЕА, с оваквом поруком:
ИЗДАЈА ЋИРИЛИЦЕ ПРАВОПИСОМ И ЗАКОНОМ, али је високо па и даље пркоси латиничарима.
У тексту о Танасковићу спомиње се и проф. др Ненад Кецмановић. Он је важан саветник Додика, а никад није поменуо ћирилицу. Био је шеф Додику у југословенској странци инжењера Анте Марковића из Загреба.
Важан саветник Додика је и Кустурица, који такође никад није споменуо ћирилицу, па ни онда кад је имао реч на дан осивања Републике Србске. У таквој прилици поменуо ју је само глумац Милош Биковић. Кустурица и Додик су скупили нешто пара па су саградили Институт „ИВО АНДРИЋ“. а овај је опет, можда о трошку Републике Србске, платио штампање књиге Синише Стефановића „УСПОН И ПАД ЋИРИЛИЦЕ“. И то зато што се том књигом оправдава двоазбучје у србском правопису у следећем смислу: двоазбучје је историјска неминовност Срба. Није Тито био било ко. Истина, он данас не влада Србима директно, него посредно преко његове и Павелићеве латинице.
Било је велико чудо кад је Додик пре коју годину рекао да он није никакав Босанац, него је Србин из Републике Србске који пише ћирилицу. Али је добио пацку од шефа из Београда,` па њу никад више није ни поменуо. Тамо је донет закон по коме више нико није дужан да пише ћирилицу, па ни држава. И све је мирно, без и најмањег протеста.“ Елита“ је сита и мирна.
Податак да је Дарко Танасковић врхунски функционер Трилатерале,а да патријрх и владика Буловић од њега праве српског идола је скандалозна.Идеолог Трилстерале Бжежински,интелектуални Танасковићев шеф, је казао да је “ посла пропасти ссср највећи непријатељ САД руска црква“.А бивши командант Нато,ген Хоџис ,реализатор политике Трилатерале,је додао да “ док се не“скрши СПЦ,Америка неће остварити свој циљ на Балкану“.И човека који то реализује Танасковића, ***** *****, патријарх проглашава борцем за православље.
Владика Буловић је казао,желећи да Танасковића представи као генија,дa чак и муслимани признају да Танаскивић познаје ислам боље од њих!То је вулгарна неистина.Нека нам владика поkаже извор.Који муслиман је то рекао,где и када?.Танасковић уопште није исламолог.Он је проф.арапског.То са исламом има везе колико и професура енглескиг са англиканском црквом.Он никада није полагао ниједан испит из ислама.Чак ни његова дисертација није исламолошка него из социјалне лингвистике,.“Диглосија и билингвизам је савременом Тунису“.Он као исламолог не постоји нигде на свету.
Много већи проблем од стручности Танасковића је најозбиљнија непријатељска дјелатност тога човјека.Протјерана сам из Сарајева 92 и повезујем кончиће.ЦИА је давно испланирали да преко Срба ублажи мржњу исламског свијета због Палестине.Требало је Србе припремити да без отпора предају сународнике у Босни и на КиМ муслиманима и тако замијене то за мржњу због Јерусалима.Од почетка су за ту улогу одабрали Танасковића.Он је морао да прикрије муслиманску мржњу према Србима и да муслимане представи као српске савезнике у односу на Хрвате.Сва средства ЦИА су стављена у погон.Њему су начинили имиџ најбољег познаваоца ислам,коме се стручно не може противурјечити.А онда се појавио проф.Мирољуб Јевтић који је то раскринкао.ЦИА је схватила да Јевтић оно што су браћа Војиновића из пјесме“Женидба Душанова“ који једини може да спаси ујака.Ако елиминишу Јевтића пут за Танасковићевуу причу неће имати препрека.Кренули су на њега потпуно самог, фигуративно са са три пјешадијске дивизије,ојачане артиљеријом оклопним јединицама и артиљеријом.Јевтић је представљен прво као незналица,а највише као носиоц дивљачки мржње према муслиманима.У исто време су Танасковића представљали као објективног и умјереног генија ,који једини може да постави мостове према муслиманима.Највећи успјех је што су у ту причу упрегли цркву.И то је био увод у побједу.Сва математички тачна Јевтићева упозорења су одбацивања као мржња,а Танасковићева као лијек.Био је то однос Моцарта и Салтијерија.Муслимани ,мислим и на албанске,су захваљујући томе побиједили.Једини добитник је проф.Јевтић он је стварајући нову науку Политикологију религије успео да постане „муслимански идол“.Мислим на муслимане у свијету не наше.
Највећа иронија је да ће јудеохрипћанска цувилизација “ забраном “ рађања“ деце себе уништити ,нестаће Енглези и енглески језик.Нормално и Срби.Апроф Јевтићево име ће преживети.Арспски који ће завладати светом ће “ подићи споменик“ професору Јевтићу,који .се прославио“ ширењем мржње “ према исламу.Зато што је часописом Политикологоја религије пружио муслиманима шансу да свету без забрана говоре о себи.
@ Нико де Кирико
Још нешто.
Година 1948-1956. у Загробу (бивше Србиново) Дарка Рајкова Танасковића 1948. је стварно подигла и римопапистички васпитала његова бака и мајчина мајка Иванка Матијина Кузмић Ајхмајер Веслај [Eichmayer Wesley] 1896-1973. из Иванеца Вараждинског.
Аграмерски нобл дечец.
Да ,нико није рекао да је Дарка Танасковића та бака крстила у римокатоличкој цркви.Он је крштени римокатолик
Звог тога је Танасковић лако добио агреман од Ватикана да буде амбасадор.И има ватиканска одликовања,и пролаз до папе
@ Симана
Севеда.
Година 1945-1990. у Титославији сва деца титоистичких официра су била обавезно папистички „крштена“ ако бар један родитељ беше папистичког порекла.
Година 1945-1990. у Титославији, чак и у Ужасу (Ужа Србија), сва деца титоистичких официра су била кућни васпитана у великохрватском злодуху Анте Старчевића ако бар један родитељ беше хрват, хрбин, бошњак, монтенегрин, војвођанер, јозефштатар или бугараш.
Можете да изнесете још милион драгоцјених чињеница као Тана Дан,и ништа нећете постићи ништа.Дарко Танасковић је недодирљив.Њему нико ништа не може а он може све.Колико је мени познато нико није успио да три пута буде амбасадор,а да није професионални дипломата нити формално члан неке партије.Шта ће му партије .За њега је спреман да“ умре “ најважнији дио српске поамети:Кустурица,Бећковић…Масони,Трилатерала,али највише Црква на челу са патријархом и владиком Буловићем
„Стојана“.Баш тако!
Дарко Танасковић може
– да буде врхунски научник а да нема научне радове
— да буде исламолог ,без положених испита о исламу
-да буде светски признат стручњак чија се ниједна књига не учи на светским универзитетима
– пише реферат Покојном истакутом антиправославцу Љубиши Рајићу за професуру скандинавских језика а да са њима нема везе
-да рецензира историјску књигу о Младој Босни,а да није историчар
-да предаје на политичким наукам а да није положио ни увод у политичке науке
-да отвара изложбу сликара Влахе Буковца а да није ликовни критичар
Сада очекујемо да довезе рафале из Фрнцуске
Е да заборавио сам
-да он је и врхунски православни теолог без иједног положеног испита на богословском факултету.Тако нас уче владика Буловић и патријарх
Сад ће патријарх и владика Буловић да реагују овако“ боже како су љубоморни на овог доброг и паметног човјека“.Као што је Танасковић говорио да га нисмо изабрали за емеритуса,не зато што није квалификован,него зато што смо љубоморни, **** **** ***** **** ***
Никад није касно, за неке информације. Венчани кум Дарка Танасковића је Иван Ђурић који је тужио патријарха Павла пред судом у Паризу за подршку и изазивање рата у Босни и Хрватској.Њихов трећи нераздвојни друг је Игор Приморац, син генерала Хрвата,пазите рођеног у Саутомору и мајке Јеврејке. Био је доцент на филозофском факултету БУ.Он је по мајчиној линији емигрирао у Израел и тамо био најватренији антистрпски лобиста. Како је могуће да му баш такви људи буду најбољи пријатељи. И да ли је могуће да таква информција није допрла до патријарха и владике Буловића
Народ је заборавио Љубишу Рајића профсора скандинавских језика.Није било ватренијег непријатеља православља од њега и милитантнијег Богоборца.Годинама није могао да буде изабран у звање редовног професора јер није испуњавао услове.На крају су успели да га прогурају и један од потписника реферата био је Дарко Танасковић.Дакле Танасковић је дао стручну процену о нивоу познавања скандинаских језика Рајића, а не зна ни један од њих.
Кад се бира комисија онда се бира из круга стручњака. Дакле за скандинавистику скандинависти. Ако нема скандинавиоста онда најближи гереманистти, ако нема герман иста онда романисти, ако нема романиста онда слависти.И нико од десетина професора ових дисциплина није хтео да стави свој потпис на Рајићев избор,али је експерт за те језике Танаковић проценио да је Рајић стручан и квилификован за избор.