Спорне су количине вакцина из уговора који је склопила председница Европске комисије Урсула фон дер Лајен
Фото: Ројтерс
Амерички фармацеутски гигант „Фајзер” тужио је пољску владу због неплаћања 60 милиона доза вакцине против ковида, коју је ова фирма развила заједно са компанијом „Бионтек”, преноси „Политико”.
Тужба, до које долази у тренутку када се Пољска припрема за промену владе након октобарских избора, означава кулминацију борбе између Варшаве и „Фајзера”.
Корени овог судског спора леже у уговору о куповини 1,1 милијарди доза, који је Европска комисија потписала са „Фајзером” 2021. године. Овај уговор је убрзо постао споран због размене порука између председнице Европске комисије Урсуле фон дер Лајен и извршног директора „Фајзера” Алберт Бурла, а ова афера ни данас није до краја расветљена.
Алберт Бурла: Најбољи дани Фајзера су пред нама, ковид за мене био као генерална проба
„Фајзер” и „Бионтек” желе да Пољска остане при нарученим количинама вакцине, према уговору који је потписала пољска влада у мају 2021″, изјавио је портпарол „Фајзера”, додајући да се тужби придружује и компанија „Бионтек”.
Према пољском листу „Газета права”, „Фајзер” је покренуо парницу пред судом у Бриселу, јер су уговори о куповини доза за ЕУ сачињени у Белгији.
Европска комисија је 2021. године потписала уговор са „Фајзером” о куповини 1,8 милијарди доза, од чега је купљено 1,1 милијарде. Уговор је од тада постао млински камен око врата Комисије, не само због спорне улоге Фон дер Лајенове.
Омбудсман EУ тражи увид у поруке Фон дер Лајенове и директора Фајзера
У априлу 2022. године, тадашњи пољски министар здравља Адам Нидзилски објавио је да је ова земља престала са куповином вакцина, додајући да се Пољска позвала на клаузулу о „вишој сили”. Пољска влада је одустајање од уговора објаснила приливом избеглица из Украјине, погоршањем економске ситуације и престанком вакцинације.
Међутим, ускоро се Пољској придружило још девет земаља из Централне и Источне Европе, чије су владе постављале ово питање на састанцима ЕУ.
Пошто се смањивао обим вакцинације, и друге земље ЕУ су се убрзо придружиле захтеву за отварањем поновних преговора са „Фајзером”.
Директор Фајзера Алберт Бурла: Годишња вакцина би била пожељнија
У мају ове године, Комисија је најавила поновне преговоре са „Фајзером”. Пољска је, међутим, одбила да потпише ревидирани споразум. Чинило се да је ова ствар завршена, све до одлуке „Фајзера” да тужи пољску владу.
Све ово се дешава после октобарских избора у Пољској, на којима је странка Право и правда (ПиС) изгубила владајућу већину, а опозиција је освојила довољно места да изабере Доналда Туска за новог премијера.
Ана Брнабић потписала меморандум са „Фајзером“ о изградњи БИО4 кампа
„Фајзер” би Тусковој влади могао да испостави рачун од 1,2 милијарде евра. До тога долази у тренутку када се пољска економија налази у застоју. Такође, за „Фајзер” је то и сигнал упућен другим земљама шта ће им се догодити уколико одустану од плаћања дуга.
Опрема: Стање ствари
(РТ Балкан/Искра, 25. 11. 2023)
Categories: Вести над вестима
Укратко: На позорници је у главној улози корпорацијски империјализам, а у споредној корумпиране марионетске владе чије су улоге да створе пословни амбијент и обезбеде (милом или силом) тржиште да се империјализам добро запати. Владе склапају штетне уговоре (штетни једино за народ), али не подлежу никаквим санкцијама. Али то што администрација нема никакву одговорност није ништа у поређењу са апсолутно никаквим пословним ризиком, за у овом конкретном случају, ефикасност и безбедност примене (на народу) експерименталних средстава за имунизацију (генска терапија), јер је одговорност, ако нешто крене по злу, на себе преузео – опет народ својеручним потписом (црно на бело)!
Добро, у Пољској и у ЕУ се ипак зна колико су уговори били тешки у милијардама еура и које уговорне обавезе нису испуњене због народа.
Каква је ситуација код нас, да ли се бацило штогод или се још чува у фрижидерима на -80Ц, има ли каве штете, дуга? Да ли у ЕУ може у Кризном штабу за пандемију да седи човек, који је стручни сарадник код предметног произвођача? Да ли се у ЕУ слична афера десила са претходном „пандемијом свињског грипа“ и да ли су неки закључци извучени?
Извучени закључак: Народ је крив за материјалну штету и неиспуњене уговорне обавезе, јер је омануо четврти круг. О увећаним миокардитисима или колабирању спориста на терену можда други пут.
Врховни суд САД је пресудио против фајзера и још 15 произвођача вакцина. И за шта може да туже кадмпо томе пресуди Фајзер мора да надокнади штету свакоме ко њих тужи јер је доказано вакцине које су наводно против ковида нису имунизационо средство како је то Фајзер тврдио и Фајзер нема доказа о квалитету вакцине против ковида.