„Степан Бандера је херој за одређени постотак Украјинаца, и то је нормално и кул“ (Фото: Снимак екрана/The Grayzone)
Председник Владимир Зеленски честитао је суграђанима 1033. годишњицу покрштавања Кијевске Русије. Украјински лидер је „између редова“ одговорио на недавно објављени чланак руског председника Владимира Путина о Украјини рекавши да је његова земља једина наследница једне од најмоћнијих држава средњевековне Европе.
„Покрштавање Кијевске Русије за које је заслужан кнез Владимир није део наше историје – већ јесте наша историја. Не морамо то да доказујемо историјским трактатима, радовима, чланцима, јер наши докази нису на папиру, већ на металу и камену. Они нису у митовима и легендама, већ у нашим градовима и на нашим улицама“, рекао је украјински лидер, имајући у виду Путинов чланак.
Шеф Украјине је у видео-обраћању говорио и о Криму, назвавши га „дететом Украјине“.
Зеленски је додао да „далеки рођаци“ и „нећаци“ не би требало да посежу на наследство Кијевске Русије и да „покушавају да докажу своју укљученост у историју стару хиљаде година и хиљаде догађаја повезаних с њом, налазећи се хиљадама километара од места где су се одвијали“.
Владимир Зеленски: Украјина ће постати својеврсни „велики Израел”
Он је у клипу спровео видео-обилазак светих места у Кијеву и различитим деловима Украјине који су повезани са историјом хришћанства. Подсетио је на верску разноликост Украјине и позвао грађане земље „да заједнички теже једном – да не изгубе оно што је изграђено, обнове оно што је уништено и врате оно што је отето“, односно „да сачувају себе и државу“.
У Кијеву су јуче почеле празничне свечаности поводом 1033. годишњице покрштавања Кијевске Русије.
Тачан датум када је Кијевска Русија прихватила хришћанство 988. године није познат, али се празник у Русији традиционално обележава 28. јула као дан сећања на кнеза Владимира, крститеља православне Русије.
Шеф Украјине је раније признао да није у потпуности прочитао чланак због недостатка времена, али је обећао да ће га проучити, као и да је спреман да лично разговара са руским колегом о том материјалу.
Опрема: Стање ствари
(Спутњик/Искра, 30. 7. 2022)
Categories: Вести над вестима
Словене разједињуј, германе уједињуј. Понављај милион пута полуистине и неистине док то не оправдаш.
„Кијевске..“ Шта? Аха.. Држи се ти председниче 24. августа 1991. и Будимпештанског споразума, сигурније је за опстанак и будућност државе. Прекопавањем историје „чудни“ документи и аргументи оданле искачу, зато то батали, безбедније је, јер у даљој историји немаш упориште за то што говориш. Јбт, ови политичари.. Политика политичарима, историја историчарима, кад једни другима зађу у браншу, ето ти белаја..
Човек о Кијевској Русији, мајци, само чијој, ако може, без Русије и Руса! Једина наследница једне од најмоћнијих држава средњевековне Европе – Украјина?! .Његова прича о далеким рођацима и сличном, уосталом као и све његове изјаве ( а и поступци – Vogue) последњих дана почињу да изазивају сажаљење! Зар у његовој околини нема никог ко би се забринуо и мало повео рачуна о томе шта он говори!? О Украјинцима никада није било речи као о посебном народу, нити је икада, пре СССР-а била држава. Украјина је била географски појам,
@ Limes , Zelensky dobija upozorenje od Jevreja da ih ne uzima u usta. https://www.australianjewishnews.com/leave-the-jews-out-of-the-war-in-ukraine/.
@ Saffron
Ne razumem baš na šta mislite!? Nije u mom komentaru bilo ni reči o Jevrejima! Inače, sasvim se slažem da je krajnje neprihvatljivo to što svaki politički diletant i avanturist tako lako i neobavezno zloupotrebljava genocid!
@ Limes, potpuno se slazem sa vama, nisam dobro se izrazila. Sazeto bi bilo Sada Zelensky prica O hriscanstvu , I tradiciji Kada su mu manje vise Jevreji, rekli da za zacepi o Jevrejima. Izvinite.
„Украјина – једина наследница Кијевске Русије, мајке наше историје.“
Поручује јеврејин (малим словом, припадник религије) који крвари крвљу Украјинаца да крштена Кијевска Русија, која у ствари није Русија него Украјина, постане Нови Израел.
Отприлике као што иноверци црвене усташе поручују Србима да је Монтенегро једина наследница Зете, „мајке црногорске историје“ (тј. историје 4 нахије).
И не само Зете, него и свих 7 Србских Брда, Србског Приморја и Старе Херцеговине.
И да, логично, далеки рођаци из Србских Брда и Приморја и Старе Херцеговине не би требало да посежу на црногорско наследство Србских Брда и Приморја и Старе Херцеговине и да покушавају да докажу своју укљученост у историју стару хиљаду година, налазећи се xyz километара од места где су се одвијали.
А каће и они да закрваре србском крвљу не знамо, али су данас положили темељ за то (TU – Темељни купопродајни Uговор).
Јеврејин, Јевреји је ознака народа, а не религије, па према томе великим словом! Религија је јудаизам.
Драги Limeše,
Јевреји су, како сами себе дефинишу – етнорелигијска група, или етнорелигија.
То подразумева рођене, етничке Јевреје са једне стране, и конверте у јудаизам са друге.
Пошто нам нигде нико не говори које од ова два је овај талентовани уметник (пијаниста – свирач к/лавира/), него му то крију као змија ноге, и ја учтиво остављам могућност да буде и једно и друго.
Али кад сте већ ту са шлагвортом, да наставимо са монтенегринском аналогијом.
И тамо имамо етничке Монтенегрине по рођењу (из 4 нахије), и монтенегринску етнорелигију (e viva montenegro, montenegro crkva, montenegro über alles…).
И такође конверте, из Срба, који више ни сами не знају да ли су Монтенегрини или монтенегристи.
Али, за разлику од Јевреја који су се већ у том смислу дефинисали па их не смемо вређати да не испаднемо „антисемити“, ови наши још нису – па их можемо ми Срби, стари ономатотхети, дефинисати.
Шта кажете на монтенигери (са главном семиотичком асоцијацијом: планинска црна деца црне интернационале – ватиканске, како ју је звао Владика Николај)?
Превише непотребног објашњавања – ко је како рођен, ко је конвертовао, ко је шта био и шта ће бити. Што се тиче монтенегринског феномена, то није имало никакве везе, па ми не пада на памет да то коментаришем. Ако имате времена на бацање, нерава за такве глупости, само изволите! Моја се примедба односила искључиво на једноставно правописно питање! Веру и националну припадност треба разликовати, то је бар јасно! Иначе, каже се конвертит, а не конверт, а сумњам да је пијанисти, а и овдашњој јавности баш нешто важно шта Ви о томе мислите, учтиво му омогућавајући да се одлучи!
@Limes
Ајмо испочетка.
Јеврејин је име које означава припадника етнорелигијске групе и укључује два појма: 1. етничког Јеврејина, који је по рођењу и по дефиницији Мојсијеве вере, и 2. припаднике других етноса који су примили јеврејску веру, и тако постали Јевреји. А зашто је у неким случајевима ипак битно на неки начин направити разлику између ова два?
Ми не знамо којег је етницитета Пијаниста.
Што значи: можда је етнички Рус који је конвертовао у јудаизам (Рус који је постао Јеврејин ће, природно, желети да и цела његова земља, Кијевска Русија, постане јеврејска, зар не? а ако има могућност и ако је амбициозан, а Пијаниста изгледа тако, потрудиће се да буде други Владимир Кијевски, који ће Русе обратити у Праву веру и тако учинити да сви Руси буду Јевреји, зар не? а то већ има суштински другачији духовни смисао него да неки Леви Јеврејин из Израела или Њујорка дође у Кијевску Русију, милитаризује је и окупира НАТО оружјем, и преобрати је сву у своју веру, зар не?).
И рекох конверт (англицизам), управо да не кажем конвертит што у србском носи извесну пејоративну конотацију (вртиверац, онај који мења уверења из сумњивих или прагматичних мотива).
Или је можда Хазар, пошто живи управо на земљи која је историјски била хазарски Каганат.
Ако бисмо игнорисали његов примарни етницитет у том случају, односно прећутали га, били бисмо саучесници у геноциду над Хазарима, затирању њиховог имена и брисању њиховог помена. А ми, Срби, нисмо геноцидни народ, и СтањеСтвари није геноцидна платформа, сложићете се (осим ако се не слажете са браћом Хрватима, сестрама у црном и трансџендерима Другосрбијанцима).
Хазари су били народ који је имао изражену националну свест и империјалну гордост; па ако је сада клица из тога корена нашла пут из многовековне хтонске тмине и никла кроз пукотину у бетону, ко је Евсевије да је згази? Зар је не треба неговати, и чак законом заштитити, да је неко безобзирно не погази, или ишчупа, називајући златни љиљан маслачком? И по чему бисмо се тада разликовали од оних који кажу да је Тесла био Хрват, или Американац?
А сви ови смисли које Вам разглабам сажимају се у тачкици на малом ј којим сам написао реч јеврејин Пијаниста. И не би их било да сам написао велико Ј.
А ако ипак мислите да је то небитно, пробајте ово: да одете у Харлем и да црначком активисти (BLM нпр) објасните да он није Афроамериканац, него Американац. Можемо да Вам спонзоришемо пут, ко Деди у Спљет /омаж: бураз Кихот бурази ветрењаче!/, па да нам јавите шта сте урадили.
А ако буде неких проблема, не брините – вечно ћемо вас помињати на СтСт: Лимес Граматик, Просветитељ Харлема.
П.С. @Стање Ствари
Хвала, Стање Ствари, што нисте објавили онај мој претходни шаљиви „претећи“ коментар Лимесу (да „не подиже више на мене ту палицу (знак усклика)“) – да јесте, вероватно би дискусија отпловила другим током па би се ово што сад написах бацило, а штета би било да се баци! Очито све иде по неком промислу на Стању Ствари, мало вишем од нивоа наше свести.
Koliko je bilo zrtava u Ausvicu?
А ево шта ради „једина наследница Кијевске Русије“ са свештеницима Кијевске Русије:
https://ren.tv/news/v-mire/1009005-sviashchennik-upts-byl-ubit-posle-zaderzhaniia-sotrudnikami-sbu
Исто што је радила и „jedina naslјednicа Dalmacije“ са свештеницима Далматинске цркве.
Остаје само питање: да ли ће ватиканске укро-усташе на једнак начин отварати лобање и Јеврејима када, по најави председника Пијанисте, „Кијевска Русија“ ускоро постане „Велики Израел“ па они констатују да је Кијев заправо „мати градова Новоизраелских?“
@ Евсевије
Ви сте баш докони, а нисте спремни да признате ни најмању своју непрецизност, а камоли грешку, него распредате у бескрај, трудећи се да објасните своје маштовите и прилично особене ставове. Што се мог коментара тиче, односио се само на правопис, као уосталом и овај, мало шире. Што се конвертита тиче, нетачно је то што сте навели јер у енглеском је convert глагол, а не именица. Неко ко тако полаже на срБски не треба да се служи англицизмом (и још нетачно), кад постоји домаћа реч. Осим тога, конвертит свугде, у свим језицима има негативно значење, и то је бар познато. А о потпуно непотребним, излишним и са темом потпуно невезаним излетима (дугим и са странпутицама) о Харлему, Хазарима и свему осталом нема смисла ни говорити. Наравно, само Ви уживајте, сваки човек има право да мисли шта мисли, да зна шта зна или да мисли да зна! Можда само треба бити мало уздржанији када друге поучавате или покушавате да их уверите како је Ваше мишљење једино исправно! Знак усклика је само знак, није никаква палица, је ли то код Вас неки проблем? Ја нити коме претим, нити покушавам да своје погледе наметнем било коме, нити су они нешто посебно моји, правопис је нпр. норма која би требало да важи за све, нарочито Србе!
@Limes
1. Тако је, драги Лимеше, нисам спреман да признам ни најмању своју непрецизност, нарочито ону које нема.
2. Еве цонверт на енглеском као именица, што они кажу ноун: https://www.macmillandictionary.com/dictionary/british/convert_2
3. Баш волем да се служим англицизмима, јер су (скоро) све њихове речи наше, србске, мало застраниле у удаљени дијалекат, па да их вратим кући. Па тако и цонверт: од старосрбског цон-версио, цон-вртети; или управо оно што сам Вам већ навео, вртиверац – јесте богатија и богатирскија реч, али хтео сам да џентлменски избегнем негативну конотацију, иронично имплицирајући да су конверзивна уверења Пијанисте бар у теоретској могућности племенита и искрена.
4. Поштујем Вашу жељу за канонском правописном прецизношћу, али ја лично не гајим та осећања према правопису.
5. То са знаком питања је била доброћудна шала, не примајте к срцу, објаснио сам с ким се шалим, а с ким не.
Što se tiče engleskog convert, u pravu ste, ali je to ipak reč koja postoji u svim jezicima, pa je bilo suvišno označavati je kao anglicizam! A Vi to conversio smatrate za starosrpski? A engleski jezik za srpski udaljeni dijalekt? Onda je stvar mnogo ozbiljnija nego što mi se činilo, pa ću da se povučem iz svake dalje rasprave. Što se tiče uskličnika, ne brinite, ne primam ja srcu svakakve izjave, one me samo brinu, ne kao pojedinca, nego globalno! Šta sve kod nas ne uspeva? Kao, npr. to da su Srbi najstariji i najrasprostranjeniji narod pod kapom nebeskom!