Српској браћи бих рекао оно што увек кажем и Русима. Срби треба да остану Срби. Треба да памте да су Срби и Руси стварни победници Другог светског рата, поручио руски историчар
Андреј Фурсов (Извор: CC BY-SA 2.0/A. Savin)
Руски историчар и филозоф, директор Института за системску и стратешку анализу Андреј Иљич Фурсов боравио је у Србији на позив Института за европске студије и одржао серију предавања у Београду и Новом Саду на тему актуелних светских збивања и епохалних историјских промена којима сведочимо.
Оно што се без сумње може потцртати, сматра Фурсов, јесте да се pax americana неминовно круни, те да Американци „нису били спремни за рат са Русијом“.
Из дана у дан, пораз Запада у Украјини чини се све неминовнијим. Да ли видите било какав простор за споразум Русије са Западом, по окончању овог сукоба, могућност за неку „нову Јалту“?
Историја има непредвидиву ћуд. До овог тренутка, не видим простор за било какву нову Јалту, или било какав сличан споразум између Русије и Запада, али то не значи да се таква могућност неће појавити у наредна два или три месеца. Видимо како се ситуацију у свету мења муњевитом брзином. Погледајте само Блиски исток.
Изнели сте неколико пута предвиђање да ће се по завршетку сукоба у Украјини нови фронт Запада према Русији отворити у Централној Азији. Како стоје руски интереси у овом региону, нарочито пошто одређени западни медији сеире над сваком могућношћу удаљавања Русије и, у првом реду, Казахстана?
Руски интереси у Централној Азији су стабилно осигурани.
Подсетио бих вашу публику на етапу која је у историји позната под именом „велика игра“. Тај назив „велика игра“ сковао је (британски) пуковник Коноли, неких педесет година пре Радијарда Киплинга коме се обично приписује да је кумовао овом историјском процесу.
Учесници старе „велике игре“ били су Руска и Британска империја. Данас је ситуација много компликованија у новој „великој игри“. Поред Русије и Велике Британије, ту су и Сједињене Америчке Државе, Иран, Турска, Кина, па чак и Индија и Пакистан. Ту су и транснационалне компаније и криминални синдикати.
Сигуран сам да ће у тренутку руске победе на украјинском фронту наши западни „партнери“ створити проблеме у Централној Азији. Американци су већ преместили три групе пакистанских талибана у северни Авганистан. Проблем је што, за разлику од авганистанских талибана које интересује само Авганистан, пакистанске талибане интересује да предузму џихад у читавој Централној Азији. Они су песница Англосаксонаца усмерена против Русије.
У том погледу, најрањавији је Туркменистан. Туркменистанску границу не брани туркменистанска војска, већ Узбеци, а узбечки одреди су много слабији од пакистанских талибана. Следећи велики проблем за Русију је Централна Азија.
Али, у свему томе постоји једна добра вест. То не би био проблем само за Русију, већ и за Кину. Интереси Кине и Русије се ту потпуно поклапају, и никако ни једнима, а ни другима, није у интересу дестабилизација региона.
Споменули сте Конолија који је изгубио живот у Бухари. Умро је за Империју. И 19. век је био време великих британских империјалиста, као што су Сесил Роудс и Алфред Милнер. После њих, десио се пренос моћи од Британије према Америци, али чак ни у оно време Англоамериканци нису били способни да спроведу велике пројекте као што је пруга Кејп-Каиро. Да ли су за то способни данашњи империјалисти, који ратују против сопственог народа, сопствених канона и цивилизације?
Да, судбина (Артура) Конолија је заиста занимљива. Он је послат у Бухару да спаси једног британског официра, свог колегу, кога је емир Бухаре ухапсио. Међутим, бухарски емир је ухапсио и Конолија, и бацио га у зиндан, чекајући вести из Авганистана. Када је сазнао да су Авганистанци победили Енглезе, убио их је обојицу.
Зиндан у који је бачен пуковник Коноли (Извор)
Но, знате, као што се показује на Конолију, велики пројекти, пројекти империјалиста, не зависе само од оних који су за кормилом, већ и од оних који пружају отпор. Ако пажљиво читамо Клауса Шваба, видимо да је уплашен. Прво, уплашен је од отпора обичног становништва. Друго, њему је време непријатељ, па захтева што бржи прелазак на поредак „нове нормалности“. Трећи страх му се већ обистинио, јер је сам рекао да његови пројекти не могу бити приведени крају, ако једна од великих сила, дакле Русија, Кина или Америка, иступе из спровођења плана.
Америку су вратили на колосек збацивањем Трампа, али је Америка сада на ивици грађанског рата. Кина игра сопствену игру, а Русија је од фебруара 2022. ван Швабове игре.
Мада, ситуација није тако црно-бела. На пример, Русија се опире глобализацији, али пристаје на мантру о зеленим политикама. За Кину важи исто. Но, то је одлика ових великих прелазних историјских етапа. Ново и старо су међусобно испреплетени, и тешко је разумети шта је нова супстанца у старој форми, и обрнуто.
Говорите о Русији, Кини и Америци, а видите ли Европу као играча од значаја у свим тим великим играма које тек следе, или чак можда простор за европско ослобађање од америчког утицаја?
Не, Западна Европа је осуђена да од некадашњег језгра постане полупериферија светског система. Англосаксонци настоје да убију европску средњу класу, и није случајно да су Британци напустили Европску унију. Двадесете године овог века биће посвећене убијању средње класе Западне Европе. Након тога, главно ће питање бити чија ће средња класа бити уништена наредна. Та друштва, која планирају они о којима смо причали, заправо су друштва која социолози називају „друштвима 80-20“. Зашто? Зато што их чини 20 одсто богатих и 80 одсто сиромашних. Средња класа је луксуз везан за један веома кратак историјски период.
Знате, Хемингвеј је написао једну причу која се зове „Кратки срећни живот Френсиса Макомбера“. Тако сам ја један чланак назвао „Кратки срећни живот средње класе“. Средња класа је постојала педесет, шездесет, седамдесет година, али са становишта високе класе у позном капитализму, она не сме да постоји.
Андреј Фурсов: Будућност коју нам припрема светска врхушка – без имовине, путовања и приватности
Тако ће питање наредне деценије овог века бити чија ће средња класа следећа бити уништена. Избор ће бити између кинеске и америчке средње класе, али мислим да ће бити изабрана америчка средња класа. Кинези су доказали да могу ефикасно да контролишу своју популацију, за разлику од Американаца. Американци су наоружани, Американци су необузданији. Мислим да ће људи које називамо Демократском партијом бацити људе као што су они у покрету „Црни животи вреде“ и сродним организацијама на белце. Биће то грађански рат, а резултат ће бити тај да ће сви бити сиромашни, и црни и бели.
Да ли сте сагласни са теоретичарима и историчарима са Запада, као што је Ендрју Бачевић, а који тврде да Америка нема никакву заслугу за распад СССР-а, већ да се радило о једном процесу који је изнутра довео до распада?
Нестанак СССР-а је компликованија прича, и од оне да га је Америка срушила, и од оне да је смрт дошла изнутра.
Крајем шездесетих година двадесетог века, у СССР-у се окупила група људи који су веровали да Совјетски Савез треба да се интегрише у западни капиталистички систем. Пошто је Совјетски Савез био суперсила, веровали су да ће бити прихваћени као једнаки. Желели су још и да своју моћ конвертују у богатство, иметак. Али, да би то урадили, било им је потребно да буду интегрисани у светско тржиште.
Са друге стране, Запад није могао да уништи СССР без подршке ових људи. Обично кажем, ни стотину идиота какав је био Горбачов не би могло да уништи Совјетски Савез. Био је то задатак појединих група које су желеле да постану део капиталистичког система на Западу. Али нису разумели да у том систему неће бити третирани као једнаки од стране ових људи који су контролисали свет већ 300 година.
Андреј Фурсов: Русија није била никаква криптоколонија Енглеске, макар до 1991. године
Американци нису желели да униште СССР, али су Британци, Кинези и од 1990. Немци то желели. Био је то сукоб између Американаца, којима је била потребна непријатељска фигура СССР-а, али ослабљеног, и Британаца. Британци су шездесетих формирали своје невидљиво финансијско царство, и желели су државу која би била инструмент њиховог финансијског система. То је требало да буде Кина, али да би то било могуће, било је потребно да СССР нестане. Тако да су разне групе имале интерес да СССР нестане.
Догодине следе избори у Америци. Видите ли Доналда Трампа, или неког другог америчког кандидата, као фигуру која је спремна да Америку „одлепи“ од идеје о америчкој изузетности, и припреми Америку да буде један од актера у новом мултиполарном свету?
Не треба искључити могућност да до јесени 2024. године Бајден, или неко други ко би био на његовом положају, прогласи ванредно стање. Тиме би избори били одложени на неодређено. Такође, неки кругови захтевају од Бајдена да прогласи ванредно стање под изговором климатске кризе. Пандемија ковида, или неког другог вируса, може трајати неколико година, максимално, али ове климатске промене, ове антропогенетске климатске кризе могу потрајати деценијама.
Цела ситуација у свету се може назвати епохом несигурне равнотеже. Довољно је, као на теразијама, да један лептир слети на једно место, и да поремети све односе. Врло је тешко имати било какве прогнозе, нарочито данас, када је свет у катастрофалном стању.
Андреј Фурсов: Запад би желео да Србија изгледа као мала и безначајна држава
Имате ли, за крај, неку поруку за наше читаоце?
Српској браћи бих рекао оно што увек кажем и Русима. Срби треба да остану Срби. Треба да памте да су Срби и Руси стварни победници Другог светског рата, и да ће Руси увек бити на српској страни.
Тиосав Пурић
Допуна наслова и опрема: Стање ствари
Categories: Преносимо
Кроз историју, Русија је била заштитница Срба и Србије. Не ова, већ царска. Помогла нам је у бар 2 критична момента: рату са Османским царством, 1876, и 1914. Данашња елита су биолошки и идеолошки потомци бољшевика, који су срушили нашу заштитницу. И украјинска нација је њихово чедо, настала на рачун руског корпуса. Да су империјално и руски настројени, а не глобалистички и пљачкашки, не би им „испала“ Украјина (Малорусија). Уопште их није занимало да обнове империју, бар у претежно руским и православним оквирима (Малорусија и Белорусија), и због тога су саучесници у крвопролићу. Кефало се „сетио“ да су то руске етничке и историјске територије када је решио да зарати. А украјинска нација је и његова баштина. Нафта, гас, племенити метали, лако стечен новац, држан је на Западу. Чисто патриотски, и економски подстицајан за развој Русије чин богаташа, креираних преко ноћи од служби безбедности. Колико се боре за мајчицу Русију, толико им је стало и до Срба и Србије. Дозволили су да будемо окружени земљама НАТО. Олако оде „Монтенегро“. И онда друг Фурсов прича да су Руси на српској страни. Који Руси? Владајуће структуре прво нису руске. А што се обичног народа тиче, ни он није руски највећим делом, већ постсовјетски и необољшевички. Гласа за Кефала и дружину.
Руска елита је декадентна, израсла на развалинама СССР. Нису успели да сачувају Совјетски савез, сада ће њихови потомци, али и људи из тог времена (Кефало) да обнове Русију као империју. То може само у најлуђим сновима. Погледајте само колика је територија Русије и са колико становника је била до тзв. октобарске револуције, а колика и са колико становника је сада. После више од 70 година, Русија је повратила самосталност, али значајно окрњена.
А причу о поразу Запада у Украјини (Малорусији), смо већ читали овде у мају прошле године, када друг Фурсов рече да ће рат бити готов до краја августа исте. Одмах сам рекао да од тога нема ништа. Тако је и сада. Овај режим не може да их победи, јер и не жели. Победу могу да донесу нове снаге, патриотски орјентисане и спремне на много већи ризик.Дуг је и тежак пут до тога.
Перспективе развоја Русије нису добре. У свом годишњем говору, Кефало се залаже за тзв. економију понуде, за саморегулишућу улогу тржишта и тд. То је управо оно што је економију Запада довело до ове славе. Валентин Ју. Катасонов чак то назива путем у пропаст, којим се Русија креће више од 30 година.
Совјетски Савез је у основи пропао изнутра. Концепција социјализма је подразумевала да је социјализам, и то државни, напреднији и ефикаснији од капитализма и да ће га победити на пољу економије, а не ратом, у крајњој линији.Теоретски, требало је да превазићу Запад у погледу стандарда становништва и у техничко-технолошком развоју. То би била само етапа до комунизма. У пракси, он је пропао јер није био ефикасан и продуктиван. А такав је био, поједностављено, јер није био конкурентан на државном и глобалном и стимулативан на личном плану. Наравно да постоји и шири контекст тога, али је ово основа.
Нису Руси и Срби победници у Другом светско рату. Срби су губитници. Стварни победници су били комунисти, а српски корпус им је омогућио да раде на његовом растакању. А нападнута је била „родина“, тј. СССР, не Русија. Ишло се на стварање некаквог јединственог совјетског народа. А Руса су се сетили када је требало да се гине. Неприпремљеност СССР за рат је посебна прича.
Друг Фурсов има дилему чија ће средња класа следећа бити уништена,кинеска или америчка. А руска ће ваљда ојачати? Не каже да се у Русији иде ка пропорцији 95:5. Ових 5% ће бити елита и поседоваће скоро све и скоро о свему ће одлучивати. Осталих 95% ће бити они који немају скоро ништа, не знају скоро ништа и не питају се скоро ништа. То је лепо уочио Сергеј Г. Кара-Мурза.
Русија ратује против глобалиста, али спроводи такву агенду у самој земљи. Више пута сам писао о томе, не само ја.
Русија ништа није научила од Кине по питању економског развоја. Кини не одговара пропаст Русије, али јој би одговарала средње јака Русија. Тачније, треба им Русија као сировински привезак, али и као војно-технолошки још увек напреднија од њих.Трансфер тог знања скраћује пут Кине ка војној сили бр. 1.
Овде је маса привидних патриота. Они, заправо бране неокомунисте и необољшевике, па макар пропали и Русија и Србија. Превише је показатеља да Русија не иде у добром правцу, да би се то правдало незнањем. Никада комунизам није исчилио из њих, инфериорних у разумевању.То наравно не важи за прозирне пропагандисте, којих је овде „армија“ и који имају и „резервни састав“. Њихов задатак је да лично дискредитују оне који нису „на линији“, ако већ не могу аргументима. А добро дође и само лупање „дислајкова“.
П.Н.
Ако је и од друга Фурсова, много је. Пуно пропаганде. Одлично вам је оно што зовете уређивачком политиком. Међутим, време и догађаји ће да прегазе све оно што није у складу са реалношћу.
Kao što mi ne gledamo Ruse kroz Jeljcina i Kozirjeva, nadam se da ni oni nas NIKADA neće identifikovati sa našim vlastodršcima (kao što Jermenima ne oprostiše). Greške jesu činili. Krucijalna je što su dopustili da Dukljani zatvore Bar (i nama i njima). Hvala ,,Vronskom“ na srcu, i mi ćemo naše njima dati ako zatreba, ali ništa bez S500.
I još nešto… Rusi ne pobeđuju samo zahvaljujući moralnom kodu, već i zato što imaju najbolje obrazovanje – koje nedri ovakve umove. No, gostovanje ruskog Čomskog gotovo je prećutano.
@револуционар: Мада се са неким Вашим ставовима не слажем, ипак Вам у многом дајем за право – нарочито што се тиче Ваше оцене природе бољшевичког система и генезе садашњих властодржаца Путинленда (тешко ми је да „то“ називам Русијом), као и процене о перспективама те творевине.
Што се тиче оног Фурсова и његове тврдње: „…треба да памте да су Срби и Руси стварни победници Другог светског рата…“, човек може само да занеми и помисли: „how pathetic“ (опростите на енглеском, јер на српском и руском не могу да се сетим израза који не би био увредљив).
РФ је Русијанска Федерација 1991.
Године 2002. у РФ је пописано 119.640.051 Рус.
Године 2021. у РФ је пописано 104.782.811 Руса.
Година 2002-2021. у РФ је нестало 14.857.240 Руса или 12,42 одсто или осмина Руса.
Година 1991-2023. у Заједници независних држава учешће основног народа пада само у РФ.
Становништво је основна мера сваке власти чак и Вепса Владимира Путина.
Русија има значајну улогу на слабљење средњег слоја у Европи, што је тренутни циљ Култа. Европа је приморана на увођење санкција Русији, куповину скупих енергената (где год) и на трошење пуно новца на сопствено наоружавање и слање оружја Украјини. Али Култ иде даље и заповеда Русији слепо спровођење мантри: сузбијање климатских промена, увођење дигиталних идентификационих докумената и дигиталног новца и такође спровођење обавезне вакцинације по инструкцијама СЗО.
Дакле дилема поштованог аутора „Русија се опире глобализацији, али пристаје на мантру о зеленим политикама“ је отворена и треба пратити да ли се искрено отима од глобализације (дефрагментације) или има улогу у њој.
Бесмислено је анализирати Русију и бољшевичку револуцију а правити се да се не види слон у соби. Пуно је текстова о геноцидима а заборавља се највећи до сада – неколико десетина милиона Руса (60 или 48). Ако не постоји храброст да се о томе уопште прича и да се аутоцензуришу сопствени коментари онда је боље покрити се ушима и ћутати. Фурсов пише о правој позадини ствари које читамо у новинама и то некима смета. Потребно је погледати даље од носа и укључити мозак па ће се пронаћи и заједнички именитељ догађаја у Украјини, Палестини, 9/11, умањивање броја жртава у Јасеновцу.
@ Онорије АЕ Илирије
Године 1989. у РФ је пописано 125.434.563 Руса.
Година 1989-2021. у РФ је нестало 20.651.752 Руса или 16,46 одсто или шестина Руса.
Година 1941-1945. Јевропа је убила 22.486.300 Руса (7.386.300 војника и 15.100.000 цивила) у Великом отаџбинском рату.
Етнички Рус је сваки Велики Рус, Мали Рус и Бели Рус.
Ej , Rus . Koji su to Srbi pobjednici II svjetskog rata ??? Da li oni koji su ginuli na Sutjesci i Neretvi i koje Srbi danas najžesce preziru. Ili oni sto su zajedno sa nacistima bjezali ka Berlinu . E te bradate zlikovce , ti Rujo zoves pobjednicima . Nesto si pobrkao gospodine . I jos nesto sto 98,98% Srba ne zele da znaju i priznaju. Beograd su od nacista ( dvojica nacista su stradali u Beogradu za 4 godine okupacije ) oslobodili Ukrajinci i Crnogorci koje jedan od komentatora nazva Dukljanima. S’pravom. Jer ako su Rašani prethodili Srbima onda su ( mada mnogo stariji ) Dukljani prethodili Crnogorcima . Sve se to zna i sve je to nauka davno razjasnila . Ali kako dokazati komentatoru da zemlja nije ravna ploca . Niti je nose 4 slona. Ps . A oslobodjenje od nacista Ukrajincima i Crnogorcima nikad nije oprosteno .
¸¸Друг Фурсов има дилему чија ће средња класа следећа бити уништена,кинеска или америчка. А руска ће ваљда ојачати? Не каже да се у Русији иде ка пропорцији 95:5. Ових 5% ће бити елита и поседоваће скоро све и скоро о свему ће одлучивати.¸¸
Kad je u Rusiji bilo Drugačije?Čitate li Dostojevskog?Uzmite ¸¸Kockara¸¸.Ona baba na ruletu preteča Hodorkovskog.Ili Abramoviča.
Rusija je Majka.Uvek.Čudna,ne poričem.Pije mnogo čaja sa votkom,odluta u meditaciju.Ali,kad joj dete(Srbija) zaluta u zapadna bespuća doleti kao anđeo.