Небојша Петковић: „Инфлуенсери“ – од идиотократије преко малтретирањa других до дизања руке на себе

Цела армија промашених случајева и аутсајдера, потпуно недаровита и некреативна, нашла је своје ухлебљење и смисао постојања у безумном формату „лика са екрана“

Извор: sbs.com.au

Политика: Инфлуенсере убија прејака реч

Самоубиство младе јутјуберке Кристине Кике Ђукић, за коју се претпоставља да је дигла руку на себе због дигиталног насиља којем је била изложена на друштвеним мрежама, на најдраматичнији начин нам је скренуло пажњу на пророчанске речи песника Бранка Миљковића, који је у својој песми „Уби ме прејака реч” упозорио на убитачну моћ речи. Ова млада инфлуенсерка на свом јутјуб каналу „К1Ка” сваког дана постављала je клипове на којима игра популарне видео-игрице као што су „Мајнкрафт”, „Каунтерстрајк” и ГТА и имала више од 700.000 претплатника, док је Кристину на „Инстаграму” и „Фејсбуку” пратило више од 450.000 људи.

И док њени виртуелни пријатељи тврде да је Кристина годинама водила мучну борбу са сајбербулингом – дигиталним насиљeм на социјалним мрежама које се своди на увреде, осуде и критике пратилаца, стручњаци траже одговорност за оне који су девојку на прагу живота натерали да дигне руку на себе. Представнице Аутономног женског центра подсећају да је свака друга девојка средњошколског узраста доживела неки вид сексуалног коментарисања на интернету и упозоравају да дигитално насиље код младих девојака буди осећај страха и беспомоћности. Уз то, оне траже од институција да процене одговорност популарног јутјубера Богдана Илића (Баке Прасета), који је говором мржње усмереним према Кристини као жени подстицао и армију својих пратилаца да вређају и малтретирају ову девојку.

Фото: Анђелко Васиљевић

С друге стране, представници иницијативе „За тебе – важно је” упутили су јавни позив Министарству здравља, Лекарској комори, заштитнику права пацијената и омбудсману да у складу с прописима, а пре свега Кодексом медицинске етике ЛСК, хитно реагују на чињеницу да је Кристинина докторка обелоданила чињеницу да је девојка била њен пацијент, откривајући и детаље њиховог односа, пише Политика.

Небојша Петковић: „Инфлуенсери“ – од идиотократије преко малтретирањa других до дизања руке на себе

Ова безумна трагедија са девојком која је извршила самоубиство, на трен, огољује сав ужас појединих аспеката живота на које се навикавамо. Друштвене мреже су отвориле неслућене могућности комуникације и сазнања, али и врата кроз која несметано пролазе најдевијантније индивидуе и своје мане, захваљујући филтеру виртуелног света, представљају као адуте.

Цела армија промашених случајева и аутсајдера за било какву смислену друштвену улогу у животу, неспособна за нормалну интеракцију са околином, потпуно недаровита и некреативна, нашла је своје ухлебљење и смисао постојања у безумном формату „лика са екрана“. Фејсбук, Јутјуб, Тик-Ток, Инстаграм и остале платформе, на неки перверзан начин, омогућили су тим неталентованим, неречитим, необразованим и тупавим индивидуама, које би само пре 20-30 година, махом, биле исмејане у сопственом друштву, па би им то или помогло да се снађу или из бацило на сигурну маргину, да постану ,,иконе“ најмлађих – нове армије затупљених зомбија будућности.

„Инфлуенсери“ у операцији „обријани ајкулини зуби“ (Извор: Снимак екрана)

Овај догађај показује спој бахатости и дубоке отуђености у исто време; снаге неодговорности коју пружа заклон од екрана и емотивне незрелости да се та стихија незаслужене популарности и утицаја (инфлуенса!!!) издржи.

Када послушамо те фамозне јутјубере коју наша деца омамљено прате, ми људи из прошлог века, не можемо да се не забезекнемо пред потпуним бесмислом, безидејношћу, глупошћу и потпуним одсуством креативности коју би јавни наступ морао да подразумева. Зато је тако лако да они своју популарност, утемељену искључиво на идиотократији (која се свесно пројектује), злоупотребе у малтретирању других, или јој подлегну, дижући руку на најсветији дар од Бога – сопствени живот.

(Фејсбук страница Небојше Петковића)

Прочитајте још



Categories: Преносимо

Tags: , , ,

7 replies

  1. Kako se zove influenser koji ima gripu — influencer

    19
    1
  2. Са аутором чланка се само у мањем делу објављеног слажем, а то је да су поменуте платформе у функцији дебилизације живља на планети промоцијом бесмисла. Остало је чист промашај. Претпостављам да аутор живи у Србији, али мислим да не познаје окружење и шири контекст онога о чему пише. (не желим да мислим, да је злонамеран) Па, ‘ајмо редом.. Да ли стварно мисли да се Аутономни(sic!) женски центар и њима сличне организације заиста баве заштитом и правима жена, или са стране спонзорисаном промоцијом битног дела једне, путем медија, свету наметнуте агенде? Откуд та „експлозија“ „самохраних“ мајки у Србији, које по природи подижу и (не)васпитавају и женску децу? Зашто нису са оцем своје деце, већ су „самохране“? Какве „вредности“ „самохране“ преносе својим ћеркама, или „мама има новог дечка“? Или, како је Богдан Илић текстом и пратећом гестикулацијом у песми“Јел те није блам“ „између редова“ напао и претходно поменуту агенду. (сличан коментар сам оставио својевремено и на“ Спутњику Србија“истим поводом(напали су аутора због песме) који наравно није објављен. Тамо, у „Русији“ се поменута агенда најревносније спроводи, ево већ више од века у настојању да се православни сведу на ниво животиња, или о „Рускињицама“) Шта покушава да сакрије од јавности иницијатива „За тебе-важно је“ и ко стоји иза ње? Да ли је поменуту покојницу убила Миљковићева „прејака реч“ или „шифра“? Православнима би бар требало да буде јасно да „шифра“ стиже директно из пакла као последица тешких грехова. Оци васцелог православља су много тога написали на ту тему. И каква је била поменута „природа“ односа између покојнице и њене докторке који потоња помиње? Да ли другосрбијански медији водећи медијску хајку против „прасета“ преко његовог оца „нишане“ „традиционално некооперативну“, из њиховог и угла њихових ментора, СПЦ? ‘Ајмо сада мало шире. Нисмо сазнали зашто је свежеосуђени момак убадао њему непознате мушкарце на Нишком кеју? Да су жртве имале неку заједничку црту? Да ли су били хомосексуалца? И какву је то поруку на мајици имао својевремено претучени на истом кеју? Или, зашто је актуелни председник Србије одликовао Марину Абрамовић због њених „достигнућа у уметности и промоцији Србије“, а послао неформалну групу да демолира поставку у Старој капетанија, кад се у оба случаја ради о промоцији истог? Или ту долази до изражаја рајетински менталитет „лица с хоклице“ беспримерно понизног до гађења пред јачим, а окрутног и бруталног над подређеним. И за крај, да ли верујете у искрене намере првог човека државе који је потписао „бриселски“ (небитно које ставио потпис, јер без Вучићевог благослова тога не би било), а неколико година касније подигне авионе и хеликоптере на „административној“ „глумећи лудило“? Претпостављам да нам је председник неостварени полазник ФДУ, мада, сумњам да би прошао пријемни, јер у обраћању медијима на конференцијама за штампу, подижући очи и руке ка небу, да не чујете шта говори, помислили би сте да се ради о призиву Светог Духа(које некад био на литургији зна о чему пишем), мада ће пре бити да се у овом случају ради о призиву оног палог, Денице..

    12
    2
  3. @ морава

    Не знам јесте ли приметили, али (да кажем) аутор чланка из наслова је Небојша Петковић, пре тога имамо прилог из Политике и после тога Фејсбук статус свештеника Ненада Илића. Мало је нејасно кад кажете „не слажем се аутором чланка“ на кога тачно и који текст мислите? Или сте „антипротивни“ свима?!

    Хвала на разјашњењу,
    Александар Лазић

    6
    1
  4. Поштовани, приметио сам да је чланак „микс“ текстова пренетих из различитих извора, с тога се у свом коментару делом обраћам господину Петковићу(поменуте платформе су много опаснија места но што он пише и с погубнијим последицама по младе кориснике), а пре свега аутору чланка из „Политике“, који је пренео неке изјаве, али не видим његов став о пренетом. Породици Илић свако добро, мир Божји, и братски савет, да нису требали у својим изјавама поводом немилог догађаја ићи даље од једнократне изјаве жаљења, (никаква појашњења и објашњења) из разлога што другој страни није ни до истине, још мање до аргументоване полемике, већ само да „пљуне“ на било кога или шта што има имало везе са СПЦ(увођење цркве у порески систем и систем пдв-а им је омиљени домаћи) Слажем се са вама да ми је коментар мало конфузан, али је то последица праћења у последњих више од годину дана искључиво другосрбијанких медија(у режимским сем испразних хвалоспева једном човеку и његовим „успесима“ (или како је јавни дуг „отишао“ сто посто горе) нема ничег) што је оставило такав акумулирани негативни набој(након бројних псовки и пљувања у екран) након прочитаног и виђеног, да када се „прелије“ на тастатуру онда изгледа као мој претходни коментар. Користим и закаснелу прилику да се извиним господину Здравковић због мог коментара на тему економије Рф, када сам у брзини „помешао бабе и жабе“, а господин Здравковић приметио и мајсторски закључио да смо се „разумели“, а „тачка разумевања“ је информација на „Вики“ да је „мејн индастри – петролеум“. Овом приликом предлажем уредништву овог портала и господину Здравковићу да покушају, да из отворених извора, објаве статистику суицида у Србији у протеклој деценији, по полу, узрасту, степену образовања, социјалном статусу, јер је та информација склоњена из различитих разлога(код првих да не квари слику „успеха“, а код других се не уклапа у њихову идеологију „бесмртности“, зато „сад и све“, „усе, насе и подасе“, они са смрћу једноставно „лоше стоје“ и за њих је то крај свега, престајеш бити потрошач и због тога је непожељно помињати је), а у ствари је „крвна слика“ једног друштва, духовно и социјално стање народа, из кога црква и држава могу извући закључке свака за себе. Само да не буде, ако будете упућени на усмене изворе, „Шта ће ти то?“ или „Писање о томе подстиче оне латентне починиоце“. Не, не.. Већ што рече једна неком приликом „Ркни ти то на сто“ Да видимо како ту „стојимо“. Свако добро и у нади да смо се разумели.

    11
    1
  5. @ морава

    Хвала на коментару, а захваљујем и на извињењу (тако ретком у нас) у име нашег драгог сарадника др Мирослава Здравковића. Пренет му је Ваш предлог.

    Само да појасним да г. Петковић није знао да ће бити у оквиру (да кажем) три текста – па није то ни могао да коментарише, он је написао свој Фејсбук статус, дао дозволу да га пренесемо, а ја сам осетио потребу да пре његовог текста мало појасним о чему је реч (зато увод из Политике, и то не цео текст), а укупно покушавајући да ствар дигнемо много изнад личног нивоа и пробамо да на ово гледамо као феномен.

    Александар Лазић

    9
    1
  6. „Цела армија промашених случајева и аутсајдера, потпуно недаровита
    и некреативна, нашла је своје ухлебљење и смисао постојања у
    безумном формату „лика са екрана“ “

    Ако би се ова “струка“, “занимање“ – “инфлуенСЕРИ“,
    преименовала у – “инфлуенЉУБЕри“, избегле би се све
    непожељне, бесмислене и трагичне последице по појединце
    и друштво.
    Зато: Не говори и не пиши “инфлуен-сери“, већ “инфлуен-љубери“!
    “Говори СРБски да те цео свет разуме!“

  7. Slazem se sa Dragan Savlinic.Dva puta sam gledalala Zvezde Granda . Mladi osobe dodju da se takmice u pevanju a postoji ziri od nekih pevaca koji ocenjuju( nakazno obuceni, ruzni I prosti) .Kako izvredjaju te mlade osobe, izruguju se keze, ismejavaju a uz obavezno upotrebljavanje engleskih reci. Zapanjujuce za mene sto mladi idu da se nakaze izivljavaju na njima.

Оставите коментар