За разлику од досадашњих, текућа енергетска транзиција се спроводи под притиском домаћих и страних фактора чији се интереси у знатној мери разликују од интереса грађана Србије
Министарка енергетике Дубравка Ђедовић са члановима Надзорног одбора ЕПС-а (Фото: НСПМ)
Научни савет ЕПС изнео је данас примедбе на предлог Интегрисаног националног енергетског и климатског плана Републике Србије (ИНЕКП) до 2030. године са визијом до 2050. године и доставио га Министарству рударства и енергетике.
Текст дописа који је Научни савет ЕПС упутио Министарству рударства и енергетике Републике Србије преносимо у целини.
***
Поштовани,
Уважавајући значај благовременог и ваљаног спровођења енергетске транзиције у Србији, свесни смо обавезе домаће струке да квалификованим ставовима помогне доносиоцима стратешких одлука и предупреди да се избегну ризици и дугорочне последице до којих могу довести одлуке без стручног утемељења.
Са тим уверењем и у најбољој намери, детаљно смо изучили Нацрт документа ИНЕКП-а који су израдили страни консултанти, и који Влада Србије намерава да усвоји у виду уредбе.
Документе смо проучили у светлу приоритетних циљева српске енергетике, међу којима су декарбонизација и достизање климатске неутралности, заштита животне средине, сигурност и доступност напајања, увећање производње ради електрификације транспорта и дигитализације, питања енергетске независности и заштита кључних постројења и предузећа од продаје, залога и других облика промене власништва.
Примедбе и препоруке које вам достављамо представљају сажетак научних и стручних анализа које дајемо у прилозима 1-4. Наше анализе указују да начелна залагања ИНЕКП за декарбонизацију нису праћена остваривим корацима имплементације, да су решења која ИНЕКП предвиђа ради достизања климатске неутралности непоткрепљена и без чврсте финансијске основе, да су имплицитно укључене технологије чија би примена довела до нових, озбиљних и још неистражених облика угрожавања животне средине, да би неодговарајуће процене и недоследности у избору заменских извора довеле у питање сигурност и доступност напајања, да би техничке, финансијске и кадровске последице довеле у питање енергетску независност земље, те да би последице примене ИНЕКП у садашњој форми убрзале процес промене власништва и одузимања кључних постројења и предузећа из руку грађана Србије.
Текст предлога ИНЕКП садржи бројне пропусте и недостатке. Постоје бројне нумеричке грешке у исказу процењених трошкова, као и бројне нејасне и непрецизне формулације које онемогућују имплементацију.
Подробније податке и детаље достављамо у прилозима.
Допис Научног савета ЕПС (Извор: НСПМ)
Ради разјашњавања, проучили смо обе верзије предлога ИНЕКП-а, на српском и енглеском језику. Намеће се закључак да је текст израђен најпре на енглеском језику, ради достављања Секретаријату Енергетске заједнице, те да је потом, за потребе јавне расправе, извршен његов превод на српски који је без неопходне провере пуштен у јавну расправу.
Мишљења смо да би редослед корака морао бити обрнут, усклађивање предлога са интересима грађана Републике Србије морало би претходити суочавању са страним партнерима.
Недорађеност и неприпремљеност овог врло важног документа је још један разлог за његово повлачење из процедуре, како би се избегле значајне негативне последице.
За разлику од досадашњих енергетских транзиција које су се одвијале под окриљем компетентне и квалификоване домаће струке, текућа транзиција се спроводи под притиском домаћих и страних фактора чији се интереси у знатној мери разликују од интереса грађана Републике Србије. Стога она не може бити у складу за дугорочним циљевима развоја енергетике у Србији, већ се ради о изнуђеном и по правилу скупом и неодговарајућем решењу које нарушава начело праведне транзиције. Због директне везе одредаба ИНЕКП-а и других докумената које је Влада већ усвојила, као и постојеће и будуће Стратегије развоја енергетике, изучили смо и његову усаглашеност са тим и другим релевантним документима. Наш заједнички закључак је да, слично као и његова верзија приказана 2022. године, нацрт ИНЕКП-а има озбиљне и бројне недостатке, због којих га треба повући из процедуре и не треба га усвајати без суштинских и коренитих измена.
Текст овог дописа са прилозима достављен је члановима Научног савета ЕПС-а.
Допис и прилоге подржало је 33 члана Научног савета и није било гласова против“, наводи се у допису који је Научни савет ЕПС упутио Министарству рударства и енергетике Републике Србије.
Опрема: Стање ствари
(Инсајдер/НСПМ, 29. 7. 2023)
Categories: Преносимо
„Ђедовић: Србија мора да спроведе реформе у енергетици, а то укључује повећање цена струје и гаса “
( https://www.rts.rs/vesti/drustvo/5245494/djedovic-srbija-mora-da-sprovede-reforme-u-energetici-a-to-ukljucuje-povecanje-cena-struje-i-gasa-.html )
Мучно да се цитира али хајде:
„И нови закон, односно измене закона о енергетици, доносе нам то да боље управљамо нашим енергетским предузећима у том смислу да Електромрежа Србије и Транспорт гас прелазе у надлежност посебне комисије, која је у надлежности Народне скупштине, а да Електропривреда Србије, Електродистрибуција остају под надлежношћу Владе Републике Србије. Тако имате боље, адекватније управљање, да немате исти орган изнад сва четири предузећа“, рекла је министарка.
„Обавезали смо се и у програму са Међународним монетарним фондом, који је важан не само зато што је то међународна институција, већ је битан пре свега за дугорочну одрживост нашег енергетског система“, рекла је министарка.
„Превише дуго деценија је електрична енергија била нешто о чему нико није водио рачуна. Да ли гори светло у једној соби или не гори никоме није било битно“, рекла је министарка.
У Европи су, каже, цене струје за грађане поскупеле 130-140 одсто.
Какав млак прекор, танушан отпор, голицава претња од стране научног савета ! Једносмерна насупрот наизменичној струји. Тек реда ради… Сви су они “ мејнстрим “ издаје и продаје, нико ту не ставља “ прсте у утичницу “ да би прекинуо коло издаје и нестанка Србије…
Хоће ли ико покренути, мушки, бркато и сабљом опасано, питање оног чувеног органско – медицинског – радиоактивног – индустријског отпада којим ******* велеиздајник већ јаче од десетлећа тргује са усташама и осталим еу – олошем за свој џеп и смрт Србља ?! Шта се ложи и спаљује широм епсових постројења, у Смедереву и другим високим и вишљим пећима ?! Колико сутра, кад почнемо ложити мртве укронацисте, којима ће ********* једнако похлепно и ђавоимано трговати као купац, прекупац и накупац, оли бити макар оваквог млаког саопштења, или поткупљено ћутање, купљена тишина ?!
struju će imati samo bogati, trpite
И нојеви знају да кад нешто насушно користи само мали број повлашћених, онда већи број устане, дограби ко шта има и оде под прозоре овој неколицини повлашћених, а онда као у Француској револуцији, ради гиљотина. Сец.
Жв**ви, пeдека и њима припадајући олош подржавају примену
“климатског оружија“ као што су подржавали примену “билошког
оружија“ у “ПАНДЕМИЈИ covid 19“ (KORONA VIRUS i VAKCINE).
„Пандемија је била само проба – Бајденова администрација се спрема
да прогласи…
17:52 02.08.2023. 0
Администрација председника демократа Џоа Бајдена спрема се да
прогласи „климатску ванредну ситуацију“ са ограничењима јавних
слобода сличним пандемији Kовида, упозорава неколико инсајдера
из енергетске индустрије.“
Могућност увођења “ванредног стања“ са неограниченим роком
важења, одлаже изборе, укида право на протесте, уз примену
бруталне силе, “полицијског часа“ са дугим цевима и још много
тога што је Хитлер сањао а није могао да оствари.
https://srbin.info/svet/pandemija-je-bila-samo-proba-bajdenova-administracija-se-sprema-da-proglasi/
„климатског плана“
„климатске неутралности“
„Стратегије развоја енергетике“
„Климатске промене“ и „глобално отопљавање“, „одрживи развој“, итд, су све фразе за један те исти пројекат са једним те истим позадинским планом, а то је „контрола популације“, или „стабилизација популације“, то јест, депопулација. Неко ће рећи, ма не, то је теорија завере. Сви који не верују у стварно постојећу заверу могу да прочитају књиге и меморандуме идеолошких вођа/стратега/саветника, који о томе пишу деценијама уназад, како у својим књигама, тако и у званичним документима, (Изгуглати: „NSSM 200 Kissinger Report“).
Стратегије развоја енергетике = смањење енергетске производње/потрошње = смањење популационог раста…
ПРЕВАРА КЛИМАТСКЕ КРИЗЕ ЈЕ САМО ПОЛИТИЧКИ КОРЕКТАН ПАРАВАН ЗА ГЛОБАЛНУ ДЕПОПУЛАЦИЈУ УН-а
„Земља има канцер, а канцер је човек“ – Римски Клуб, «Човечанство на Прекретници»
КОНФЕРЕНЦИЈА УЈЕДИЊЕНИХ НАЦИЈА ЗА ЖИВОТНУ СРЕДИНУ И РАЗВОЈ, РИО, БРАЗИЛ, ЈУН 1992
Конференција Уједињених Нација о Животној Средини и Развоју (UNCED), позната и као Конференција у Рију/Самит о Земљи: „Самит Рио+20 о Земљи (Rio+20 Earth summit): научници позивају на акцију поводом популације“ (2011): Заједнички извештај 105 институција позива преговараче да одбаце политичке инхибиције и да се суоче са растућом глобалном популацијом и потрошњом.
Дијалог о популацији не би требало да се односи само на проблем великог броја људи на планети – таква врста дијалога води ка упирању прстом, рекла је Лори Хантер, демограф која је била у Рију на споредном догађају. Она је рекла да је слика сложенија и нагласила потребу за разматрањем фактора који обликују доношење одлука о плодности. (…“одлука о плодности“)?
Она је напоменула да у неким областима недостатак природних ресурса доводи до већег броја породица јер је породицама потребна радна снага. Такође постоји висок ниво незадовољене потражње за контрацепцијом у многим регионима света.
„Морате да повучете полуге које обликују величину породице“, рекла је Хантер.
„У суштини, не можете сачувати животну средину без политике и програма репродуктивног здравља“. Такође је напоменула да су процеси као што су миграција, урбанизација, старење, важни у разматрању утицаја будуће потрошње на животну средину.“
„Предуго су популација и потрошња били изостављени са стола због политичке и етичке осетљивости. То су питања која подједнако утичу на развијене нације и нације у развоју и за та питања морамо заједно преузети одговорност“. Чарлс Годфреј, члан Краљевског Друштва, председник радне групе IAP, глобалне мреже научних Aкадемија.
Морамо да пређемо што је пре могуће на Владу Једног Света, једну светску религију под вођством једног лидера. – Роберт Мулер (Уједињене Нације), аутор – World Core Educational curriculum.
Извор:
https://lionessofjudah.substack.com/p/the-climate-crisis-fraud-is-just?utm_source=%2Finbox&utm_medium=reader2