Читам чланак Бена Брембла и у себи се питам да ли је „Гардијан” заиста морао да ангажује једног професора филозофије да нам пласира овакве „пабске” приче
Извор: Твитер
Има томе добрих десетак година откако нам као бонус сваком Новаковим спортском подвигу следује ватромет квази-философских стилских вежби у англосаксонским мас-медијима на тему „по чему се врхунски атлета разликује од џенуин џентлмена”. Потрагу за поменутим стилским вежбама није згорег започети у „Гардијану“; а ако и не кренете у потрагу, без бриге – стилска вежба ће наћи вас!
Новакова 23. гренд слем титула освојена на овогодишњем Отвореном првенству Француске интензивирала је (а по некима – закључила) дебату ко је тениски GOAT (Greatest Of All Time, најбољи свих времена) и уредништво „Гардијана“ се осетило позваним да се огласи по том питању кроз перо уваженог професора Бена Брембла. У сажетој биографији на крају чланка сазнајемо да је Брембл не само бивши јуниорски тенисер (у сигурним сте рукама, аутор има емпиријски прилаз материји) већ и предавач филозофије на „престижном” Националном универзитету Аустралије у Канбери.
У бритком протестантском духу основна спортска премиса чланка садржана је већ у наслову: „Ђоковићева 23. гренд слем титула јесте рекорд, али тако вам свега – не зовите га GOAT”! Без околишања, већ у првом пасусу професор Брембл нас подсећа да многи љубитељи тениса сматрају да је (рецимо) Роџер Федерер GOAT и поставља питање да ли хладне бројке (у корист српског шампиона) могу да лажу, не које одмах даје потврдан одговор.
Извор: Гардијан
У сврху разјашњења, аутор износи хипотетични сценарио: рецимо да се сутра појави тенисер висок три метра, чији би сваки сервис био ас и који би захваљујући таквим чудовишним предиспозицијама освојио следећих 30 гренд слем титула – да ли би тог имагинарног џина међу тенисерима с правом сматрали за најбољег свих времена? Наравно да не би, недвосмислено закључује аутор. Читам чланак и у себи се питам да ли је „Гардијан” заиста морао да ангажује једног професора филозофије да нам пласира овакве пабске приче?
Срећом, већ следећи пасус разјашњава потребу упошљавање тешко-баражног филозофског габарита у сврху одгонетања наизглед тривијалне спортске дилеме. Наиме, професор Брембл нам сервира нови хипотетични сценарио: замислимо блиску будућност у којој започиње Трећи светски рат (ескјуз ми?!) и у којој – у одсуству већине својих присилно регрутованих вршњака – један солидан тенисер (назовимо га Дејв[1] – лаконски предлаже наш професор) освоји 30 гренд слем титула – да ли би нашег Дејва та импресивна статистика квалификовала за звање најбољег тенисера свих времена?
Да ли и даље причамо о спорту? Како се одједном више не осећам делом ауторове циљне публике, са разлогом се питам: за кога је писан овај чланак? Или да пробамо овако: зашто Дејв није регрутован?
Бенџамин Брембл (Фото: Интернет страница Б. Брембла)
Да ли футуристичким сценаријом о Трећем светском рату у којем се и даље одржавају гренд слем турнири аутор шаље сублиминалну поруку охрабрења поколебаној популацији колективног Запада забринутој за своју егзистенцију? Поруку да ће се рат, по старом добром обичају водити негде другде, на пристојној удаљености од гренд слем стадиона? И шта ако је аутор у криву? Можда ипак јесам део циљне публике?
До следећег гренд слем турнира остало је мање од 3 недеље. Нека победи најбољи!
[1] Прим. СтСт: На Стању ствари Дејв је посрбљен као Пера.
Прочитајте још
- Експресно покајање британског филозофа због Новака: „Мир и љубав“ (Спутњик, 13. 6. 2023)
„За преко 1.000 навијача Новака Ђоковића који су ми писали поруке и вређали ме, када сам рекао да Новак није највећи. Све што сам рекао је да бројеви гренд слемова то не решавају, да се и други фактори рачунају. Сигурно сви треба да прихватите ово? Мир и љубав“, написао је Бен Брембл на Твитеру.
Погледајте још
- Неки други Бен Брембл моли људе из Србије да престану да твитују његово име јер није написао поменути чланак нити подржава његов садржај!
To the people of Serbia I neither wrote this article or support its content. Please stop tweeting at me pic.twitter.com/PlMTWvVyhb
— Ben Bramble (@BenBramble) June 12, 2023
Categories: Разномислије
anglo-saksonska filozofija odavno nije filozofija
Погледао сам слику тог Брембла и сад нећу три дана имати среће.
Да је Новак узео британско држављанство, био би најбољи у познатом свемиру још одавно.
Гладни су свега што је туђе, присвајају све што ваља. Пирамиде и Сфинга су у Египту само зато што Енглези нису знали како да их пребаце у Лондон. Свака хронична криза у свету почела је тако што су они уплели прсте. Рекао бих „Далеко им лепа кућа“, али они неће да остану код куће него стално муте, прљају и газе оне које још могу.
Prvo.
Gardijan ( takozvane „novine“ ) su
na takozvanom DRUGOM mestu po
„pregledavanju“ VESTI posle
Njujork Tajmsa ( takozvanih „novina“ ) u takozvanom Englesko-različitog-dijalekata-govoru-pisanju jezika
a sve to na osnovu takozvanog
MERENJA takozvanim Anglosaksonskim NEVIDLJIVIM INSTRUMENTOM koji NARAVNO
funkcioniše SAMO i ISKLJUČIVO
„OBJEKTIVNO“ ukoliko se ti i takvi
ČLANCI objave opet SAMO i ISKLJUČIVO u jednom od ova DVA
„slobodna liberalna levo do BOLA orjentisana tkzv. novinska lista čija vlasnička struktura je DOBRO sakrivena na jednom „MIKRO“ ostrvu u Atlantskom okeanu gde se inače
SAKUPILI svi koji nešto imaju da
SAKRIJU od KAPITALA sa ostrva zvanog: OSTRVLJENO ostrvo i zemlje zvane: J…. TE KOLUMBO ŠTO JE OTKRI a sve zato što je TO „MIKRO“
ostrvo u VLASNIŠTVU 100% još od
ISTIH starih gospodara iz KOLONIJALNOG ROBOVLASNIČKOG VREMENA danas MODERNOG novog imena DEMONKRATIJA“.
Drugo.
„Filozof“ imena Ben Brembl je DOBRO plaćen za svoja „filozofiranja“ od kada je „postao“ DR. F. godine 2014 u malom mestu imena Lund na jugu zemlje u kojoj NEPRIKOSNOVENO vlada ZELENA AGENDA predvođena MALOM DEVOJČICOM LJUTOG LICA
koja putujući po SVETU a pritom
NE ZAGAĐUJĆI ga na onaj način na koji mi OSTALI ljudi ZAGAĐIJEMO svaki bogovetni dan možda će u neko skorije vreme „postati“ i NOBELOVAC FILOZOF ili DR. NOBEL FILOZOF
u malo većem mestu imena Stokholm
gde se inače SVAKE godine dodeljuju
DINAMITA fond nagrade ISKLJUČIVO za one kojima je MATERNJI jezik
Engleski.
Treće.
I prvo i drugo NE MOGU da SVARE da
jedan mali SRBIN bez obzira na
OBRAZOVANJE ali sa velikim OBZIROM na OBRAZ je ODAVNO postao:
DR. FILOZOF MENTALNIH SPOSOBNOSTI.
I prvo i drugo NE MOGU da SVARE da
DR. FILOZOF MENTALNIH SPOSOBNOSTI govori SRPSKI JEZIK
koji CEO SVET ZNA i VIDI.
I prvo i drugo NE MOGU da SVARE da
DR. FILOZOF MENTALNIH SPOSOBNOSTI je BOLJE PLAĆEN od njih jer ONI nikada nisu SHVATILI šta je TO RED RAD SAMODISCIPLINA ODRICANJE PORODICA a pogotovo NE šta je TO SRPSKI INAT.
I prvo i drugo NE MOGU da SVARE da DR. FILOZOFA MENTALNIH SPOSOBNOSTI nisu NIKADA mogli da
KUPE za ŠAKU Judinih SREBRENJAKA
i PREVEDU ga u OSTRVLJENE OSTRVLJANE.
Zato je ON DR. MENTALNE FILOZOFIJE i još nekoliko drugih FILOZOFSKIH disciplina koje bi zahtevale još DOSTA pisanije o njemu odlika ljudi koji su ISKLJUČIVO
SAMO SVOJI a ne u VLASNIŠTVU
nekih FONDOVA na nekim MIKRO ostrvljenim OSTRVIMA.
Za INAT i PRKOS svima NJIMA i NJIHA.
Kako na Balkanu tako u Evropi i naravno u čitavom Svetu.
Ne treba zamisljati treci sv. rat da bi se doslo do budalastrih zakljucaka. Dovoljno je podsetiti da u Nemackoj nisu sevali nozevi da bi i Monika Seles dostigla uspehe Novaka Djokovica. Inace ovaj primer jasnije govori ono o cemu „uvazeni“ profesor naklapa.
Сраман текст и за неког ко живот проводи пред сеоском биртијом а камо ли за једног професора филозофије. Али пошто је реч о Енглезу, ништа чудно и ништа ново. На пример константација да је Новак већину титула на Грен слемовима освојио када је Федерер био престар за тенис и да има више победа у међусобним дуелима јер су врхунац доживљавали у различито време? А то што је Федерер већину својих Грен слем титула освојио док је Ђоковић био премлад за тенис (10 од 20 је освојио до Новакове двадесете године живота) и што га је побеђивао док је Новак још био зелен? Тај „аргумент“ не само да вређа здрави разум већ се и селективно, наменски користи. На пример, „уважени професор“ не користи тај „аргумент“ да омаловажи Надалове у односу на Федерерове титуле, иако је Федерер знатно старији и од Надала (од Новака 6 а од Надала 5 година). Или аргумент са имагинарним „играчем високим 3 метра чији је сваки сервис ас“? Шта рећи на ту будалаштину? Које су то ненормалне физичке карактеристике које издвајају Новака од осталих? „Његова способност враћања сервиса и одбране, и стратегија којом шета противника с краја на крај терена“? Зар то није суштина тениса? Таква константација је само дијагноза и ништа више. Ако је ико од највећих заснивао своју игру на сировој физици (снази) онда је то Надал. И да не набрајам даље. Никаква „филозофија“ не може да оспори да Новак има највише освојених Грен слемова, највише освојених Мастер турнира, највиши проценат победа (83,44%, Надал 83,1%, Федерер 81,98%) , да је најдуже на првом месту АТП листе (388 недеља, или 1,5 годину дуже од Федерера, који је на другом месту са 310 недеља и близу 3,5 године од Надала, који је на трећем месту са 209 недеља), да је бољи у међусобним дуелима и од Федерера и од Надала и од свих осталих великих тенисера са којима је играо, да дели прво место са Федерером по броју освојених завршних турнира (по 6, док Надал завршни турнир никада нније освојио), …Једина категорија у којој је Новак слабији су Олимпијске игре где је Новак освојио једну бронзану медаљу док су Федерер и Надал овајали злато, односно сребро. Онј ко наведено зна, а „господин професор“ сигурно зна, а оспорава Новаку челно место у историји тениса или има ментални проблем, или је једноставно смрад од човека.
Није лепо оцењивати некога по физиономији, али је она често тако речита. Тако и у случају овог, овога… овог збира свих генетских малформација, укрштања у сродству и тешког наследног оптерећења кажњеничких колонија потеклих са Острва = срца таме. То острво свакако треба потопити, и то нема везе с тенисом, већ ово говорим као неко кога тај спорт у највећој мери не интересује.
Ne samo da je GOAT u tenisu, nego je LJUDINA , moralna gromada ,za razliku od vas Engleza ,belosvetskih spletkaroša!