Организација активиста за заштиту животне средине Гринпис назвала је одлуку Европског парламента „прљавом политиком“ која ће „обезбедити да се више новца слива у ратни буџет Путина“
Протести против нуклеарки у Стразбуру 6. јула 2022. пред гласање Европског парламента (Фото: Patrick Hertzog/AFP/Getty Images)
Посланици у Европском парламенту одлучили су данас већином гласова да се нуклеарна енергија и природни гас означе као „зелена“ енергија, што је, како извештава Вашингтон пост, помно праћена одлука која би могла да обликује климатску политику у годинама које долазе.
У питању је климатски оквир познат као „ЕУ таксономија“ који има за циљ да усмери инвестиције ка пројектима који су у складу са циљем 27-чланог блока да буде климатски неутралан до 2050. године.
У фебруару, пре почетка руског напада на Украјину, Европска комисија је представила план да се природни гас и нуклеарна енергија класификују као „прелазне“ зелене инвестиције у одређеним околностима, што је изазвало жестоку полемику.
Ројтерс: ЕУ предлаже да нуклеарна енергија и гас носе ознаку „зелено“
Пет месеци касније, глобална енергетска криза се интензивирала па су европски законодавци одбацили примедбе на предложена правила и са 328 гласова „за“ и 278 „против“ усвојили предлог ЕК.
Реакција критичара је била моментална. У сали се чуло „звиждање“ када је прочитан резултат гласања у седишту парламента у Стразбуру, наводи Вашингтон пост.
Организација активиста за заштиту животне средине Гринпис назвала је одлуку Европског парламента „прљавом политиком“ која ће „обезбедити да се више новца слива у ратни буџет (председника Русије Владимира) Путина“.
У средишту дебате је било питање да ли се електране на гас и нуклеарке икада, под било којим околностима, могу сматрати одрживим или зеленим изворима енергије.
Пре украјинског рата, укључивање гаса у „таксономију“ подржавале су земље чланице ЕУ које су сматрале да тај енергент треба да послужи као „мост“ у процесу одустајања од фосилних горива и повећања њихових капацитета обновљиве енергије
Француска и други су се залагали за означавање нуклеарне енергије као „зелене“, упркос снажном противљењу Немачке.
Против предлога ЕК говорили су не само еколози, већ и неки саветници ЕУ, па чак и главни извршни директор једне групе која заступа велике инвеститоре.
Критичари су наводили да напори Европске комисије да „заштити приватне инвеститоре од гринвошинга“, односно лажног рекламирања производа или пројеката као еколошких с циљем стицања тржишне предности, ризикују да се претворе у гринвошинг још већег обима.
Противници укључивању гаса и нуклеарне енергије у „таксономију“ изразили су забринутост да ће то подстаћи даља улагања у фосилна горива и одложити прелазак ЕУ на обновљиву енергију, преноси Танјуг.
„Ова одлука Европског парламента ће одложити очајнички потребну, реално одрживу транзицију и продубити нашу зависност од руских горива. Ово лицемерје је фрапантно, али нажалост није изненађујуће“, написала је данас на Твитеру активисткиња за климу и животну средину Грета Тунберг, извештава Вашингтон пост.
Наслов и опрема: Стање ствари
Categories: Вести над вестима
Оставите коментар