Политика: Потонуће ракетне крстарице „Москва” – губитак вредан 750 милиона долара

Званична прича Русије јесте да је брод потонуо због пожара и експлозије муниције. Други сценарио је да су „Москву” ракетама погодили Украјинци 

Крстарица Москва (Фото: Виталиј Анков/РТ/Спутњик)

Потонуће ракетне крстарице „Москва” је највећи губитак Русије од почетка сукоба у Украјини. После стотина уништених и напуштених тенкова и камиона широм Украјине, повлачења са капија Кијева, експлозије десантног брода „Орск” у луци Бердјанск, потонуће „Москве” је готово несхватљиво.

То је био најјачи брод у Црном мору, чија вредност је процењивана на 750 милиона долара.

Амерички стручњаци тврде да су оба сценарија потонућа „Москве” срамотна и превелики ударац за Русију. Званична прича Москве (главног града) да је брод потонуо због пожара и експлозије муниције је срамотна због очигледне неспособности и необучености посаде да спасе брод. Други сценарио, да су „Москву” ракетама погодили Украјинци сугерише да системи одбране нису били исправни или да посада није знала да рукује њима.

Руски војни аналитичар Василиј Крамчикин тврди да је Москва била застарела и да је више имала статусну него употребну вредност. Према његовим речима, брод није био укључен у операције у Украјини и његов губитак неће утицати на даљи ток сукоба.

Руси тврде да је са брода евакуисана целокупна посада и да је крстарица потонула сто километара јужно од Одесе, приликом вуче у Севастопољ.

Ако су Украјинци стварно потопили „Москву”, то је највећи губитак неког ратног брода од Другог светског рата. Приликом сукоба око Фокландских острва 1982. године британска подморница је торпедовала аргентинску лаку крстарицу „Генерал Белграно”. Тада је настрадало више од 300 морнара а брод није претио британској флоти. Током тог краткотрајног сукоба, Aргентинци су успели да се освете тако што су ракетом „егзосет” , која је испаљена са авиона, погодили ракетни разарач „Шефилд”. Погинуло је 20 морнара а брод је касније потонуо током вуче.

Марко Лакић

Наслов и опрема: Стање ствари

(Политика, 15. 4. 2022)



Categories: Вести над вестима

Tags: , , ,

7 replies

  1. Шта је писац овог сочињенија хтео да (до)каже?

    19
    2
  2. Pa Rusi dnevno, znaci na dan, od izvoza energenata zaradjuju 1.5 milijardi.
    Prema tome, to je nadoknadjeno za jedno pre podne, ali bukvalno.

    14
    2
  3. Не знам, али волели би да му видимо израз лица кад се испостави да је у игри трећи сценарио. Тако интуиција вели

    13
    1
  4. Срамота је да Американци говоре о срамоти.
    А наша срамота је да смо допустили да наш некадашњи понос “ Политика“ потоне на само дно.

    21
  5. Кад неко почне пасус са „амерички стручњаци тврде…“ знате да нема потребе да даље губите време.

    По проценама озбиљних руских аналитичара које ја пратим, ако је до оштећења крстарице дошло не од експлозије муниције него од непријатељске акције, много вероватнији разлози би могли да буду диверзанти/рониоци или плутајуће мине које су Украјинци пустили испред Одесе пре неколико недеља.

    18
  6. Да ли је у Политици поводом вести о потапању Москве приређен слављенички коктел и ко је све био од званица. Напишите, немојте да се стидите.
    Неко написа горе да је Политика дотакла дно. То дно је бушно, нема их тамо…

  7. Марк Еугеникос Диверзанти/рониоци на сто миља од обале? Мало вероватно.. Њих је морало нешто да „достави“ тамо, а да не буде примећено са брода, што би већ био опасан пропуст. „људи жабе“ „раде“ пре свега на пловилима која су на везу у лукама(„Саратов“ је могао тако да страда у Берђанску) или „лавирају“ у приобалним водама, затим, у заливима, мореузима, фјордовима, ако је пловило у покрету.. Једном речи, тамо где су „мале воде“, а обале близу.. На отворено море може да их „достави“ друго пловило, хеликоптер или подморница, али радари и сонари на броду то“ виде“,тако да та опција по мени отпада. На бродске мине које су положили Украјинци, указали су још пре недељу дана Турци као опомену трговачким бродовима, и по данас објављеним фотографијама оштећеног брода(из више различитих извора је потврђено да је поменути на фотографијама, виде се места на ивици палубе са којих су отпали лансери ракета тако карактеристични за „Москву“) рупа од експлозије с леве стране прамца(брод је ту „примио воду“ и нагнут је на леви бок) у висини линије газа, упућује на противбродску мину, али је спорна друга рупа настала у висини официрских просторија, кабина и салона(зато су Украјинци тврдили да је погинуо и сам капетан брода), испод „рудера“(командног моста). Ипак ће бити да су пројектили.. Но, права трагедија и пакао су настали у потпалубљу, тамо где су морнарске просторије, где су морнари осим дежурних спавали, с обзиром на време удара. У потпалубљу је и муниција, као и гориво.. Један убиствен коктел.. На поменутим фотографијама се види и да је велики део палубе остао без боје што упућује на високу температуру у потпалубљу. Да ли стварно верујете у званичну верзију Кремља да нико од морнара није погинуо? Само турски брод је покупио из воде педесетчетворицу преживелих. Већ су неки медији у Рф и из иностранства контактирали породице погинулих морнара, а преживели причали о колегама које су буквално нестале у детонацији, којима су пооткидани екстремитети или задобили(најбројнији) опекотине највишег степена. Да ли је фотографија коју је објавило МО Рф, смотре чланова посаде потонулог брода, све што је од ње остало „цело“? А било их је на броду петстодесет. Док се председник Рф за то време бави деблокадом санкцијама блокиране имовине „руских резидената“. Један од коментатора чак помиње петроевре и доларе, а све у стилу, није то ништа, надокнадиће се.. Колико кошта људски живот у Рф? Колико кошта људски живот на Истоку? Или, не кошта ништа.. Ова „спецап“ до сада већ кошта Рф превише у ненадокнадивом, људима.. И не видим зашто би веродостојност неке информације била доведена у питање само због тога јер то „тврде амерички стручњаци“? Може се оправдано сумњати у приче о Бучи, Краматорску, али ако је брод отишао на дно, нама се може то не свиђати, но не може због тога бити мање тачно.. Кремљ се већ једном „саплео“ у „кратким ногама“ око фамозног породилишта у Мариупољу,“ нисмо“ па“ јесмо, али тамо је био ВСУ“. Па реци одмах, гађали смо породилиште јер су га у том тренутку користиле снаге ВСУ које су из њега отварале ватру по нама, и као такво представљало легитиман циљ. Тачка. Ако једанпут слажеш, нико ти више неће веровати..

Оставите коментар