Ако заиста постоји веза између вакцине и болести, зашто се о томе не говори јавно
Фото: Sputnik/Валерий Мельников
Недавно сам због срчаних сметњи отишла на преглед приватно јер у дому здравља не раде ултразвук срца. Прегледана сам детаљно, а доктор ме је питао да ли сам прележала ковид. Одговорила сам да нисам, али сам се трипут вакцинисала.
Установљена је упала срчане марамице, а шок је уследио на докторов коментар да је то вероватно последица вакцинације и да није једини такав случај. Послала сам вест преко „вајбера” на око 40 адреса својих пријатеља и рођака и добила два позитивна одговора да су чули за такве случајеве или познају особу којој се то десило.
Ако заиста постоји веза између вакцине и болести (примила сам двапут кинеску и трећи пут„ фајзер”), зашто се о томе не говори јавно и шта о томе кажу наши познати професори др З. Радовановић, М. Ђорђевић, Б. Тиодоровић, Б. Несторовић, чланови кризног штаба и други стручњаци чија сам мишљења и препоруке пратила и уважавала. То би се морало испитати јер звучи забрињавајуће.
Бранислава Јузбашић Костић,
Београд
Наслов и опрема: Стање ствари
Categories: Преносимо
Аутор се пита зашто се о томе не говори јавно и шта о томе кажу наши познати професори др З. Радовановић, М. Ђорђевић, Б. Тиодоровић, Б. Несторовић…? Па, за Несторовића не знам, а од ове тројице очекујем одговор типа „па шта ћеш, ето, дешава се…“ Али, вакцинација нема алтернативу, па онда није згодно сад пуштати „непроверене“ вести о нуспојавама…
Од лекара, професора тешко се може очекивати одговор на информацију да је болест коју је Бранислава Јузбашић Костић обнародовала „вероватно последица вакцинације“? Вероватно! А могуће је да је последица и низа других разлога. Било би добро да лекар који је изјавио да је то „вероватно последица вакцинације“, образложи на основу чега је то претпоставио, па се онда све може истражити и тиме унапредити и науку и лекарску праксу. Зовемо обично водоинсталатера да поправи славину и верујемо у његову стручност, не чинимо то сами (част спретним изузецима који то умеју да ураде сами), али медицину – инфектологију, епидемиологију, пулмологију, вирусологију и остало очигледно сви знају, и то боље него професори који томе уче будуће лекаре! Коментатор који се пита ко смо и шта смо ваљда види да се у целом свету о вирусу, о пандемији, о вакцинама још увек мало тога сасвим поуздано зна! Тако испада да смо то што смо – спремни да олако дајемо недовољно утемељене и необразложене изјаве, да смо свезнајући паметњаковићи и строге судије! Страшно је и помислити шта би они све били спремни да ураде тим истим несрећним професорима само када то не би ипак било кажњиво!
Можда бисмо се и сложили да данас шарлатани критикују стручњаке, па и да „инфектологију, епидемиологију, пулмологију, вирусологију и остало очигледно сви знају, и то боље него професори који томе уче будуће лекаре!“
Мој лични проблем са „незналицама“ и „свезнајућима“ почиње са нпр. срамном цензуром нобеловца Лика Монтањијеа (Luc Montagnier). Он је човек виролог, али зато што није на истој таласној дужини званичног дискурса о корони, цензурисан је од оних који вероватно не би могли ни да му буду ни кочијаши, а не асистенти. Какве су то тек строге судије! Својим очима сам читао чланке у којима се он оптужује да има пост-нобеловски синдром и томе слично. И сад њему неки провинцијални професор или апаратчик у служби фармацеутске компаније пресуђују попут полит-комесара који су избацивали академике и професоре после рата… Зато, хајде да видимо каквим то судом судимо…
Уз саучешће, али онај ко „уважава препоруке познатог професора З.Радовановића…и чланова кризног штаба“, нема право да се љути на судбину, нити на здравствени систем. Тај треба да стоички поднесе последице свога информисаног и добровољног избора, које је разумно и јуначки прихватио потписом пре вакцинације.
А Salusu (поклонику Хигије), и осталим ваксераторима, без саучешћа: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.09.13.21262182v1.full
Недавна проспективна студија, прва такве врсте у свету, установила је да је инциденција мио(пери)кардитиса после вакцинације мРНК вакцином 1 у 1000 инокулација. Што значи, у преводу, да онај ко је примио 3 дозе, има статистички ризик од 1:333 да оболи од миоперикардитиса.
А „зашто се о томе не говори јавно“? Па то је очито: није циљ да се „необразовани и глупи антиваксери“ умножавају, него да се елиминишу.
Draga gospodjo
Zao mi je sto ste oboleli. Zao mi je sto ste povetovali ovim vajnim strucnjacima i primili cak i trecu dozu koju inace FDA nije odobrio za Amerikance. Sta da vam sada radimo kako da vam se pomogne. Po meni najbolje je da se molite Bogu da vam.pomogne i da vam oprosti sto ste bili toliko lakoverni. Trebalo je da se vise nadate u Boga nego u genetsku terapiju koju zovu vakcinom. Verujem da ce vam Gospod i oprostiti i pomoci jer Gospod je ljubav i zeli da se svi ljudi spasu.