Такер Карлсон: Ако вас власти могу присилити да се вакцинишете, на шта вас онда не могу присилити?

Предсједник Бајден је рекао „заштитићемо вакцинисане од невакцинисаних“. Размислите о томе на тренутак. Има ли то смисла, рекао новинар Фокс њуза

Фото: Снимак екрана

(Summit News, 14. 9. 2021)

Новинар Фокс њуза Такер Карлсон упозорио је у понедељак да је суштина обавезне вакцинације у „испољавању моћи“, додавши да су „такви захтјеви толико очигледно неразумни, да је присиљавање да се вакцинишете без приговора сврха читаве те вјежбе“.

„То је вид садомазохизма – надмоћ и потчињавање. Ради се о испољавању моћи. Ако вас могу натјерати да узмете лијек који не желите или вам није потребан, побиједили су. Њихови сте. У њиховом сте власништву. То они хоће.“

Карлсон је рекао да су „вакцине – које су знатно мање дјелотворне него што су нам испрва рекли, можда опасне по неке људе, и потпуно непотребне за десетине милиона других – сад, ипак, обавезне дословно за сваког у Америци.“

„А зашто? Шта се тачно тиме хоће? У свом обраћању нацији прошле седмице, Џо Бајден није ни покушао да то образложи. Објашњења у овом тренутку нису неопходна. Више се не тражи ваша сагласност.“

Рекавши да је својим говором о обавезној вакцинацији „Бајден подијелио нацију више него иједан савремени предсједник Америке“, Карлсон је примијетио да је Бајденова суштинска порука била „да су ваши суграђани Американци опасни по вас. Могли би вас усмртити. А то укључује и вашу породицу.“

„Предсједник је рекао ,заштитићемо вакцинисане од невакцинисанихʻ. Размислите о томе на тренутак. Има ли то смисла? Ако вакцина заиста дјелује, а чврсто нас увјеравају да је тако, кажњавајући нас доведемо ли то у питање, како, побогу, невакцинисани могу представљати пријетњу по вакцинисане? Како? У чему се тачно састоји ризик по вакцинисане од стране невакцинисаних? “

„Ако вас могу присилити да примите вакцину која вам није потребна, шта онда не могу? Зашто вас, не знам, не би могли присилити да узимате психијатријске лијекове ако сте упорно непослушни? Зашто не би и то могли? Које начело их ограничава?“

„Већ можете замислити округли сто Си-Ен-Ен-ових љекара како објашњавају да бисмо сви били безбједнији кад би душевно болесни пропагандисти с радикалне деснице добили потребни третман и престали са ширењем опасних теорија завјере. Стога је давање психотропских лијекова таквима хитно питање јавног здравља. Не вјерујете да је могуће?“

С енглеског посрбило и приредило: Стање ствари



Categories: Посрбљено

Tags: , , ,

14 replies

  1. Управо! То је као кад људи – сред Београда, најчешће у продавници, правећи се паметни, а испадајући заправо невешти и смешни – који носе маску особама без исте држе лекцију и бесне на њих: па ако су маске делотворне и пружају заштиту од вируса зашто би се особа са маском плашила, стрепела, од особе без ње. Поготово ти премудри су углавном и вакцинисани, а преплашени. Дакле, и маска, и колико већ доза вакцине, и опет страх од инфекције. Заиста тај рат за свест људи јесте учинковит, суспендујући основни друштвено-стварносни резон.

    44
    4
  2. Бајден је у праву! Вакцинисане треба заштитити од невакцинисаних!

    3
    39
  3. Ako su maske obavezne za ulazak u zatvorene prostorije banaka, prodavnica i sl. onda ne razumem čovekolike spodobe koje to ne poštuju. A da li štite ili ne to nema veze sa propisom. Kod svoje kuće radite šta hoćete.

    2
    47
  4. @Драгане, друже,
    штити ти вакцинисане од невакцинисаних, само напред, али припази добро пажњу кад Бајден говори.
    Неки дан сенатор поставио питање ко је надлежан да утули Бајденов микрофон кад одлута мимо текста на конференцијама за штампу, што се збило неколико пута последњих месеци.
    (https://summit.news/2021/09/15/video-senator-demands-to-know-who-cuts-off-bidens-mic-we-need-to-know-whos-in-charge-this-is-a-puppeteer-act/)

    @Borislav
    дедер још једном реци који то би пропис?

    17
    1
  5. Драги мој „Свастикин бут“, морам да Ти кажем да ни најмање не симпатишем Бајдена, посебно што га сматрам за једног од највећих ратних злочинаца. Али то је домен политике. Моја опаска је се односила на контекст објављеног текста у коме је његова изјава поменута.
    Сасвим независно од Бајдена, лично мислим да вакцинисане треба заштитити од невакцинисаних, уколико заиста мислимо о општем здрављу…

    2
    23
  6. @Borislav и @Драган, коментарима које засигурно истискују из тастатуре носећи маску, могу посве природно да буду јунаци мим-а дана наместо мутер и посвојчета мутериног… Са маскама, наравно…

    12
    1
  7. Вакцинисани су заштићени вакцином, а треба их заштити од невакцинисаних?!? Човак мора да буде озбиљно индоктриниран или да му је коефицијент интелигенције исти као број ципела или да је плаћен би овако нешто изјавио.
    Сматраћу да је у питању ово треће, с обзиром да су прва два случаја непоправљива. Одмах по две хиљаде за господу Борислава и Драгана! Иии, наравно, сендвич! Пријатно вам било!

    22
    1
  8. Зоране, зато од 20 хиљада тестираних имате 8 хиљада заражених?! Лако је израчунати колико је у Србији данас заражених…

    2
    17
  9. @Драган,

    Кад Вам већ није шала у питању онда делујете прилично озбиљно.
    Ако сте у прилици ево неколико питања за Вас.

    Најпре: како је могуће да по овом питању имате исти став са осведоченим ратним злочинцем? Зар Вам та чињеница сама по себи не буди сумњу?

    Пре него што наставим да кажем да, зависно од тога шта се мисли под „заштитити“ можда и постоји начин да се побољша „опште здравље“ у смислу не/вакцинисаних: кад се већ током (некакве) постојеће „заразе“ неко одлучи (послуша и/или подлегне) да сопствени имунитет нападне вакцинацијом (против било чега) требало би му омогућити да барем неко време проведе додатно „заштићен“ (изолован?!?) јер му тада било какав, па и најмањи, напад на организам може нанети несагледиве последице. Такав је „идеална мета“ за напад и као такав управо он може бити опасан по сваковрсну (не/вакцинисану) околину.

    Искусни педијатри, рецимо, препоручују да се појединим (обавезним и релативно познатим) вакцинама деца вакцинишу петком да би барем два дана била поштеђена колектива.

    Е да, и питања: шта мислите зашто вакцинисане не пуштају преко границе „без потрвде о вакцинацији АЛИ уколико је прошло минимум 14 дана од ревакцинације“? Необичан услов, зар не?
    Ко се ту од кога и како штити?

    На основу чега мислите да се опште здравље побољшава било каквим раздвајањем?
    Ја мислим да се управо што већим спајањем (мешањем) побољшава.

    За крај: како би сте решили питање раздвајања родитеља и деце (рецимо до 38 година) у таквом случају?

    Срдачно, СБ

    13
    1
  10. Сва ова Ваша питања и подпитања су ирелевантна, почев од Бајдена па до „родитеља и деце“… Зашто? Зато што сам заговорник ОБАВЕЗНЕ вакцинације, коју и законска акта Србије предвиђају у случају епудемије, а посебно пандемије. Овде је у питању кобна зараза којом је угрожено опште здравље, и чије ширење треба зауставити. Прочитајте Ви „свезнајући мудраци“, који по свему судећи претендујете да „управљате“ епидемиолошком ситуацијом у држави, и који овако знате да на „просте чиниоце“ рашчлањавате Ваша питања, шта је у Отвореном писму Вучићу написао професор Др. Зоран Радовановић. Све би било много једноставније, када би били, као што нисте, свесни катастрофе. И, нико Вам не брани, Ви и даље наставите да водите рат против вакцинације… срећно Вам било…

    1
    16
  11. @Драган

    шта да Вам кажем … намерили сте се на изузетно јак лоби којем чак и није циљ рат за/против вакцинације (тај рат је већ добијен) но да на чистац извуче људе попут Вас:
    „ОБАВЕЗНО … у случају епидемије, а посебно пандемије … тако рећи кобне заразе“… једном речју људе „свесне катастрофе“. Таквима је помоћ најпотребнија а и заштита од оних других.

    У томе је, видите, цела игра – да вас заштите – хтели ви то или не, али тако да будете уверени да сте/ћете бити заштићени. То је заправо тај Бајден моменат: кључна реч, упамтите, није „заштићени“ него „уверени“. Само тако ћете, уверени, заштитити и себе и друге од њих (самих).

    С тим у вези Ви сте на добром путу, уверења стабилна, заклоњена иза законских аката и других наведених ауторитета тако да на сва ирелевантна и иритантна питања/подпитања можете да заборавите.

    Ако Вам случајно ипак затреба допунска заштита од не/вакцинисаних Ви већ знате где да се обратите, од којих год да сте, тако да је заштита загарантована … али упамтите: није све у отвореним писмима, Уједињенима против ковида, заштити па ни у општем здрављу.
    Увереност је најважнија.

    Срдачно, СБ
    (савременик више епидемија, више пута вакцинисан)

  12. Ja ovde jedini latinicom, ne zamerite mi…

    pa imamo Izrael, Australiju, Veliku Britaniju i mnoge druge zemlje, gde je stopa vakcinisanih vrlo visoka, u tim zemljama nagli skok obolelih, dakle vakcinisani pretezno leze po bolnicama – kako je to moguce? Zasto bi bilo drugacije u Srbiji? U Izraelu preko milion ljudi primilo trecu vakcinu, i oni leze po bolnicama, prica se o pripremi za cetvrtu. Palestina gde je malo vakcinisanih nema veliki broj obolelih… I gde je tu sad opste zdravlje, i kako covek u tom svetlu da razume izjavu Bajdena, sem da se tu radi o pritisku? I gde je sad tu trunka logike? I zasto bi neko trebalo da stoji u redu za tu vakcinu, kada ona ne stiti? Treba li ovde da se pominju nezeljene posledice, smrti posle vakcina itd… Nema potrebe…

    Vrlo bih se inace radovao, kada bi se organizovala panel diskusija na ove teme, ali nema sanse, jer mediji isklucivo jednostrano guraju vidimo sta i na mrezama postoje likovi koji dele etikete onima koji postaljaju pitanja, sto u stvari samo potvrdjuje „filozofiju“ jaceg.

    Sto se mene tice, posle panel diskusija moze eventualno da se prica o vakcini, ali ne verujem da d otoga moze da dodje. Do sada je moglo da se organizuje mnogo takvih diskusija, nekome nije islo u prilog.

    Pozdrav.

  13. @Borislav
    Господине Бориславе немојте се бавити правима јер нисте стручни. Јавна места припадају свима а не само маскиранима или вакцинисанима. Такође и држава Србија припада свим грађанима а не само ваксованим и маскираним. Дакле тамо где почиње наша кожа тамо престају права других лица и друга лица се не питају да ли ћемо се ваксовати или носити маску, а што по Уставу важи чак и у ванредним и ратном стању. Само пробајте да нас спречите да живимо, дођите по нас и „нећете се вратити“!

  14. @Драган
    А зашто се ви бавите правима у која се не разумете? Устав који је изнад свих закона не допушта задирање у телесни интегритет такође и други закони не допуштају никакав облик дискриминације и ограничења права на основу личних својстава. Све тзв.мере могу да функционишу само до те границе коју чине наш интегритет и постојећа права и ни милиметар даље. „Епидемију“ сте потрошили. Готови сте!!

Оставите коментар