Дарко Танасковић: Косово ни сада не би прошло у Унеско

Танасковић је рекао да би Приштина следеће године поново могла да затражи пријем у Унеско, упркос томе што 2015. Косово није добило потребну двотрећинску већину, а 2017. је унапред одустало од кандидатуре

Дарко Танасковић (Фото Танјуг)

Бивши амбасадор Србије при Унеску Дарко Танасковић рекао је да је у међународној заједници формирана база разумевања која није постојала 2015. године, када је Приштина тражила чланство у тој организацији УН.

„У 2015. постојао је проблем неразумевања у међународној заједници, поред тога што су неки јасно били за Косово. Данас је то потенцијална тачка дневног реда која привлачи пажњу свих држава у Унеску, а Приштина је својим понашањем показала у чему је ствар, да би за целу организацију било лоше када би Косово постало чланица”, рекао је за РТС Танасковић.

Упитан да ли би епилог у случају Интерпола могао да утиче на Унеско, Танасковић је рекао да би могао да охрабри или обесхрабри Приштину и њене покровитеље.

Танасковић је рекао да би Приштина следеће године поново могла да затражи пријем у Унеско, упркос томе што 2015. Косово није добило потребну двотрећинску већину, а 2017. је унапред одустало од кандидатуре.

„То је вероватно иако су прошле године повукли захтев, јер су проценили да немају много шанси. Они су још 2015, упркос неуспеху на гласању, рекли да ће да искористе прву наредну прилику. Реално је да ће се боље припремити за наредну годину и да ће тај захтев поднети”, рекао је Танасковић, преноси Танјуг.

Како је рекао, његов утисак је да „сасвим сигурно не би прошли”, кад би сада поднели захтев за пријем у Унеско.

Наводи да није могуће да Приштина прескочи Извршни савет и одмах питање пријема стави на дневни ред Генералне конференције, као што се наводило у неким медијима.

„То није могуће. Логика је била, пошто је та тачка већ била тема 2015, да нема потребе опет да пролази верификацију у Извршном савету, али то је немогуће јер када једном пропадне, не буде позитивно изгласана на Генералној конференцији, она престаје да постоји и мора да прође истим путем”, објаснио је Танасковић.

Када је реч о српској баштини на КиМ, Танасковић је рекао да Приштина систематски врши притисак како би Србима живот учинила неподношљивим.

У случају да уђе у Унеско, Приштина би, додаје Танасковић, добила инструменте којима би требало да штити споменике.

Он је изнео бојазан да би се Приштина помоћу тих инструмената окренула сталном притиску, и утицала на функционисање верских заједница.

Коментаришући раздвајање украјинске од Руске православне цркве и могућ утицај тог случаја на цркве у Црној Гори и Македонији, бивши амбасадор Србије при Унеску рекао је да не очекује да ће Васељенска патријаршија дозволити аутокефалност црногорској православној цркви.

„Мој осећај је да васељенски патријарх неће ићи тако далеко да примени аналогију на македонску православну цркву, иако су то у више наврата тражили, а Бугарска православна црква понудила да постане мајка црква. Имам утисак да Васељенска патријаршија нема интерес за сукоб са Српском православном црквом”, закључио је Танасковић.

Наслов и опрема: Стање ствари

(Политика, 4. 11. 2018)

Advertisements


Категорије:Вести над вестима

Ознаке:, , , ,

1 reply

  1. Један од најумнијих људи данашњице. Ко није прочитао књигу Аутономија мишљења, топло му је препоручујем. Да имамо среће (и памети), један овакав човек би нам био председник, а не она протува и његова хорда бандита, конвертита и инздајица. Имате моје дубоко поштовање, проф. др Танасковићу!

    Свиђа ми се

Пошаљите коментар

Попуните детаље испод или притисните на иконицу да бисте се пријавили:

WordPress.com лого

Коментаришет користећи свој WordPress.com налог. Одјавите се /  Промени )

Google+ photo

Коментаришет користећи свој Google+ налог. Одјавите се /  Промени )

Слика на Твитеру

Коментаришет користећи свој Twitter налог. Одјавите се /  Промени )

Фејсбукова фотографија

Коментаришет користећи свој Facebook налог. Одјавите се /  Промени )

Повезивање са %s