Војислав М. Станојчић: Девенпорт у Скупштини или Бахати посетилац и увређени домаћини

Господин Мајкл Девенпорт био је од 2011. до 2013. године амбасадор Велике Британије у Србији, када је постављен за шефа делегације Европске уније у нашој земљи. У саопштењу Британске амбасаде у Београду издатом том приликом писало је и следеће: „Велика Британија је чврсто опредељена за даље ширење Европске уније на територији читавог Балкана, укључујући и Србију, и ово је именовање одраз тог чврстог опредељења”. Ове године Велика Британија изгласала је и своје чврсто опредељење за смањивање ЕУ, али је г. Девенпорт остао у Београду као главни надзорник земље чији су премијер и владајуће странке непоколебиво опредељени за придруживање Европској унији.

Мајкл Девенпорт у Скупштини Србије (Фото: Сава Радовановић/Танјуг)

Мајкл Девенпорт у Скупштини Србије (Фото: Сава Радовановић/Танјуг)

Недавно, наше новине донеле су написе о томе да се нови извештај делегације ЕУ у нашој земљи неће много разликовати од претходног, јер је стање у Србији остало слично као што је и било.

Г. Девенпорт је тада изјавио и како је приметна забринутост због све већег присуства Москве у Србији, што би Европску унију требало да наведе не само да се томе супротстави, већ и да „исприча бољу причу”. Како би та „боља прича” требало да изгледа није наговештено, остао је само закључак делегације ЕУ како се код нас све више осећа утицај „меке моћи Русије”, и то кроз све веће продирање њене пропаганде, али се не може тачно одредити на које се примере позива овај извештај.

Разуме се, српској јавности остаје недоступна и оцена (ако је уопште има) о мекој или тврдој моћи ЕУ и САД на Србију, што, свакако, није ни био предмет овог истраживања. У сваком случају, разлика се мора појавити: за онолико за колико се повећава руски утицај на Србију, за толико се мора смањити присуство Беле куће. А тај податак остаје недоступан.

Г. Девенпорт је био забринут и за реформе у области права, посебно оне у вези са променом Устава, јер оне неће имати политичку подршку, неопходну за признавање Космета.

Шеф делегације ЕУ у Србији, по већ неписаном правилу, као и други званичници из западних земаља, увек најбоље знају који су интереси Србије и како треба да се понаша у међународним односима, са којим ће земљама успоставити пријатељство и блиску сарадњу, а којих ће се опасних и штетних веза клонити.

У Бриселу је ових дана објављен извештај делегације Европске комисије за Србију. Г. Девенпорт га је затим свечано и пред телевизијским камерама уручио и премијеру Вучићу. Руковање и обострано осмехивање завршено је изјавом премијера како је извештај Европске комисије за Србију реалистичан. Било је предвиђено да се овај текст представи и у Народној скупштини, али су идиличну слику односа Европске уније и Србије (односно њеног премијера) покварили неки посланици опозиционих странака приликом доласка г. Девенпорта у Народну скупштину.

Он је најпре посланицима донео свој извештај, на енглеском језику – као да је Србија бивша енглеска колонија земља у којој је званични језик и данас енглески па се подразумева да га сви посланици изврсно знају, а затим је и заузео место председавајућег на седници.

Опозиционари су протестовали због таквог понашања, док су посланици владајућих странака тражили да се извештај у препричаном облику и на српском језику, ипак, представи Скупштини. Међутим, протести незадовољних посланика били су толико упорни да се од тога одустало, а г. Девенпорт напустио Скупштину.

 

После тога се распрела прича о томе како је, захваљујући неким опозиционим посланицима, запостављено традиционално гостопримство српског народа и нарушен углед наше земље, расправљало се томе ко је искористио прилику за прикупљање поена у јавности и сличним темама, док је потпуно по страни и заборављен остао однос шефа делегације Европске уније према Србији, односно њеним народним представницима.



Categories: Судбина као политика

Tags: , , ,

Оставите коментар

Discover more from Стање ствари

Subscribe now to keep reading and get access to the full archive.

Continue reading