Програм наставе и учења биологије за осми разред не одступа од званичног научног става, указује проф. др Мирослав Живић, председник Српског биолошког друштва
Део програма наставе и учења биологије за осми разред за који је министар просвете Бранко Ружић, због ујдурме у јавности, захтевао да се најстручнији поново изјасне, по мишљењу Српског биолошког друштва, не излази из оквира науке.
Сматрамо да је тај део програма у потпуности заснован на биолошкој науци, изричит је проф. др Мирослав Живић, председник Српског биолошког друштва.
– Не постоји апсолутно никаква сумња или бојазан да он по било ком елементу одступа од онога што је званични научни став, да је потпуно јасан и добро дефинисан и да не пружа бог зна какве могућности за слободно тумачење – разјаснио је за „Политику” проф. др Мирослав Живић.
У том делу програма, међу препорученим садржајима у оквиру области „Човек и здравље” наводи се биолошки смисао адолесценције (родни и полни идентитет у контексту хормонске активности и индивидуалне генетичке варијабилности), а међу исходима, што је оно што ученик треба да зна на крају разреда, предвиђено је и да ће мали матуранти бити у стању да повежу промене настале у пубертету са деловањем хормона. За достизање тог исхода, како пише у упутству за дидактичко-методичко остваривање програма, потребно је ову тему повезати са хормоналном регулацијом, која се обрађује у области „Јединство грађе и функције”, и са знањима из претходних разреда у вези са променама у пубертету. Ту стоји и да у обради полног и родног идентитета, поред развијања толеранције и прихватања различитости, ученицима треба пружити ширу перспективу генетичке варијабилности, као природног феномена, која не даје основе за предрасуде, стереотипе, дискриминацију и насиље. Сугерише се да се адекватним избором садржаја и начина рада може успоставити веза са садржајима из грађанског васпитања који се односе на теме пол, род и сексуалности.
– Оно што ту јесте шкакљива чињеница је да родни идентитет, поред те своје биолошке компоненте, свакако садржи и психолошку и социолошку. У плану и програму јасно је истакнута биолошка компонента. Тамо стоји, у додатним појашњењима, да би требало да се направи паралела с грађанским васпитањем, што се пре свега тиче равноправног односа полова. Основна црта програма биологије за осми разред, поред заснованости на биолошкој науци, јесте толеранција и борба против дискриминације, ја верујем и уџбеника који су из њега настали. Заиста нисам прочитао све те уџбенике. Друштво биолога се не бави оцењивањем садржаја уџбеника. То раде стручне комисије Завода за унапређивање образовања и васпитања. Међутим, ми морамо да развијамо толеранцију у нашем друштву, и универзитетски професори и наше колеге наставници у школама који су стекли универзитетско образовање. Ако ми не стојимо на бранику толеранције и разумевања између људи колико год да су они различити, ја не знам ко ће – поентира професор Живић.
Он уверава да Српско биолошко друштво чврсто стоји иза јасног и одређеног става да неће одступати од биолошке науке, што им је професионална дужност, и да се неће мрднути с „браника толеранције”, што је, сматра проф. Живић, „обавеза интелектуалаца и високообразованих људи који треба да буду свесни да је толеранција основа опстанка савременог света”.
Закључак да је део програма биологије за осмаке који је под лупом „у потпуности усклађен с прихваћеним теоријама, чињеницама, закључцима и тумачењима биолошке науке” стоји и у допису који је СДБ, поводом захтева министра просвете да се поново искаже стручно мишљење, упутило Националном просветном савету (НПС).
– Увидом у целокупан програм наставе и учења биологије за други циклус нигде нисмо уочили да се излази из оквира биолошке науке, па чак и када је могуће да у другим областима људског деловања у јавности има другачије исказаних тумачења. Генетичка варијабилност не даје основе за развој предрасуде, стереотипа, дискриминације и насиља. Биолошка сазнања потпомажу развијање толеранције и прихватања различитости младих људи, што је у складу с тежиштем програма биологије у другом циклусу који је усмерен ка јединству живог света и његовој изузетној биолошкој разноврсности. Наведени програм наставе и учења биологије за осми разред је примењен у школској 2021/22. години и, према информацијама од предметних наставника, није било проблема приликом реализације наставних садржаја у вези са овим делом програма – прецизира се у допису НПС-у који потписује проф. Живић, председник СДБ-а, у који је „Политика” имала увид.
Тражи се мишљење свих биолошких факултета
Према сазнањима „Политике”, НПС интензивно организује консултације, обраћа се еминентним професорима почевши од Биолошког факултета Универзитета у Београду до свих департмана за биологију природно-математичких факултета државних универзитета у Србији, да би што пре, на основу целокупног сагледавања ставова струке, донео и саопштио мишљење које се с нестрпљењем ишчекује.
Став Српског биолошког друштва, иако јасан и недвосмислен, није и довољан да НПС донесе мишљење „о томе да ли је део програма наставе и учења биологије за осми разред основне школе који се односи на разноврсност биолошке основе пола и полних карактеристика, које укључују понашање и индивидуални осећај припадности неком од родова, усклађен са прихваћеним теоријама, чињеницама, закључцима и тумачењима науке”, што је тражио ресорни министар Бранко Ружић.
– Сматрам важним, а верујем и да ћете се сложити, да се при доношењу става консултују и катедре биолошких факултета у Републици Србији и тиме заузме став струке на ову тему, који ће бити основ за даље деловање око уџбеника за биологију – последња је реченица коју потписује Ружић у допису Радивоју Стојковићу, председнику НПС-а, којим министар званично тражио да најстручније тело преиспита програм биологије за осмаке и донесе коначан суд на основу усаглашених ставова свих релевантних институција.
Опрема: Стање ствари
Categories: Вести над вестима
” Биолошка компонента родног идентитета ” ?!?!?!
” Браник толеранције ” ?!?!?!
Којом апокарпијом се ви, јадници и изопаченици научењаштва, размножавате ?! Да ли је тај убод у вашу мождану масу која порађа овакво ” научно мишљење ( *****) ” из арсенала ****** *****, што вашу мождану масу измешта – где ?! Муве ће вас појести, али смрад остаје…
Колико можемо да приметимо изгледа да су “варварске ЕУ вредности” дубоко продрле у просветне структуре тако да се тамо брани и неодбрањиво.
Очигледно ће бити потребна та либерална друштванца детаљно прочешљати и лустрирати.
У ствари сада постаје много јасније зашто многи родитељи сумњају да нешто није у реду са наставним планом и програмом основних и средњих школа и то не само из биологије.
Изгледа да је неопходно прочешљати све уџбенике али и све наставне планове и програме. Треба потражити длаке у јајету јер ако их има (длака у јајету) то ће значити да је кока варала петла са неким западним шакалом па је у јајету залутала и нека шакалова длака. А такве превртљиве коке треба преваспитати тако да им не падне на памет да се сексају са шакалима.
Такође треба се захвалити на поверењу многим “стручњацима” који нам децу кваре ненаучним и псеудонаучним ставовима о многим питањима.
У суштини Србија је нападнута варварским ЕУ вредностима које у овој фази изгледа имају за циљ тоталну дезоријентацију српског друштва доводећи га у стање “когнитивне дезоријентације” а то је у суштини колективна шизофренија. У суштини симптоми колективне шизофрениује су веома присутни у Србији и у суботу смо били сведоци болних манифестација тог тешког обољења.
Пошто смо се са таквим делатницима сретали и у прошлости изгледа да је потребно да се српско друштво додатно мобилише и да пружи снажан отпор варварима са Запада који кидишу на Србе и Србију. Варварски догађај одржан 17.9.2022. је показна вежба које дно ,можемо очекивати ако одлучно не прекинемо са варварзиацијом културног и политичког простора СРбије. Деца су веома збуњена показаним дивљаштвом дугиних боја а родитељима је тешко да објасне лицемерје и превару полиитчке елите Србије која се за шаку дугиних пара продала и подала. Изгледа да су представници власти добили у гузицу поприлично дугиних западних вредности. Машала.
Сваки промотер варварских западних вредности у Србији је у суштини после објаве рата пристојној Србији 17. септембра легитимна социолошка и културолошка мета.
Шта ћу кад волим да слушам радио у колима и да истражујем истраживаче који дају занимљиве изјаве а посебно (алергијски) одреагујем кад Политика баци коску (и не само то).
Када неко нпр. рече да је “основна црта програма биологије за осми разред (поред заснованости на биолошкој науци) толеранција и борба против дискриминације (вјерују и уџбеника који из њега исходе) онда човек просто мора да се запита које ту црте, сурутке ти, још постоје?.
Па кад настави: “ми морамо (без другарице и другови) да развијамо толеранцију у нашем друштву, и универзитетски професори и наше колеге наставници у школама који су стекли универзитетско образовање. Ако ми не стојимо на бранику толеранције и разумевања између људи колико год да су они различити, ја не знам ко ће …
Откад ово (без другарице и другови) нисмо чули, овако огољено?
Да се “… чврсто стоји иза јасног и одређеног става да неће одступати од биолошке науке, што им је професионална дужност, и да се неће мрднути с „браника толеранције”, што је „обавеза интелектуалаца и високообразованих људи који треба да буду свесни да је толеранција основа опстанка савременог света”.
Да није гос’н Председник случајно члан још неког удружења/организације па му се отвориле карте?
Елем, у оваквим случајевима, као и сваки школовани шофер који је видео света и културе ченчеловања, морам да потегнем за биографијом па шта искочи:
Област истраживања (https://www.bio.bg.ac.rs/osoblje/zivic-miroslav)
Мембранска биофизика, карактеризација јонских канала у ћелијској мембрани гљиве Phycomyces blakesleeanus.
Пренос сигнала у биолошким системима – калцијумска сигнализација,
Биоенергетика гљива, карактеризација респираторног система гљиве Phycomyces blakesleeanus, промене у њеном енергетском метаболизму током развића и метаболизам ванадата.
Биотехнологија – развој технологија за производњу прехрамбених емулзија на бази сурутке.
Не бих више о бранику и опстанку савременог света али шта и у чије име ради Политика, коме прави блокаду за отворен шут тако што дотичног и његову потпуно небиолошко-(б)идеолошку изјаву представља као изјаву и став Српског биолошког друштва? Колико је круова НАТО пакла довољно? Све се, наравно, ради у броју од петка тако да ћемо вероватно у неком од овонедељних издања сазнати има ли биолога у биолошком друштву.
“Osnovna crta programa biologije za osmi razred, pored zasnovanosti na bioloskoj nauci, jeste tolerancija i borba protiv diskriminacije…”. Znaci, biologija kao nauka je nedovoljan sadrzaj za nastavu biologije. Kako ce u tom vasaru od gradje ucenici da steknu saznanja o predmetu kojim se odredjena nauka bavi, da ne pricamo o specificnim metodama. Gubitak autonomije nauka vodi ka manipulativnoj zloupotrebi i napustanju pojma “factum nauke”. Takav retrogradni hod siguran je put za zaglupljivanje masa.
Хвала претходним коментаторима на запажањима, а ево и ја да убацим још мало.
Друг стручњак за гљивице и сурутку признаје да није прочитао уџбенике које брани (“Заиста нисам прочитао све те уџбенике.”), али сматра да је родни идентитет у потпуности заснован на биолошкој науци (“Сматрамо да је тај део програма у потпуности заснован на биолошкој науци…”). Молимо друга стручњака за гљивице и сурутку да нам да списак научних радова (peer reviewed, наравно) у којима се доказује биолошка основаност родног идентитета.
Друг стручњак за гљивице и сурутку такође рече да се Српско биолошко друштво “…неће мрднути с ‘браника толеранције’, што је… ‘обавеза интелектуалаца и високообразованих људи који треба да буду свесни да је толеранција основа опстанка савременог света’”.
Друг стручњак је гледе заборавио госн. Дарвина и његове увиде о природној СЕЛЕКЦИЈИ. (Можемо да игноришемо теорију еволуције када говори о постанку врста, али увид о селекцији стоји.) Елем, друга реч за селекцију је дискриминација. Управо супротно тврдњи да је толеранција основа опстанка света, што је потпуна бесмислица; дискриминација је основа опстанка света, сада и увек. Дискриминација у свему: шта се једе а шта не, шта се ради а шта не, где се иде а где не, са ким се дружи а са ким не, са ким се венчава и праве деца а са ким не, и тако у бесконачност.
Наравно да не очекујем од друга стручњака за гљивице и сурутку да призна недоследност својих ставова, јер му од те недоследности зависе ухлебљење и грантови. Знамо да је српској квазиелити важнији пун стомак од образа.
За оне које занима зашто је Дарвинова теорија немогућа са тачке гледишта математике и вероватноће, овај интервју на енглеском (са два филозофа и једним математичарем) је одличан увод: https://www.youtube.com/watch?v=noj4phMT9OE
Кључно је мишљење СЗО, а оно даје за право ЛГБТ+ захтевима.
Наравно, ја као и већина људи на планети мислим супротно.
Са обзиром да се ни биологија ни медицина не убрајају у сасвим тачне науке (веома често мењају ставове до потпуне супротности претходним), било би коректно их истицати свуда где је то присутно, са све разлозима и чињеницама.
Не само по овом питању, него и у вези креационизма – Дарвинизма, …
Јел неко истраживао застрањивања званичне биологије и медицине у време нацизма у Немачкој и тако редом?
Несумњиво су сојеви испод објектива микроскопа свеснији свог идентитета , од несоја изнад окулара , који свој идентитет одређују калкулацијом искључиво ради будуће толеранције сопственог интереса …
Друг жутокљунац, Гљивица од Сурутке, очигледно је ник’о ко печурка, ***** **** ****. Но томе се нема шта замерити, али му свакако треба замерити што преписује говоре неких чланова ЦК СКЈ из нечијих мемоара које је нашао негде поред неког контејнера.
ПС: Господину који се пита да ли има биолога у биолошком друштву желим да скренем пажњу да се овде не ради о длаци у јајету: ми смо бруталном силом доведени у ситуацији да тражимо јаје међу длакама. Зато и овај ***** малиша може да буде врло опасан. Има их на хиљаде. И добро су распорођени.